Что делать?

[HOTSMILE1]

Вам ,врачу, наверно известны научноые исследования о том что в русских чужой крови нет

??? это теоретически возможно в двух случаях: либо нет крови, либо все свои...
А вообще интересно было бы увидеть работы этих ученых-гемологов.

 

[Dicdoc]

Dicdoc, я славянин и знаю свою родню вплоть до пра пра бабок все славяне были

Смеетесь???? Я свой род знаю начиная с 1552 года. Последний представитель древнего русского дворянского рода. А вы о третем колене говорите. А раньше то кто в вашем роду был? Скажем кто ваш предок был в 1272 году? Хватит бредить. Нет русской нации ни какой, она определяется тем, как человек живет, он по поступкам русским быть должен! А по вашему выходит что Пушкин и Цой,и Шевчук - чурки.

Ты изучи роль еврев в России при царе, в геволюции, во время чисток и колективизации, почитай про евреев во власти в 90-е (да исейчас) ты ужаснешься масштабам геноцида русских и коренных народов россии этим маленьким народом.
А погромы это так ,мелочь,сколько там пострадало жидов то,неподскажешь?

Блин, ну до чего страшные евреи! Такие сука опасные! Куда там немцам, или полякам, или хазарам. Татаро-монголы перед лицом еврейской угрозы нервно курят в сторонке! Вам самим не смешно? хитрый, умный, маленький народ, совершенно не умеющий воевать, - а вы еврейская угроза! может нам еще и грузин боятся начать? Погромы по этническим соображениям - несмываемый позор народа это допустивший! Роспись в своей слабости, и ублюдочности. Нацики позорят мой русский народ, который всегда славился гостеприимством(это не значит что надо безпридел терпеть), судить надо каждого, по делам, не важно русский он или башкир.

 

[Хитрый]

Ты изучи роль еврев в России при царе, в геволюции, во время чисток и колективизации, почитай про евреев во власти в 90-е (да исейчас) ты ужаснешься масштабам геноцида русских и коренных народов россии этим маленьким народом.
А погромы это так ,мелочь,сколько там пострадало жидов то,неподскажешь?
И от чего они возникли?
Прочитай для начала А.Кураева "Не делайте из меня антисемита" вроде так называется книжка, весьма толерантная , но хорошо открывает глаза на этот народец.
Против РОА ничего неимею против, вопрос непростой и можносмотреть с разных сторон.
В боевых действиях участия непринимали. и в карательных акциях тоже.

Ну а ты тогда скажи мне,если тебе не стремно---Бабий Яр,как самый крутой из еврейских погромов,это тоже нормально. Это тоже в рамках решения Еврейского вопроса. Скажешь?

 

[kedrist]

Шевчук - чурки

Для меня он еврей.
ЗЫ. В нашей стране чуть ли не 3 из 10 ---"специалисты по евреям" , а каждый 2-й--"специалист по истории"..............

 

[Dicdoc]

Для меня он еврей.

а че гевара наверное китаец?

 

[sadovnik]

С уважением ко всем участникам форума и безотносительно чьей-либо личности.

Парой страниц раньше была мысль, что "этническим" вопросом эффективно замыливаются другие острые темы. Случайно попал на статью (правда очень старую), может оказаться интересно:

КОМИССАРЫ ИНТЕРНЕТА...
Вот для пропагандистской обработки этой наиболее продвинутой части населения и сидят теперь на форумах и в чатах сотни спец-сотрудников, агитаторов на ставках. Началась вся эта специфическая "работа" еще в 1999 году, когда "пиаровский отец президента", Г. Павловский, задолго до выборов Путина рассадил своих сотрудников на множество популярных форумов и чатов агитировать за "президента всех россиян". Вполне закономерно рассадил, ведь И-нет - огромный пиаровский предвыборный ресурс.
...
Стоит отметить, что для этих случаев увода ЛЮБОЙ дискуссии на еврейский вопрос, у ПЛП ("Проводники Линии Партии", "Провокаторы Лаборатории Павловского" )существует под рукой огромная библиотека антисемитских текстов, от отрывков из публицистики Вольтера до "Протоколов сионских мудрецов", от Климова до "Майн кампф", включая тексты очень редкие. Все это немедленно идет в дело, если дискуссия принимает неприятный для ПЛП оборот. Причем подготовка "антисемитов" на демократических форумах - отнюдь не кустарная. Остается предположить, что перед началом пропагандистской работы в и-нете ПЛП проходят курсы по "научному антисемитизму".
...
Пожалуй, самое интересное в феномене ПЛП на российских форумах - это общие, типологические черты их идеологии и пропаганды. Это:
1. Антилиберализм
2. Антисемитизм
3. Антизападничество.
В этот "не-джентельменский набор ПЛП" автоматически входит и призывы к геноциду и "окончательному решению чеченского вопроса", и ненависть к США
...
Виртуальное око старшего брата
Магистральные направления пропаганды
...
На всех русскоязычных форумах бригадники планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий
...
3. Неизменная юдофобия.
...
6. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.
...

 

[kedrist]

это тоже нормально. Это тоже в рамках решения Еврейского вопроса. Скажешь?

Нормально это прекратить многовековую эпоху гнилого госуправления. Вот тогда и будет нормально.

 

[Хитрый]

Магистральные направления пропаганды

Вполне реальная тема. Во всяком случае не глупее и не фантастичнее ,чем любая другая здесь обсуждаемая. Все логично---создай народу врага,и направь его на борьбу с врагом---и вот это уже не народ,и не нация ,а масса. А массой,как известно управлять одно удовольствие.

 

[*Юрий*]

Ну а ты тогда скажи мне,если тебе не стремно---Бабий Яр,как самый крутой из еврейских погромов,это тоже нормально. Это тоже в рамках решения Еврейского вопроса. Скажешь?

Бабий Яр -это преступление.

С уважением ко всем участникам форума и безотносительно чьей-либо личности.

Парой страниц раньше была мысль, что "этническим" вопросом эффективно замыливаются другие острые темы. Случайно попал на статью (правда очень старую), может оказаться интересно:

КОМИССАРЫ ИНТЕРНЕТА...
Вот для пропагандистской обработки этой наиболее продвинутой части населения и сидят теперь на форумах и в чатах сотни спец-сотрудников, агитаторов на ставках. Началась вся эта специфическая "работа" еще в 1999 году, когда "пиаровский отец президента", Г. Павловский, задолго до выборов Путина рассадил своих сотрудников на множество популярных форумов и чатов агитировать за "президента всех россиян". Вполне закономерно рассадил, ведь И-нет - огромный пиаровский предвыборный ресурс.
...
Стоит отметить, что для этих случаев увода ЛЮБОЙ дискуссии на еврейский вопрос, у ПЛП ("Проводники Линии Партии", "Провокаторы Лаборатории Павловского" )существует под рукой огромная библиотека антисемитских текстов, от отрывков из публицистики Вольтера до "Протоколов сионских мудрецов", от Климова до "Майн кампф", включая тексты очень редкие. Все это немедленно идет в дело, если дискуссия принимает неприятный для ПЛП оборот. Причем подготовка "антисемитов" на демократических форумах - отнюдь не кустарная. Остается предположить, что перед началом пропагандистской работы в и-нете ПЛП проходят курсы по "научному антисемитизму".
...
Пожалуй, самое интересное в феномене ПЛП на российских форумах - это общие, типологические черты их идеологии и пропаганды. Это:
1. Антилиберализм
2. Антисемитизм
3. Антизападничество.
В этот "не-джентельменский набор ПЛП" автоматически входит и призывы к геноциду и "окончательному решению чеченского вопроса", и ненависть к США
...
Виртуальное око старшего брата
Магистральные направления пропаганды
...
На всех русскоязычных форумах бригадники планомерно ведут антилиберальную, антиамериканскую, античеченскую, антисемитскую, антизападную пропаганду. В качестве доказательств своих лозунгов и теорий они приводят произвольные трактовки фактов и событий
...
3. Неизменная юдофобия.
...
6. Ксенофобия, расизм, оправдания скинхедов и погромов.
...

вот истинное лицо сионизма.

 

[Хитрый]

Бабий Яр -это преступление.

Да ладно! Неужели? То есть при обычном,заурядном погроме евреев резать можно? чуть-чуть....А так массово нельзя? Объясните мне,глупому,разницу.

 

[sadovnik]

Отдельным постом в силу значимости вопроса

Для ВСЕХ, у кого нет в кармане освобождения от ответственности за свои действия, могу предложить перечитать следующие статьи Уголовного кодекса РФ:

Статья 239. «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан»
Статья 280. «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
Статья 205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»

Ну и на перспективу:
Статья 282.1. «Организация экстремистского сообщества»… в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности

 

[Dicdoc]

вот истинное лицо сионизма.

Вот вы русский человек, что серьезно боитесь евреев? таджиков? дагов? если да, то расскажите об этом своему деду, который тут гансов давил, и послушайте его смех! Национализм - может и хорош, на уровне любви к своему нарду и родине, но эта любовь должна по моему проявлятся в том что вы дарите своему народу еще одного гения, талант, ученого, воина, а не убийцу и фашиста, из-за которого не одно покаление будет потом стыд испытывать.

 

[*Юрий*]

Нет русской нации ни какой,

Вряд ли кто из читателей не слышал расхожей поговорки «поскреби русского — найдешь татарина». Точка зрения «чистокровных русских не существует» давно известна и широко поддерживается русофобами всех сортов. Например, Альфред Розенберг в своем «Мифе XX века» объяснял русскую историю очень просто: «кровь с монгольской примесью вскипала при всех потрясениях русской жизни», а большевизм «означал бунт монголоидов против нордических форм культуры». Видите, как все удобно: сразу видно, что русские — унтерменши.


ЛЮБИТЕЛИ ПОСКРЕСТИ

Но и до, и после Розенберга рассуждения о «нечистоте русской крови» всегда были в арсенале русофобов. При этом всегда подчёркивалось как происхождение русских от самых низших рас, которые удавалось найти в списке, так и «смешанность кровей», «неустойчивость русского типа», который тем самым объявляется чем-то худшим, чем даже его составляющие.

Интересно, что подобные русофобские экзерсисы у самих русских не вызывают резкого отторжения: ну и что, чистый или не чистый? Еще и Пушкина с предком-арапом как пример приведут, а те, у кого эрудиция побольше, вспомнят про Даля— у того вообще русских предков не было, а какой словарь составил! Наличие чужой крови в русских венах считается чуть ли не за достоинство. Более того, русские зачастую бравируют такой терпимостью. «Главное — чтобы человек был хороший».

Подобной позиции придерживались не только открытые враги русских, но и многие — скажем так — мыслители из самой русской среды. В этом вопросе они почему-то проявляли редкостное самоотречение. Например, Константин Леонтьев измыслил такую вот сентенцию: «Что такое племя без системы своих религиозных и государственных идей? За что его любить? За кровь? Но кровь ни у кого не чиста. И что такое чистая кровь? Духовное бесплодие. Все великие нации очень смешанной крови». Последовательно развивая идею, он — русский философ! — договорился до призыва верить в «плодотворность туранской примеси в нашу русскую кровь». А на памятнике Льву Гумилеву, установленному в Казани, начертано: «Я, русский человек, всю жизнь защищал татар от клеветы…» При этом этот самый русский человек в своих книгах совершил потрясающее открытие: оказывается, великороссы произошли в результате «широкой метисации славянского, тюркского и угорского населения Восточной Европы».

Причину такого поведения рассмотрим позже. А пока озвучим все данные для образования цельной картины.

Перед тем, как зарыться в цитаты из научных трудов и исторических хроник, логично ответить на вопрос — почему вообще генетика («чистота крови») имеет какое-либо значение?

К ВОПРОСУ О ЧИСТОТЕ КРОВИ

Поясню сначала на примере рас. С тем, что представители разных рас имеют разное распределение способностей, думаю, никто спорить не будет. Скажем, негры статистически бегают быстрее белых, а также лучше играют в баскетбол и т. д. — возражений нет? А вот соревнования по стрельбе выигрывают белые, как и чемпионаты мира по шахматам. При сравнении национальностей, принадлежащих к одной расе, разница не столь существенна, но она есть. Словосочетание «национальный характер» отнюдь не бессмысленно — и он определяется не только средовым фактором, но и генами. Конечно, не в виде готовых паттернов поведения, а в виде тенденций — эмоциональность, динамичность, рациональность и т. д. При этом генный комплекс, сформировавшийся у нации, отвечает ареалу проживания нации, климатическим условиям и так далее. Можно возразить, что в наше время развитие техники позволяет не обращать на все это внимания. Но дело не только и не столько в природных условиях (которые в городской жизни вообще не имеют особого значения), а в том, что этот самый характер подразумевает десятками веков формировавшееся коллективное бессознательное, специфика которого также различна для разных национальностей. Проще говоря: генетика и психика всегда связаны между собой.

Каждая национальность — уникальна. И от смешения ничего полезного ждать не приходится: уравниловка ни к чему хорошему никогда еще не приводила. Тезисы об «отсутствии инбридинга», «свежей крови» и так далее имеют значение только для очень маленьких народов, живущих компактными группами без возможности постоянного общения друг с другом (поэтому у них и выработались традиции типа «предложить в постель гостю дочь/жену», совершенно неприемлемые для европейцев).

Еще проще все объясняется на «бытовом уровне». Есть такая наука — этология, которая занимается вопросами проявления бессознательных стереотипов поведения у животных и у человека. Эволюция просто не могла не выработать опознавательную систему «свой/чужой» для всех живых существ, иначе те, у кого такой системы нет, просто не дожили бы до наших дней. При виде чужого в мозг идет соответствующий сигнал — и как его не подавляй интеллектуально, ментальные побуждения все равно будут слабее бессознательных. Идеи же о «братстве всех людей на Земле» — изобретение весьма недавнее. Помните фильм «Брат», эпизод с контролером? Очень характерные фразы — обращение к герою фильма как к брату, т. е. попытка выдать сигнал: «я все же свой», и четкий ответ: «Не брат ты мне, гнида черножопая».

Очень разные люди могут работать в одном небольшом коллективе, решая общую задачу и расходясь после работы по домам. Но для того, чтобы жить в социуме, причем жить эффективно и комфортно, составляющие этого социума должны иметь общность между собой. Она не подразумевает унификации в пресловутые «винтики», нивелирования личности, стирания индивидуальности и прочих идеологических страшилок от сторонников «атомарного общества». Это именно естественная общность, не на ментальных конструктах, а на куда более древних и сильных.

В качестве примера (правда, «расового характера», а не национального, но принцип тот же) приведу монографию лауреата Нобелевской премии по физике профессора Иоганнеса Штарка «Национал-социализм и наука», в которой он выдвинул тезис, что только для представителей нордической расы научный поиск имеет самостоятельную психологическую ценность, а не является средством своекорыстных спекуляций, как для представителей южных рас, испытывающих неподдельный восторг от бесконечного сидения на шумном и грязном базаре.

Позволю себе процитировать отрывок из ранней статьи: «…На ненависть к неруси влияет также этическая и психологическая несовместимость. Этот феномен двусторонний: ценности одной группы не уважаются (а часто — презираются) другой группой; понятно, что достигнуть взаимопонимания практически невозможно. Бытовой пример: когда я захожу на рынок, очень часто можно на вопрос о цене услышать что-то вроде: «Стоит — 100, отдам за 90, а лично тебе, дарагой, за 80!». При этом продавцу, как представителю южных народов, нравится торговать и торговаться; умение торговаться там — это искусство. Для меня же, как индивида с имперским менталитетом, торговаться — ниже личного достоинства».

Жозеф Артюр де Гобино писал: «Для азиатских философов истинная мудрость заключается в том, чтобы подчиняться сильному, не противодействовать неизбежному, довольствоваться тем, что есть. Человек живет в своих мыслях или в своем сердце, он приходит на землю, подобно тени, проходит по ней равнодушно и покидает ее без сожаления. Мыслители Запада не проповедуют такие истины своим ученикам. Они призывают их вкушать земное существование в полной мере и как можно дольше. … Семитская философия делает из богатой земли пустыню, чьи пески, каждодневно наступая на плодородную почву, вместе с настоящим поглощают и будущее. Противоположная ей арийская доктрина гласит: борозди землю плугами, а море кораблями, затем, в один прекрасный день, презрев разум с его призрачными радостями, сотвори рай здесь, на земле и в конце концов, сойди в неё».

Отрыв от национальных корней обозначает «всего-навсего» разрыв со своим бессознательным ,(то делает невозможным процесс обретения самости и становление личности, а далее — превращение в «Ивана, родства не помнящего», — готовый винтик общества потребления, бездумно принимающий внушаемые рекламой паттерны модели за отсутствием естественных «иммунных барьеров» своей культуры.

Следует, думаю, пояснить еще один момент. В ранее опубликованной статье «Идет война народная» я писал: «Если некто говорит и думает на русском языке, уважает русскую историю и культуру, разделяет этические принципы русского народа, — то он русский, даже если он негр преклонных годов».

Я не отказываюсь от этого тезиса, но хочу предотвратить трактовку его в виде «любой негр может стать русским». Суть здесь не в языке и уважении, но в этике. Этические принципы не могут быть «перечислены списком» — они относятся к «неписаным законам». И, что очень важно, этика работает досознательно. Затронутая тема очень интересна, но формат газетной статьи вынуждает ограничиться наглядным примером. Из другой публикации («Мифы и правда о национализме»):

«Некоторые из современных националистов определяют принадлежность к нации не как «кровь и почва», а как «культура, язык, этика», что вызывает неприятие у других националистов. На самом же деле здесь нет противоречия.

Действительно, исходя из строго научных соображений, кровь (генетика) и тем более почва (место рождения) не являются строго определяющими факторами. Представьте себе нерусского по происхождению младенца (но все же белой расы), с рождения воспитываемого «эталонными» русскими в какой-нибудь местности, заселенной ими, но формально принадлежащей не России. Очень вероятно, что средовой фактор здесь воспитает типично русского по менталитету — с нерусской кровью и почвой.

А теперь быстренько оторвались от глубокомысленных абстрактных измышлений и прикинули вероятность такого события. Сколько там у вас получилось, а?»

Объясню, почему было выставлено условие «все же белой расы». Вовсе не потому, что я расист, а по вполне объективным причинам.

Представьте в тех же условиях негритенка. Свежерожденного, который с неграми никогда не общался. Получится ли из него русский? Нет, никогда. Воспитатели просто не смогут относиться к нему как к своему. Негры, знаете ли, живут в Африке, а не в России. А Русь испокон веков населена белой расой. Отношение к приемному негритенку может быть образцово-показательным, его могут даже искренне любить, но за своего его считать никак не будут. Дети, между прочим, очень хорошо чувствуют отношение к себе; психика же формируется с рождения, и большей частью ее структура оформляется еще в младенчестве. В самом лучшем случае в результате такого эксперимента получится «свой парень», у которого, как ни крути, будет подсознательное отношение к русским «они меня своим не признают, хотя относятся дружелюбно». Если же отношение к объекту эксперимента будет искреннее как к «своему», то это — по определению — будут не «эталонные русские», а «эталонные общечеловеки». Которые русского не воспитают даже из потомка сибиряков-староверов.

Отмечу и еще один момент, уже не теоретического, а практического характера. Среди русских националистов очень многие придерживаются взглядов вида «кровь и почва». Их намного больше, чем нерусских по происхождению, стоящих на позиции русского национализма. Конечно, этическая проблема существует, но тем не менее наплевательская позиция к чистоте крови попросту не получит поддержки у значительной части националистов.

Ну и совсем уж «в лоб»: чтобы говорить о русских как о нации, нужно иметь эту самую нацию как единство, проверяемое научно (а это — именно генетика), а не просто вести разговоры о «русскоговорящих» и т.п.

Перейдем, наконец, к фактам. Вероятно, многим эта часть работы покажется попросту занудной и сухой. Но факты и должны быть сухими. Жидкими бывают только демагогические излияния.

Начнём с того самого занятия, которое многим «общечеловекам» кажется страшным — а именно, с измерения черепов. Этим занимается наука краниология, чья задача — изучение вариаций размеров и формы черепа и его отдельных частей.

Сошлёмся на книгу: В. П. Алексеев «Краниология народов Восточной Европы и Кавказа в связи с проблемами их происхождения» (Москва, 1967 г). В работе отмечено, что краниологические различия между группами русских не зависят от расстояния между ними: различия между территориально близкими сериями ничуть не меньше, чем между удаленными.

Антропологической экспедицией 1955-1959 годов, возглавляемой крупнейшим антропологом профессором В. Бунаком, были изучены более 100 групп великорусского населения. В. Бунак с помощью сопоставления данных по десяткам групп населения всей зарубежной Европы выявил минимальные и максимальные пределы значений антропологических признаков для этих групп. После установления тех же пределов для русских оказалось, что их значения имеют разброс в два раза меньше, чем для всего европейского населения. Таким образом, русские имеют значительную однородность в своей антропологической составляющей — при том, что территория их расселения весьма обширна. Что же касается средних значений антропологических признаков для европейских народов, то здесь русские по расовым свойствам занимают центральное положение. Это «самые типичные европейцы».

Тот же вывод делает В. Е. Дерябин в работе «Современные восточно-славянские народы» (М., Научный мир, 1999): «При сравнении же средних значений антропологических признаков для народов Европы и для русских выяснилось, что они по многим расовым свойствам занимают среди европейцев центральное положение. Это наблюдается по длине тела, размерам головы и ее форме, высотным и широтным размерам лица и их соотношениям. Иными словами, по многим признакам русские являются самыми типичными европейцами. По пигментации глаз и волос русские в целом оказались светлее среднего европейского типа».

Согласно вычислениям ученого, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у русских встречаются в 45%, тогда как средний уровень для зарубежной Европы — только 35%. Темные же глаза встречаются у 5% русских, тогда как у населения Европы — в среднем 45%. Темные волосы у русских встречаются в среднем в 14% случаев, тогда как у населения зарубежной Европы — в 45%. Не подтвердилось и расхожее мнение о курносости русских: в 75% случаев профиль носа — прямой.

В. В. Бунак, опираясь на данные геногеографического изучения Восточной Европы, пришел к выводу, что исходный «протославянский тип» весьма устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, возможно, даже и мезолита. Академик В. П. Алексеев выделял крайнюю степень морфологического сходства всех краниологических серий современного русского народа. Все локальные местные варианты отклоняются весьма незначительно от единого расового типа, распространенного на огромной территории от Архангельска до Курска и от Смоленска до Пензы.

Еще в 1837 году этнограф и историк Н. И. Надеждин заявил: «Физиогномия Российского народа, в основании славянская, запечатлена естественным оттенком северной природы. Волосы русые, отчего в старину производили самое имя Руси» (Следует заметить, что более логичной выглядит обратная ситуация: русый цвет волос взял название от Руси. Обратите внимание, что термин «русый» относится исключительно к волосам, и ни к чему иному).

АЗИАТЫ ЛИ МЫ?

Ну и что же у нас на тему «если поскрести, то…»?

Характернейшим признаком монголоидности является присутствие эпикантуса — складки у внутреннего угла глаза человека, образованная кожей верхнего века и прикрывающая слезный бугорок.

Н. Н. Чебоксаров, «Монголоидные элементы в населении Центральной Европы». Уч. зап. МГУ. — М. 1941. — Вып. 63: «У монголоидов он встречается в 70-95% случаев, но «из числа более чем 8, 5 тысяч обследованных русских мужского пола эпикантус обнаружили только 12 раз, к тому же только в зачаточном состоянии… Такая же крайне редкая встречаемость эпикантуса наблюдается у населения Германии».

Энциклопедия «Народы России», М., 1994 г., глава «Расовый состав населения России»: «По приблизительным подсчетам представители европеоидной расы составляют более 90% населения страны и еще около 9% приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн. человек».

Г. Л. Хить в работе «Дерматоглифика народов СССР» (М.: «Наука», 1983) приходит к заключению, основанному на тщательном анализе рисунков отпечатков пальцев: «установлено, что русские однородны в отношение кожного рельефа и являются носителями наиболее европеоидного комплекса наряду с белорусами…». При этом в своем исследовании Г. Л. Хить отмечает огромное отличие в дерматоглифическом материале русских, с одной стороны, и казанских татар, марийцев и чувашей, с другой.

Следовательно, ни о какой «метисации» русских с монголо-татарами с научной точки зрения речи быть не может. Сами подумайте: каким же образом русские с якобы монголоидной примесью оказались светлее волосами и кожей, чем западноевропейцы, до которых монгольское иго не добралось? Да и вообще — угнанные в полон русские девушки никак не могли добавить азиатские гены русским, наоборот — их дети оставались на территории захватчиков.

Отсутствие сколь-либо заметного смешения подтверждают и биохимические исследования. Вот, например, работа О. В. Ирисовой «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза» (Вопросы антропологии. Вып. 53, 1976): «Среди населения Европы отмечается относительно широкая дисперсия по трем аллелям: pha, phb, phc. В целом редко встречающийся ген phc служит характерным признаком, маркирующим европеоидные популяции (0, 030–0, 070). Аллель pha варьирует у европейского населения в пределах 0, 268–0, 402. У негроидных популяций частота pha изменяется в более узких рамках от 0, 16 до 0, 25. Монголоиды, как и следовало ожидать, имеют самый широкий спектр изменчивости аллелей pha и phb и, тем не менее, у них практически отсутствует ген phc». Миф о генетических последствиях монголо-татарского ига в России вновь терпит полный крах: у русских есть ген phc, а у монголов его практически нет.

Таким образом, теория о том, что расовой основой русского, а в равной степени и иных европейских народов является, бесспорно, нордическая раса, подтверждается вновь и вновь. Именно культуротворческим способностям нордической расы и обязана вся европейская цивилизация своим происхождением.

http://www.specnaz.ru/article/?795

для начала

---------- Сообщение добавлено в 18:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:10 ----------

Да ладно! Неужели? То есть при обычном,заурядном погроме евреев резать можно? чуть-чуть....А так массово нельзя? Объясните мне,глупому,разницу

Резать можно мужиков.
А растреливать женщин и детей пулеметами нельзя. (я гуманист)

---------- Сообщение добавлено в 18:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:11 ----------

Вот вы русский человек, что серьезно боитесь евреев? таджиков? дагов? если да, то расскажите об этом своему деду, который тут гансов давил, и послушайте его смех! Национализм - может и хорош, на уровне любви к своему нарду и родине, но эта любовь должна по моему проявлятся в том что вы дарите своему народу еще одного гения, талант, ученого, воина, а не убийцу и фашиста, из-за которого не одно покаление будет потом стыд испытывать.

Причем тут боишься не боишься?
Нафиг они тут нужны, вот в чем вопрос для меня.
Я нехочу их здесь видеть и все.
Вот деды их раздавили и все и несмотрят на них больше.а мы обязаны их здесь принимать и ежедневно лицезреть.

 

[Хитрый]

Резать можно мужиков.
А растреливать женщин и детей пулеметами нельзя. (я гуманист)

Зае....бись..то бишь впринципе,Бабий Яр,как резанье мужиков еврейской национальности,с более высоким КПД---это вещь вполне приемлемая и нормальная для вас. Ну тогда ,исходя из этого---Триумф Евреев и Cионизма это наверное Красное (со звездой) знамя над Рейхстагом? Так получается?

 

[*Юрий*]

Отдельным постом в силу значимости вопроса

Для ВСЕХ, у кого нет в кармане освобождения от ответственности за свои действия, могу предложить перечитать следующие статьи Уголовного кодекса РФ:

Статья 239. «Организация объединения, посягающего на личность и права граждан»
Статья 280. «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»
Статья 205.2. «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма»

Ну и на перспективу:
Статья 282.1. «Организация экстремистского сообщества»… в целях разработки планов и (или) условий для совершения преступлений экстремистской направленности

здесь никакого экстремизма нет, есть обсуждение роли наций в историческом аспекте.
а коли вас это смущает, можете пообщатся про новый фильм Эльдара Рязанова.

 

[Мамай]

Что то уже в теме кто куда и хрен его знает зачем. Напомню что данная тема была создана для поиска законных противодействий наездам на русских. Призывы бить кого то и оскорбления людей других национальностей противодействием в рамках уголовного кодекса не являются. Так что и нех. Прошу модеров почистить тему.

 

[*Юрий*]

Зае....бись..то бишь впринципе,Бабий Яр,как резанье мужиков еврейской национальности,с более высоким КПД---это вещь вполне приемлемая и нормальная для вас. Ну тогда ,исходя из этого---Триумф Евреев и Cионизма это наверное Красное (со звездой) знамя над Рейхстагом? Так получается?

Вы рассуждакете как гитлерофил из ДПНИ.
Нет ,не так.

 

[Dicdoc]

Yuriy, Я тут уже где то писал, я лично знаю русского негра, балтийского моряка, который русский не меньше вас, или больше. который за свой миноносец все нато уроет. Я знаю полно замечательных евреев, армян, татар. Или вы скажите что чечены плохие солдаты? А в курсе что все наше ставропольское казачество с ними побраталось. Кунаки - знакомое слово? У меня полно классных друзей, бойцов в Ливане, сербии, шотландии, италии, кубе, греции которые фору нашим спецам дадут во всем! Я не понимаю чем их криминалитет хуже нашего? Наши что паяльник в жопу нежнее вставляют? улыбка шире и доброжелательней при отрезании пальцев, или насилуемая женщина от наших оргазм испытывает? Людей надо судить по делам, а не по цвету кожи или национальности. А те якобы русские что тут фашизм разводят - просто позорят мой народ.

 

[kedrist]

которые фору нашим спецам дадут во всем!

Во всем вряд ли.

 

[*Юрий*]

Или вы скажите что чечены плохие солдаты? А в курсе что все наше ставропольское казачество с ними побраталось.

Да отличные солдаты. ВОВ это показала.
по братания поподробней можно.
во время Будёновска братались? или сейчас братаются ,когда даги и чечены ставропольский край под себя подминают?
дело не в лучше хуже, а втом что среди них крима больше чем среди нас.
они к нам приезжают грабить и насиловать, с татистика по москве вам наверно известна, вы для них баран для дойки,они на вас смотрят как на жертву.
а теперь вы с друзьями съездите в душанбе и кого нибудь на гоп=стоп возьмите, обратно приедите,как думаете?