Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
На такой случай ставится заранее несколько фильтрующих наборов с переключением несколькими заслонками потока воздуха в воздуховодах.
Тут речь идёт про противопыльные фильтры, а не химические фильтры-поглотители ("банки").
Повышенный радиационный фон там будет не от того, что за фильтром заражённая территория, а от того, что в самом фильтре накопилось пол-кило радиоактивной пыли. Фильтры квадратные 51*51 см ставятся в раму, которая крепится к проёму в стене. Я видел, что в больших убежищах рама бывает большая расчитанная на установку нескольких таких фильтров параллельно. Вот фото с двумя такими:
фильтр можно забить пылью, сажей и т.п. за час и быстрее.
В случае с радиоактивностью - такой бункер хорош на время прохождения плохих облаков пыли (до нескольких дней), а в теории других событий до распада самых "быстрых" изотопов, чтоб вылезти и меньше дозняку нахватать. Тобишь и месяц другой проторчать там можно.
Как раз по этому я вообще против "бункера", максимум прочный подвал что б ударную и световую волны пережить, или там бомбардировку без применения ЯО. А дальше на колеса и в даль, в места манящие плодордием и покоем
)).Ну дублирование всего важного оно как бы напрашивается. Тот же генератор. Лучше два по киловатту, чем один на три
. Или там баки, лучше два поменьше, чем один побольше. Про фильтры то же самое, все с резервированием и избыточностью. Но вопрос, я так понял, что фильтры забились не зависимо от их количества.а я про что? Нужно предусмотреть закрытие этих фильтров на время бомбёжки и сидеть не пукать (в прямом смысле) в бетонной коробке (ну аккомуляторы дадут свет).
Предусматривается забор воздуха для анализа минуя фильтры. Главное проыерить воздух, а пыль осевшая на землю второстепенна.
Никакие заслонки перед противопыльными фильтрами не нужны. Просто не включайте воздушный насос и через них не будет идти воздух заражённый.
Ну я склонен согласиться с предидущи оратором, заслонки наверное все же нужны. Пепел не пепел, а взрывной волной например в приемной камере все покорежить может. Да и просто в повседневной жизни вода там дождевая будет затекать, мыши всякие, хулиганы и т.п. Короче я думаю какие-то ставни металически или там жалюзи должны бы быть.
А что очень дорого? Если покупать всё заводского производства, то да. А если искать аналоги, то всё становится проще. Вот из того что я рассказал ранее что представляет проблему когда вы к примеру строите подвал? Сделать стены и потолок чуть толще, спланировать запасной выход. Гермодвери почти как обычные железные двери, только с первой защитно-герметической сложне - усиливать профилем надо запоры чтобы были. С противовзрывным устройством проблема - сделать трудновато самому так чтобы закрывалось при определённом значении ударной волны. Противопыльные фильтры вообще по 1 тыс. руб. стоят. При чём это не анолог или самоделка, а именно такие фильтры которые применяют в убежищах. Далее в том же духе. Короче не надо опускать руки. А то вы так говорите кагбудто я предлагаю космический корабль строить. Просто это наверное от неполного понимания, что убежище из себя представляет, а когда вникаешь, понимаешь, что ничего нивероятного тут нет.
Я же уже рассказал про то чтовоздух сначала проходит через противовзрывное усройство которое и останавливает взрывную волну. А за устройством находится расширительная камера предназначенная для снижения давления проскочившей за противовзрывное устройство ударной волны до безопасной величины. Никаких заслонок в убежищах не делают. Мы тут думаем о том как сделать дешевле, проще. Так зачем усложнять и делать то чего не делают.
ты не понял сути мною написанного. Если нужен бункер, чтоб спастись, то это капец какой писец на верху будет и в бункере придётся прожить лет так 10 хотя бы, чтоб вылезти можно было. Обеспечить всем необходимым на такой срок сможете?
Такой дом построить будет намного дороже чем укреплённый подвал. Делать защитно герметические ставни на каждое окно, которые будет весить по пол тонны. А входная дверь у вас будет как на фото, толщиной сантиметров 25. А стены надо делать толще чем для подземного убежища - метр толщиной.
Я много раз об этом писал. Убежище нужно чтобы пережить самое "горячее" время. Уже через несколько дней радиоактивная обстановка улучшается. Через несколько месяцев тем более. Если бы в убежищах небыло смысла их бы не строило государство. Их полезность подтверждена научными изысканиями с моделированием глабальной ядерной войны, а не только одиночного взрыва. И убежище даст вам защиту не только от маловероятной ядерной войны, но так же и от аварии на атомной станции, химическом заводе, пожара на близ лежащем артилерийском полигоне, обычной бомбёжки и т.д.
У любой экономии должен быть здравый смысл
. И действительно если подойти к выходу вентиляции бомбоубежища, то штатных жалюзи там нет. Они или закрыты решеткой и плотно забиты бытовым мусором, или зашиты какой-нть не штатной ставней или фанерным щитом. Это я так понимаю колхоз на тему "недодумок проектировщиков". К тому же мы еще придем (я так думаю) теме маскировки бункера и его защите если чо, и тут вопрос ставень встанет по новой, так что бы предложил его уже сейчас решить положительно)).я и не спорю, государству глобальные убежища для массы народа гипотетически выгодное мероприятие, только испытать их как-то не очень удалось, мож на полигонах испытывали?
в общем да, если не прилетит вертолёт быстро эвакуировать в безопасную зону
Вы может говорите про решётки оголовков, потому как противовзрывн6ые устройства находятся под землёй перед противовзрывной камерой. А забитые мусором или закалоченные они в заброшенных убежищах. Никаких нидадумок проектировщиков. Никогда ни в одном убежище не видел заслонок помимо противовзрывных устройств. А маскировать надо именно оголовок запасного выхода/воздухозаборника на поверхности - это отдельная тема. А что касается подземной части воздуховода то я написал как это делается по СНиПу всегда.У любой экономии должен быть здравый смысл
Нифига, самых обычных бомбоубежищь ГО, которых у нас в районе Сокола полно и которые нами были излажены вдоль и поперек
)).Это я надеюсь Варматсер нам все расскажет со временем, он же курс лекций читает
. А вот с чем согласен, что было бы хорошо родить унифицированный проект и его обсчитать.так он же уже сказал, он дает вводную, а считать, ну нах, ему же за это не плотють. да и не надо считать, ты хотябы ссылки дай, а то что никто не читает: ну не знаю, было бы очень интересно на первоисточник глянуть, мож, че пропустил. одна голова хорошо, две - сапсем умный буду.
Да я впринципе собираюсь что-нть такое сделать, не проект, так хоть расчетную модель, но чутка позже, хочу почитать чего еще Вармастер интересного напишет. Просто то чего мы строим, это уже за пределами добра и зла, это притягивать к "персональному бункру" никак не получится. Так сейчас прпделяююсь с принципами "упрощенного строительства"
)).
Если на 5-10 чел, то нечего барствовать с генератором и проблем с перегревом не будет, да и объем воздуха через фильтры прогонять значительно меньший потребуется . Сразу решилась проблема хранения нескольких тонн топлива и отвода тепла с маскировкой выхлопа.
