Аргументация - Сам дурак - не продуктивна. Вы опять же не привели в доказательство ничего. К чему заниматься словоблудием?По этим вопросам могу заключить только одно, Вы лично Фоменко не читали...
ВОТ заключение математиков.
ВОТ протокол решения РАН.
Какой смысл показывать свою упоротость? Это типичный пример эффекта Даннинга-Крюгера.
Да. Есть. Т.к. это основа его теории, все остальное следствие. На эти ошибки и дал уже несколько раз ссылки. Что бы не разводить дешевую болталогию.А Вы математические выкладки самого Фоменко смотрели? Есть претензии?
Так оно и было. Об этом свидетельствует туева гора историков того времени и путешественников. Тонны исторических документов, летописей и т.д. По заветам конспиролухства все это переписали ЗОГ, в угоду Мировому правительству. Это мы тоже проходили.Считаете что прав наш Патриарх, говоря что до крещения Русь была дикая и темная - Ваше право.
Простой пример - Древняя Греция. Заложили основы многих наук. Почему этого нет в славянских племенах?
Не надо стесняться своей истории. Все народы проходят этот этап - от дикости до государственности. Кто то раньше, кто то позже. А подмена истории приводит к свидомизму головного мозга как в Неньке.
Летописи писали для того что бы в будущем не совершать ошибок прошлого, а не для того что бы сейчас сетевые дрочеры гнали пургу про древних тратаров.
Это опять же классическое заблуждение, основанное на непонимании вопроса.знаете, когда Джордано Бруно на костер отправляли - его идею осуждало подавляющее большинство.
Бруно сожгли не за его космологическую теорию, а за ересь. Он опровергал догматы церкви и поносил Христа и Марию. Давайте не будем забывать тот факт что Бруно все таки был монахом. Доминиканцем.
Вы о том самом монахе доминиканского ордена Джордано Бруно, который отстаивал теорию фромброкского священника Коперника? Так вот, кроме еретической, но все же не «расстрельной» теории множественности планет в доносе на Бруно значились отрицание возмездия за грехи, приписывание Иисусу Христу занятий магией, оскорбления в адрес церковников и (внимание!) намерение основать собственную религию. То есть создать организацию, которая будет конкурировать с церковью Отсюда Если есть сомнения то Гугель в помощь, разбора материалов дела Бруно предостаточно.
Так же ложно утверждать что Бруно пришел и сорвал покровы. Например, то что Земля круглая знали еще до нашей эры. Например Эратосфен вычислил радиус Земли с погрешностью в 1%. Аристотель приводил ТРИ доказательства шарообразности Земли. Хотя Аристотель опирался на еще более древние труды Пифагора Самосского. Я не упоминаю арабских астрономов, того же Хайяма например, который жил намного раньше Бруно и Коперника. И т.д.
Все проблемы от банальной безграмотности и слепой вере во всякие НЁХ.
Последнее редактирование: