Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Я многозадачный, как дед Must Die..
Это фричество, не имеющее ни чего общего с историей. Попробуйте повысить уровень аргументации с "сам дурак" до каких то внятных аргументов.
Можете даже в педивикии ознакомиться. Там есть ссылки на официальные опровержения.
Вот это и есть бла-бла-бла. Я так думаю аргументов и фактов Вы не имеете?
Факты можете представить о которых упоминаете?
Для высокоинтеллектуальных графоманов - СЮДА, или СЮДА, или СЮДА.
Изучал. Сожалею о потерянном времени на откровенное фричество.
Сомневаюсь. И имею для этого все основания. Ибо ни на один мой вопрос, относительно конкретных претензий к Фоменко Вы не ответили. Из этого следует, что все напИсанное Вами - флуд. Никаких конкретных аргументов у Вас нет. Фоменко Вы не читали, в аргументацию не вникали, просто почитали критику в Википедии, таким образом, Вы просто бредятину тут пальчиками чпокаете. И все Ваши сообщения - сплошная туфта.
Товарищ. Вам было отвечено. Даны ссылки на авторитетных историков. Если Вы это не в состоянии прочесть/осознать, то это исключительно Ваши личные проблемы.
Т.е. всем можно забивать на огласовки, точнее их осутствие в древних текстах, а нам из-тор-ию переобзвать низя?
Еще раз для тупых - Я дал ссылку на заключение Данилевского, который "номер один" среди историков по Древней Руси. нахрена нужна какая то математика?
Товарищ Шампольон в начале 19 века по булыжнику все расшифровал.
leasantry:Да я шибко по египтам не убивался, меня больше славяно-тюркские отношения интересовали. Я думаю таки с фонетикой тоже разобрались за 200 лет)
Я еще чуть подальше посмотрел. Врет как сивый мерин. Не было ни какой буквицы. Была глаголица, ее и называли "чертами и резами". А буквицей называли заглавные буквы, которые шли в начале предложения или абзаца.
Тут выработались некоторые негласные правила - Если что то утверждаете, то подкрепляйте свои слова ссылками/фактами/логическими выводами и т.д.
Если помните, все началось именно с того, что я попросил Вас подтвердить фактами ошибочность Фоменко. Он кстати академик. И его математический аппарат до сих пор никто не опроверг. А истерики официальных историков о том, что этого не может быть - меня не трогают.
Я предоставил несколько ссылок где его теория опровергается. По скорости ответа я понял что Вы их даже не смотрели. Они до сих пор болтаются в этой ветке.
Доказательства заказухи будут чи ни?))
А вот это так сказать гаденько. Т.е. если Вас убедит очередной Петрик в какой нить херне, то Вы гордый рус, а те кто верят в фундаментальные науки это быдлота с промытыми мозгами? Так чо ле?
По этим вопросам могу заключить только одно, Вы лично Фоменко не читали... У него есть четкие ответы на все эти вопросы. Есть у него и ответы на критику.
Находясь в бане я мог смотреть все, только не мог отвечать.
знаете, когда Джордано Бруно на костер отправляли - его идею осуждало подавляющее большинство. И таких примеров тьма. Или Вы считаете, что водка полезна, потому, что миллионы мужчин не могут ошибаться?)))
А Вы математические выкладки самого Фоменко смотрели? Есть претензии? Посмотрите для начала, потом обсудим, где он ошибся.))) А кто то верит, что все знает и всегда прав потому, что большинство так считает)
Нет, не так. Просто надо понимать где наука, а где просто защита чести мундира и своих корыстных интересов.
Забавно, но это именно то, к чему я Вас постоянно призываю. Только Вы ни как не сподобитесь.
