«Фиксаж-метод» - отказ от города ОБЩИННОЕ САМООБЕСПЕЧЕНИЕ

[Фиксаж]

Лишь военное выживание обеспечивается согласно приказам, гражданское – в качестве личной инициативы (потому во всяком БП они мрут как мухи – мало кто способен заставить себя работать). В современных условиях потери гражданских по отношению к военным во всяком военном конфликте составляют примерно 100 к 1 (в определенных местах, например Африке, эта цифра превышена кратно). В БП соотношение 1000 к одному или даже несколько тысяч не будет слишком удивляющим. И хотя есть устойчивое движение к средневековью (технологическому), но в тот период соотношение было примерно 1 к 1, и крестьянин считался более ценным предметом, чем солдат, и даже войны шли за приобретений ЛЮДСКИХ ресурсов. Это являлось главным сырьем. Сейчас все направлено на уничтожение именно гражданского населения («тихими методами») – но цель так или иначе - зачистка. Слишком много лишних на острове. И скопление людей в городах более походит на намерения собрать тухлые яйца в одной корзине и решить проблему разом, если поэтапное решение будет сбоить.

Один из сторонних наблюдателей (на Ганзе) охарактеризовал то, что я пишу, следующим образом:

Спойлер

«Автор темы исходит из конкретного сценария БП - европейской оккупации Северо-Западного региона РФ. И соответственно строит схему не только выживания, но и ползучего противодействия - этакого гражданского сопротивления в военное время. Справедливо полагая, что если сплочённый и жёсткий СССР, только что победивший в большой войне, давил бандеровцев более десяти лет, то европейцам подобная операция будет просто непосильна (особенно учитывая проблемы на другом фронте - со стороны афрофранцузов, тюркогерманцев и т.п. Насколько обоснована именно такая версия БП - вопрос сложный. Метод - вполне действенный. Собственно, это антипод метода Кошастого - у того всё направлено на экономическое выживание при том, что военно-политическое обеспечит кто-то другой. Система Кошастого небоеспособна в принципе, зато вполне позволяет хорошо (по БП-меркам) жить. Тут - наоборот, жизнь тяжёлая, зато возможным грабителям-карателям ловить нечего - затраты и потери будут значительно выше, чем добытое и уничтоженное. Да, не вопрос, задавить такие поселения можно. Но сколько вертолёточасов на это потребуется и сколько л/с нарвётся на ловушки, фугасы, засады? Неуловимый Джо не стоит таких затрат и потерь, однозначно. Если сам не нарывается - подрывом железных дорог и активным террором. Но как раз об этом речи нет. А за ограбление сельского склада оккупантов хз кем - дивизию на прочёсывание всех подряд гонять не будут. Так, побегают полицаи из местных, стукнут "в лес" что, типа, сидите неделю тихо, всем лучше будет - и всего делов. Ну и опять же, как в зомбо-теме уже выяснили, при выживании в разных типах БП и даже при разных стратегиях выживания тактические методы во многом схожи. Методика ловли рыбы и обустройства убежищ, временного жилья и полукочевого хозяйства - может понадобиться и при других раскладах. Так что тема однозначно интересная…»

Можно попытаться сказанное оспорить или же дополнить, но суть схвачена, вывод отчасти исходил из моих ответов на заданные ранее вопросы (см. ниже)
Основой скрытого выживания (я бы назвал его полулегальным – хотя и невозможно быть чуточку беременным) является ненужность скрытых поселений никому кроме самих выживающих.
«Лишь та добыча чего-то стоит, энергетические (и экономические) затраты на поимку которой, не превышают объема самой добычи…»

Потому здесь старые ответы на старые вопросы:

А - /имеем некую мобильную группу, целью которой является уничтожение всего вашего хуторного хозяйства или просто грабеж. Противостоять ей можно только перекрыв все возможные направления движения, а это значит просто тупо охранять каждый хутор/

Хутора не охраняются.
Скрытые поселения тоже.
Скрытому поселению положено скрываться.
Скрытое поселение в хуторное хозяйствование преобразуется, когда все кругом устаканивается.
Хутор – это нормальное существование мирного периода. Скрытое поселение – это не слишком нормальное существование тревожного периода.
Хутор – это хозяйствование.
Скрытое поселение – это выживание.
И чего собственно охранять? Временное жилище? Озеро? Кусок речки? Распаханное?

Б - /Где взять людей? Как быстро организовать связь и собрать людей в группу? В итоге нападающие, уничтожат часть поселений и уйдут./

Ша! Никто никуда не уйдет. Во всякое дело легко войти – сложно выйти. Если имеется техника (или пешочком ходят эти ваши мифические командос-мародеры?) – то очень плохо. Для них. Путей отхода-прихода техники не бывает очень много. Если пришли пешком – то опять плохо. Для них. Чтобы ходить пешком, нужно не просто хорошо знать местность, а очень хорошо. Умения читать карту здесь недостаточно. А тут еще уложиться в световые часы, унести добытое неправедным путем на себе. Будучи командиром такого подразделения, ответьте – сколькими своими людьми вы согласны пожертвовать для такого мероприятия? Ради удовольствия потаскать ботву-свеклу с брошенных грядок?

А насчет уничтожить какое-нибудь скрытое поселение (одно из многих) – это очень даже может быть – вполне справятся. Тем более, что сопротивляться никто не будет. Может быть, если такие дураки, уничтожат и жителей вместе с ним (которых поймают) – но гарантии, что поймали всех, даже с этой отдельной заимки, нет никакой. Ну, допустим поймали. Ну – убили. Значит - кому-то не повезло. Судьба. Община может пожертвовать одним или несколькими поселениями, если так сложится.

Но вот чтобы нанести не точечный, а прошерстрить весь район, нужна войсковая операция, с пущенными плечом к плечу солдатиками, каждый из которых следопыт. Но результат не гарантирован, да и невозможно сие из-за резкопересеченной местности – обилия рек, ручьев, озер, лесных повалов, болот, сплошных зарослей, неубранных вырубок и прочих русских удовольствий. Впрочем, все это дедовские способы. Для выкорчевывания подобных поселений нужна мощь технологичного государства с неограниченными ресурсами, с комплексом мер - среди которых обязательное регулярное сканирование местности (в том числе спутниковое). Не только затратно, но опять не гарантирует. Наземную-то все равно надо проводить, да желательно накрыв разом все точки – неожиданно и разом, пока все эти семьи в три-пять-семь человек – ячейки общества называемого Общиной, не успели уйти (а схроны прячут тепловые рисунки и прочее – потому и называются – схроны - от слова «схорониться», а скрыты позволяю худо-бедно какое-то время хозяйствовать)

И на что государству (даже иноземному) такая головная боль? Только, когда основательно припечет, когда ему край или усматривает нежелательные перспективы.

В - /Опять приходим к выводу, что метод хуторного ведения хозяйства возможен только на мирной территории.../

Здрасте! А я вам о чем все время толкую? Метод хуторного хозяйствования спокойного периода обеспечивает излишками город (черный рынок – это первое, что возникает, когда уходит беспредел). Метод скрытого хозяйствования, обеспечивает уже только сам себя и еще чуть-чуть для соседей на обмен или отдарки, если происходит начальная специализация по интересам и местности. Знаете что такое отдарки?

Г - /Однако это уже было... Город и посад. Вокруг городских стен "приживались" поселенцы./

Нет. Это другое. Смысл поселений вокруг городов имел смысл, когда эти городки работали на поселения – снабжали их необходимым, были ориентированы на сельское хозяйство (предметов и вещей необходимых ему), а не на производство ненужных вещей для себя (как сейчас) и продажу услуг себе же. БП укорачивает цепочки посредников и администрации до минимальной величины, на какой-то период до нуля. Это логика изъятий из общества ненужных людей.

Д - /Достаточно "взять в плен" одного поселенца, и все его связи выплывут наружу./

Не достаточно. Знает только о расположении поселений соседей, но не знает ничего об их скрытах. А также ничего о точках эвакуации на подготовленные заранее резервные зоны обитания – это секрет всякой семьи. Съемку информации придется проводить очень быстро, тут же мчаться на следующее поселение, без предварительной разведки, к тому нет гарантии, что там не проведены засадные мероприятия. Трудный случай, а если еще и с захваченным плохо обошелся. Впрочем, без разницы. А хоть бы и сникерсами кормил…

Е - /Или же придется "воспитать" хуторян так, что бы они носа за свой забор не высовывали. Имеем: если не можем организовать скрытность, значит не стоит и силы на это тратить./

Никто никого не намерен воспитывать, и не собирается тратить силы на людей. Люди сами тратят силы на себя, на собственное выживание – оно является основным. Содружество – взаимосвязь и взаимовыручка происходят естественно, без письменных или устных приказов, - для сельского хозяйствования это также естественно, как дышать. От информационного, до силового, по принципу: «наших бьют!» А объединяющие? Это каждодневно. Есть такие (сезонные) работы, которые принято делать миром, а есть такие, которые иначе как миром не сделаешь.

Ж - /по хуторной системе: мне кажется минус основной в том, что нереально защититься против организованного противника (даже не очень большого числом).../

Организованному противнику не нужны хутора - его цель крупные поселения, которые можно блокировать, переподчинить, поставить свою администрацию. Выставлять администрацию хуторной системе (а точнее - поселениям скрытого землепользования) бессмысленно - они неконтролируемы, и каждый хутор (семья) обладает индивидуальной волей и характером. Чтобы подчинить хуторную систему, организованной структуре необходимо создать интерес к перепроизводству в обмен на что-то. Но в этом случае структура из организованного противника превращается в организованного союзника. Лояльность покупается бережным отношением к традициям, укладу, духовным и материальным ценностям населения.
В ответ оно не саботирует некоторые мероприятия, посещает собрания власти, не отвечает неприятностями на дорогах, неслучайными авариями на коммуникациях, пропажей без вести агентов и т.п.

З - /Хутора просто "подомнут" - оброком обложат за "крышу"!../

Я в некотором роде специалист в определенной области и совершенно не представляю, как это сделать. Мы ведь разбираем период БП? Подчинить систему скрытых поселений, заставив их легализироваться, либо (со временем и весьма порядочным) исчезнуть, может только государство, которое планомерно занимается централизацией - собиранием земель под единую юридическую. Но это уже не БП.

И - / Самой активной силой, в конце-концов становятся маргиналы. В городских условиях, они первые переходят на подножный корм (дачи, склады, свалки, кошки, собаки) и быстро объединяются в группы. Не сомневаюсь, что в условиях постоянного голода , хуторяне, могут рассматриваться ими как корм…/

Точное начальное наблюдение и опять (в который раз) ложный вывод. Это хуторянами (живущими на своей земле и знающими местные условия) всякие пришлые городские могут рассматриваться как более-менее регулярный источник снабжения различного рода <городским> снаряжением. Крупные подразделения не станут заниматься скрытыми зонами выживания (хуторами), а малые, неорганизованные или местные самодеятельные зона способна переработать. Точность вашего наблюдения заключается в том, что из недавних поселенцев гораздо легче организовать боевые группы, чем из местных, которые склонны осуществлять пассивную поддержку (информационную и материальную, в том числе и продуктами), и они начнут сдавать "зеленых братьев" власти, как только те перестанут блюсти их общественные интересы и собственная жизнь начнет кардинально улучшаться. Но это уже, как заметил выше, тоже уже не БП.

И по остальным повторяющимся замечаниям, но уже оптом.
Иные случаи? Супостат? Как воевать государству, когда ему воевать категорически не по средствам?
Сделать так, чтобы физический захват его земель был материально никому невыгоден.
Рецепты? Почему нет? Есть и много. Наиглавнейшее - не воевать по навязываемым условиям. Не пытаться решить все проблемы разом какой-то всеобщей универсальной системой. Самый смешной комментарий, который мне здесь пришлось видеть, это то, что данная система - раздельное поселение - движение в тупик, и не охватывает проблем, которые могут возникнуть через 20 или 30 лет.
Сегодняшний тупик - это город, который перестал работать на нужды деревни, а замкнулся сам на себе. Город, который не производит ничего материального кроме услуг, которые продает своим жителям. Перекладывание из одного кармана в другой, с попытками жить на проценты от услуг - есть ли на свете еще что-то более тупиковое?
И еще, вы всерьез считаете, что БП (если он состоится) продлится 20-30 лет (или даже, как там указывалось - столетие)?
И за это время не возникнет каких-либо лояльных по отношению к коренному населению институтов власти?

Подстать и некоторые комментарии о деградации малых семейных поселений.
Деградация - это личное дело каждого человека. То, что на самом деле является сегодня деградацией - это сидение перед телевизором. В лесу на природе деградации нет, она лепит весьма разностороннего гибкого смышленого человека.
И то, что иным кажется деградацией, на самом деле означает - жить по Воле. Свободный человек и Вольный человек - вовсе не одно и то же. Я например, человек вольный, но в полной мере ощущаю себя вольным только в лесу и на пашне. Это не столько философия, как состояние души. Потому, не лезьте в душу - объяснить это людям безвольным я не в состоянии.

Каждый воюет по средствам. Самые срочные на сегодня? Личные оставлю при себе. Когда государство намерено сдаться, воевать или не воевать и какими собственно методами, становится личным делом каждого гражданина.

Но первичным и немедленным ГОСУДАРСТВЕННЫМ РЕШЕНИЕМ признал бы следующее: - разрешить владение нарезным и автоматическим оружием.
Для начала, каждому кадровому (отставнику или пенсионеру) автомат Калашникова с запасом патронов или СВД (на его выбор) в каждый дом и бесплатно, как награду за беспорочную службу, с обеспечением условий для хранения на дому (ящик, сейф), сигнализацией в ближайшее отделение милиции. И право на дополнительную покупку любого личного носимого оружия (в том числе автоматического), кроме штатного, которое опять же выдается бесплатно.
Отслужившим же специальных подразделениях - личное оружие согласно их штатному расписанию.

Второй этап: то же самое предоставить и срочникам, хорошо зарекомендовавшим себя в период службы (по рекомендации командира подразделения).
Остальным, включая пиджачных офицеров гражданских вузов, уже нет. Гладкостволы на общих основаниях - за свой счет и личное (неавтоматическое).

Если вооружение происходит стихийно, оно направляется против государственных институтов. А это уже БП.

Каждый стремится воевать на удобном для себя расстоянии. США, отбрасывая страны-конкуренты (действительные или мнимые), а также страны имеющие несчастье обладать главными сырьевыми, в современное средневековье, воюя с оппозицией на расстоянии видимости приборов, все время удлиняя это расстояние. Одновременно, по праву сильного, выступают с требованиями узаконить такой метод, а все иные признать террористическими.
А оно нам надо? Эти чужие навязываемые правила?
Скрытые зоны выживания - это тоже вне правил.

К - /Придется объединятся, быстро и с нормальными людьми. Иного пути не вижу.../

Придется? Срочно? И вдобавок с нормальными людьми? - хм... странные задачи-определения. БП, как раз требуются, не слишком нормальные люди для ненормальных решений - без налета комплексов цивилизации. Ну, да это ладно. Для вас хуже другое.
Если вы не объединились по какому-либо признаку сейчас - (не нашли нишу, не закрепились) - причем, с достаточной долей уверенности в надежность такого рода объединения в экстремальный период, то именно в БП, готов поспорить, вы не только ни с кем не объединитесь, но и всякие попытки такого рода могут стать для вас опасно-фатальными.

Есть очень простой метод - смотрите на пальцы и начинаете их загибать. Каждый палец - это друг, которому вы можете довериться, допустим, в период вашего серьезного конфликта с законом - что он не сдаст вас, а напротив, укроет и снабдит необходимым. Если не сможете загнуть все десять пальцев - значит, кулаков, чтобы отстоять свою жизнь, у вас нет.

Л - /надо собраться в роту и…/

Не будьте детьми! Если честно, уже притомило.
Чего вас тянет кучковаться? Даже современные боевые требуют сегодня рассредоточения. И если нет возможности обеспечить полную скрытность, тогда постоянные бессистемные передвижения, смена дислокаций. Отсутствие укрепленных районов. Всякая крепость, компактное размещение может рассматривалась лишь как неожиданный подарок. Кроме того, войны все больше приближаются к средневековым. Наемные частные армии (вместо армий национальных), обеспечивающие охрану кассы – энергетических ресурсов. Какое им дело до выживальщиков? В конце концов, если так хочется выжить – шагайте в армию (но там сейчас сокращения), в милицию, но только не рассчитывайте, как там у вас описывалось? смотрим ниже:

/«укрепленные "военные базы", способные заплюнуть снаряды за горизонт по наводке разведчика или наблюдателя с согласия братков»?/

Самим не смешно? Поменьше книг фантастики и всякого голливуда на ночь.
Живите! Занимайте пустующие земли России. Занимайтесь хозяйством. Сохраняйте и берегите добрососедские отношения, знайтесь с каждой семьей и так по цепочке, профессионалов хватает, а в своей семье обучаешься быстро, учителя найдутся. Сама земля выучит и защитит, просто надо знать и понимать ее.

М - /На первых парах надо не делая резких телодвижений держаться сильного. потом - по ситуации: если положение стабилизируется - то оставаться, если станет реально плохо - через некоторое время из-за недостатка ресурсов будет раскол - валить подальше/

Нужно держаться не сильного, а своей земли. Положение стабилизирует человек на земле, а не беженец. Тот, кто бежит, ничего достойного (да и прочего материального) не сеет, а только разрушает - потребляет, но не отдает взамен.

Н - /Берем наглядный пример-освоение Дикого Запада. Поселенцы имели полную поддержку государства, были лучше организованы и имели лучшее вооружение. Регулярно проводили зачистки близлежайших территорий. Индейцы - если их считать выживальщиками, то они проиграли.../

Да. Против государства. Которое, к тому же, технологически обгоняло их на столетия, а цинизмом на тысячи лет. В нашем случае, при столкновении с государством любого уровня, технологический разрыв не столь велик, а цинизм равен. Каждый воюет по средствам с удобного ему расстояния: кевлар не берется пулей, но вполне режется хорошим ножом или арбалетной стрелой, дешевый фугас, заложенный в подходящем месте, решает многие гостевые проблемы, мальчик или девочка с гранатой могут всегда усложнить жизнь взрослому дяде, закончившему Гарвард или Принстонскую военную академию, ну и так далее. Об уравнивании возможностей могу часами.
Но снятие скальпов пока не актуально, хотя аналогии проводите правильные. Пока же идет уничтожение традиционно наиболее опасного во всякой войне населения с помощью «огненной воды», продуктов «третьего списка» и подсовыванием побрякушек, да переориентации пассионариев путем подброса им ложных целей.
Правители заставляют армии переквалифицироваться на то, чего больше всего боятся. Сейчас все переориентируется на борьбу с народом, а не другими армиями. В том числе и техника – на противодействие не высокотехнологическим средствам, а дешевым допотопным. Армии наемные, и даже частные - корпораций, сменяют армии национальные.

О - /Когда начнется?/

Ориентируйтесь на лучшую службу информации. Когда соседствующие с вами евреи уедут в отпуск, «по делам», возьмут отгулы или больничный, либо просто испарятся без видимых причин. 11 сентября 2001 погибло несколько тысяч человек из них (хотя едва ли не большинство работников торгового центра – порядка 2000-4000 составляли евреи и принадлежали они еврейской компании, получившей страховку, да каждый специалист, глянув на снос здания, расскажет как это делалось) погиб лишь один недотепа, которого либо не оповестили, либо сам *****, либо просто подсунули умершего к тому времени, а то уж совсем неудобно ставить там звезду давида по «погибшим». Но в Индонезии была уже не их операция – это тоже надо учитывать, как и спонтанность некоторых явлений. БП может случится и неуправляемый, сработавший раньше времени или вылезающий за рамки отведенного ему плана.

/продолжу ниже - не поместилось/

 

[Фиксаж]

ПРОДОЛЖЕНИЕ
/старые ответы на старые вопросы/

П - /Как начать?/

Уже позавчера.
До момента закладки скрытого поселения, установить контакты с местными жителями (попросить разрешения поставить палатку – спросить где можно и где лучше), знать всех по имени отчеству и обращаться на начальном этапе только так. Желательно знать имена отсутствующих (детей, внуков, племянников) – уехавших в город и вполне резонно могущих вернуться в период БП, по возможности установить контакт и там – передать посылку, приветы, знать биографии – если готовы со вниманием по доброму слушать, расскажут все, обязательно интересоваться здоровьем, терпеливо выслушивать, предлагать собственные рецепты, записывать чужие, хвалить соленые огурчики и расторопную хозяйку, выражать желание подвезти на своей машине до города или магазина, подсаживать попутчиков, ни в коем случае не брать с них денег (!) Больше спрашивайте советов во всех областях деревенской жизни – пробуйте доить корову, если она есть. Пусть не пригодиться, но ваша неуклюжесть запомнится, и вспоминать о ней будут часто. Человек умеющий развеселить будет вхож в дом лучше человека замкнутого, себе на уме – таких не любят. Худшее, что может быть в деревне – это высокомерие. Попытка держаться на ступеньку выше.
Сходить вместе на рыбалку, попариться в бане. Пить мало или не пить вовсе, отговариваясь язвой, но рюмку всякий раз поднимать, пригубливая. Не быть активистом в подобных предложениях, если «кормилец» уйдет в запой, это может стать вашей виной в глазах хозяйки. В отношении с хозяином знать мудрость, что не тот друг, кто напоит, а тот, кто опохмелит. Помогать на сене, выкапывании картохи, или др. – смотря в какой сезон находитесь, т.е. на всех работах, которые в деревне принято делать сообща, с соседями. Показать себя человеком, который умеет и любит работать.

В этом случае, если вдобавок наведываетесь в район не один год, можете считать, что место на период БП себе и своей семье застолбили. Попутно (прогулками) произвести основательную разведу окрестностей и подготовить место скрытого проживания согласно рекомендациям. Сделать закладки снаряжения и «сувениров» (отдарков – но не перестарайтесь иначе переведете все в покупку услуг). Если не удастся возвести схрон и строение проживания, то хотя бы сделайте предварительную разметку места и заложите комплектующие к ним. Возведение зимнего шалаша (чума) в этих условиях становится обязательным. Оцените возможность подхода для вас и вашей семьи в зимний период.

Дополнительные рекомендации.
Нужно еще и добраться. Но местность распределяет переселенцев сама. Чем дальше от крупных городов, тем житель добрее, и наоборот к городам тянутся люди озлобленные, потерявшие все. Возможно также пересечение на маршрутах. На сельской местности шансы повышаются, если выживальщик с женой и детьми, но опять же, чем дальше он углубился в неиспорченную новейшими отношениями зону (как можно дальше от городов, включая районные центры).
Незнакомый одиночка вызовет подозрения, информация о группе разнесется далеко. Если нашалили, может быть осуществлен перехват – как бы не прятались, в собственной местности (она вам чужая) найдут.
Контактировать и объясняться лучше с пожилыми людьми (они скорее примут), вести себя вежливо, рассудительно, указывать на тяжелые обстоятельства – на детей (традиционно лучше принимают погорельцев, но могут не поверить, или случайным образом спросить у детей). По возможности не признаваться, что из Москвы (отношение к Москве, как к власти, способно переноситься на ее жителей – типа, как это вы до такого страну довели!) На месте переселения выдумать себе другой (небольшой) город и рабочую биографию или говорите про то, что приходилось ездить в Москву на работу, поскольку в вашем безработица.
Отношение к людям хуже вблизь городов и в близи трасс, но чем больше углубитесь в «нехоженную» местность, тем люди добрее – у них не было столько контактов, фактов обмана, столкновений с жлобством.
Не материтесь! И не пытайтесь подстроиться, если матерятся.

Мой совет - с чего начать, если на нулевом цикле? Отсчитываете как минимум км 400 от Москвы, берете военную карту (двухверстку), выбираете подходящее место подальше от трасс всесоюзного значения (чего-чего, а лесов, озер, болот, речушек на Руси еще хватает), рюкзак, палатка (поезд, автобус, машина), выбираете км 30-50 от ближайшего районного центра-городка (сельский автобус, дальше пехом или же на своей машине, если пройдет). Предварительно должны выбрать несколько вариантов по карте, отбрасывая крупные деревни и поселения (от 20 дворов). Ваш выбор деревня, в которой зимуют 1-3 жителя (двора) – таких сейчас подавляющее большинство. Обратите внимание – держат ли скотину (хотя бы в соседних, в пределах досягаемости – есть деньги, сразу договоритесь о молоке – это позволит завязать и поддерживать знакомство). Лучшее время для разведки и завязывания отношений – июль (сенокос). Останавливаетесь, первым делом здороваетесь, спрашиваете как проехать туда-то туда-то (озеро, название леса, речки или др), не показывая, что заинтересовались именно этой деревни, спрашиваете попить (оцениваете воду и как охотно вам ее предложат), хвалите воду. Завязываете разговор – типа. Небось на такой воде и не болеете – дальше успеваете только слушать. Хвалите природу, спрашиваете разрешения.

А можно ли поставить у вас палатку переночевать? – не стесню ли? буду вести тихо!
(Забыл сказать не катайтесь в разведку компанией – два мужика это уже много, но сойдет, когда с ними аккуратная нераскрашенная невульгарная тихая девушка).
Если за размещение на участке спросят денег – можете дальше ничем не интересоваться, собирайтесь и уезжайте - это не ваша деревня, народ уже испорчен. Если нет или даже предложат под крышу (дом или сенник) – это самое то. На следующий или в тот же день ненавязчиво мимоходом осмотритесь по хозяйству – наколите дров (скажите – очень любите это дело, но редко удается), помогите принести воды. А потом, когда задержитесь (по основанию – машина не в порядке, место понравилось, захотелось осмотреть озеро, лес – заблудились, др), если в сезон, помогите и с сеном. Если надо, свезите в город – к базару или в поликлинику. Ни в коем случае в первые же дни не расспрашивайте – продается ли здесь что-нибудь? (подумают, что используете). Как говорил, имейте толковую рабочую биографию (остальное см. в постах) Как говорил, отношение к московским на местности неоднозначное, от равнодушного, до неприязненного, у питерцев здесь явное преимущество, особо к коренным (блокада накладывает), потому обзовитесь лучше городом с красивым названием, типа Переславль-Залесский, Набережные Челны или в этом духе.

Р - /С чего начинать конкретно, на местности/

С того, с чего начинает всякий опытный турист-стояночник, когда приезжает в полюбившееся ему место на несколько недель с семьей (мне приходилось видеть семьи, которые ездят каждый год на одно и то же место десятилетиями)

ВРЕМЕННАЯ КУХНЯ-МАСТЕРСКАЯ
В любом случае, без такого сооружения, как летняя кухня-мастерская вам не обойтись. Бывалые первым делом (после палатки) ставят небольшое квадратное сооружение из жердей, внутри стол и самодельные скамейки, обтягивая каркас целлофановой пленкой, как парник, оставляя одну из сторон полностью открытой, чаще на озеро (на обзор). Выигрыш в дождливую погоду несомненный, но я советую ориентироваться по розе ветров, т.е. вход не на открытое пространство, откуда чаще ветер. Разом вам придется либо сооружать второе такое укрытие – для работ, либо делать его более объемным.

ПАЛАТКА, когда холодно и мерзко:
Если меня интересовало какое-нибудь озеро или место района, откуда мог не выбраться неделю или больше, то не ленился срубить платформу для палатки, подняв ее примерно на метр, а поверх двускатную крышу-навес с запуском (жерди-пленка). Этим получал два дополнительных пространства, укрытых от дождя – под палаткой для вещей и инструмента и над палаткой – для довяливания рыбы.

Кстати, палатка двойная – брезентовая (советской поры) – две палатки одна в одной (трехместная, внутри маленькая двухместка без прилегания стен). Самый удобный для меня вариант. К внутреннему шесту у изголовья приколачивал консервную банку, в нее свечу. В холодную погоду палатка быстро прогревалось одной свечой. Комфортно. Целы до сих пор. Брезент. Это получается с 80-х. Потом точно такой же вариант встречал только раз в начале 90-х у «черных копателей» (палатки одна в одной), которых пугнул – стрельнул вечерком поверх. Трофеи однако были не интересные. Может и не тронул бы, но те юные балбесы копали немецкое кладбище (место полевого госпиталя) и взялись выставлять черепа на большаке. Убежали в трусах.
Сейчас в наших местах можно встретить серьезных, на джипах. Но глупости, вроде покупки лопат и прочего в соседнем городишке, неистребимы.
Люди в базарные дни легко классифицируются.

С - /Сработает ли?/

А есть ли иные рабочие варианты?
Проект, который озвучиваю, работает. Сам по себе, практически без моего участия. Главная цель – занятие земель. Мне неважно какой национальности люди, лишь бы они были русскими согласно своему мировоззренческому. А это в первую очередь означает – любовь к своей земле. Второе требование – семейные. Пусть не каждый может сорваться сейчас, но базу он должен заложить на местности основательную.
Преимущество должно бы, по идее, предоставляться людям с армейским опытом, оно и понятно, но подобное не происходит по указке, по желанию. На самом деле складывается по системе – просто хорошо знакомым людям, либо хорошим знакомым хороших людей (и так далее по цепочкам). Каждый продолжает свою цепочку сам. Регион крайне малозаселен.

При легальном компактном (не разбросанном по местности) выживании для грядок и прочего достаточно и полгектара – остальное угодья, которые никому не принадлежат. Если есть возможность оформить аренду (с последующим правом выкупа), оное следует выполнить, если нет, то угодьями пользуются без аренды – людей-то все равно нет. Про нелегальные поселения я здесь написал достаточно. Но если есть легальное, то почему бы, на всякий случай, не завести еще и нелегальное? А если нет легального, то тут уж сам бог велел! Человек без земли жить не должен.

Незаконно? Наказуемо? Да. Незаконно и наказуемого. Административно! И к каждому случаю отдельно. Организации нет. Нет бумаг, письменных договоров. Даже предварительного сговора группы лиц. Каждый раз все очень индивидуально и в разных направлениях и от разных людей, которые по какому-то случаю судьбы хорошо знают друг друга. А если они оказываются бывшими сослуживцами – тоже не криминал. Напротив, похвально. Осуществляется государственная программа - обещания данные президентом России. А то, что она самодеятельная, и люди в ней практически без денег, так потому и система такая – отсюда все это основательное перетряхивание методик «с голой жопой на морозе». Впрочем, никому не повредит – весьма остужает крайние мысли.

У метода нет и не должно быть центра. Он ему просто не нужен.
Вот пример (условно). Как иногда люди страхуются, чтобы государство или крупная организация не могла прихлопнуть их кооператив? Его дробят на составляющие, оставаясь по сути монолитом. И всякому покушающему приходится оставить надежду решить все одним ударом, поскольку приходится теперь иметь дело с тучей разъяренных ос, у каждой из которых своя тактика. А все потому, что они назвали себя «кооперативом частных владельцев» и выдали каждому соответствующий документ собственника. (я рассматриваю определенный район и прилегающие «кооперативным хозяйством», а то, что не знаю собственников или они меня – так это система такая)

Т - /Если я вас правильно понял, то согласно вашей <стратегии> надо спасаться от врага уклонением и затаиванием , с возможно в дальнейшем сельхоз. культивацией места обитания . Тогда ключевым фактором в этой <стратегии> является тип местности, его свойства, т.е. хороший вариант - пересеченная лесистая, гористо-холмистая, болотно-озерная…/

Вы поняли все абсолютно правильно – как организм, сжатие в неблагоприятный «холодный» период и расправление охват активное хозяйствование в благоприятный. По малейшей возможности легализация и параллельное создание резервных поселений скрытого типа (хутора) с возможностью легализации их в будущем. Цель – захват и использование, разработка (подготовка) мест, которые могут прокормить небольшие группы-семью (3-7 и более человек) скрытно, но с той же надежностью, как имеющиеся на законных основаниях.
А местность такой и является, как вы указали. И культивацию надо производить заранее как в легальном (можно на время отпуска попросить кусок под «огород», разделать и посадить там самовосполняемый ресурс), так и нелегальных местах выживания.

У - /Можно напроситься к вам?.../

Танцуйте собственный танец.
Друзей и по братчине хватает, потому сетевые друзья в качестве кандидатур не рассматриваются даже при имеющемся совпадении интересов и взглядов на жизнь, извините. Для меня, например, существует такой критерий – должен знать человека не меньше 10 лет. По факту 20-30. Есть пара исключений. Но это исключения.
Я верю в коллективный разум только когда этот разум разбросан достаточно широко по площади и мало соприкасается.
Старики, женщины, дети?
Это индивидуальное дело каждой семьи, но не общества. Сегодня у нас другое общество - называемое <демократическим>, в нем оптовая забота о стариках не предусмотрена, иначе столько из них не копалось бы по мусорным бакам. Так какого, спрашивается, хрена, вы пытаетесь меня упрекнуть тем, что в скрытых поселениях периода БП не предусмотрен социализм, когда его нет в государстве, которое далеко еще не полностью опустилось в БП, а только поглядывает в ту сторону?
Нелогично.

Ф - /Почему вы считаете, что БП может состояться?.. Поселение - это ловушка... но скажем "обложить" такой город как Москва или любой другой мегаполис не то чтоб нереально... очень трудно… /

Мегаполисы предельно уязвимы. Объединение в единую систему энергоснабжения делает их еще более уязвимыми.
Европа становится все больше уязвимой по причине объединения систем, но народ там привычно-дисциплинированный и недостаточно талантливый к ломанию высокотехнологических игрушек простейшими способами - с постороннего предмета в движке, двух пинков или куска проволоки. Не знаю как сейчас, но раньше в подразделениях сперва разбирался "метод дяди Васи" - без задействования собственно «дяди Васи» - что он «по-пьяне» нехорошего сотворить может. Это все потому, что ни одно подразделение не способно сотворить столько бед, сколько один пьяный "сантехник" в нужное время в нужном месте, ведомый инстинктами.

Наш народ очень талантлив. Вот такие у нас для вас неприятности.
Но главная - в мегаполисах нет обычаев, сдерживающих норм. Сдерживающие нормы (хотя их постоянно и пытается размыть телевидение), по прежнему существуют «на местах», в большей степени в деревне, и зависят они от природного характера жителей, который в огромной степени вырабатывается укладом места проживания и историческими событиями, которые по этому месту прокатились.

Нет смысла обкладывать такой город, как Москва, - достаточно перекрыть транзитные поставки в Россию, нарушить коммуникации (свет, газ, тепло) - а это может происходить и за сотни километров от мегаполиса и применимо к любому городу-миллионнику.
Сегодня получить блокадный Ленинград размером во всю страну – удивительная реальность.

Х - /Если я правильно понял - основная идея: когда РФ начнут рвать на куски злые европейцы - надо отселяться семьями подальше за Урал, строить хутора, вести хозяйство и стараться не попадаться на глаза власти?../

Нет, вы поняли неправильно.
1) не рассматриваю европейцев злыми (возможны варианты)
2) отселяться за Урал не надо (сейчас в запустении центральные и северо-западные земли)
Это наша земля. Она требует заселения - законным путем (если это возможно), и незаконным (если этому чинятся препятствия)
Не попадаться на глаза власти следует в тот период, когда она занимается твоим физическим уничтожением
(методы психо-культуро-биологического уничтожения здесь не рассматриваю - это выпадает за тему форума)

/продолжу/

 

[Фиксаж]

Весной ветер с удивительным однообразием дует с одной стороны (неделями), осенью, с тем же однообразием, с другой.
Вечером разговор слышен за километр, над водой еще дальше…

У людей с утра присутствует эффект «заложенного слуха», опять же сам он отвлечен на хозяйствование, на тучи дел, которые наваливаются с утра, но слух обостряется к вечеру, возможно это от того, что с днем от восхода солнца, часа через два, воздух становятся разряженный, а к вечеру опять уплотняется. Приходилось слышать под водой моторную лодку? Выныриваешь, а она едва ли на линии горизонта, и не слышно, опустишь голову в воду – опять рядом.

Плотность проводит звук. Возможно также присутствует и психологическое, связанное с энергетическим циклом человека - к вечеру обостряются хищнические инстинкты, ток крови совсем другой, да и женщины утром пугливы, но вечером блудливы, должны знать - на уговоры утром (в невинный период) тратилось втрое больше времени, чем вечером. Мое возмужание прошло в то время, когда половые сношения все еще были засекречены, и в поиске и использовании разведданных нисколько не опережал своих сверстников. Но ко всему приходили сами и вовремя (не опережая события). Сейчас же недозревших учат по картинкам, стремясь загнать в общий коридор: «поросль-недоросль-педоросль…», но некоторые сворачивают. По фильмам и картинкам пытаются учить и выживание, включая этот ресурс, и даже эту ветку… Однако, Камасутру БП здесь обсуждать не будем. Уверен, большинство людей БП сам разложит по позам, которые они заслуживают.

Один из самых сильных энергетических подъемов биологического цикла человека опять же приходится на вечер - примерно на 17 часов, а спад к 21, после чего, если пересидел полночь, опять идет небольшой подъем и уже сложно уснуть. И еще один подъем - лучшее творческое время – 5 утра. Из самых глубоких спадов – 14 (традиционное на Руси время послеобеденного отдыха – в тропиках – «тропический час») Опираясь на естественную цикличность, стоит составлять график работы (занятий/тренировок) и отдыха, иначе придется удивляться пассивности подопечных, когда требуется точность, внимание и взрывные всплески энергии или они не отдыхают в назначенный отдых.

Новому (тому, что следует освоить или продвинуть) лучше посвятить двадцать минут утром, чем два часа вечером. это особо касается отработки приемов или физических упражнений.

Разбросав по практике жития:

5.00 – большой энергетический подъем (работа)
9.00 – малый спад (завтрак)
11.00 – малый подъем (работа)
14.00 – большой спад (отдых, обед)
/кстати, я сплю до обеда – легче, моментально отрубаешься, а с обеда занимаюсь малыми работами (без нагрузок), но возможно это индивидуальные особенности организма, или же перестроил его постепенно, но любая пища служит словно лопата угля в топку – моментально дает энергию и требует что-то делать/
17.00 – средний подъем (работа)
21.00 – средний спад
00.00 – малый подъем (ночной разведвыход)
02.00 - спад

Зимой «человек деревни» спит больше – бережет энергию, летом меньше. Разница значительная, по сути он держится за «световой час».

Я слышал про одного человека, который чередуя сон и работу, постепенно сократил время на сон до двух-четырех часов сутки, и это стало для него естественным. На сон он отводил до часа, но спал несколько раз в сутки.
Кстати, могли заметить, 40 минут дневного сна освежают, два часа – утомляют, и человек долго ходит «вареный», мало пригодный к чему-либо.

То, что в деревне рано ложатся и рано встают, согласовано с естественным движением (пожеланиями) организма, и человек работает когда ему хочется, чередуя работы по желанию (меняя группы мышц и внося разнообразие) – он работает на себя. Но в городе, стесненный бетонными коробками и обязательствами человек, движется по заданной ему программе, повторяя ее – он работает на чужих. Он вечноусталый. Психотип меняют, переподчиняют, программируют. Нет особой разницы, секта или офис, методы воздействия приложены одинаковые

Вернемся к живому… Когда погода устоявшаяся (но не на перемену ее), ночью ветра нет, и он начнется не с рассветом, а через некоторое время, часов в 8-9 (так называемый «утренний бриз») – настоящий рыбак-удочник к этому времени заканчивает свою ловлю и возвращается домой. В это время и стоит произвести самые шумные работы из намеченных. Приметы дня определяют на сколько сильно можно шуметь в лесу, какие работы выполнять.
К вечеру, (опять же в одно и то же время) ветер заканчивается. Валить дерево с этого момента – себе дороже, о твоем присутствии узнает вся округа на два-три и более километров. (В сильный ветер – другое дело – сухостой, подгнивший снизу, то и дело валится) Как завалить, где, когда? – имеет значение.

Если долго нет звуков, кроме естественных лесных, всякое несуразное привлекает, и память долго держит направление и отмечает время – когда случилось.

Например, я долго помню, в какой стороне упало дерево, был выстрел, шум двигателя, зов, вскрик или иное, То что сложно классифицировать, дать естественное, подходящее случаю объяснение держится еще дольше, а повторность заставляет проверять.
Одновременно мозг отсекает естественные по времени (мотоцикл – почтовый день – почтальонша добавки к пенсии развозит). Но неурочно? Что-то случилось.

То же самое, как говорил, происходит с чтением следов - на песчаных дорогам они сохраняются несколько дней, каждая покрышка имеет свой рельеф, и человек, который шел обочиной, рано или поздно оставит след в определенных местах, где не пройти – густолесье, повалы, ложе ручья.

Если обживаетесь по серьезному, и есть время «прибраться», я бы рекомендовал завал дерева вместе с корневой, через блок. Есть несколько способов лаза на деревья (ствол без суков) без приспособлений (например, «обезьяний лаз» на нетолстые стволы) также с помощью ремня на ноги или поясного – их стоит освоить. При подготовке со специалистом, через неделю или меньше (в общем-то, когда «станут мышцы на место»), будете влетать, что на металлический столб, что на пальму или нетолстую сосну в несколько секунд («обезьяний лаз»). Это кажется сложным только со стороны.

Основа – непрерывность усилий.
Движущей силой может выступать всякое – например, страх «неуспеть», за себя, за близких. Но лучшая из всех движущих сил – сила привычки. Привычка к труду вырабатывается не в раз, но некоторым она присуща. Речь о физическо-творческом, которое только с момента, когда вы перестанете относиться к нему как к труду, и сделает из вас Выживающего, но до этого каждый, в лучшем случае – практикант с шансами, которые ничего не гарантируют. Но когда вы поймаете себя на том, что возвращаясь к «дому» (неважно откуда), машинально срезаете и прихватываете жердину или две – это означает процесс пошел. Какие бы работы ни были, где бы не происходило, чем бы не занимался, но к жилищу нельзя возвращаться пустым, - хоть полено, хоть клок сена, но неси…
Мышление меняется, оно становится более объемным, охватывающим, планирующим без остановок на планирование, по ходу самого дела…

 

[Askel]

Наверное вы не в курсе, что моряки средневековья набирали в бочку воду (чтобы она не портилась) с верховых болот – дольше сохранялась, не портилась, не тухла.
Мое предположение – сфанум. Во время войны у нас трепали и использовали вместо ваты на раны. Торф тоже является консервантом, но на раны я его бы не рискнул.

попалось:
мох сфагнум (образующий торф) содержит фенолоподобное вещество—сфагнол, такое же дезинфицирующее средство, как и карболовая кислота. Именно этим, наряду с отсутствием воздуха и кислой средой, объясняется хорошая сохранность в толще торфа останков давно вымерших животных.

В народной медицине используется и торф. При ревматизме принимают ванны из торфа. Чайную ложку очищенного торфяного порошка 2 раза в день за полчаса до еды принимают внутрь при острых заболеваниях кишечника. Торфяная грязь накладывается в виде припарок при лечении язв (Минаева, 1991).

цит. по кн. Беркутенко, Вирек "Лекарственные и пищевые растения Аляски и Дальнего Востока России".

 

[рейдовик]

Раньше лосей приручали, бревна на них выволакивали и пахали, причем, что интересно, по весне отпускали в лес «погулять», но последних умельцев-знатоков война прибрала.

Один из дальних родственников выхаживал так лосёнка, на мясо. Но кто-то из деревни (большая, больше 100 дворов) стукнул, пришлось отпустить. Привёл он его из леса сам.
По применению лосей как тягловой силы была инструкция РККА. Найду картинку - сброшу.

 

[Артемиус]

Сообщение от Фиксаж Посмотреть сообщение
Раньше лосей приручали, бревна на них выволакивали и пахали, причем, что интересно, по весне отпускали в лес «погулять», но последних умельцев-знатоков война прибрала.

http://svpressa.ru/blogs/article/39240/

 

[Фиксаж]

Продолжение
Обещался и о разделке змеи.
Все достаточно просто - на снимках человек делает это впервые в жизни.
Первое действие: отсечь голову

Второе: отделить мясо от кожи

Третье: стянуть одним движением шкурку вниз до клоачного отверстия (там сама затормозит) - здесь Практикант затормозил раньше, да и вообще слишком нежничал, должно быть переживая за остаточное шевеление разделочного продукта.

Четвертое: отделить ножом все ненужное (кроме тушки), то есть, по уровню клоачного отверстия, где шкурка притормозит.

Пятое: оценить полученное мясо и шкурку (она тоже пригодится) Последний снимок интересе тем, что можно видеть глухую протоку, которую образуют несколько родников, которые со временем соединятся – один из них виден, темное пятно-яма на переднем плане и дальше у лодки. На выходе в реку или озеро такие ходы (часто их роют и бобры) зарастают и образуются удобные лагуны, в которых и стоит оставлять лодку (у меня полный сезон и зимует перевернутой) – места прохождению берегом людей едва возможные, но весной, как здесь, просматриваются на порядок глубже, и можно ходить без риска провалиться в какой-нибудь закрытый родник. Кстати, по этой причине рассматриваю родники (с постоянной низкой температурой) как своеобразные термосы (зимой не замерзают, летом не остывают)

Так стоило ли возиться? Да. Опыт и… вкусно. Как человек, съевший змей больше, чем иные прозаичных шашлыков, мог бы порекомендовать быстрое приготовление на пару (мясо змеи очень нежно и готовится быстро) следующим простейшим способом. Котелок с небольшой частью воды, внутрь перевернутая тарелка (вода ее не покрывает) на нее кольцом свиваете тушку змеи, крышка – готовность через 2-4 минуты.
Но в данном случае (поиска иных решений) был найден более простой (ленивый) - тушка змеи была протянута солью (как угорь) и подвешена в бане возле каменки (баня по-черному).
Но коль упомянул о бане, а здесь начал о применении предметов по формуле – форма, размер, свойства – вот снимок:

Общий вид:

Как видите, баня у меня стоит на автомобильных покрышках (числом примерно штук 60 – большая баня, тяжелая – у каждой механическим лобзиком через просверленную дыру выпилены боковые, внутрь насыпан песок, а выпиленное наброшено сверху изолянтом). На камнях или ином фундаменте утонула бы. Вбивать деревянные сваи затратно как по мороке, так и материалу. Почва здесь такая, что если надавить шестом, он без усилий войдет на глубину метра три. Результат – после переукладки (7 лет) не опустилась ни на сантиметр.

Продолжим. Готовность змеи в теплом дыму опять же быстрая. Вкус замечательный. Съедена с превеликим удовольствием.

Эти косточки, кстати, что ниже Практикант тоже схрумкал.

Еще раз напомню - мясо змеи очень нежное. Потому обладает способностью моментом впитывать в себя запахи соседствующих продуктов и даже в какой-то мере их вкус. Если рядом вяленая рыба, то рыбы, если баранина, то баранины. Потому змею готовят без специй и даже в большинстве случаев без соли (от соли она твердеет). А в качестве приправ используют различные соусы в которые опускают кусочки мяса непосредствено перед тем как есть. Но этот вариант: вялено-копчено-засушенный мне действительно понравился.

В Гонконге (до его присоединения к Китаю) мне приходилось наблюдать, как прямо на улице в огромном (ведер на 20) казане готовят змей в белом молочном соусе. Заживо (они кучей в клетках-ящиках) разделывают, рубят на куски и сваливают в кипящее варево с одного края, не прекращая при этом черпать и наполнять миски подходящих с другого. Это не должно смутить того, кто знает, сколь быстро готовится это мясо. Кстати, на разделку одной уходило примерно секунд 15-20.

Там же весьма интересным показался метод определения подслушивающего – разметывали в коридоре, где в одной из открытых комнат шли сложные переговоры, мелкую, но очень хрустящую крупу (должно быть какие-то семена), это гарантировало настороженное внимание и при движении кого-нибудь из охраны. Примитив в век электроники, но ведь работает.
Можно провести параллель с привычкой варажников разбрасывать сосновые веточки по тропе, а также направлениям, которых не миновать, вблизи собственных лесных радений.

Продолжая тему, в «Этюдах о Капучии» - это здесь:
http://artofwar.ru/g/grog_a/serebrjanaja_pagoda.shtml
Смотри эпизод номер 9.
Вовсе не шутка – так оно было и есть на самом деле. Кровь кобры, разбавленная в водке, служит мощнейшим афродизиаком, но думается, что кровь гадюки (пойманной весной) будет не меньшим.
Кстати, эпизод, когда змея (птицеяд) укусила в член, которым тряс (Юго-Восточная Азия), тоже не выдумка, но боец умер через несколько минут, так что никому не пришлось решать сложную проблему отсасывания. А равно отрезания пораженного участка позже, когда стопроцентно должно было бы начаться омертвление тканей (это отнюдь не наши гадюки). Ищи рассказ «Желтый контракт». Диверсия «намазать объект выделениями самками периода весеннего спаривания – змеиных свадеб», опять же, пусть редкая и экзотичная, но реальная (да минует вас эта чаша!), впрочем провести подобное в пределах России очень и очень сложно. Нужно приехать ко мне весной, да поставить палатку в месте, которое укажу. Короче – сложно. Кстати, сок … произрастающий едва ли не повсеместно (особенно на Украине) по качествам более смертоносен, чем змеиный яд (но вызревает только к июлю). Вам это не надо.

Яйца в навозе выглядят так:

Оболочка кожаная. Содержимое мутноватое. С этим сталкиваешься сплошь и рядом, но экспериментов по вкусу и питательности не производил, равно насколько съедобны ужи – запах не нравится (до времени можно позволить себе быть брезгливым) и важней живые.
Ужи у меня поели всех мышей и земляных крыс. Один как-то заполз в дом и застрял, запутался в тюлевой кухонной занавеске окна, пришлось вызволять.
Есть легенда, и многие в деревнях уверяют об этом с жаром, как о нечто достоверном, что уж случается заползает спящему в открытый рот, а тому снится, что глотает простоквашу. но живых прямых свидетелей этому не встречал (хотя называли имена).

Кстати, есть еще одна примета (действующая) – змеи не любят выкошенное. Не потому, что образуется открытое пространство - стерня колется. Впрочем, ранний сенокос ничего не даст – нужно, чтобы трава у корня затвердела. Но дремать, привалившись к стожку, я бы не рекомендовал – во сне можно рукой прихватить гада – такие случаи бывали – они любят заползать под стог мышковать. Под стожками, чтобы не подгнивали снизу, принято накладывать ветви – это создает дополнительное пространство. За эти же ветви тянут, цепляя к коню, чтобы подтащить стожок к сеннику или месту, где выкладывается одонок (большой стог).

Случаев смерти от укуса гадюки не помню, и никто не помнит. Прабабка (травница) лечила наложением корня конского щавеля (очевидно промытого порубленого) – вроде как вытягивал яд – это считалось секретным варажьим (фамильным) рецептом, но на сайтах его неоднократно озвучивал. В исследованиях встречал, что помогает при гангрене, тогда более чем логично – на месте укуса происходит омертвление ткани.

С гадюками не мирюсь – дети приезжают.
Еще о развенчании некоторых мифов и приметах. Якобы там, где водятся ужи, не любят жить гадюки. Чушь! За неделю сезона 2009 (весной) буквально у порога дома убиты три (одна практикантом - им же и съедена), и это при том, что если рядом ужи рядом не ползают, или в какой-то час на тропе не встретил (банный и хлевный уж прикормленные – не боятся), чувствуешь себя неуютно - чего-то не хватает. Да и вообще, заметил по Руси гадюк развелось очень много (это не политический выпад, а натуральное наблюдение) причины тому вижу в следующем - перестали обрабатывать химией поля. Впрочем, их и вовсе перестали обрабатывать. Змеиные свадьбы - семейные кучкования (это я тоже не про Москву) стали нередкостью.

/продолжу/

P.S. Догадались ли как сделать охотничьи лыжи из пластиковых труб? В этой задаче вам придется решить следующие проблемы: объемное прилегание, отсутствие скольжения назад и в стороны, закрепление ноги с возможностью быстрого съема, и общую надежность… Удачи!

P.S. В темах был спор – какой должна быть жена выживальщика. Пора бы поставить точку. Вот такой:

 

[kedrist]

Следует также знать, что подобные и прочие мережи (верши) есть смысл ставить только в узких протоках в период хода рыбы (сезонных заготовок) – т.е. по сути не более трех недель в году. Но не в другое, как на снимке ниже, и не на свободной воде. Нерентабельно.

У нас по открытой воде на подъеме воды минимум недели две , на спаде с месяц и более . Потом в распадки карьеров мелкие по колено вечером щучка заходит на кормежку и к ночи назад и по утрам.
Еще на больших реках и протоках морды на переметы цепляли (на стерлядку например).
На карасевых эффективны вентеря ,когда в сети загрязняющиеся чуть или ноль. Зимой морды и вентеря тоже если с сеткой нет возможности работать.
Зимой на подъеме на живуновые речки в верховья и весной на скатывании вялой рыбы и дохляка (раньше хоть руками мешка 2 наловишь). Ныне после 2004 катастрофическая ихтиологическая обедненость ) , потому что не приложено было сверхминимальных элементарнейших усилий.

 

[Фиксаж]

Возможно, забазировались на партизанских базах, подготовленных до войны бригадами "лесорубов" и "смолокуров". На базах было и оружие, боеприпасы, экипировка, запасы продовольствия.
В иное с трудом верится.

Огромное (уточняю – ОГРОМНОЕ) количество отрядов («выживания»?) погибло в результате предательства местными жителями, которые (так утверждается) желали выслужиться перед «новой властью».

На самом деле – это сложный вопрос, и его следует рассмотреть со всех сторон.

А) …с которыми не сумели наладить отношения и считали что те обязаны их кормить, не давая ничего взамен (то есть, с точки зрения самих жителей – занимались бандитизмом) Лозунги слабо закрепляются, не способны служить руководящим направляющим в крестьянском мозгу, которым исторически управляет логика сохранения хозяйствования и добрососедских отношений как способа выживания на все времена.

Если приходят по ночам в дом – пугают, отнимают еду и вещи – куды крестьянину податься? только к тем, кто может беспредел остановить или браться за это дело самому (с «добрыми» соседями)

Вывод:
Последнее дело пытаться удержать собственное «снабжение» на страхе (это особо касается поклонников мародерских вариантов) - в период беспредела крестьяне (местные жители) очень быстро превращаются в охотников и рассматривают мародеров как свою законную добычу, одновременно сметка подсказывает им, что подобно можно сделать и «чужими руками».

Б) …отрядами, которыми командовали партийные лидеры не пользующиеся уважением (не отрицает «А», только под более пышными громкими лозунгами)

В)…откровенные чужаки «не нашей местности»

Вывод:
Если в «отряде выживания» нет местных жителей, дело тухлое.
Одновременно, чтобы группа могла выполнять задачи сверх собственного выживания, количество местных жителей не должно быть преобладающим или руководящим, потому как ситуацию они будут рассматривать не только с точки зрения собственного выживания, но и родственников, находящихся на «легальном положении» и осуществляющих вынужденное сотрудничество с властью…

Так или иначе, все кто выжил на оккупированной территории 41-44 годах, сотрудничали с властями – выполняли работы, платили налоги. Потому известные анкеты прописки или устройства на работу с графой «находился ли ты сам или твои родственники на оккупированной территории в период войны» можно признать логичным проявлением. Учет и осторожность – предателей умудрялись находить судить (и вешать!) даже в 60-е и настоящих, и кстати, предателей, без прикрас.

Опять же известное «кровавое выражение» Сталина, вырванное из контекста и не объясняющее причин заявления: «У нас нет военнопленных, у нас есть только предатели!», которым так любят затыкать рты современные любители демократической человечности, - имело бесспорную логику, которую замалчивают.

Вспомним фильм «Судьба человека» с Бондарчуком-старшим, который породил недоразумение Бондарчука-младшего, снявшего насквозь лживую «Девятую роту», получившего сегодня карт-бланш на фильм «Сталинград» от того же заказчика, что видит задачу в разрушении-ликвидации исторической памяти, изъятия примеров гордости (то есть, проводит оккупационную политику)? Как-то быстро мимо сознания проскакивает такой вот текст (со слов главного героя):

«Куда меня только не гоняли за два года плена! Половину Германии объехал за это время: и в Саксонии был, на силикатном заводе работал, и в Рурской области на шахте уголек откатывал, и в Баварии на земляных работах горб наживал, и в Тюрингии побыл, и черт-те где только не пришлось…»

То есть, по факту работал на то, чтобы немцем было легче убивать в России.

Кстати, фильм (бесспорно талантливый рассказ) не может быть признан полностью достоверным по причине, что за повторный побег расстреливали показательно и обязательным порядком привозили в тот лагерь из которого бежал. И факты, что бежавшего (или труп) не привезли, служили основанием оставшимся рассуждать о том, что побег удался.

Германский исследователь Пфальман определил, что на 1 сентября 1942 года, то есть за 14 месяцев войны из плена бежало 41300 офицеров и солдат Красной Армии. В июне 1944 года министр Шпеер уже жаловался, что побеги из лагерей иностранных рабочих и военнослужащих приняли угрожающие размеры, и что из общего числа бежавших ежемесячно удается обнаружить и вернуть к местам работ от 30 до 40 тысяч человек. А один из немецких историков пишет, что на 1 мая 1944 года (а предстоял еще год войны!) умерли от голода, болезней и террора 2 млн. 250 тысяч военнопленных из России, а при попытке к бегству убит 1 миллион (!) русских военнослужащих.

Фактически неизвестно о побегах французов из лагерей, впрочем, хваленое французское Сопротивление и первого-то немецкого офицера, кажется, убило спустя три года после начала войны, когда положение Германии пошатнулось. Не бежали из плена и терпеливо дожидаясь конца войны поигрывали со своей охраной в футбол английские, а позже и американские военнопленные. русские же бежали всегда, при всяком удобном случае и без случая, с подготовкой к побегу и без подготовки, в одиночку и группами, поднимая восстание, перебивая охрану…

Немцы более чем педантичны. Бежавших судили «за воровство» на основании того, что они должны были питаться, а значит не могли не воровать, либо получали помощь, а значит должны были выдать тех, кто помогал…

Изощренные умы додумались до фальшивых групп беглецов и одиночек, которые обращались за помощью к населению, с понятным итогом для тех, кто ее оказывал.

Можно говорить о том, что время изменило «немца» в лучшую сторону, но исторический опыт говорит об обратном.

Древняя русская поговорка: «Лучше быть рабом у раба, чем латышом под немцем». Теперь представьте, каким хозяевами будут прибалты, если им дать на это карт-бланш?

Нашему исследованию может быть интересно также то, что ловля беглецов лагерей в Прибалтике стала формой бизнеса (тем более удобной, что к выходу в пограничье были уже предельно истощены и изнеможенны). И действия латышских карателей на территории Псковщины (Калининской на период войны) и Белоруссии. Документы, особо протоколы следственных комиссий на местах освобожденной территории, пока еще в свободном доступе, не закрытом допуске, как некоторые 20-х (потому как могут служить нацрозни в многонациональном государстве – новая палочка-выручалочка, позволяющая их со временем уничтожить). Меня трудно шокировать, но это право нечто. Подразделения составленные целиком из Крюгеров – невинные младенцы, когда речь идет о прибалтийских карательных командах.
С чего вы взяли, что человек способен изменению, и в вашем историческом отрезке не произойдет то же самое?
Тем более, когда человеческое «дно», отверженные, создаются с таким усердием?

О том, что произойдет, можно судить только в разрезе – что происходило.

«Полоцкий князь Владимир по свое простоте и недальновидности сам уступил пришельцам Ливонию (нынешние прибалтийские губернии), и этим поступком навел на Северную Русь продолжительную борьбу с исконными врагами славянского племени…»
Н.И.Костомаров.
У него же о немцах (событиях 12 века): «Этого мало: они НАСИЛОВАЛИ СОВЕСТЬ и коренных русских поселенцев…»

Оккупант всегда знает, что является лучшим для тебя.

Никто не может освободить от Присяги данной рабоче-крестьянскому государству. От нее не освобождают ни государственный переворот 90-х, ни позднейшие ее переписывания с заменой слов «рабоче-крестьянских» на «советских», а потом и «защиты Родины» в «защиту конституционного строя», что впервые в нашей вековой истории позволяет армии производить полицейские мероприятия против собственного народа.

В государстве рабочих, крестьян и служащих, служащие совершили государственный переворот и захватили всю полноту власти, и коль обладали мышлением слуг, совершили известное наглядное государственное переустройство, в котором ликвидируют рабочих и крестьян (бывших хозяев собственного труда), пытаясь превратить их в собственный образ и подобие.

Наш интерес может вызвать то, что есть слуги с жадным взором и по другую сторону границы.

Латвия мертвая страна без каких-либо перспектив собственной будущности по причине, что в ней (по рассекреченным недавно данным) 180 тысяч чиновников. Это не имело бы фатального значения в другой более обширной стране, но общее количество всех работников составляет от 350 до 400 тысяч человек (причем, понятие «работник» весьма условное,). При картине, когда на каждого «работника» (впрочем, тоже большей частью сомнительного) приходится один дармоед-чиновник, учитывая отсутствие каких-либо ресурсов или востребованного соседями производства, местный БП – дело близкого будущего, и очевидно он начнется с внешнего правления банков-кредиторов, которые начнут закручивать шайки в целях получения «сока» (процентов за проценты). Россия движется туда же, но с сырьевым запасом, что сглаживает ситуацию, пока в каких-то там процентах принадлежит ей..

Есть одна характерная особенность – о катаклизмах (озоновых дырах и прочем космосе) все СМИ начинают дружно вопить, когда у вас уводят почву из под ног, хотят украсть что-то не по мелочи.

Крупных чиновников (масштаба России) в Латвии нет, исключительно чиновники-лавочники (Гитлер тоже делал ставку на мелких лавочников), у которых подрастают дети в духе ненависти к восточному соседу и неудовлетворенности от того, что их наследная кормушка столь мала.

Нам все это интересно, что по всем … дальнейших переделов России, которые попадали в печать, при всех раскладах Северо-Запад опять попадает под ответственность немцев, а исполнителями карательных скорее всего опять будут прибалты, но возможно и родственные нам поляки тоже, а также западные украинцы – по крайней мере, «казаки» -так иони себя называли, а что за сброд был на самом деле – не знаю, у нас во время войны стояли и отличались жестокостью.

Если кому интересно – то Приморье под англичан (вот эти, имея богатый колониальный опыт, с «туземцами» не церемонятся вовсе, и всякий туземец скорее предпочтет «немца», чем «англичанина». Амбиции острова, который сегодня лишь недоразумением называется Великобританией, непомерны. Но территориальный «французский» случай едва ли не хуже.
Мало кому известно, что некий генеральным прокурор в Алжире, подписав пару сотен тысяч смертных приговоров, стал потом президентом Франции (всего там уничтожили примерно миллион алжирцев кажется из 6)
И кстати, сегодня в Париже обнаружишь скорее коренного алжирца, чем коренного француза, но сие результат пришедшей к власти политики либералдемократизма (собственных Гайдаров-Немцовых-Чубайсов) Франция стала желтой – это признак осени, за которой неминуема зима, и когда на этом фоне еврей Саркози воюет с цыганами – высылает их из страны, это вызывает умиление. Но подмахивать бумаги всяк «француз» будет лихо – я о прокурорских решениях говорю. Исполнители же найдутся.

Зону ответственности Китая, Японии и Мусульманского анклава не рассматриваю, поскольку с Северо-Западным пограничьем не соприкасаются. Думается, Японии в качестве кости будут брошены Курилы и Сахалин, и на побережье они едва отметятся (хотя аппетит приходит во время еды – кто знает)

«В интересное время живете, товарищи!» (с)

Мельчание исторических фигур происходит во всяком безвременье. Это как раз и есть один из верных признаков безвременья, после которого может настать смута (поскольку все в мире ускоряется, то скорее всего короткая с исторической точки зрения). Есть мнение, что за всякими смутами рождаются империи. Следует ли нам ждать китайской на собственной географии, или ЕвроНатовской, или собственной по-настоящему Азиатской, не берусь угадать. Но скорее это будет движением извне.

Без мотива нет движения. Идеология курятника предлагает движение, но лишь в пределах курятника строго по жердочкам, а выше только крыша, крыша чужая, а не желающих жить по правилам курятника и плохих несушек, сбивают вниз и в конце концов пускают под нож. Можно изображать из себя орла перед курицами, сидя на верхней жердочке, но по сути это петух, что заявил о себе хозяину что он лучшая несушка.

Вот князь Игрек сгонял в Караван-Сарай-Ханство, где обговорил князя Иксика, да наобещал всякого. За что Орда разрешила сделать корочуна Иксу, а Игреку поступать по разумению до следующего случая. Выторговал князь право на «лево» - собирать дань единолично. В чем разница? Вряд ли ее заметят будущие историки. Назови одного князя Путиным, другого неудачника Ходорковским, получим точный слепок от времени сегодняшнего. За той деталью – оба сдавали страну под Иго.

История делается теми, кто может реализовать свою волю. (Про «незыблимость», некую «неизбежность законов общественного развития» - с этим к дуракам – они это поддержат, - впрочем, трусы тоже будут довольны.) Путин не в силах реализовать свою волю по причине, что он серая несушка данного курятника, пусть даже волен посадить рядом с собой на жердочку еще одну пеструшку, как бы ее не звали, но это не является реализацией исторической воли. По своей теме ему следовало бы ознакомиться с установочным голливудским мультфильмом: «Восстание в курятнике» или как-то там еще. А инструктором по полетам взять Лукашенко.

Вождь Белоруссии (а он – вождь, и смешно было бы назвать вождем Путина или Медведева – они едва на предводителей собственного дворянства тянут) сумел реализовать свою волю, и Белоруссия остается столь раздражающим новомосковию (или уже скорее - по факту - хазарию садового кольца) примером для подражания. Проведите сейчас опрос псковской области на согласие присоединения к Белоруссии, получите едва ли не 100-процентную (за исключением чиновничества) цифру. Но Лукошенко не позволят стать собирателем русских земель, хотя у одной витебской достаточно ресурса, чтобы взять в кольцо Москву и обеспечить невозможность эвакуации всех уродов. Ну а если перекрыть синагоги, да прочие комминтерн-склады «общественных организаций», сопротивления они не встретят - до военного трибунала обойдется и без крови…

Социализм был убит, и нечего говорить, что он был болен, либо побежден в честной борьбе. Дали яду, воткнули спящему под лопатку нож, станцевали свое ритуальное 7-40 на теле, испражнялись на него (до сих пор испражняются), но все это, как сказал, не говорит о том, что до убийства социализм не был здоровым организмом. Можно говорить только об его излишнем доверии к лицам обслуживающим этот организм и обеспечивающим его движение.

Я за движение к коммунизму без достижения коммунизма.
Коммунизм - общественная экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства, при полным социальном равенстве всех членов общества.
Прости, но, выражаясь современно-уличным, - не въезжаю, что тут нашли преступного? Цель достойнейшая, движение здоровое.

Движение угробило серость. Серость всегда против движения. Любого.
При серости идет разложение. Оно не явное, а большей частью скрытное. Это не устраивает белые фигуры, потому как нет возможности (поводов) поднять движение. Но одновременно имеющаяся серость не устраивает черные фигуры (если только это не их совместная игра – показуха якобы имеющихся конфликтов), черные хотят поторопить события, им кажется, что пора бы уже произвести расчлененку тела и формалин*ование его отдельных частей.

А это уже БП…

 

[Hermit]

...Для тех,кому интересна история советского партизанства в ВОВ,на территории местосокрытия)) дяди Фиксажа,могу рекомендовать к прочтению книгу "Лесные солдаты" Владимира Спириденкова - http://mirknig.com/knigi/military_history/1181332746-nazvanie-lesnye-soldaty-partizanskaya-voyna-na-severo-zapade-sssr-1941-1944.html

 

[Фиксаж]

Одновременно.
Пищевые ресурсы могут (и дОлжно!) не просто регулироваться, а в идеале они должны восполняться за счет потребления. И есть удивительные случаи, когда именно потребление приносит пользу. Здесь можно говорить о симбиозе человека и природы. Характерные примеры: – чем более вылавливаешь крупных раков, тем скорее и большим числом прирастают следующие (крупные раки сдерживают популяцию – о их ночных битвах можно писать эпопеи), чем регулярнее проходишь берега озер бреднем и неводом, тем благоприятнее это сказывается о росте рыбы (неоднократно об этом писал – происходит всплеск, прирост, быстрый набор веса у молоди). Равно сюда можно приплюсовать озерок, который у меня перед глазами – пока стоял хутор, живущие сдерживали распространение одного плавующего растения и радовались ему – собирали и рубили на хряпу животным, сейчас же зеркала (чистой воды) осталось едва 20 процентов, и рыба (желтый карась) практически исчезла.
Какой прирост путем отлова можно еще увеличить? И как именно? Об этом и стоит поговорить.

Куры, гуси, утки, индюшки, цесарки – от веков одомашненные птицы – их дикие сородичи нами приручены и со временем на базе были созданы новые породы, разучившиеся летать и неспособные выжить без человека.
На этом он остановился. Но поголовье это вполне может быть обновлено новыми видами одомашненных птиц и животных. Вопрос жареного петуха, который должен клюнуть в правильное место.

Некоторые опыты (как приручение лося, да превращения его в улучшенную версию лошади) не были доведены до логического конца по причине самой кровопролитной из войн, которая слизнула тех, кто это продвигал (в Ташкенте отсиживались не те специалисты).
Кстати, еще раз спасибо Артемиусу за ссылку – я думал, тут и надежд не осталось:

http://svpressa.ru/blogs/article/39240/

Из последних же «сталинских» радикальных экспериментов по обеспечению продовольственной безопасности страны, можно отметить опыты конца 40-х начала 50-х – в Красноярском заповеднике «Столбы», а проводились опыты (увы – только опыты) по одомашниванию и полувольному (?!) разведению глухаря (кстати, самой крупной птицы леса – вес самца 5 кило и набирает он его, считай с яйца, за одно лето)
И очень вкусна, уж поверьте (едали и его и медвежатину во всех видах – вяленой и в пельменях) эта лесная курица по имени «глухарь» несмотря на то, что в зимний период времени ее основной рацион составляет хвоя сосны (выражаясь «доцентом» – грубые корма), которая по сути ничего не стоит.
В ходе опытов выявлено, что выводки быстро привыкают к жилью, и уже птиц первого поколения можно выпускать в лес на кормежку (то есть осуществлять вольный выпас - как у гусей, но понятно, что при отсутствии Паниковских и прочих условно-хищных). Подход к методу был следующим – брали яйца из диких кладок подкладывали под кур или уже одомашненную прирученную глухарку и тут, как уже говорилось, выяснилось, что данная птица одамашнивается уже в течении первого поколения. Занятно?
Учебники нас учат, что первобытнообщинный (тьфу! – и все-таки бытнообщинный, раз уж человек, а не стая) приручал (одомашнивал) животных постепенно, едва ли не века. Утверждение ложное (а сколь еще неправды понаписано и внушается), но может считаться условно правильным, если говорить как о методе очередной перо-шкуро-мясодающем – о распространении нового одомашненого животного на столь широком ареале, что не позволит о нем, как методе, забыть, не оставит происшедшее делом случая (как произошло с лосем, глухарем и должно быть многими другими)

То же самое касается методов ловли. Вот опять же и у Плутарха («Жизнеописания») встречаем мимолетные строчки: «а еще они делали клей и ловили на него птиц» (не дословно). Когда я спросил одного профессора - как это происходило технически, он не моргнув глазом заявил, что мазались клеем полотнища и выкладывались у деревьев.
Брякнутое по незнанию становится враньем, если оное пытаются выдавать за истину. Соврал, сволочь безграмотная - не пережить ему БП. Впрочем, отвлеклись. Продолжим по нашей глуши и одноименной птице – глухарю.

Но…
Произошло одно «но» - птица оказалась чрезвычайно восприимчива к заболеваниям. После первого (или второго?) повального падежа первая часть опытов была свернута, а новая (выяснение причин) не началась.

К сему случаю у меня есть собственные (непроверенные!) догадки. Мне приходилось держать у себя (два случая) горностаев (равное название – хорек, фредка), коих у нас водится порядочно, веселы, наглы и особо не скрываются (иногда берут приваду едва ли не с рук) В обоих случаях погибли именно от инфекции – как выяснилось, им простудные (гриппозные?) передаются от человека, и тут достаточно просто ненароком чихнуть в рожу. Очень было жалко – приручается, идет на руки – чистые котята по игривости. Второго (по незнанию) пытался спасти антибиотиком. Шок - пена изо рта – конвульсии, смерть. Как позже узнал – яд для них и то полезней, чем антибиотик. Но не странно ли, когда по содержанию хорька и крыс мы зожем узнать в сотни раз больше. Является ли эта информация полезной БП? Что касается крыс – да, но они неприхотливы, по ним вовсе не нужна никакая информация, кроме той, что жрать их все-таки можно. А раз так, то возможно так же и имеет смысл разводить в этих целях. Но вот жрали бы они поменьше или нечто иное. Вопрос рентабельности БП. Но к этому еще вернемся.
Однако, о глухарях.
Если судить по помету – любимое кушанье составляют ягоды (в частности – брусника), и пожирает он их килограммами. Но раз так – это птица, ввиду собственного образа жизни, чрезвычайна требовательна к витамину «Ц», и в ее рационе он должен составлять огромную составляющую. Отсутствие витамина должно вызвать тот же самый шок и падеж.
Всего лишь догадка, и в 50-е никак не вернешься ее проверить – надо начинать все заново.

Примерно в то же самое время, когда свежи еще были воспоминания, но верилось в них уже с трудом, Лысый Кукурузник (кстати, ничего против самой кукурузы не имею, но вот только не у нас – идите вы со своей кукурузой! - не вызревает, годится лишь на силосные) и вовсе призвал прекратить всякую самодеятельность (равно с личными приусадебными хозяйствами, запретил содержать более одной коровы и ввел налог на плодовые деревья – из за чего телят сразу стали пускать под нож, а деревья в сердцах и вовсе повырубили)

Вредительство – оно и в Африке вредительство, но там, случается по отношению к ним безотходное перепроизводство – могут сожрать за внедрение идеологии голода вместе с обувью (сей пассаж Шишкарю на заметку). Если подсчитать сколько всего дельного было похерено Хрущевым, пора гаденыша выкапывать, заряжать прахом пушку (как было принято когда-то) и стрельнуть в сторону Запада – это ваше! Но равно сие может коснуться и нынедействующего паноптикума, как бы эта зоофилия по своей партийности не называлась, все это внучатые племянники Троцкого - продвигают его мечтания, причем теми же по сути методами. Опыт доказывает, что преступления без сроков давности своей исключительностью возлагают ответственность на родню до десятого колена и десятого поколения.

Новые?
Нельзя исключать, что произойдет некий всплеск (как случалось раньше) завозом и разведением неких не присущих месту растений, рыб, животных и птиц. Что собственно происходило и происходит постоянно. (Иногда катастрофическими последствиями, когда не удавалось сдержать популяцию – «борщевик», «люпин») Но о хорошем. Картофель – когда-то гость, топинамбур – еще лет 20 назад о нем было мало что известно, а сейчас он только у меня составляет целые заросли, и соседи, привыкли, хотя всего лишь пятый год прикармливают им своих кабанчиков. Некоторые растения, на которые раньше не обращали внимания, становятся более известны и теперь используются (равно грибы!). Характерный пример – мои голодали в послевоенные, но ничего не знали о папоротнике, про то, что окружающие их заросли по весне съедобны и можно заготавливать впрок. С грибами на местности я сам ненавязчивыми усилиями последних 20 лет ввел понимание о съедобности некоторых видов грибов (борового «шампиньона» и «зонтика» – серого мухомора - названия местные, а сейчас в их число успешно продвигаю «коричневый боровой паутинник»)

Продуктовая безопасность места составляется человеческим кругозором из опыта других мест и реже собственных экспериментов.
Возвращаясь к животному миру, если представится такая возможность, то по собственным условиям местности пристальное внимание обратил бы на капибару (тростниковую свинью, что разводят выпасом), возможно нутрий, сделав упор на их полувольное содержание.

http://porco.narod.ru/kapibara.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%EF%E8%E1%E0%F0%E0

К подобному готовятся заранее, за несколько лет – значительно увеличивая посадки тех же восполняемых, полувольных растений, вроде топинамбура.

Методы ловли прошедшего столетия не получили существенных изменений (за исключением электролова). Но в условиях БП за подобное паскудство должен следовать расстрел на месте, и это первое деяние с моей стороны, за которое поручусь.
Прерывание восполняемости ресурса должно преследоваться высшей мерой – на месте и без рассуждений, как величайшее из преступлений (аналогии в день сегодняшний – выкачка нефти с территорий – наследия, которому должно быть найдено лучшее применение, чем сжигать в топках двигателей)

Второе – пресечение мародерства. Человек должен жить собственным трудом, а из материала склонного к паразитированию, годного человека не получится. Клопов, как бы агрессивно или мирно они не были настроены, принято к ногтю.

Забытый же метод ловли «на клей» прост, и сейчас у меня в качестве собственного «аварийного» комплекта, непременной его принадлежностью (как брендень – он же гамак, он же накомарник), служит в том числе и этот тюбик, который каждый может приобрести, но использовать не по тому назначению, что указано:

http://saveyou.ru/forum/attachment.php?attachmentid=2073&stc=1&d=1301766441

Но мажут не холсты, а втыкают в землю или накладывают на ветви намазанные прутья. Чтобы птица попалась, должен произойти охват лапами, а ловить стоит слетков в местах их скоплений (но об этом ниже)

/продолжу/

 

[Фиксаж]

Воробей – птица популяции, которая взросла собственно благодаря лошади - с того времени, когда ее стали прикармливать овсом. И внезапно миллионами и миллионами приросли именно в городах, копаясь в конских «каштанах», которые рассыпались по всему городу. Но век 20 представил иные тягловые средства – механические, и воробей перестал засильничать - быть непременной принадлежностью всякого города. И столь же внезапным стало исчезновение, сокращение миллионов до тысяч.

Мигрирующего голубя в США уничтожили до нуля (кстати, их рекорд по уничтожению птиц и зверей непревзойден ни одной страной мира, но Гинесс об этом опять же забыл упомянуть) – вот попросту взяли и сожрали всех голубей, с воодушевлением применяя «китайский метод подхода добывания пищи», когда китайцами рядом не пахло.
Городской голубь – статья особая, но опять же столетиями он держался и сохранял себя за счет моды, а с тем и прикормки, то есть – искусственными «человеческими» средствами – сохранялся и благоденствовал за счет него.

То же самое можно сказать насчет скворца – теперь это одомашненная птица, поголовье которой волен регулировать человек. Последнее подтверждается внезапным всплеском за счет одного из госрешений времен Сталина - а значит, уж не знаю как, но телевизионные дерьмоглоты обязательно придумают, (если доберутся), вменять ему это как еще одно преступление. Собственно Первый Всесоюзный слет пионеров, выполняя наказ, постановил, что каждый пионер обязан в год делать по скворечнику. Это и определило зарегистрированный взлет популяции скворцов, и еще большее его приручение (птица стала более зависимой от человека, в буквальном смысле слова – одомашненной - сегодня скворцы предпочитают дуплам скворечники – это опять же проверено, подтверждено)
В более позднем наказе от некого А. Фиксажа, чьей рукой выводятся эти строчки, сей маразм доведен до степени, что каждый выживальщик, равно член его семьи (не обязательно варажник, приравненные и им сочувствующие) обязан сколотить столько скворечников, сколько лет ему самому, развесить их в выгодных для себя местах и поддерживать в рабочем состоянии (а это значит минимум раз в два года вычищать от мусора и блох, которые там заводятся). Ухмыляюсь? Иронизирую? Да ни в одном глазу!

Лесной голубь вкусен, пуглив (слишком много хищников на него в наших лесах) и вряд ли станет актуальной добычей и предметом разведения (в отличии от проверенных перепелов – их клеточное содержание может быть признано оправданно в малых скрытых формах хозяйствования). Сомневаюсь, что какими-либо мерами можно увеличить популяцию лесного голубя. Пусть голубиная почта и не потеряла актуальности как вид связи, и в БП вполне может быть востребована заново с отдельных районах. Но в нашем лесном, при обилии хищных птиц… Очень сомнительно.

Кроме голубя в той же Европе поедом ели воробьев и скворцов. Можно ли увеличить поголовье этих птиц в собственном хозяйстве до тех мер, когда они станут ощутимым приварком (закроют одну из ниш голодной части сезона или заготовок впрок)? Насколько это оправдано?
В отличии от воробья, скворец питается всем, что найдет, и злаковые в его меню составляют незначительную часть. Здесь их (если условно) можно сравнить с курицей и гусем. Курице требуется 80 процентов кормов от человека, а 20 она берет с природы, а гусю наоборот – лишь 20 ему дает человек, а остальные 80 он добирает в природе сам. То есть, с точки зрения БП – какой бы свиньей не был выживальщик, а гусь ему в товарищи, никак не петух. Петухов нам кормить нерентабельно.

Возвращаясь к скворцу - расширение его популяции сдерживает отнюдь не пища, а только отсутствие жилищ. Зрить следует в само дупло проблемы.
Оглядываясь.
Одно из первых известных упоминаний использования скворечников на Руси относится к 17 веку, когда какой-то там западный путешественник (шпион наверное) писал: «… и во многих местах России водятся скворцы, а иные хозяева делают из бересты нарочитые свертки, где им гнезда вить…»
А вот уже пред походом Наполеона: «Во всей России встречаются в большом количестве и пользуются большой заботой со стороны как христианского так и языческого /выделено мною/ населения сосуды или сделанные из коры ящички, чтобы привлечь туда на гнездование скворцов, и не преследуют, а за преступление считается, если гнездо разоряется или убивают скворца в окрестностях деревни…»
(см. «Зоогеографию» Палласа)
Но для нас здесь особо интересна оговорка, в которой языческое вровень и рядом упомянуто с христианским, причем, как само собой разумеющееся - право любопытно! - поскольку уже позднее (и даже сама церковь) учили, что языческое исчезло едва ли не во времена оные. А вона оно как! Соседствовало выходит явление, пусть и старались его не замечать – не писать, не документировать, ни свидетельствовать.

Но вернемся к предмету, как выживанию с обязательным минимум восполняемости самого продовольственного ресурса.
Аналогии?
В 16 веке во Фландрии глиняные горшки развешивались на домах в целях сбора и использования в пищу птенцов (воробей, скворец). В Германии подобный «воробьиный» промысел сохранился до начала 20 века.

Скворец – колониальная птица (живет колониями) – это удобно равно ему, но равно и нам – нет нужды бегать за каждым в отдельности. Слетки, как правило, выбирают себе определенный куст и решают там проблемы первенства – «дедкуют», выражаясь испорченным околочеловеческим. Там их разом и берут. Но то же самое можно наладить с гнезд. Самка откладывает в среднем 5 яиц, и не убудет, если пару вы возьмете своему ребенку. Здесь как раз стоит предусмотреть многолетние настенные скворечники (как в южных безлесных областях), но уже с доступом с внутренней стороны сарая. Следует помнить, что обязательной интервал между их жилищами должен составлять три метра по горизонту (вертикальный вовсе не стоит рассматривать).
Если какая-то из семей заселилась в скворечник, обязательно со временем будут заняты и все соседствующие, да и сама стая станет поколениями прилетать именно на это место и не искать других. В благоприятный год ее поголовье увеличивается в пять и даже в 8-10 (если за лето успеет еще один выводок, что в последнее время случается в наших широтах все чаще). И это с точки зрения даже не выживания, а просто проживания без комплексов, вполне мясист, приварок изрядный. И если сможете подобным прикрыть продовольственную нишу хотя бы 7 дней в году – это очень серьезно - дело того стоит.

Основную добычу составляют "слетки" - молодые скворцы, которые кучкуются в определенном месте (отдельном кусту) и можно взять несколько десятков разом сеткой. не исключается и ловля на клей, хотя я ее признал бы походной (экстремальной).

Есть одна сложность, впрочем решаемая технически. Нет никакой гарантии, что развесив на новом месте скворечники (напомню – для полной колонии вам их понадобится примерно 20 – 30 штук), вы получите туда перселенцев. Скворцов надо переселять самим, в этом деле их сообразительности хватает только на зону прямой видимости от собственной уже заселенной колонии. Потому это делается цепочкой из 4-5 скворечников через каждые 40 метров к месту будущей колонии. Потом промежуточные скворечники можно изъять.

Кстати, вбитый в ствол гвоздь не вредит дереву, но есть условие – не вбивать по весне, когда начинается сокодвижение.

Лучший материал – тес толщиной 2 – 2,5 см. Толстая негнеющая фанера тоже годится, но внутри она (равно тес) не должна быть гладкой – обязательным образом нужны продольные насечки «лесенкой», чтобы птицам было за что цепляться, иначе бздец (еще лучше если скворечник будет слегка наклонен на переднюю сторону – вход). Лучшая конструкция самая простая – это немудреный прямоугольный вытянутый вверх ящик (которых можно понаделать быстрейшим образом). Требование – крышка должна сниматься (чистить ящик – дабы не завелся и не множился клещ обязательно, и если при этом предусмотрите опрокидывание на шесте и возвращение в исходное положение, эта задача упроститься, но крышку все едино стоит зафиксировать на вынимающийся гвоздь), дно заправляться внутрь (дольше прослужит). Общие размеры внутреннего пространства 12 на 12 см и вверх от дна до крышки 30 см. Диаметр летка (отверстия) 5 см.
Без щелей (не любят сквозняков, а буде получатся – законопатить), внутрь засыпать пару гостей деревянной трухи или опилок

Сей метод (скворцы) РАБОЧИЙ, он доказан.

 

[рейдовик]

Меня тут один человек убеждал, что горные подойдут не хуже. Ну-ну…

Знакомый пользуется именно горными. Хорошо себя показали на торосах, и полыньях, крепкие, вес тела с рюкзаком держат. Поскольку советские Бескиды сейчас редкость, они по ширине как горные, но из дерева + рант из тонкого металла. Речь шла именно о зиме, с середины марта и в апреле днём снег рыхлый, напоминает горный фирн днём. Нужны скорее снегоступы, чем лыжи. Или замотаешься на тропёжке.

Ко всему и 3-х способных людей достаточно.

Группа 12 человек делится: две подгруппы по шесть, три по четыре, четыре по три и шесть по два. Идеально на мой взгляд тройками. Движение, как и постройка базы по трилистнику, командирская "тройка" (подгруппа управления) в центре. На этапе слаживания один продвинутый обучит двух начинающих, проверено. Из инструментов: топор, пила (двуручка), лопата - на тройку. Движение "партизанским способом": первый держит направление и осматривает маршрут (головняк), второй с компасом корректирует, третий считает шаги (рассказано потомком белорусских партизан). Богатырей тоже было трое. И соображать, как ни странно, принято на троих.
С разрастанием звена, на мой взгляд, неизбежна бюрократия. Так, в "пятёрке" один будет выполнять функции смотрящего. Что для вольных людей недопустимо.

 

[рейдовик]

Другое дело, что времена другие сейчас. Спутники, тепловизоры и так далее. Пока будет высокотехнологичной цивилизации некогда, пока у ней будут противники, можно будет отсидеться в лесах и кустах.

Опять старые песни о главном. Вы на гугл мэп для примера посмотрите лесные районы, там бывает троп, дорог не разобрать, и больших полян, их под кронами просто не видно. GPS не работает в лесах с густыми кронами, и такое бывает. Навскидку, БПЛА Предейтор несёт или аппаратуру наблюдения, или ракеты, со всеми наворотами он тупо не взлетит. Тепловизоры далеко не на всех вертолётах противника. О явлении под названием "френдли файр" (и это при всех современных высокотехнологичных наворотах) я скромно умолчу.
Разумеется, не стоит недооценивать современные средства обнаружения, но впадать в ступор тоже не стоит. Группа, десантированная для проверки теплового следа, может обнаружить звериную тропу вместо "тропы Хошимина". И таких троп с избытком в диких лесах, все не проверишь, на каждый перекрёсток секрет не поставишь.
Первое правило скрытого выживания: не гадь там, где живёшь.

а вот там - через большую лужу они приносят клятву флагу (в школах каждое утро) молодёжь:ни пьёт, ни курит, все помешанны на спорте,собирают нацию в кулак и чихали они на БП.

Вы, наверное, не в теме. Движение под названием "сурвивализм" пошло как раз из Штатов, там оно набрало обороты ещё в ходе Холодной войны. Так что на БП там они не чихали, они к нему планомерно готовились, и продолжают готовиться.

 

[Фиксаж]

Характер городской вырисовывался расписанием сопровождающим всю его жизнь, деревенский, как это ни странно, собственными желаниями. Городской всю жизнь видел прямые углы улиц, повторяющиеся формы, звуки, искусственные запахи, деревенский характер развивался тем, что нет и не может быть ничего повторяющегося, просыпался желанием работы и работал в охотку, потому как работа была разнообразной, и даже здесь можно было вносить разнообразие, и браться за то, что хотелось сделать, работа составляла его жизнь, и удивительно ли, что он не считал это работой, а жизнью? Городской собственную жизнь считает минутами, в которые не работает, деревенский часами, в которые живет. В конечном итоге все это стало формировать два характера, уже наследных, равно тому, как когда-то на территории России складывались и сложились два известных исторических характера: лесной и степной (что и перепутало мозги историкам сомнениями – одному ли племени они принадлежали?), Эти же характеры можно назвать как «северный» и «южный».

Характеру глобализма, тому кто прекрасно себя чувствует в ночных клубах и тусовках … не выжить в условиях, когда комфорт внезапно исчезнет и не на кого переложить (купить) собственное обслуживание.

Люди труда все еще наполнены знаниями, словно со словаря Даля, что щуки трутся в ледоход, что рыбный клей растворяют в воде, пред тем размягчив в водке, что семенной хлеб пытают в ящике с землей в избе еще зимой на то – а всхож ли? И что семена особые, за которыми будущее, следует закалять, вынося их на холод, а потом в тепло…
Тому подобного, до тысячи тысяч мелочей, уж тех, что и ни в одном словаре не найдешь, хоть и не родись варажником, здесь сам уклад построен на знаниях, всего лишь цепь постоянного каждодневного неостановочного труда, которую некоторые люди городские с какого-то собственного испуга пытаются зубрить, обзывая нехорошим, принижающим саму эту жизнь словом – «выживание».

Но каждую неделю один миллион человек пополняет население городов, и это вовсе не следствие естественной их прибыли в счет рождаемости. И хотя голод уже затронул около 1 миллиарда человек, крестьянство – бывшие производители продуктов – снимается со своих мест ввиду утери смысла жизни на собственной земле, а часто под это ее попросту отнимают. Люди труда уже не приносят в новые места ни свои навыки, ни знания – они попросту никому не нужны, все это через какое-то время размывается, как размывается сам язык, когда-то своеобразный и богатый.

Кто-нибудь обратил внимание, что за какие-то двадцать-тридцать лет едва ли не полностью исчезли диалекты? Сейчас едва ли не все разговаривают на московском-обедненном, который частью больше и не русский язык – он мутировал и продолжает мутировать. Язык перестает рисовать образы, он становится всего лишь безликим переносчиком информации. Этой ли причиной государственной политикой продолжается, как с иглы врача, вливание всеми, в том числе и «культурными» средствами, всеотравляющего негатива, чтобы сократить жизнь людей переживающих и оставить ко всему равнодушных? Селекция.

Технологическое развитие – это развитие костылей.
Делать их все более привлекательными, чтобы теперь уже инвалид, а не человек, не в силах был отказаться от них. Пора бы наконец отказаться от утверждения, что человечество развивается. Оно движется, но движение столь же смурно, как теория относительности. Оно движется по бесконечной спирали (отрицать это ввиду повторяемости узловых моментов бессмысленно), но вот куда она направлена – вверх, вниз или в сторону? Одно непреложно, спираль сужается, исторические повторы учащаются, а промежутки становятся более короткими.

Но именно технологические костыли, без которых уже не может человечество, все усугубляют и ускоряют.

Теперь о хорошем. Темные века (по закону спирали), хотя и будут темными, но уже никак не веками, скорее всего ограничатся десятилетиями.

Но если в веке 19 была одна война, которую можно бы назвать мировой в силу того, что сама Европа была миром и завязла в ней по уши, обретя первую поделку под Гитлера – Наполеона, да и ее, Европы, колонии, под шумок воспользовавшись моментом, затеяли драчку сперва с хозяевами, а потом и между собой, то уже в веке 20-ом мы уже наблюдаем две мировых войны, а в веке 21 их очевидно будет три, и на сколько они будут разниться между собой, сейчас предугадать сложно. Но это уже будут войны городов за ресурсы, а до «деревни» им нет дел.

Что по сути происходит во время «предвоенное»?
Уничтожение единственного права, которое еще цементирует, сохраняет людей – не просто прав на труд, на собственной земле, но и на земле вообще.

Ход первый:
Поделить общественную землю на «всех».
Ход второй:
Обманом отнять землю, создав акционерную собственность, переписав («продав». «передав») туда личные паи. (Отказавшимся – «собранием городских акционеров – владельцев контрольного пакета» отнять лучшие земли и передать во владение неудобицы)
Ход третий:
Выбить и растворить в офисах государственное под это дело вспоможение.
Ход четвертый:
Отнятие (вывоз) когда-то колхохно-совхозного, а теперь «акционерного» скота (на мясо) и лишение хозяйства и даже тени возможного воспроизводства в будущем.
Ход пятый (очевидно следующий):
Запрещение пользоваться собственной землей, а равно и водой (см. указы о передачи озер в «арендное» владение)
И вот уже сынок, либо племяш, главы района переписывает себе в полное владение реликтовое озеро, которое даже в царские времена было общинным и никому не принадлежало, а несколько деревень (общин) кормилось с него.

Случай, о котором говорю, нагляден. Планы гораздо шире, и приведение в безлюдию пограничного северо-запада осуществляется с самого начала и очень-очень последовательно. Раннее считалось, что Россию готовят к дальнейшему раздроблению новыми Окраинами, во всех т.н. национальных республиках провоцируя нападения на русских, а в остальной части страны стимулируя как раз обратное – «русский национализм». Но от второго отказались. Русские выезжают из республик (что не мешает, национальным меньшинствам с удобствами в Москве и других крупных городах) - процесс навязан для достижения национальной однотипности административных образований (и последующего отделения) и сокращения «русской однозначности» исторически русских городов, которые управляют территориями, находящимися в их зоне обеспечения.

Но разом так выглядит, что северо-западные территории очищаются от населения полностью. Утеря пахотных земель и животноводства (что происходит во всем мире, как жалуется Юнеско ввиду катаклизмов), но здесь происходит не под влиянием природных условий, а как изменение госполитики ввиду переворота 90-х.

В ряде моделей развития событий, схожим остается то, что лишь Беларусь можно расценивать как плацдарм без БП – сохранившую полное воспроизводство на относительно небольшой и замкнутой на себя территории. По крайней мере, голод с началом БП, если только они не затеют кормить сопредельные территории, утерявшие возможности собственного воспроизводства, им не грозит - склады, в том числе вооружения, заполнены, система социальной защиты отлажена, связь с народом и доверие его не растеряны.

Есть взаимосвязанные в наших широтах: Холод и Голод. И даже летом, когда беглеца-изгоя казалось бы готов приютить каждый куст, под утро холод, сопутствующий сырости и обостряемый голодом, продирает до костей.

Жирная пища увеличивает теплопосыл организму, и в мороз кусок хлеба с салом равной толщины даст больше тепла, чем термос с чаем. Впрочем, очень сладкий чай здесь тоже неплохо.

Ранее доподлинно знали, что обмороженного надо растирать снегом, сейчас доподлинно знают, что так делать нельзя – этим наносятся травмы обмороженным участкам. Что еще будет доподлинного, но в будущем?

Можно ли растирать? Думаю да, если способен различать снег, тот не превратился в мелкий режущий кристалл, не наносит микротравмы обмороженному участку. Растирка снегом помогает лишь на НАЧАЛЬНОМ этапе обморожения, а как его угадать?
Стоит ли растирать – если есть другой способ? Это и другой вопрос.

Человечество (но особо офисное) все время озадачивает себя новой модой.
То соль и сахар признаются вредными человеку, то полезными и даже необходимыми.
Равно резко меняются представления о спасении или самоспасении человека. И как только это становится коммерцией (а она стремится создать моду), дело окончательно запутывается.

Признаком болезни нации является - сколько она тратит на собственное лечение. Рост количества аптек в вашем городе определяет, что поддержка населения в нездоровом состоянии становится бизнесом и государственной политикой скорее в силу лоббирования интересов производителей лекарств, чем ваших. Эти люди умеют мыслить масштабно, когда дело касается увеличения доходов.
Здоровый образ жизни становится дорогой роскошью, а конкуренты самодеятельные, как препятствующие этому, должны изыматься.
Если в США вы по-соседски предложите целебный травяной чай собственного изготовления, а на вас настучат (а в силу воспитания настучат обязательно), тюремное заключение или огромный штраф гарантированы.

Рынок предлагает огромный объем справочников, они всегда востребованы (их обычно берут впрок и не пользуются). Некоторые из справочников столь же обширны и объемны, как путаны и противоречивы. Иные, по формуле - «не навреди», пытаются избежать, а переложить решение на читающего, печатают к растению все известные варианты – условно официальной медицины (химических анализов, клинических исследований), и медицины, которую называют народной, что составляется из тысяч разрозненных методов мест, но в данном вырвано из какого-нибудь одного и пр.

Человеческая память, если она не касается ежедневной практики, что ее поддерживает и развивает, недостаточно энциклопедична, и если вы не профессиональный травник, то сведения о травах, которые удерживаете в голове, в лучшем случае касается едва ли десятка растений, но опять из числа тех, с которыми периодически или случайно соприкасалась собственная практика. А обычно это касается тех, которые применяются при простудах (спасибо климату!), вторично тех, которые повышают или понижают давление, если какой-то жареный петух, из этих двух, уже клюнул в ваше темя. И так далее – по личным мотивам (то бишь – болезням). Т.е., растения, касающиеся собственного здоровья или здоровья близких, в первую очередь привлекут ваше внимание, и возможно даже будут держаться в памяти.

Но нет и не может быть такого: заболел (сам или кто-то), сверился с энциклопедией травника, пошел – «нарвал определенной травы» - заварил или настоял, как рекомендовано, сделал вытяжку или иное… Чушь! Ибо всему свое время, а болезни третье, и третировать она тебя станет в самое неудобное ее лечению время, когда ее излечению негде и нечего взять-да-дать.

Вот по этим причинам существовали травники и травницы, люди, которые делали это своей дополнительной профессией, однако к ним не бегали, когда могли обойтись собственными усилиями.

Мочегонные и потогонные служили в первую очередь, и в конечном итоге для смены воды в организме – изгнать плохую воду и заменить ее хорошей (человек большей частью состоит из воды, если не забыли)

Вот мое мнение: когда дело касается почвы, на которой произрастает растение, микроэлементов, которые в ней содержатся и, разумеется, воды, которая здесь же проистекает или падает с неба, то при одном и том же растении могут расходиться методы на основе значений.

Опять же, есть эффект привыкания к воде, когда она не работает и нужна другая, равно есть эффект привыкания организма к лекарству, когда перестает работать оно, но и лишение того и другого в этих условиях становится тем же шоком.

Слишком много составляющих, чтобы создать гарантийную формулу по каждому случаю болезни.
Каждое место жизни – метод, каждый человек – метод.
Подход диктует характер, авторитет и потомственный опыт.

Стремление охватить все – признак самодеятельности.
Профессионалы со стажем не отличаются многообразием и затейливостью, не гонятся за модой и склонны скорее упрощать свой метод, придерживаясь известного себе, развивая в этом направлении
(И кстати, если уж на то пошло, «упрощение» и есть развитие, когда дело касается приемов выживания).

Сельского фельдшера, чей практический стаж составляется десятками лет, с какого-то рубежа начинает отличать неимоверная простота приемов лечения и философский подход, который стороннему взгляду, не знакомому с сущностью происходящего, кажется циничным.

Здесь я, к примеру, перенял такой прием, как внутримышечный коктейль, составленный из димедрола и анальгина при той простуде, когда человек полностью слег и находится уже в том полубредовом состоянии, когда отказывается принимать пищу. Странно, но ставит на ноги в два дня. Проверено и не раз на практике. (Не на себе – сам не болею) Думается, здесь вопрос изнурения, болезнь на пике изнуряет, дальше рубеж, нужны силы, а этот коктейль, снимает боль и позволяет отдохнуть. Но теперь это (ампулы димедрола, анальгина и шприцы) непременная принадлежность аптечки и аварийных лесных закладок на маршруте (недостаток – непозволительно хранение в отрицательных температурах, потому, когда футляр при себе, он в подкурточном жилете, а в закладках ниже точки промерзания) Опять же, в наших условиях, если где-нибудь в лесу качественно повредился - вот к примеру, тебя помяло упавшим стволом дерева, медведем или произошло иное, - никто человека не хватится очень и очень долго. Потому закладки в некоторых из мест, где бываешь чаще, становятся логичным следствием жизни. Как вариант частного БП. Но то же самое может касаться и ожиданий конфликта с властью. От тюрьмы и от сумы не зарекайся, и закладки становятся подспорьем как во втором случае, так и первом - при стойком нежелании селиться в казенном доме. Впрочем, все это частные мелочи.

 

[Фиксаж]

Человека хоронят под информацией. «Не выжил от чрезмерности знаний» – это диагноз. Информационные наркоманы – это опять-таки диагноз. Собирание сведений и вещей, которые «может быть» пригодятся – диагноз. Постоянно носить при себе рыболовные принадлежности и пару ножей – диагноз из числа названных выше.

На сотню людей найдется лишь один аналитик способный отсеивать ненужное и определять первенство информации. Но на тысячу аналитиков найдется лишь один практикующий, который со временем обретает склонность с недоверием относиться даже к авторитетам, потому как всяком казалось бы классическом, не вызывающем сомнения, получал иное собственное, изрядно подправленное.

И я скорее соглашусь решать проблемы с преодолением «Спирали Бруно», нежели ежевичника. Спираль – творчество человеческих рук – это еще можно осмыслить, найти слабое звено, старый же сросшийся ежевичник, - и это показала практика, неподвластен, но особо когда им усажен склон – в 19хх году все наши попытки сделать что-то, проникнуть, накрывались медным тазом на первых же метрах.
(надо бы собрать в кучу эти случайные практики)

Кто-то спрашивал (не нашел – ушло в ленту, либо почистили) – почему меняется стилистика изложения мыслей, как будто здесь пишет не один человек.
В межурочье, сбрив бороду, тупеешь (должно быть, от иной непривычной терморегуляции головы), осознавая тупость, пребываешь в растерянности, это самое время уходить в схутницу, а не сидеть на зимней квартире и отравлять себя тем, что видишь, - но чувство самосохранения отказывает. И пробы надевания личин следующего урока, без подпитки места и дел, раздергивают сложившийся характер предыдущего, а это не может не сказаться на слоге. Приходится гнать от себя и заглядывания вперед (в нашем роду за всю его историю не было Атавитов, а зашел далеко, и когда-то невозможное находится на расстоянии каких-то два по восемь лет). Живой человек, взрослый – как ему запретишь делать глупости и глупо думать, если место располагает и время?
«Убил бог лето мухами!» - думал Кузьма, живя у скотника.

Но это не такое уж и затратное - переключаться с одной личности на другую. Каждая писалась накрепко одним из уроков, и тут прослеживается тот интересный эффект, что люди - знакомцы по какому-то из уроков - в следующем тебя не узнают. Здесь меняется все. От внутренней ритмики исходит уже иная манера говорить, походка, привычка держать плечи, появляются и новые характерные движения, пластический рисунок становится иным. Разом можно наблюдать иные изменения: когда долго читаешь тетради варажников, но особо старые атавиты (смыслы), которые в большей степени кодируют на поступки и уже иной особый смысл жизни (ранее обыкновенный), то меняется даже речь, становится более осмысленной, глубокой, бережной к словам – они не поверхностны, не служит одной только информации. Случается, что изменяется глубина голоса.

 

[Фиксаж]

Дублирую сюда:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=1975

Какие стили рукопашного или ножевого боя предпочтительнее для выживальщика?

Мне уже задавали схожие вопросы, потому, чтобы не повторяться, здесь суммирую собственные мысли по поводу из обсуждения на сайте разведки и переписки.

Какая школа более способствует выживанию?
Однозначно - ПРИМИТИВНАЯ

Пришлось судить соревнования на закате первой волны «отечественного» карате, когда ему определили загоном секции СКА и Динамо
Интересными можно было ожидать только те спортивные поединки, где партнеры не знают друг друга, в противном случае, если занимались в одном зале, то спарринги предельно скучные, без озарений, а победы неявные – по очкам
(В моем понимании победа может быть только полной, когда победитель в состоянии делать с побежденным, что пожелает, потому поединок должен заканчиваться связыванием или «добиванием», а иначе это не победа.)

В реальной жизни проблему «человека с ножом» лучше решать «благородно» - остро отточенной саблей или «неблагородно» – вилами. Вариант – выйти с ножом против ножа – говорит о глупости, а глупость с выживанием несовместима. Проблема «человека с саблей» решаема охотничьим ружьем, и здесь лучше зарядить картечью. И так далее. Нерешаемы только проблемы идиотизма, а равно и благородства.

Если на вас напали, вы уже не равны, напавший считает что он сильнее вас или хочет чтобы так считали вы. И в трех случаях из четырех этой причиной выигрывает напавший, даже если в прочих (условно равных) он слабее вас.

Еще и еще раз, я не рассматриваю боем, когда идет перепляс, когда прыгают, пытаясь достать друг друга рукой или ногой – это недоразумение позволительное лишь в спортзалах.

Чья школа сильнее? Что касается «один на один» в чистом поле, т.е. татами или ринге - почти во всех случаях выигрывает «дзюдоист», во-вторых «боксер» (условные «кван-до» едва ли на третьем месте, а «айкидо» даже не на десятом), однако всех «делает» туберкулезный дистрофик в наколках, только что сорвавшийся с кичи.
Как? А «понтом».
Да, это не по правилам, или вы считаете, что в рукопашном бою должны быть какие-то правила?

Именно так это и называется: «взять на «понт» – домашнюю заготовку. Нисколько не похоже на поединок, и все заканчивается по сути и не начавшись. Возьмет на очень-очень «грязный прием», к которому подведет, а надо, так и «уболтает», расслабит внимание, и проведет свой шанс.
А кто сказала, что война чиста?
«Уголовник» находится в постоянном состоянии войны с окружающим миром, это позволяет ему не расслабляться на улице и быть готовым ко всему.
Выживальщик должен считать, что мир находится в состоянии войны с ним.
В чем разница? В здоровье.

В животном мире, пожалуй, только лишь медведь не считает обязательным предварительные «брачные танцы» перед нападением. У человеческих существ и остального животного мира они сплошь и рядом. Угрожающие позы с целью задавить характером, завести себя, заставить сдаться без боя, отступить – это пожалуйста. Борьба глаз вовсе не то, что замер ху*в, но служит тому же. Демонстрация готовности к бою чаще прием подавления, чем желание спровоцировать, демонстрация – это как защитная окраска, типа – может быть обойдется.
И ничто не повторяется. Каким бы не был контакт на улице, в следующий раз он будет другим (хотя там случаются «домашние заготовки» и «распределения ролей»)
Спорт же готовит по канонам. Отчасти война.

Реальную жизнь (в которой бьют по морде и получают по морде) придется делить на три «системных блока», и каждому своя подготовка:

СПОРТЗАЛЬНЫЕ (столкновения неслучайного характера)
Спорт не может противостоять случаю, поскольку он себя обкладывает правилами, чтобы случая избежать, и с чего бы не начиналась секция, она со временем становится единообразной, загоняя себя в рамки.

БОЕВЫЕ (расчетные случаи) - здесь мы можем говорить о захвате языка, уничтожении или полном обезвреживании противника «голыми руками», в том числе личными инструментами, не имеющими отношения к стрелковому оружию (огнестрельному, механическому, духовому, также использованием быстродействующих ядов, химических средств и пр.)

УЛИЧНЫЕ (полностью случайные)

Равно нет универсального ножа, и те делятся на хозяйственный, городской, боевой.

Все это совершенно разные СИСТЕМЫ, и подготовка к ним разная.
Причем только в спортзальных поединках (случаях договоренности) можно говорить о каких-либо правилах. О честности можно было говорить в уличных делах, когда существовали и поддерживались кодексы, традиции мест, но с криминализацией государства по вертикали, сменой идеологии с «человек человеку – друг» на «человек человеку – волк», традициям было противопоставлено отсутствие традиций, правилам – отсутствие правил, и последнее победило. Отчасти можно рассуждать о том, что уличное приблизилось к боевому (военному), но по правде так им и не стало, и вряд ли станет.

Драка все-таки от слова «драть», порвать как бумагу (чужой характер), иначе не имеет смысла, она не заканчивается ничьей или примирением, а только полностью победившим и полностью проигравшим, ей не приценивается «выигрыш по очкам».
С друзьями не дерутся. Можно поиграться в спаринг, но нежелательно. С друзьями дерут (рвут) кого-нибудь, и причины для этого должны быть весомыми, противное рано или поздно подставляет под удар дружбу.
В боевом (военном) «дружба против кого-то» скреплена Присягой, является профессиональной обязанностью и Долгом.

Работа подразделением подразумевает отсутствие честности по отношению к «объекту», чем бы это не являлось (противное было бы смешно) – физическое лицо, или «материальное», совершаются диверсионные действия к нему - «пара» работает, «пара» страху*т, тройка координирует (а также совершает общее охранение) - это на сегодня лучшая система подразделения, которую я знаю. Применимо ли к улице?

ПО ЛИТЕРАТУРЕ:
Уже с пятидесяти начинаешь себя беречь, авантюризм куда-то испаряется, а некоторые собственные выходки вспоминаешь с недоумением, удивляясь насколько все-таки благосклонна к тебе фортуна, ведь сколь многих закопали и по гораздо меньшим причинам.

Литературу по привычке собираю – давно начал, когда только первые стали появляться, брошюрки всякие, сейчас, думаю, полторы сотни наименований накопилось. Книги Кадочникова не понравились – пустые. Подборка Тараса, на мой взгляд, полезнее, но раздражает его всеядность, бессмысленная попытка охватить все.
Начинающим отметил бы: «Ударная техника рукопашного боя» трех авторов (Захаров, Карасев, Сафонов) – эту книгу назвал бы академической.
«Боевая машина» Анатолия Тараса – что за дурацкое название?, но еще более дурацкая обложка (у меня первое издание) – эту книгу назвал бы познавательной.
«Активная самооборона» Сэмми Франко (1001 секрет) – восполняющей пробелы, годится для критического осмысления.
Можно бы назвать еще, но для фанатика, занимающегося по своей системе, этого подбора вполне хватит – не освоит и предложенного, а взявшись за другую литературу, полностью потеряет ориентацию в поиске хорошего над хорошим.

Учитывайте, что сказано то на мой ПОВЕРХНОСТНЫЙ взгляд. Подобную литературу давно уже не изучаю, а пролистываю. Не ждите многого от меня, но еще меньше от литературы.

Для продвинутых, желающих ушагать «в далеко», гораздо полезнее иная «побочная литература», вроде «Частной рефлексотерапии» Стояновского.

Из ножевых (но я не ножевик) наиболее наглядными показались две брошюры Пучкова («Традиция стиля», «Жизнь, бой, ритуал») от него же «Техника ног Кунфу» - рисунки того же художника, самые удачные из того, что я видел. (Художник Палибин) издания 1994 – питерские. 5 баллов за наглядность.

Больше не назову, хотя подборка у меня богатая. Как-то взял пару книг Корчегина (чтобы быть в курсе), не впечатлило. В прошлые годы интересовался его форумом (больше с литературной точки зрения – там интересный подбор конкретных случаев), оставил часть от собственного. Беда форумов, что они не фильтруют флудаков, нет такой автомаической функции, чтобы определять пустоту, и весовую ценность сказанного.

Некоторые вопросы требовали расширенного обзора, надеялся найти понимание и людей, с которыми это тоже случалось. Дело в провале во времени во время крайней экстремальной ситуации – у меня это можно разделить на кратковременные, и протяженные – когда вокруг тебя все замедляется, а ты везде успеваешь. Протяженный обуславливался вторым зрением – подавалась картинка на все действие взглядом со стороны (уже описывал). Должно быть, какая-то психохимическая реакция, вроде вскипания адреналина как следствие крайнего, имеющего предпосылки, испуга. То есть, испуг при внешнем спокойствии накапливался во время вынужденного ожидания, не находил выхода, шло накопление, а потом взрыв-выброс. А моментальный испуг, с которым срабатывают поступательные взрывные действия, такой реакции не вызывают, поскольку не произошло накопление. Отчасти можно коснуться темы, понять ее в рассказе «Хождения Феди-Молчуна» - рекомендую к прочтению:

http://zhurnal.lib.ru/g/grog_a/draki_fedi.shtml

И раз уж пошла речь о книгах выживания, обязательной к прочтению всяким «выживальщиком», я бы определил следующую художественную литературу:
Даниэль Дэфо – «Робинзон Крузо»
Андрей Ильин – «Обет молчания»
Стивен Хантнер «Снайпер»
Том Кленси «Без жалости» (фрагменты, которые касаются персонажа Келли, где он планирует самостоятельные действия и как их проводит - городская засада, подход, мимикрия)
И наконец: «Время Своих Войн» (Грог) – расширенную версию безцензурную версию, но которой сейчас в сети нет.
И вы должны давать себе отчет, что все это ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература, и хотя собственную пытался рисовать с конкретных людей, но утрируя, намеренно усиливая (выделяя) определенные качества.
Как уже говорил, не ждите многого от меня, но еще меньше от литературы. Собственные знания и навыки специальной области – это 70-е, тогда все было другое. За канатами пяти минут не продержусь против разрядника, учитывая весь букет, который к возрасту полагается: ухудшение выносливости, скоростных качеств, хрупкость костей, малоподвижность суставов, кратковременность взрывного действия. В этих условиях ставишь все на один удар. На роскошь второго рассчитывать бессмысленно – его не позволят. Но и раньше (в подразделениях со специализацией на РСМД) именно так было, именно к этому и готовили.

ШКОЛА:
Возвращаясь к понятию – «лучшая рукопашная школа выживания». Уверяю - это исключительно та, которая практикует пару ударов дистанции, и пару приемов ближнего контакта.
Внедрять которые необходимо упражнениями, которые выставят тело и рефлексы так, что оное само, без участия мозга срабатывало в экстремальных, опасных для жизни, ситуациях.
(Мозг тормозит – он пытается анализировать, ищет выход, оттягивает начало, склонен выйти на безопасное, но обычно неправильное, телу решение)
Если вы сталкивались с реальным, то должны помнить то ощущение, когда перейден рубеж, и от тебя уже ничего не зависит. Тело двигается само по себе по чрезвычайно экономичным траекториям, невозможным вне боевых ситуациях, разум отсутствует или как бы «висит» на расстоянии. необычайная легкость и полная отстраненность от собственного «я».

Мальчишеская страсть научиться «хорошо драться» держится примерно до 30, у других аж до 40, но случается, совсем не проходит. Переболеть помогает легкодоступность и многообразие. Страна неожиданно распухла секциями на любой вкус (должно быть, чтобы испортить вкус вовсе) Когда «искусство» стало явным, утеряло таинственность, избранность, оно подешевело не только в глазах, но и явно, по факту

Вот Карате (но только в чистом его виде, а не том во что превращено сейчас), это бокс «одного удара» (я имею ввиду Океанавский период и то начальное обобщение в Японии, до момента, как его стала продвигать коммерция), этот вид не подразумевал «спаринга», который по логике этого единоборства, должен закончится лишь смертью или калеченьем противника. На зарождении этот вид более соответствовал пониманию правильного подхода к предмету с точки зрения профессионала спецподразделений, занимающихся разведывательной и диверсионной работой, потому как сам подход обеспечивался привлекательнейшей из логик: «один удар – одно «тело».

Карате по возникновению требовало тысячи тысяч однообразных движений-траекторий «выставлять удар», ударов в предметы и ударов на слом предметов.
На сегодня ничего более лучшего не придумано. Сделать все это собственной природой, потому «ученики» уходили в рукопашное искусство полностью, жили при школе, и отдавались отточке ударам едва ли не все время.

/И кстати, можно ставить на службу природное. Все, как бы не был подготовлен, мигом отлетает, спортзальное испаряется и срабатывает природное. Бальняк, трубочник - по сути рубишь, подсекаешь косой с усилием, в разгон. Как результат, при определенном форс-мажоре, из любого положения, вместо того, чтобы взять оппонента на прием - рука сама по себе бьет в голову, и именно по той траектории, в которой косила… Сваю заколачиваешь побойней, и результат – ломаешь ключицу тем же движением, по той же траектории, без замысла и подготовки, просто тело так привыкло, руке движение естественно./

Карате пыталось закрепить естество не несущими смысла и пользы движениями, но многократная повторяемость одного и того же все-таки делало свое, и результат у фанатиков был впечатляющий, но ученики разъехались делать деньги, а тот, кто платил деньги, не желал отдаваться так, как того требовали каноны начальной подготовки. Кто платит, тот и заказывает музыку, требования снижались и снижались, реальное в целях рекламы стали заменять показательными выступлениями (показухами), т.е в цирковые выступления

В спортивном поединке боксера против дзюдоиста, сколько бы их не «стравливали», практически всегда побеждает дзюдоист. Такие поединки обыкновенно заканчиваются в партере, и понятно чьим поражением. Это мы проверяли не раз и с разным уровнем подготовки, но здесь речь все-таки о спорте.
Однако брать языка возьму с собой боксера, а не дзюдоиста.

Понятно, почему в загоне наше отечественное самбо. Первое в истории столкновение безраздельно властвующих на спортивной арене японских дзюдоистов с нашими самбистами закончилось полным разгромом дзюдоистов, и заставило их переписать правила под себя, чтобы выровнять положение. И дзюдо вывели в «блат» - оно стало олимпийским видом спорта. В конце концов, нашим спортсменам стало неперспективно заниматься самбо, чтобы достичь (в спорте!) выдающихся результатов, и самбо (настоящее самбо, которое создавалось не для спорта) захирело.

Вообще, с перепиской спортивных правил творятся удивительные дела, словно раз за разом все более подрезают половые придатки у борьбы чистого вида. Она по сути перестает отвечать тому, чему была предназначена, когда зарождалась.
Можно достаточно просто определить что подходит методу выживания, принимая на вооружение то, что запрещает спорт.

Но до какого маразма дошло «отечественное» карате? Запрет на удар открытой рукой - запрещено даже намечать!
(Результат, занимающиеся разучились работать открытой рукой, инстинктивно во всех случаях сжимают кисть в кулак – равная болезнь боксеров)
Многократное изменение правил, чтобы остановить травматизм, создало «неполный контакт», а потом и спаринг «бесконтактный» - то есть балет, и побеждать стали бывшие танцоры (не шучу) – именно они в спортивных спаррингах стали добиваться самых быстрых и лучших результатов. Естественно, что к «балету» в рукопашных секциях, играм в пятнашки ногами, выработалось критическое отношение. Но очень настороженно отношусь к школам, которые предлагают универсальность и многообразие. Еще хуже к экзотическим и «особым».

Айкидо не выигрывает поединков с другими видами (я имею ввиду так называемый «фулконтакт») из-за собственного ошибочного представления, что оно должно предоставить атаку противнику и поймать его на ней. В реальной жизни это тоже чаще всего первая и последняя мысль. И айкидо учит, что оно и не должно «драться», а иначе, мол, всех порвет.

Но повторюсь, кто начинает, тот в трех из четырех случаев выигрывает. А если начинает без подготовки, без оповещения о намерениях, то уже в 99 процентах случаев, где один процент – это «поскользнулся на банановой кожуре». Выигрывает атака без прелюдии, без предварительной оценки объекта. Если начинаешь оценивать объект, заведомо готовишься ему проиграть, потому как, тут могут возникнуть сомнения, и все дает время на ориентирование.
К взрывному, как правило, не готов никто, некоторые ждут атаки, надеются уловить паузу, войти в нее и ответить. На скоротечных реальных, а не спортзальных тактических, ты над своим телом не властен - оно само работает. Но все и заканчивается в секунды. Пять секунд на оппонента избыточно много.

Настоящее – это скоротечка. Все должно решаться в первые секунды, и уж поверьте – «три секунды» к всякому случаю - это очень много времени, пять – неимоверная роскошь. Время способно уплотняться, и эти качества развиваемы.

/продолжу/

 

[Фиксаж]

В чем опасность постановочных ударов?
Засветка приемов, будет определять школу, и найдет ей противодействие. Вот, допустим, я знаю стандартный комплекс своего безусловного противника, и уже по начальному, по самой расстановке относительно друг друга – какое место он пытается занять, на какой удар выйти (хотя такое допущение – показатель, что с качественно лажанулся сам – противник должен увидеть перед собой противника только когда теряет сознание)

И чрезвычайно сложно переучивать тех, кто чуть что, сразу принимают стойку. Обращал внимание, что перезанимавшиеся начинают реагировать стойкой на шум и даже в лесу на треснувшую ветку, на взрыв – встречать его лицом и вскинутыми руками, т.е защищаться (!)

Лучшая школа – отсутствие школы, никаких стоек, никаких указаний на то – боксер ты или самбист. Улица диктует пальцы в глаза без предварительно подготовки движения (а толковее шепотку оболочки мускатного, с табачком или иную смесь), а дальше по собственным грязным обстоятельствам. На улице не грех и убежать. Улица стремится добить не ручонками, а арматурой.

Спортивная рукопашка на улице? Подготовка к улице совсем иное, к разведывательно-диверсионным опять оное не имеет никакого отношения к первым двум. Снять часового – подло снять, без всяких изысков, грязно, повязать языка, но опять-таки никаких честных «лицом к лицу», «один на один». То есть, разведывательно-диверсионное не дает ничего ни к спортзалу, ни к улице.

Вот не столь давняя конкретика – за секунду, вряд ли больше, упокоил двух не в меру раскованных оппонентов, которые решили пощупать и пораспрашивать - что у меня за спиной в рюкзаке. Их ошибки – сочли неопасным, но это образ, который привычкой держу, играя деда, сочли, что если сжать у локтей, взять вплотную, то это надежно конролирует. Произошло прямо на вокзале в подземном переходе - на ходу без остановки, зашли с боков, стали зажимать в коробочку – неправильный вопрос - тело сработало без участия мозга, машинально, и сработало не согласно каким-либо приемам, а так, как до этого работало больше всего, по естественному для него – откосило рычагами вправо-влево. Один (более опасный – его не рефлексы выбрали первым) «ушел», т.е. полная безсознанка, второй частично успел отреагировать, но болевой шок отрезвил настолько, что продолжения не понадобилось (хотя, по сути, следовало добивать). Все это среди толпы, не думаю, что кто-то что-то заметил. Просто шли трое плечом к плечу, потом один мягко повалился, второй осел на колени, а тот, что в центре, пошел дальше.

В реальном тело всякий раз срабатывает только по естественным ему рабочим движениям (большей повторяемости), а не по постановочным приемам спортзала, которому можешь посвятить только пару часов но не жизнь.. Тело помнит естественные движения и срабатывает согласно им. Эти движения неестественны при подготовке в спортзале, они там попросту не нарабатываются. Этому нужны тысячи тысяч однообразных, складывающихся повседневным трудом повторений. Простейший пример указывал – месяца два кошу траву ежедневно, а потом приходится заново, ето уже привычкой встать утром и по росе, но бальняк, к которому приходится прикладывать силу, по сухому.

В подразделениях, сколько себя помню, ничего не происходило согласно поставленным типовым задачам или наработанным упражнениям. Это уже сделанное потом подгонялось как бы под задачу, под отчет – такие доклады и определяли тактику (но ей не соответствовали). Все столкновения человеческого организма с человеческим организмом по сути то же самое. Попытки подогнать происшедшее под типовое, и нарабатывать прием или серию – не имеют перспективы той причиной, что ничто не повторяется.

Что интересно, во всех моих случаях, все решал удар в голову, и всякий раз только один. Это ничем не отличается и от опыта разведки периода Отечественной. ОГЛУШИТЬ и увязать. Без изысков.

И лучшие «контакты» решал именно случай – «косить траву». Правая рука сама по себе наработала прием - движение по дуге, с любого положения, уровня. Тело включает не память спортзальных приемов, а самое естественное для себя.

Если вы занимались рукопашным, должны знать. что каждый захват за руку, локоть, плечо, одежду – спереди, сзади, сбоку (неважно откуда и на каком уровне) следует рассматривать как подарок судьбы, поскольку противник этим подставился, и теперь он твой. Закрепить, помочь с поступательным, перевести во встречное - по сути два приема с кистевым охватом – излом на внешнюю, излом на внутреннюю («восьмерочка» - сейчас ее все чаще и даже в Африке называют «русской восьмерочкой»)

И здесь, как и в ударной, нужны упражнения естественного характера. У каждого организма они уже сложились, и различны как одежда.
Два-три приема, которые умеешь делать с любого уровня (надо ли больше?), которые, казалось бы, освоены до полного автоматизма, но вот странность, в реальности (не на занятиях) тело отчего-то, когда это происходит (а оное всегда неожиданно), реагирует уходом (не использует подарок), сбросом, освобождением, и не потому, что это тоже наработано.
Уход от опасности естественная реакция, но в данном случае уход усугубляет ситуацию, поскольку уходу следует продолжение. Любая затяжка поединка может рассматриваться только во вред себе. Выигрывать и бесповоротно надо сразу – с первого же касания.

Вот такие вижу сложности – опять в естественном. Тот рукопашник, который без всяких изысков свое естественное ставит на службу, обретает способность выигрывать на улице, начинает проигрывать в спортивных поединках.
Естественными для организма можно сделать три, четыре, ну, допустим, пять приемов, но никак не больше. Спортсмены осваивают десятки и десятки.

Самые неинтересные поединки в группах, которые занимаются совместно. Каждый знает чего бояться у соперника и всячески этого избегает. Улица – не встреча знакомцев. Тут другая беда для рукопашника из спортзала, универсальность, многообразие, воображение играют с ним дурную службу - сложность выбора, принятия решения - мозги опережают тело, а этого быть не должно. Тело должно сработать быстрее, чем осознают мозги.

Мое сложившееся убеждение (хотя бы на основании того, что до сих пор жив) – выигрывает примитив, школа одного удара или одного движения, последствиями которых выступает надежное калеченье организма оппонента – долговременное нарушение общей координации или качественный перелом вывих какой-либо конечности (с нестандартным смещением) – болевой и психологический шок.

Человек удивительно живуч и удивительно слаб одновременно, а чтобы убить человека с одного удара - это везение равное с невезением (все к собственному случаю), но кое-что можно наработать и просчитать.

Отношение к так называемой школе Кадочникова. Ее не приемлю, как не понимаю и смысла ее внедрения в подразделениях. Ощущение все высосано из пальца, нет опор. Она невнятна, и голоса, что ее необходимо «просчитать» - что это математически-геометрическая школа для элиты, которая только и способна ее понять, только подтверждают факт. Так называемая система Кадочникова не подходит для бойцов подразделений, но особо, если рассматривать курс, как подготовительный к условиям военного времени, когда идет ускоренное натаскивание на результат.

И даже подготовить физически отобранного призывника (элиту, поскольку сегодня здоровых физически и психологически почти не осталось) за год от условного нуля до человека, способного убить или покалечить противника без оружия, отбрасывает все имеющиеся школы единоборств, как бы привлекательно они не выглядели, и пересмотреть само отношение к подготовке.

Другое дело человек с огромным жизненным опытом всяких неурядиц (например, отсидевший в колонии, или прошедший места, где царит беспредел), физически он почти всегда проигрывает, но умением подвести ситуацию к собственному, может быть и единственному шансу, что идет от мозга... вот здесь может состояться целый букет актерского мастерства, суть которого, перемещение в пространстве на единственную выгодную позицию с выбором единственного решающего момента. В этом отношении мне понравилась книга Ильина.
Это кошачья школа (контрразведки) – по мастерству актера, псовая (разведки) более прямолинейна. Но суть разведывательно-диверсионных с рукопашным предельно схож – выход на дистанцию, которая все решает, точечный удар и уход.

/продолжу/

 

[Фиксаж]

Литературный фрагмент:

…В разведке дракам не учат (если дошло до рукопашной – грош цена группе и ее командиру!) - зато нарабатывают множество способов - как снять часового или взять языка. В «старой школе» большей частью исключительно «по старинке» - кулаком в голову или «полным бережением» - в обнимку. Никакой честности, никаких соло. Двое, а лучше сразу трое (чтобы с гарантией) берут, пеленают одного. А нет такой возможности, так опять в голову, да «взять в залом», уложить так, чтоб землю жрал, ни о чем о другом не думал, и – в «пеленки». Но по крайностям только глумить и качественно, предоставив остальное личному везению «языка». Очухается после – значит, поживет еще немного, до конца потрошения на информацию.
Вот и сейчас, когда пошла кутерьма, пара «левой руки» (всякий бы заметил) дралась как-то «неправильно», фактически работая привычное, парное: один выхватывал, «примораживал объект», второй – «глумил».
Первый походовый не озадачил - глядел рублем, гроша не стоил… и второй тоже.
Не жди хорошего два раза подряд, а тут подфартило. Получилось как пописанному. Одного ухватил Леха, повернул на Казака, тот ударил наотмашь тыльной стороной кулака в пятый позвонок, и Леха тут же уронил тело слева от себя, чтобы не мешало дальнейшему. Второго – субтильного сложения - зацепил, вывел на себя Казак, не дал ни ухватить, ни ударить, спутал руки в перекрест, а Леха «сделал его» в темечко. Строго дозировано ударил – тут чуть сильнее и точно заимеешь «холодного». Еще не увлеклись, как это бывает, работали школьно – старались «глумить» качественно, но с недобором, строгой оглядкой на «выживет – не выживет».
А вот дальше пошло не так… Следующего, очень крупного, едва ли не вдвое тяжелее себя, Казак поддразнил: нагло выставился против него всей своей тщедушностью, пропустил мимо, обидно наподдав ногой в зад, а Леха, в сей же момент, скользнув за спину, подпрыгнул и ударил со всей дури сцепленными руками куда положено, пробивая мышцы и жир, вроде бы обездвиживая. Но здоровяк, выгнувшись перед Казаком, разбросал руки, пытаясь ухватить…
Хоть и говорят, что «на кукиш купленное не облупишь», но опять срабатывает. Петька-Казак знает множество приемов, как взять «фраера на понт». Вот он опять пододвигается бочком, кривораком, несерьезные лапы свои держит, что клешни – вылитый борец сумо веса воробья. Против бугая, хоть тот и пошатывается, выглядит это смешно: все равно что суслик прет врукопашную на медведя, или заяц в период весенней случки решает пободаться с лосем за права на лосиху.
Петька-Казак, помня наказ – безвозвратно не калечить, борясь с собой, с трудом избегает сиюмоментного желания свернуть здоровяку коленку на сторону, не тешит разнообразием, опять и опять бьет «сдвоячка»: сцепленными вместе руками промеж лопаток, прослеживая Лехин досыл в печень, правит детине и «вторую надпочечную».
- Этот баран – добрый был человек, - с придыханием вставляет реплику Леха. - Не надо бы его так.
- А как? – вскипает Казак, и ломая привычные традиции работы, бросается в схватку с криком: – Дайте мозга жопу мазать!!
Все разом взбутетенилось…
Что бы ни происходило, но настоящее, не любительское, происходит молча, и от того более страшно. Орут, когда развлекаются. Нет ничего более выразительного, чем молчание. В действии ли, когда каждое движение его подчеркивает, в статике, когда его подчеркивает суетливая неуверенность того, против кого это молчание направлено. Уверенный смотрит в глаза. Но не в сами глаза, а дальше – сквозь них, сквозь человека, как сквозь некое событие, сквозь свершившийся факт… Окрик не приветствуется, восторженный ли, пугающий. Зачем пугать, если все равно надо бить и бить надежно? И чему восторгаться? Своей работе? Так она работа и есть, не развлечение. Порой скучная, порой страшная, но всегда творческая. Каждый раз по-иному, но всегда молча. Молча пришли, молча сделали и также ушли. Это в идеале. Не всегда получается. А в быту и вовсе!
Эффективная драка не имеет ничего общего с эффектной. Обычно она грязна и краткосрочна. Там она крутит свои пируэты с разорванным до уха ртом, приседает с разбитой мошонкой, запрокидывается с выдавленным глазом, сучит ногами по земле…
- Расступись грязь, навоз ползет! – орет Петька, заводя себя и других на мужицкое.
Дальше совсем «не так». И здоровяк падает неправильно, вовсе не туда, куда определяют, тело его, выполняя какую-то остаточную команду, умудряется сделать два шага и завалиться поперек тропинки, еще и выпластать руку, да ухватить ею Леху за ногу у самой стопы. Лешка-Замполит «уходит» в матерщину. И начинается действо уже не красивое, а безобразное, с топтанием гряд и беганьем друг за дружкой по бороздам картошки, уханьем, обидными репликами… Как бывает, когда позабыв про все свои навыки, сходятся по пьяной лавочке на кулачках русские мужики, чтобы потом, уйдя в окончательную обиду, выломать кол или жердину, да отвести душу, разогнав всех. Тут только один показывает свою испорченную городом сущность - Ситянский поворачивается спиной и пригибаясь, будто ему целят в спину, бежит к машинам. И бабы, как это принято, взявшиеся визжать в полный голос, потом (как вовсе не принято) вместо того, чтобы по вековому русскому обычаю броситься разнимать и спасать самое ценное - своих мужиков, вдруг затыкаются, словно им разом суют кляп, и трусят туда же в своих неловких туфельках. Значит, не верные подруги, не спутницы по жизни, а шалавы на час.
На грядах меж тем разворачивается нешутейное.
- С виду мокрая курица, а, смотри, как петушится, чистый козел! – дуплетом вгоняет обиду Петька, выводя чей-то «птичий», либо «скотский» характер из равновесия. - Стой, конь бздиловатый! – орет он уже в другом краю. - Считай разы! – орет Петька прощупывая ударами чье-то «орало»…
Полный зоопарк! Петька – повергатель смыслов. Легко перышко, а на крышу не забросишь... Петька-Казак таков же – прилипчивый, не стряхнуть, не избавиться! И обратное – вот он рядом, а не ухватить, словно меж пальцев протекает. Порхает, и в любой момент готов смертью ужалить. А нет, так пугнуть столь ярко, чтоб закусишься на всю оставшуюся жизнь, на мир смотреть в прокушенную насквозь губу.
В разведке дракам не учат, но самообразование не запрещено.
В секциях требуют, чтобы каждый удар был осмысленным. У варажников требования противоположны – напротив, думать никак нельзя, мысль тормозит действия, но еще более тормозит анализ своих ошибок и поиск новых решений. Что решать-то? Удар кулаком также естественен, как дышать, а тело лучше знает, надо только «отпустить» его. Тело отпускает себя наиболее привычными естественными его движениями, и то что осваивается исключительно в спортзалах, будет им вскоре забыто. – экзотика действий не для прозы жизни. Ударишь, как косил траву, повторив траекторию тысяч и тысяч движений, а опрокинешь от себя ладонью под подбородок, левой придержав талию, как работал веслом на тяжелом участке реки, а если бросишь, то как перекидывал вилами в сенник, или метал одонки, а поймаешь на движении и уведешь его, как делал это еще с первого своего поясного ножа на столпах детских, что были едва по колено, потом тех столпах, когда поставили первые восемь стен твоей варажи, и столпах на воде, что в затоне у мельницы, а еще… Разве все расскажешь?
Удар кулаком естественен, но равно естественен удар ножом, когда речь идет о войне или событиях непримиримых.
Унзатые раны хуже полосованных, у Петьки таких нет. Сошел бы за дворянина-дуэлянта, но века этак едва ли не 15-ого, до недоразумения, которое ввел век изящества и излишеств им составляющих, и шпаги еще имели режущую кромку, дуэлянт истекал кровью многочисленных мелких ран, потом валился в обмороке, и победа приписывалась противнику, который от потери крови сваливался позже, потом приходил лекарь и отворял обоим кровь, чтобы скорее вылечились. Некоторые выживали.
Петька не варажник, но естественен, дошел инстинктами.
Но вот Седой сбрушился с кем-то по-варажьи, содрав кожу, вынес его «скоробогаточкой», что означает: «перехват одной рукой за «чувствилище», отчего тот сам тянется вверх, перенося центр тяжести, потом остается только «помочь», с чего летит далеко с кувырканием», и без последствий, если ровно место, если втянет в себя руки и ноги), но случается на камни и «сдувается», а то впечатывается в стену аж ногами вверх, и тут не смотри какой липкости характера, ни за что не удержится, опадет мешком. С подобного обычно не встают, не сделав ревизии всем костям, но здесь грядки, и теперь Седой сидит верхом и бьет морду, что-то выговаривая – не удержался-таки, чтобы не поучить правильным формам русской речи.
Что…
Торон – прямой удар.
Торонь – ураган, серия ударов и приемов.
Торочить – вязать, в том числе и приемами.
Торони – скрывайся, ставь защиту.
Торопань – топчи, дави…
Да и дрались на «торопище» или «торпище», и с него же не отпускали, пока противники не замирятся, пока не остынут, не попью родниковой, не доверят спиной повернуться, да на спину друг дружке плеснуть холодненькой, и вот когда с этого рассмеются, тогда поединок закончен, не раньше. И если с одной чаши выпил, то уже едва ли не побратим. На торопище идут не затем, чтобы драться, а затем, чтобы примириться, в том был его смысл.
А еще отсюда же: «торопыга».
И что тут непонятного хотя бы по звучанию? Всяк русский, кто даже не слышал этого слова прежде, его поймет. Ну, и куда вы, мистер Торопыга со своим «урамикатсуки» на «сука-бля-вамо»?..
Есть и такое – «рабовать» или «рабошить», но обращенное не к равным, а в том смысле бития, что «делать рабов». Напуган – вполовину побит. Быстрота страха в каждом теле разная… Есть цепенеют – и не проси! - хоть царство божье ему обещай, хоть кадилом по голове! – а умораживаются телом и духом - такая людская порода…
- Рожни! Торочь!
Замполит, поймав «своего» за левую руку - ухватившись одной за кисть, перенаправив ее вдоль руки, другой крепкими пальцами за локоть - вздернув, таскает, водит вокруг себе, заставляя вытанцовывать на цыпочках, и не знает, что с ним дальше делать: можно вывихнуть руку, вынув ее из плечевой сумки, можно «сделать кузнечика» - сломать локтевой сустав, чтобы он свободно болтался на все стороны, а можно бесконечно долго водить пойманного вокруг себя, прикрываясь от остальных его телом, наводить его верещаниями (по выражению самого Замполита) - «идеологию паники». Хорошая психологическая обработка тех, кто не вступил, не затянуло в невозвратное и, вроде как, еще обладает возможностью выбора.
Китаец или японец подсмотрев такое, составили бы трактат, открыли бы школу, назвав ее «Драконий Отросток», обросли бы учениками-последователями, которые в свою очередь, договарившись об отчислении учителю изрядного процентика, вооружившись его соблаговолением, ринулись в Европу и Штаты, давать частные уроки звездам и их прихлебателям. А оттуда ив Россию, опять и опять стремясь унамзить мозговое поле «родства не помнящих» своим привозным, заокеанским. Но Леха ни о чем таком не думает, таскает пойманного по картофельным бороздам, стараясь водить так, чтобы не слишком их помял, и ждет, когда Казак освободится со «своим», чтобы подвести к нему под аккуратное – «Командир не велел калечить, велел только глумить». Пойманый орет, и его крики уверенности гостям не добавляют.
Можно усуховечить, чтобы на всю жизнь, можно и по-простому «вынуть руку». Вопрос ли? Но Седому же или Георгию вправлять, Воеводе Старому – знахарски, Воеводе Нынешнему – книжно, рекомендациями медицинскими, а чтобы знать у кого лучше получится, надо вынимать две руки, и тут Лешка колеблется. Мыслей нет, когда воюешь, но когда «подтирки» идут, какой ерунды только не передумаешь…
Петька-Казак криков добавляет – собственных, искренних.
- На меня и с ножиком?! – орет, возмущается Петька-Казак. - Это когда я сам без ножика?! – вопит он в праведном гневе - рвет на себе брезентовую ветровочку, что пуговицы отлетают. Под вопли эти срывает ее с одного плеча, машет перед собой, наматывая на руку, подставляя намотанное под нож – под тычки и полосования, разом другой рукой цепляет горсть черной жирной земли и тут же, без замаха, мечет обидчику в лицо. И вот уже никто не успевает заметить - как такое получается, но у Казака в руке чужой нож и, развернув лезвие к себе, он тычет рукоятью в бока его бывшего хозяина, да так пребольно, что мочи нет терпеть. Вот и пойми – вроде и руки были длиннее, и нож в руке, и проворным себя считал, а тут какой-то недомерок рукоятью собственного ножа поддает под бока. Больно и страшно, потому как не знаешь, в какой момент развернет его в руке, чем следующий раз ударит. Парень орет, и Казак орет, но еще громче, и тут опять не поймешь, то ли сам по себе, то ли передразнивает. Крутит нож меж пальцев, да так быстро, что тот сливается в узор, опять тычет им, будто змея бьет, и ничего поделать нельзя. При этом смотрит в глаза, не моргает, но только парень понимает, что этот взор сквозь него, ничего не отражает. Уже и не обидно, и даже не больно, а страшно, как никогда в жизни!
Каждый развлекается в этой жизни как может, словно подозревая, что в другой ему развлекаться не дадут, там он сам станет объектом развлечения…

/конец фрагмента – «Время Своих Войн»/

Но добавлю:

«…Петька танцует.
- Карай неправду! Пусть рыло в крови, а чтоб наша взяла!
Сумасшедшему всяк день праздник. Является ли это проявление его сумасшествием или высшей мудростью, не дано знать никому, но врать будут, и всякое, потому как сумасшедшему за себя не позволят сказать.
Драчливый не зажиреет. Петька видом сухопарый, жилистый, словно не тело, не кость, а узлы на узлах вязали и мокрыми растягивали, пока не ушла вода. Завтра не будет! Петька-Казак привык просыпаться, разминаться, объявлять себе именно это: «Завтра не будет!», и тому следовать. Не оттого, что все надо сделать сегодня и гордиться этим днем, а… Просто не будет «завтра», и все! Прожить день нескучно, чтобы день ко дню сложилась нескучная жизнь…
Оттанцевав свое «язычество», замирает - смотрит, недобро перебирая всех лежащих, словно перебирает обиды и держится желания пройтись, постучать с носка под ребра – не притворяются ли?..»

«…Если можешь справиться с четырьмя, справишься и с сотнею, надо только быть храбрее на пару секунд дольше – этого для победы вполне достаточно. Сирано де Бержерак – реальное историческое лицо, поэт и забияка, однажды, не по прихоти, а в порыве праведного гнева (что все меняет, что заставляет делать несусветные вещи тех, кто черпает силы в собственной правоте), самоотрешенностью духа и чего-то там еще, что выхватил лишь в известном ему, вызвав на дуэль разом около сотни человек, разогнал их всех до единого своей шпажонкой – ему даже не пришлось особо убивать и ранить… так, какой-то десяток или полтора.
Если человек не боится смерти, он уже храбрее. Нет, не так! – поправляет себя Георгий. – Лишь храбрый знает, что когда смерть в глаза смотрит, она слепа. Смерти и боли боятся все, каждый из нас, только порог у всех разный. Не столько боимся, как досадуем об ней. Смерть – это досада, последняя неприятность, за которой их уже не будет. Потому спрашивать себя надо так: «Готов ли ты к смерти? Если готов, то пусть она тебя не страшит. Потому как здесь, тысяч поколений русов, в той забытой памяти, что смотрит на тебя и надеется, что находится в тебе самом, за миг до собственного порыва, словно вдогонку, складывается следующий вопрос, уж не требующий ответа: – «Готов ли ты напугать смерть?»..
Георгий – человек храбрый, но умный, как все храбрые люди, прошедшие определенный возрастной рубеж.
Есть храбрость отчаянная, и храбрость от отчаянья, и они не равны друг другу. Азартная и безысходная, и они не родственники. Нет лучше храбрости расчетливой, но и она плохо награждается. Медали штампуют храбрым крайностям – именно они удивляют. Вот и сейчас, по сути – бой, но не из тех, которым будешь гордиться и рассказывать. Риск минимальный, случайный, но все равно трепетно, от этого и разгорячены.
Чтобы поймать смерть, нужно подойти к черте. На черте черти, они ее и составляют…»

 

[Фиксаж]

Перефразируя Эмерсона:

НАЦИЯ НЕ МОЖЕТ ПОГИБНУТЬ ИНАЧЕ КАК ОТ САМОУБИЙСТВА, К КОТОРОМУ ЕЕ С АЗАРТОМ ПОДТАЛКИВАЮТ, СОЗДАВАЯ ВСЕ УСЛОВИЯ ТОМУ.

Перефразируя Цицерона:

ИСТИНА САМА СЕБЯ ЗАЩИТИТ БЕЗ ТРУДА, НАДО ТОЛЬКО ДАТЬ ЕЙ ШАНС – ОТМЕНИТЬ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО И ГАЗЕТЫ.

Перефразируя Ламартина:

МИР – ЭТО КНИГА, ЧЬИ УЖЕ ПЕРЕЛИСТАННЫЕ СТРАНИЦЫ ПОСТОЯННО ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ В НАДЕЖДЕ ИЗМЕНИТЬ СОДЕРЖАНИЕ ТЕХ, ЧТО ЕЩЕ НЕ РАСКРЫТЫ.

Перефразируя Бональда:

ОБЩЕСТВО ВСЕГДА ЛОГИЧНО: ДОБРЫЕ В НЕМ СЛУЖАТ ОБРАЗЦОМ, ПОДОНКИ – НАЗИДАНИЕМ, ОСТАЛЬНЫЕ ЖЕ С ГОТОВНОСТЬЮ ПРИМЫКАЮТ К ТОЙ СТОРОНЕ, КОТОРАЯ ПОБЕЖДАЕТ.

Перефразируя Арнолда:

НОСИТЕЛИ КУЛЬТУРЫ – ЭТО АПОСТОЛЫ РАВЕНСТВА СОБСТВЕННОГО УРОВНЯ.

Перефразируя Маркса:

ЛИШЬ ТЕ МЫСЛИТЕЛИ ДОСТОЙНЫ ЗВАНИЯ ФИЛОСОФОВ, КТО НЕ ЖЕЛАЕТ ИЗМЕНЯТЬСЯ ВМЕСТЕ С МИРОМ.

Перефразируя Камю:

БЛАГО ОДНОГО СОЗДАЕТСЯ НЕСЧАСТЬЕМ МНОГИХ, И ЧЕМ ВЫШЕ БЛАГО ОДНОГО, ТЕМ БОЛЬШИЙ ФУНДАМЕНТ НЕСЧАСТИЙ В НЕМ ЗАЛОЖЕН.

Перефразируя Конта:

БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СОСТАВЛЯЮТ ЖИВЫЕ МЕРТВЫЕ.

Перефразируя Камю:

МИР ПРЕКРАСЕН, И НЕТ СПАСЕНИЯ ОТ ЕГО ЖУТКОЙ, УБИЙСТВЕННОЙ КРАСОТЫ.

Перефразируя Уильяма Дугласа:

ХОТЯ ОТ РЕВОЛЮЦИИ И НЕЛЬЗЯ ОТКУПИТЬСЯ ДОЛЛАРАМИ, НО ЕСЛИ ИХ ДОСТАТОЧНО, МОЖНО КУПИТЬ СОБСТВЕННУЮ РЕВОЛЮЦИЮ.

Перефразируя Невала:

ГНУСЕН МИР, ГДЕ ВЛАДЕЕТ ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКОМ, НО ЧТО СКАЗАТЬ О МИРЕ, ГДЕ НЕКОЕ ПЛЕМЯ, СОЧТЯ СЕБЯ ИЗБРАННЫМ, РЕШАЕТ ОВЛАДЕТЬ ДРУГИМИ ПЛЕМЕНАМИ?

Перефразируя Гюго:

БЫВАЮТ БАНДИТСКИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА, НО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БАНДИТСКОГО НАРОДА, РАЗВЕ ЧТО, НЕКИЙ НАРОД РЕШИТ СТАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ НАД ДРУГИМИ.

Перефразируя Фосдика:

МЫ НЕ МОЖЕМ СПАСТИ МИР, НЕ ИЗМЕНИВ ЕГО, ПОТОМУ ЕМУ ПРИДЕТСЯ ИЗМЕНИТЬСЯ НЕПРИМЕННО, ДАЖЕ ЕСЛИ ДЛЯ ЭТОГО ПРИДЕТСЯ УБИТЬ ЕГО.