Артемиус
Модератор форума
Какой смены? Кого сменять-то?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Жуткая история красной шапочки и белой ленточки.
- Автор темы LV426
- Дата начала
Артемиус
Модератор форума
Belgorod
Banned
Сам знаешь... :mosking:
Зачем эта пропаганда!?
Ты лучше про жидов - тогда точно снимут с должности :laugh4:
Артемиус
Модератор форума
Не менее ценная информация...
Гражданский протест: FAQ
Гражданский протест: FAQ
Политическим потрясениям имманентен экономический кризис, а в худшем случае — голод и гражданская война. Если власть сменится — всем будет только хуже. Одна шайка заберет власть у другой, а пострадает в итоге общество. Зачем подрывать хлипкую стабильность?
Вокруг этого тезиса построена вся PR-политика Кремля последних лет. В сети публиковался скан руководящего документа, обязующего членов прокремлевских молодежных движений продвигать эту идею в социальных сетях. Но ведь, быть может, высказывание справедливо?
Сомнительно. Наоборот — любое длительное правление завершается стагнацией, тем более — правление авторитарное. Чтобы общество развивалось, власть нужно менять (http://epic-hero.ru/2011/12/02/save-ass/). Желательно, демократическим путем.
Увы, авторитарные режимы не любят демократических процедур. Чтобы адекватно спрогнозировать последствия политических изменений «с улицы», нужно искать аналогии не в начале предыдущего века, а в начале нынешнего. Ну, или хотя бы в конце предыдущего.
Грузия. Азиатский режим Шеварнадзе бескровно сменился несколько экстравагантным, но вполне европейским режимом Саакашвили (кстати, протесты начались с высказывания сомнений в истинных результатах парламентских выборов). Власть, установленная в результате «революции роз», ставит себе в заслугу искоренение коррупции в органах власти и полиции — путем практически полной смены кадрового состава (http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/52396-poryadok-po-gruzinski). Заявляется, что прозрачность работы госаппарата стала приоритетной — и успешно достигнутой целью. И это похоже на правду; оставим скептиков самостоятельно анализировать потоки информации от наших кавказских соседей.
За Майданом Незалежности тоже не последовало ни кровопролития, ни масштабного экономического кризиса, зато произошло появление конкурентной политики. Если обратиться в прошлое, то можно вспомнить бархатные революции в Восточной Европе в 1980-х. Смены властей в Польше и Чехословакии тоже были бескровными, и их позитивные последствия достаточно очевидны, чтобы лишний раз о них говорить.
Ближе всего по времени к нам, конечно, панарабская революция. Египет, Тунис, Алжир, Марокко, Йемен, Иордания — или крахи режимов, или изменения в правительствах и либеральные реформы. Хотя эти общества не отличаются трепетным отношениям к правам человека и уважением к человеческой жизни, военный конфликт произошел только в Ливии. Увы, там у власти находился один из самых отмороженных мировых диктаторов. Но все прекрасно помнят, как кончил Каддафи, и никому бы не хотелось повторить его судьбу.
Протестными демонстрациями ничего изменить нельзя. Перемен никаких не будет, и незачем подставляться под дубинки ОМОНа. Не так ли?
Не так. Все позитивные события «арабской весны» начинались с ивентов, организованных через социальные сети. Даже в России прокатывает: прошлогодние калининградские митинги против регионального повышения транспортного налога закончились удовлетворением выставленных требований, и — через некоторое время — привели к снятию непопулярного губернатора.
Кто стоит за организацией акции протеста 10 декабря? Стоит ли говорить о «руке Вашингтона»?
Акции протеста в Москве этой зимой уникальны для российского общества тем, что в них принимают участие люди, не ходящие обычно на митинги. Не «пехота» политических проектов, не «демшиза», не живущие революционной борьбой маргиналы. Если кто-то не верит в самоорганизацию граждан, вспомните, пожалуйста, как летом 2010 года люди через соцсети объединялись в группы и тушили вместе с МЧС лесные пожары. Когда через сеть и через послевыборный эфир «Дождя» стало известно о бесспорных фактах вбросов и приписок, люди этого склада почувствовали себя униженными и начали протестовать. Cначала — простым распространением информации в соцсетях.
Еще несколько месяцев назад сайт редакция Epic Hero, хипстерского блога о политике и обществе, решила приобщить своих читателей к западной молодежной культуре уличного протеста и организовала акцию «Occupy Триумфальная Square». 5 декабря главный редактор Epic Hero Илья Клишин создал встречу, посвященную митингу на Чистых Прудах, в Facebook. С другой стороны, Алексей Навальный в своем ЖЖ призвал своих читателей прийти на Чистые Пруды на митинг против фальсификации выборов. Митинг 10 декабря на Болотной площади — логическое продолжение митинга на Чистых Прудах.
Значит ли это, что митинги 5 и 10 декабря в Москве не имеют никакого отношения к рынку политических проектов?
Одного координирующего центра мероприятий нет. Разумеется, профессиональные внесистемные оппозиционеры не могли упустить такого шанса и тут же появились на арене. Профессиональные — значит, имеющие прямую материальную заинтересованность. Да, такой рынок политический проектов существует. Это не обличительная риторика, это объективная информация, поверьте автору. Более того — на этом рынке, вполне вероятно, действительно присутствуют деньги из фондов, имеющих опосредованное отношение к Госдепу США. Дискредитирует ли появление таких персонажей идею мирного гражданского протеста против фальсификаций на выборах? Лишь в такой же мере, в какой Гитлер дискредитировал всех вегетарианцев. И вам никто не мешает освистывать ораторов, которые вам не нравятся.
Стоит заметить, что финансирование правозащитных организаций вроде «Голоса» из международных фондов — практика в другом этическом ключе. Имеют ли такие организации право на существование? Полагаю, да, но решайте сами.
И все же, под какими именно лозунгами будет митинг 10 декабря на Болотной площади? Я хочу знать, под чем подписываюсь.
Так как в митинге участвуют как обычные граждане, не относящие себя ни к какой из оформленных сил, так и представители разных оппозиционных организаций, логично предположить, что лозунги будут весьма разниться. С какими требованиями вы выходите — решать вам. Тем не менее, общий безусловный лейтмотив акции гражданского протеста — протест против явных, практически нескрываемых фальсификаций на выборах. Против фантастического заявления Чурова о том, что видеоролики и аудиозаписи, доказывающие факты вбросов и приписок сняты не на избирательных участках, а на конспиративных квартирах. Минимальное требование — расследование этих нарушений. Как вариант — повторные выборы. Очевидно, в требовании соблюдения закона не может быть ничего антиконституционного. Также может быть, что единые требования еще будут сформулированы.
Однако, реальность такова, что почти наверняка без кричалок «Россия без Путина», «Путин — вор» и так далее не обойдется. Вполне возможно, будут и более жесткие лозунги, которые в нашей стране считаются экстремистскими. Имейте это в виду. Скандировать ли их, держать ли такие плакаты, — решать только вам.
Имеет ли смысл участвовать в протестах, если у протестующих нет лидера?
С одной стороны, у большинства «арабских революций» тоже изначально не было явных, очевидных лидеров. К тому же, митинг на Болотной не предполагает революции, для которой обязателен лидер.
С другой стороны, существует мнение, что лидер есть. Только один человек на арене обладает потенциалом лидера всех протестующих, и этот человек — Алексей Навальный, отбывающий сейчас 15 суток административного ареста.
Кто такой Навальный, и какую позицию разумно выбрать по отношению к нему?
Алексей Навальный — человек с амбициями политической карьеры. Состоял в «Яблоке», некоторое время работал советником губернатора Кировской области. Поднять свою политическую капитализацию он пытался с помощью разных тем, в том числе — как апологет умеренного национализма. Но выстрелила тема борьбы с коррупцией.
«Навальный — марионетка Госдепа» — это мем, усиленно продвигаемый Кремлем. Как бы то ни было, лучше уделять больше внимания делам, чем словам. Субъективно он может вам не нравиться, но нельзя отрицать, что именно этот человек создал общественную организацию, которая с помощью краудсорсинга и жалоб в ФАС успешно срывает коррупционные тендеры. Пусть миллионы на многомиллиардном рынке — лишь капля в море, но это лучше, чем ничего. Зачем он это делает? Чтобы заработать политические очки и поднять собственную капитализацию — нематериальные активы сейчас тоже научились ценить. Сконвертировать их можно будет потом. Можно ошибаться, но это не похоже на «проект» теневого инвестора. И давайте отбросим вульгарный марксизм — пирамида Маслоу, управляющая нашими делами, состоит не из одних денег.
Существует мнение (быть может, ложное), что Навальный, занимаясь фандрайзингом, не брезгует брать деньги в самых разных местах, сохраняя, однако, последовательность и независимость. Этакий благородный разбойник, убивающий за деньги тех, кого бы прихлопнул и так по собственным убеждениям. Некоторых такая позиция восхищает, у некоторых — вызывает отвращение. Но отношения с инвесторами выстраивает любой политик в любой стране. Главное — как он их выстраивает.
Мне не нравится Навальный, потому что он кумир офисного планктона, «хомячков». Их комментарии в его ЖЖ отвратительны.
В христианской этике есть такой грех — гордыня. Безотносительно к вашему вероисповеданию, позиция «я на одном поле с этими срать не сяду» — не самая достойная. Просто не читайте комментарии в ЖЖ Навального.
То есть Навальный и другие будут поднимать свою капитализацию, а я, если приду на митинг, выступлю материалом, мясом? Меня используют?
Типа того. А еще у вас — впервые за многие годы — есть возможность отстоять данные вам Конституцией права и свободы и сделать устройство нашего государства лучше. Миелофон пока еще не изобретен, и достоверно узнать о соотношении циничного расчета и романтичного альтруизма в чужой голове пока не представляется возможным. А еще, это как посмотреть: Навальный использует вас или же вы — его.
Что представляет собой акция «Белая лента»?
Белая ленточка — хороший способ высказать свою гражданскую позицию. Если вы носите белую ленту — значит, вы против фальсификации выборов. Любой шаг в офлайне сейчас требует определенного мужества. Надеть ленту — это больше, чем просто поставить лайк. Белые ленты носят в эфире некоторые ведущие «Дождя». Идея о белых лентах подкупает: когда вы увидите другого человека с ленточкой, вы улыбнетесь ему, а он — вам. Ленточки пока нигде не выдают, но их можно купить в каждом цветочном магазине.
Если ввести домен belayalenta.com в строке поиска системы whois, там выводится какой-то почтовый адрес в США. Это доказывает, что акцию организует Госдеп?
Увидев эту копипасту в блогах, чуть не разбил себе ладонью лицо. Информация, которая выводится по запросу, означает, что домен зарегистрирован с использованием службы защиты приватности от whois, которая зарегистрирована в США по указанному почтовому адресу. Согласитесь, что использовать такую службу было вполне разумно. (Позже прокомментирую данный бред.)
Вполне возможно, что я не вижу чего-то важного, что видят другие. Вполне возможно, что я не только молод, но и глуп — мне это приходилось слышать от более искушенных в политической жизни знакомых. Не так давно я сформулировал для себя один важный этический принцип: поступать так, как велит внутреннее чувство чести. Не сердце — оно часто искушает, и не разум, который может оправдать любое малодушие. А именно чувство чести. И оно заставляет меня носить белую ленту. Кстати, текст подписан не псевдонимом, а настоящей фамилией, которая сейчас читается немного двусмысленно.
http://www.novayasamara.ru/content/гражданский-протест-faq
Вокруг этого тезиса построена вся PR-политика Кремля последних лет. В сети публиковался скан руководящего документа, обязующего членов прокремлевских молодежных движений продвигать эту идею в социальных сетях. Но ведь, быть может, высказывание справедливо?
Сомнительно. Наоборот — любое длительное правление завершается стагнацией, тем более — правление авторитарное. Чтобы общество развивалось, власть нужно менять (http://epic-hero.ru/2011/12/02/save-ass/). Желательно, демократическим путем.
Увы, авторитарные режимы не любят демократических процедур. Чтобы адекватно спрогнозировать последствия политических изменений «с улицы», нужно искать аналогии не в начале предыдущего века, а в начале нынешнего. Ну, или хотя бы в конце предыдущего.
Грузия. Азиатский режим Шеварнадзе бескровно сменился несколько экстравагантным, но вполне европейским режимом Саакашвили (кстати, протесты начались с высказывания сомнений в истинных результатах парламентских выборов). Власть, установленная в результате «революции роз», ставит себе в заслугу искоренение коррупции в органах власти и полиции — путем практически полной смены кадрового состава (http://www.forbes.ru/ekonomika-column/vlast/52396-poryadok-po-gruzinski). Заявляется, что прозрачность работы госаппарата стала приоритетной — и успешно достигнутой целью. И это похоже на правду; оставим скептиков самостоятельно анализировать потоки информации от наших кавказских соседей.
За Майданом Незалежности тоже не последовало ни кровопролития, ни масштабного экономического кризиса, зато произошло появление конкурентной политики. Если обратиться в прошлое, то можно вспомнить бархатные революции в Восточной Европе в 1980-х. Смены властей в Польше и Чехословакии тоже были бескровными, и их позитивные последствия достаточно очевидны, чтобы лишний раз о них говорить.
Ближе всего по времени к нам, конечно, панарабская революция. Египет, Тунис, Алжир, Марокко, Йемен, Иордания — или крахи режимов, или изменения в правительствах и либеральные реформы. Хотя эти общества не отличаются трепетным отношениям к правам человека и уважением к человеческой жизни, военный конфликт произошел только в Ливии. Увы, там у власти находился один из самых отмороженных мировых диктаторов. Но все прекрасно помнят, как кончил Каддафи, и никому бы не хотелось повторить его судьбу.
Протестными демонстрациями ничего изменить нельзя. Перемен никаких не будет, и незачем подставляться под дубинки ОМОНа. Не так ли?
Не так. Все позитивные события «арабской весны» начинались с ивентов, организованных через социальные сети. Даже в России прокатывает: прошлогодние калининградские митинги против регионального повышения транспортного налога закончились удовлетворением выставленных требований, и — через некоторое время — привели к снятию непопулярного губернатора.
Кто стоит за организацией акции протеста 10 декабря? Стоит ли говорить о «руке Вашингтона»?
Акции протеста в Москве этой зимой уникальны для российского общества тем, что в них принимают участие люди, не ходящие обычно на митинги. Не «пехота» политических проектов, не «демшиза», не живущие революционной борьбой маргиналы. Если кто-то не верит в самоорганизацию граждан, вспомните, пожалуйста, как летом 2010 года люди через соцсети объединялись в группы и тушили вместе с МЧС лесные пожары. Когда через сеть и через послевыборный эфир «Дождя» стало известно о бесспорных фактах вбросов и приписок, люди этого склада почувствовали себя униженными и начали протестовать. Cначала — простым распространением информации в соцсетях.
Еще несколько месяцев назад сайт редакция Epic Hero, хипстерского блога о политике и обществе, решила приобщить своих читателей к западной молодежной культуре уличного протеста и организовала акцию «Occupy Триумфальная Square». 5 декабря главный редактор Epic Hero Илья Клишин создал встречу, посвященную митингу на Чистых Прудах, в Facebook. С другой стороны, Алексей Навальный в своем ЖЖ призвал своих читателей прийти на Чистые Пруды на митинг против фальсификации выборов. Митинг 10 декабря на Болотной площади — логическое продолжение митинга на Чистых Прудах.
Значит ли это, что митинги 5 и 10 декабря в Москве не имеют никакого отношения к рынку политических проектов?
Одного координирующего центра мероприятий нет. Разумеется, профессиональные внесистемные оппозиционеры не могли упустить такого шанса и тут же появились на арене. Профессиональные — значит, имеющие прямую материальную заинтересованность. Да, такой рынок политический проектов существует. Это не обличительная риторика, это объективная информация, поверьте автору. Более того — на этом рынке, вполне вероятно, действительно присутствуют деньги из фондов, имеющих опосредованное отношение к Госдепу США. Дискредитирует ли появление таких персонажей идею мирного гражданского протеста против фальсификаций на выборах? Лишь в такой же мере, в какой Гитлер дискредитировал всех вегетарианцев. И вам никто не мешает освистывать ораторов, которые вам не нравятся.
Стоит заметить, что финансирование правозащитных организаций вроде «Голоса» из международных фондов — практика в другом этическом ключе. Имеют ли такие организации право на существование? Полагаю, да, но решайте сами.
И все же, под какими именно лозунгами будет митинг 10 декабря на Болотной площади? Я хочу знать, под чем подписываюсь.
Так как в митинге участвуют как обычные граждане, не относящие себя ни к какой из оформленных сил, так и представители разных оппозиционных организаций, логично предположить, что лозунги будут весьма разниться. С какими требованиями вы выходите — решать вам. Тем не менее, общий безусловный лейтмотив акции гражданского протеста — протест против явных, практически нескрываемых фальсификаций на выборах. Против фантастического заявления Чурова о том, что видеоролики и аудиозаписи, доказывающие факты вбросов и приписок сняты не на избирательных участках, а на конспиративных квартирах. Минимальное требование — расследование этих нарушений. Как вариант — повторные выборы. Очевидно, в требовании соблюдения закона не может быть ничего антиконституционного. Также может быть, что единые требования еще будут сформулированы.
Однако, реальность такова, что почти наверняка без кричалок «Россия без Путина», «Путин — вор» и так далее не обойдется. Вполне возможно, будут и более жесткие лозунги, которые в нашей стране считаются экстремистскими. Имейте это в виду. Скандировать ли их, держать ли такие плакаты, — решать только вам.
Имеет ли смысл участвовать в протестах, если у протестующих нет лидера?
С одной стороны, у большинства «арабских революций» тоже изначально не было явных, очевидных лидеров. К тому же, митинг на Болотной не предполагает революции, для которой обязателен лидер.
С другой стороны, существует мнение, что лидер есть. Только один человек на арене обладает потенциалом лидера всех протестующих, и этот человек — Алексей Навальный, отбывающий сейчас 15 суток административного ареста.
Кто такой Навальный, и какую позицию разумно выбрать по отношению к нему?
Алексей Навальный — человек с амбициями политической карьеры. Состоял в «Яблоке», некоторое время работал советником губернатора Кировской области. Поднять свою политическую капитализацию он пытался с помощью разных тем, в том числе — как апологет умеренного национализма. Но выстрелила тема борьбы с коррупцией.
«Навальный — марионетка Госдепа» — это мем, усиленно продвигаемый Кремлем. Как бы то ни было, лучше уделять больше внимания делам, чем словам. Субъективно он может вам не нравиться, но нельзя отрицать, что именно этот человек создал общественную организацию, которая с помощью краудсорсинга и жалоб в ФАС успешно срывает коррупционные тендеры. Пусть миллионы на многомиллиардном рынке — лишь капля в море, но это лучше, чем ничего. Зачем он это делает? Чтобы заработать политические очки и поднять собственную капитализацию — нематериальные активы сейчас тоже научились ценить. Сконвертировать их можно будет потом. Можно ошибаться, но это не похоже на «проект» теневого инвестора. И давайте отбросим вульгарный марксизм — пирамида Маслоу, управляющая нашими делами, состоит не из одних денег.
Существует мнение (быть может, ложное), что Навальный, занимаясь фандрайзингом, не брезгует брать деньги в самых разных местах, сохраняя, однако, последовательность и независимость. Этакий благородный разбойник, убивающий за деньги тех, кого бы прихлопнул и так по собственным убеждениям. Некоторых такая позиция восхищает, у некоторых — вызывает отвращение. Но отношения с инвесторами выстраивает любой политик в любой стране. Главное — как он их выстраивает.
Мне не нравится Навальный, потому что он кумир офисного планктона, «хомячков». Их комментарии в его ЖЖ отвратительны.
В христианской этике есть такой грех — гордыня. Безотносительно к вашему вероисповеданию, позиция «я на одном поле с этими срать не сяду» — не самая достойная. Просто не читайте комментарии в ЖЖ Навального.
То есть Навальный и другие будут поднимать свою капитализацию, а я, если приду на митинг, выступлю материалом, мясом? Меня используют?
Типа того. А еще у вас — впервые за многие годы — есть возможность отстоять данные вам Конституцией права и свободы и сделать устройство нашего государства лучше. Миелофон пока еще не изобретен, и достоверно узнать о соотношении циничного расчета и романтичного альтруизма в чужой голове пока не представляется возможным. А еще, это как посмотреть: Навальный использует вас или же вы — его.
Что представляет собой акция «Белая лента»?
Белая ленточка — хороший способ высказать свою гражданскую позицию. Если вы носите белую ленту — значит, вы против фальсификации выборов. Любой шаг в офлайне сейчас требует определенного мужества. Надеть ленту — это больше, чем просто поставить лайк. Белые ленты носят в эфире некоторые ведущие «Дождя». Идея о белых лентах подкупает: когда вы увидите другого человека с ленточкой, вы улыбнетесь ему, а он — вам. Ленточки пока нигде не выдают, но их можно купить в каждом цветочном магазине.
Если ввести домен belayalenta.com в строке поиска системы whois, там выводится какой-то почтовый адрес в США. Это доказывает, что акцию организует Госдеп?
Увидев эту копипасту в блогах, чуть не разбил себе ладонью лицо. Информация, которая выводится по запросу, означает, что домен зарегистрирован с использованием службы защиты приватности от whois, которая зарегистрирована в США по указанному почтовому адресу. Согласитесь, что использовать такую службу было вполне разумно. (Позже прокомментирую данный бред.)
Вполне возможно, что я не вижу чего-то важного, что видят другие. Вполне возможно, что я не только молод, но и глуп — мне это приходилось слышать от более искушенных в политической жизни знакомых. Не так давно я сформулировал для себя один важный этический принцип: поступать так, как велит внутреннее чувство чести. Не сердце — оно часто искушает, и не разум, который может оправдать любое малодушие. А именно чувство чести. И оно заставляет меня носить белую ленту. Кстати, текст подписан не псевдонимом, а настоящей фамилией, которая сейчас читается немного двусмысленно.
http://www.novayasamara.ru/content/гражданский-протест-faq
Артемиус
Модератор форума
Какая пропаганда? Белгород поясни толком что ты хочешь сказать. А то твои слова двояки...
Belgorod
Banned
Ага, каламбурю 
Второй смысл, а может и первый -
http://www.youtube.com/watch?v=ZUX9uRsg5Fc&feature=endscreen&NR=1
К слову пришлось
http://www.youtube.com/watch?v=45Wet3x_CD8&feature=related
Второй смысл, а может и первый -
http://www.youtube.com/watch?v=ZUX9uRsg5Fc&feature=endscreen&NR=1
К слову пришлось
http://www.youtube.com/watch?v=45Wet3x_CD8&feature=related
Артемиус
Модератор форума
Понял одну замечательную вещь. Я потратил ночь на смене для того, чтобы понять какая ж*па надвигается. :sad:
И если чесно, я только, что разочаровался в жизни и сейчас объясню почему...
http://www.youtube.com/watch?v=twSCvbTdYTc
И как бы мне не нравились его пламенные речи, теперь мне понятно к чему "он" клонил всё это время...
А вот его последний пост:
Мдя...
=============================
Блогосфера, которую так активно раскачивали все это время, бурлит – переживает за предводителей типа "навального, яшина и немцова", которые вывели минувшим вечером в Москве и Питере молодежь, сами оказались "в кровожадных руках полиции", митинг, чистые пруды, задержанные, чем незамедлительно отчитались в Твиттере ликующими фотографиями. Между тем, за океаном, по всей видимости, итогами прошедших, пока еще небольших, волнений в столице остались довольны, подчеркнув, что режим в России нестабилен. Джон Маккейн, все через тот же Твиттер, рекомендовал Путину ожидать в скором времени смены режима, подобной тем, которые произошли в Тунисе, Египте и Ливии.
http://varjag-2007.livejournal.com/3082236.html
==============================
Чуть ранее...
Жалко, что не разбил... Мало того, что домен зарегестрирован в США, сам блог "Белой ленты" находится на сервере который находится на территории США. Если учесть, что
Алёна, всё было бы прекрасно, если бы...
И тут дорогие мои камрады, открою вам страшную тайну.
Кроме домена www.belayalenta.com существуют и такие домены как:
1)belayalenta.net - Creation Date: 09-dec-2011
и
2)belayalenta.org - Creation Date: ???
а так же...
3)belayalenta.info - Дата регистрации: 2011-12-07
И тут бы мне погрозить пальчиком и сказать какие плохие дяди, ан нет. Я был бы не я, если бы не включил свою параною...
есть у меня для вас ещё один сюрприз.opcorm2:
И если чесно, я только, что разочаровался в жизни и сейчас объясню почему...
http://www.youtube.com/watch?v=twSCvbTdYTc
И как бы мне не нравились его пламенные речи, теперь мне понятно к чему "он" клонил всё это время...
А вот его последний пост:
Мдя...
=============================
Блогосфера, которую так активно раскачивали все это время, бурлит – переживает за предводителей типа "навального, яшина и немцова", которые вывели минувшим вечером в Москве и Питере молодежь, сами оказались "в кровожадных руках полиции", митинг, чистые пруды, задержанные, чем незамедлительно отчитались в Твиттере ликующими фотографиями. Между тем, за океаном, по всей видимости, итогами прошедших, пока еще небольших, волнений в столице остались довольны, подчеркнув, что режим в России нестабилен. Джон Маккейн, все через тот же Твиттер, рекомендовал Путину ожидать в скором времени смены режима, подобной тем, которые произошли в Тунисе, Египте и Ливии.
http://varjag-2007.livejournal.com/3082236.html
==============================
Чуть ранее...
Жалко, что не разбил... Мало того, что домен зарегестрирован в США, сам блог "Белой ленты" находится на сервере который находится на территории США. Если учесть, что
Алёна, всё было бы прекрасно, если бы...
И тут дорогие мои камрады, открою вам страшную тайну.
Кроме домена www.belayalenta.com существуют и такие домены как:
1)belayalenta.net - Creation Date: 09-dec-2011
и
2)belayalenta.org - Creation Date: ???
а так же...
3)belayalenta.info - Дата регистрации: 2011-12-07
И тут бы мне погрозить пальчиком и сказать какие плохие дяди, ан нет. Я был бы не я, если бы не включил свою параною...
есть у меня для вас ещё один сюрприз.
opcorm2:4) domain: BELAYALENTA.RU
person: Private Person
created: 2008.11.20
paid-till: 2012.11.20
free-date: 2012.12.21
Для тех, кто в танке домен BELAYALENTA.RU был зарегистрирован ещё в далёком декабре 2008 года. А интересно кем?
Да пожалуйсто: http://www.wedlife.ru/member4556/?info, зачем фотографу сайт с таким адресом...
======================
person: Private Person
created: 2008.11.20
paid-till: 2012.11.20
free-date: 2012.12.21
Для тех, кто в танке домен BELAYALENTA.RU был зарегистрирован ещё в далёком декабре 2008 года. А интересно кем?
Да пожалуйсто: http://www.wedlife.ru/member4556/?info, зачем фотографу сайт с таким адресом...
======================
Артемиус
Модератор форума
Ну и пока не закончилась смена пост вдогонку:
Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.
Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены SaveFrom.net и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?
Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.
Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.
Много ссылок и фоток, так что лучше читайте в первоисточнике: http://komiunity.ru/sutvremeni/belaya-lenta-zadacha-prolit-krov
Вчера мне написал знакомый, который всегда негативно высказывался про партию власти и руководство нашей страны. Его позвали на митинг «Белая лента» 10 декабря, а он отказался. «Мне не нравится когда люди просто от ненависти выходят» — добавил он. Честно сказать, я был удивлен. Удивлен тому, что даже непримиримый в спорах физик-ядерщик задумался о сущности происходящих процессов.
Когда речь идет о таких серьезных событиях, надо всегда смотреть, кто стоит за их организацией. Ведь недовольство результатами выборов — это повод. А какова цель? Надо всегда думать на шаг вперед, иначе можно оказаться в ситуации, когда тебя просто используют, как пушечное мясо. Людей выводят на, казалось бы, митинг, а потом накачивают их со сцены SaveFrom.net и при помощи провокаторов бросают толпу в марш. Что дальше?
Конечно, когда сотрудники правопорядка разрешают сложную ситуацию, организаторы марша при помощи подручных СМИ и интернет-ресурсов тут же начинают распространять информацию о том, что ни о какой революции и речи не шло. Но это до той поры, пока на следующем подобном марше не прольется кровь. Прольют её провокаторы, а потом все свалят на полицейских. Также было в Ливии, Египте и Тунисе. Также пытаются опрокинуть сегодня и Сирию. Также было и в России в начале XX века.
Почва уже зондируется интернет-опросами в духе «Способна ли власть пролить кровь митингующих?». Именно для этого защитники правопорядка и стягивают водометы. Чтобы пролить, но только не кровь, а холодную воду. С целью очистить зазомбированных людей от ненависти и агрессии. С целью не допустить кровопролития, которое по замыслу авторов маршей и должно привести к новой гражданской войне в России.
Много ссылок и фоток, так что лучше читайте в первоисточнике: http://komiunity.ru/sutvremeni/belaya-lenta-zadacha-prolit-krov
народу на самом деле абсолютно все равно
Россия только начинаеться за МКАДом, а внутри МКАД это далеко не Россия
что хотите то там и делайте, протестуйте, меняйте власть
кстати власть и народ живут в непересекающихся пространствах
они сами по себе, мы сами по себе
у нас свои законы, у власти свои
Артемиус
Модератор форума
продолжим...
ЖЖ belalenta
БЕЛАЯ ЛЕНТА ПРОТЕСТА
Создан 2011-10-20 17:17:21
Твиттер @WhiteBandChance
BelayaLenta
Нам нужно увидеть что НАС МНОГО. Им нужно увидеть что НАС МНОГО. belayalenta.ru. @Всем. #БЛ, #выборы, #noputin2012 Это наш шанс.
13 октября
http://earth-chronicles.ru/news/2011-12-09-13198
Артемиус
Модератор форума
Что сказали бы американцы, если бы в один прекрасный день обнаружили, что их отдельные политические партии финансируются на китайские деньги, избирательные участки контролируются китайскими наблюдателями и поддерживаемые китайцами кандидаты продвигают китайские интересы на американских выборах? Ответная реакция может включать в себя требования для виновных судебных процессов с выдвижением обвинений в мошенничестве, организации мятежа и даже предательства с вынесением тюремного приговора сроком от десятка лет до пожизненного, может быть даже требование смертной казни, а также возможного начала военных действий в ответ на то, что легко может считаться актом агрессии.
Действительно, попытки подрывной деятельности на территории иностранного государства и/ или вмешательство в его выборы являются актом агрессии. Агрессивные действия такого плана правительство США используя "неправительственные организации" (НПО) проводят в течение десятилетий по всему земному шару. На самом деле вся нынешняя "Арабская весна", является геополитическим пожаром, зажженным благодаря обширной сети НПО, поддерживаемых Западным миром.
Газета Нью-Йорк Таймс в своей статье "США помогали выпестовать арабские восстания", четко заявила об этом, сообщив: "группы людей и отдельные лица, непосредственно участвовали в восстаниях и массовых требованиях реформ в регионе, в том числе в "Молодежном движении 6 апреля" в Египте, в "Центре прав человека в Бахрейне". Кроме того, такие низовые активисты, как Энстар Кади (Entsar Qadhi) — молодежный лидер в Йемене, прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского Института (International Republican Institute), Национального Демократического института (National Democratic Institute) и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне".
The Times продолжает объяснения: "Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию" (National Endowment for Democracy), который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от Конгресса около $ 100 млн в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из Государственного департамента".
Эти же НПО недавно сыграли центральную роль в Мьянме, заблокировав строительство мега-плотины, которая способствовала бы развитию сельских районов страны, производя электроэнергию на экспорт и для внутреннего пользования, и содействуя орошению окружающих сельскохозяйственных земель. Эти НПО в настоящее время создают социальную напряженность в Таиланде, чтобы ниспровергнуть 800-летний независимый политико-социальный строй, который на протяжении веков противостоял Западным посягательствам. Существует также документальное подтверждение попыток этих НПО дестабилизировать правительство Малайзии и привести к власти в стране креатуру МВФ Анвара Ибрагима.
В соседней России и союзной ей стране Белоруссии, эта сеть финансируемых США неправительственных организаций, попытались начать "Белорусскую весну", с целью свержения лидера страны Александра Лукашенко, который твердо настроен против ползучего приближения НАТО к своим и Российским границам. А теперь и сама Россия намерена искоренить заговор этих самых НПО, обвивающихся вокруг политических институтов страны и заполняющих все пространство внутри них, в попытке подорвать и заменить эти институты собою.
Долгая борьба России с финансируемой из США подрывной деятельностью.
Не в первый раз Россия сталкивается с этой коварной ползучестью из-за рубежа. После падения Советского Союза, на постсоветском пространстве образовалась территория беззакония, свободная для всех, куда начали врываться иностранцы, в попытке создать свой собственный порядок из хаоса. Ведущим в этом процессе был миллиардер - олигарх Михаил Ходорковский, который организовал Фонд "Открытая Россия", в составе совета директоров которого был такой представитель западной корпоративной элиты как Джейкоб Ротшильд (Jacob Rothschild), а Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был председателем совета директоров. Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".
Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жеской и разрушительной – Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится и по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы рассеяны как тараканы в Лондоне и Нью-Йорке. В напрасной попытке изобразить усилия России, направленные на сохранение своего национального суверенитета, как "нарушения прав человека", Уолл-стрит и Лондон собрали команду правовой защиты во главе с адвокатом глобалистов Робертом Амстердамом (Robert Amsterdam), который одновременно представляет Ходорковского и защищает другого проигравшего в попытках Уолл-стрит поставить своих марионеток во главе властных структур по всему миру -- Таксина Чинавата (Thaksin Shinawatra) из Таиланда.
Совсем недавно, накануне выборов в России, Агентство AFP утверждало, что финансируемые "Национальным фондом за демократию" НПО, такие как "Голос" и сайт slon.ru, который регулярно публикует статьи сидящего в тюрьме Ходорковского, были атакованы с целью предотвратить своевременное обнародование "массовой фальсификации выборов". Почему оппозиционным группам и финансируемым из-за рубежа НПО, которые напрямую заинтересованы в неполучении "Единой Россией" Путина чистой победы на выборах, следует доверять в том, что они выявили "массовую фальсификацию выборов", AFP не объяснило.
На официальном сайте "Национального фонда за демократию" можно найти список поразительного количества вмешивающихся не в свои дела НПО, действующих на территории Российской Федерации, чего ни один американец в здравом уме не позволил бы внутри США. "Голос" является лишь одним из многих НПО, финансируемых правительством США, контролируемых посольством США в России, и используемых для вмешательства в суверенные внутренние дела этой страны.
AFP сообщает: "Премьер-министр Владимир Путин, чья партия "Единая Россия" выиграла воскресные выборы, но значительно снизила свое присутствие в Думе, осудил неправительственные организации, такие как "Голос", сравнив их с учеником Иудой, который предал Иисуса". И действительно, "Голос" явно предает русский народ, принимая иностранные деньги, претворяя в жизнь иностранные планы и маскируясь под "демократических" крестоносцев.
Деятельность "Голоса" в точности повторяет срежисированную америкой Арабскую Весну, включая онлайн "Карту нарушений" -- сайт подробным образом собирающий "доказательства" мошенничества по всей России, в попытке подорвать легитимность предстоящих выборов Путина. Лилия Шибанова из "Голоса" описала свою "Карту нарушений", как место, где люди могут загружать любую информацию или примеры нарушений на выборах. Это все не дотягивает до реальных доказательств, а является, опять же, тактикой манипулирования общественным мнением в разгар волнений по всему миру, подпитываемой финансируемыми из-за рубежа организациями. В такой момент, собираемые необоснованные утверждения о злоупотреблениях, насилии, и нарушении "прав человека" могут составить совокупность обвинений, позже используемых западными правительствами, для того, чтобы дипломатическим или военным путем (Ливия и Сирия в настоящее время) оказывать давление на целевые страны.
Как и в Беларуси, где вице-президент "Международной федерации прав человека", спонсируемой "Национальным фондом за демократию", и организатор финансируемого из-за рубежа мятежа в этой восточно-европейской стране, был заключен в тюрьму на 4 года, в России, правительство открыто называет врага по имени. Такая же ситуация произошла в Малайзии, где действующее правительство разоблачило движение "За чистые и честные выборы" как заговор иностранных корпоративных и финансовых интересов, направленных на дестабилизацию ситуации в стране и приведение к власти более удобного Западу режима во главе с Анваром Ибрагимом.
Подрывная деятельность в России координирается американским послом Майклом МакФолом (Michael McFaul).
России будет разумно обратить внимание на посольство США и недавно утвержденного посла Майкла Макфола, который является членом совета директоров Freedom House и "Национального фонда за демократию", обе как мы сейчас знаем, непосредственно причастны к вмешательству в суверенные дела России.
В октябре 2011 года в статье "Подстрекатель назначен послом США в России", я уже говорил о том, как представители корпоративно-финансовых кругов высказали Макфолу свои рекомендации:
"Brookings Institution недавно опубликовал "рекомендательное письмо" для Макфола, под названием: "Дайте следующему послу в России мощный инструмент для охраны прав человека". Уже с самого начала статья становится неискренней, поскольку понятие "права человека" используется для постановки американских интересов выше российских. Написанная гланым неоконсерватором Brookings Робертом Каганом и президентом Freedom House Дэвидом Крамером часть, начинается с призыва к сенату США немедленно удтвердить Макфола в качестве посла. Каган и Крамер утверждают, что США должны наделить Макфола законопроектом о "санкциях" против Российских чиновников, обвиняемых в "нарушении прав человека". Судя по предыдущим отношениям между США и Россией и, в частности, явного, почти мультяшного крестового похода Роберта Амстердама в защиту его посаженного в тюрьму клиента Михаила Ходорковского, можно предположить, эти "нарушения" будут включать в себя, в том числе, и заключение в тюрьму политических деятелей за тяжкие преступления, совершенные в процессе служения американским корпоративно-финансовым интересам.
Произведение Brookings перечисляет "заслуги" Макфола, которые включают в себя: "продвижение демократиии" (читай: экстерриториальное вмешательство), встреча с представителями "гражданского общества" в России и в соседних государствах (читай: сговор с финансируемыми США неправительственными организациями и лидерами политической оппозиции), а также, хорошо налаженные отношения с активистами российской оппозиции, работающими в Вашингтоне. Brookings в частности отмечает насколько важно назначить Макфола в Россию, "в поле", чтобы он смог дать свою "оценку" предстоящих в России выборов. Осталось невысказанным, но уверен, что в ближайшие месяцы Макфоловское "продвижение демократии" будет сквозить в прессе от имени некоторых оппозиционных партий на политическом ландшафте России.
Чтобы развеять любые сомнения относительно только того, что Brookings имеет в виду под "нарушением прав человека", Каган и Крамер приводят в пример случай с британским финансистом Сергеем Магнитским из Hermitage Capital Mangement, которая при работе, в основном, на российском рынке, сохранила свою штаб-квартиру на Каймановых островах.
Магнитский был арестован и заключен в тюрьму за уклонение от уплаты налогов и налоговое мошенничество, и умер от болезни, находясь в тюрьме. США и Великобритания предсказуемо искажают обстоятельства гибели Магнитского, при помощи финансируемого ими Фонда Redress, штаб-квартира которого находится в Великобритании. Поданный ею в ООН "отчет" является очередным классическим примером того, как можно использовать тему "прав человека" против целевой страны, в угоду интересам Запада. Это всего лишь привкус того, что должно прийти вместе с председательствующей ролью Макфола на следующем этапе англо-американской глобальной дестабилизации.
Каган и Крамер выдвинули Макфола на этот пост с целью дальнейшего вмешательства в суверенные дела России, а также дестабилизации ситуации в соседних с ней странах, в попытке воспрепятствовать возрождению России в качестве суверенного мировой державы, или возможно даже, в попытке разыграть карту великой Стратегии глобальной напряженности, заставляя осажденные развивающиеся страны консолидироваться в некий "союз" для противостояния открытым атакам Запада, только для того, чтобы на более позднем этапе времени кооптировать и интегрировать его в Уоллстритовско-Лондонский "международный порядок". В любом случае, Макфол не является представителем идеалов, принципов или законов американского народа или Конституции США, он также не является представителем универсальных ценностей уважения национального суверенитета.
Его утверждение Сенатом США будет означать некое двуличие в действиях Сенатского Комитета по международным отношениям и дальнейшее расхождение между ним и волей и чаяниями американского народа, избравшего его. Макфол представляет корпоративно-финансовые элиты и их планы по строительству "международного порядка" (читай: империи) за счет еще большего количества американских жизней и средств американцев, оставляя богатейшую элиту господствовать над обездоленным американским большинством.
Показывая каковы в реальности "полномочия" и намерения Макфола, а также, на кого и почему на самом деле он работает, систематически бойкотируя и избавляясь от потребительского мировоззрения, которое является лучшим топливом, питающим корпоративно-финансовую олигархию, мы можем исправить это очевидное и все более ширящееся расхождение между тем, что что лучше для Америки и тем, чего хотят олигархи, желающие властвовать над нами.
Россия и все большее число других стран, открыто выявляют и привлекают к ответственности агентов, действующих на их территории, и финансируемых на деньги американских налогоплательщиков и подстрекающих к мятежу. Настало время сбросить второй ботинок (сделать что-либо назревшее и давно ожидаемое. прим. переводчика). Люди на Западе должны обеспечить подотчетность своих правительств. Как развивающиеся страны начинают разоблачения и аресты членов этого глобального заговора, также и Запад должен начать разоблачение лицемерия адептов этой программы действий, а именно — глав и управляющих организаций, планирующих подобные действия и выделяющих средства, используемые в этой глобальной дестабилизационной игре, заставляя их должным образом нести ответственность за использование денег налогоплательщиков на финансирование политического хаоса за рубежом, в то время, как экономический и социальный распад настигает американцев и европейцев в их собственном доме.
Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"
Газета Нью-Йорк Таймс в своей статье "США помогали выпестовать арабские восстания", четко заявила об этом, сообщив: "группы людей и отдельные лица, непосредственно участвовали в восстаниях и массовых требованиях реформ в регионе, в том числе в "Молодежном движении 6 апреля" в Египте, в "Центре прав человека в Бахрейне". Кроме того, такие низовые активисты, как Энстар Кади (Entsar Qadhi) — молодежный лидер в Йемене, прошли подготовку и получали финансирование от Международного Республиканского Института (International Republican Institute), Национального Демократического института (National Democratic Institute) и Freedom House, некоммерческой организации по правам человека основанной в Вашингтоне".
The Times продолжает объяснения: "Республиканской и Демократической институты слабо связаны с Республиканской и Демократической партиями. Они были созданы американским Конгрессом и финансируются за счет "Национального фонда за демократию" (National Endowment for Democracy), который был создан в 1983 году для распределения грантов на продвижение демократии в развивающихся странах. Национальный фонд получает от Конгресса около $ 100 млн в год. Freedom House также получает большую часть своих денег от американского правительства, в основном из Государственного департамента".
Эти же НПО недавно сыграли центральную роль в Мьянме, заблокировав строительство мега-плотины, которая способствовала бы развитию сельских районов страны, производя электроэнергию на экспорт и для внутреннего пользования, и содействуя орошению окружающих сельскохозяйственных земель. Эти НПО в настоящее время создают социальную напряженность в Таиланде, чтобы ниспровергнуть 800-летний независимый политико-социальный строй, который на протяжении веков противостоял Западным посягательствам. Существует также документальное подтверждение попыток этих НПО дестабилизировать правительство Малайзии и привести к власти в стране креатуру МВФ Анвара Ибрагима.
В соседней России и союзной ей стране Белоруссии, эта сеть финансируемых США неправительственных организаций, попытались начать "Белорусскую весну", с целью свержения лидера страны Александра Лукашенко, который твердо настроен против ползучего приближения НАТО к своим и Российским границам. А теперь и сама Россия намерена искоренить заговор этих самых НПО, обвивающихся вокруг политических институтов страны и заполняющих все пространство внутри них, в попытке подорвать и заменить эти институты собою.
Долгая борьба России с финансируемой из США подрывной деятельностью.
Не в первый раз Россия сталкивается с этой коварной ползучестью из-за рубежа. После падения Советского Союза, на постсоветском пространстве образовалась территория беззакония, свободная для всех, куда начали врываться иностранцы, в попытке создать свой собственный порядок из хаоса. Ведущим в этом процессе был миллиардер - олигарх Михаил Ходорковский, который организовал Фонд "Открытая Россия", в составе совета директоров которого был такой представитель западной корпоративной элиты как Джейкоб Ротшильд (Jacob Rothschild), а Генри Киссинджер (Henry Kissinger) был председателем совета директоров. Сегодня всем уже хорошо знаком планировавшийся сценарий — Ходорковский и сеть финансирюущихся из-за рубежа НПО, пытались консолидировать в своих руках и передать богатства России, власть в ней и судьбу ее народа в руки Уолл-стрит и глобальной Лондонской "корпоратократии".
Россия, однако, оказалась не совсем беззащитной. Реакция была жеской и разрушительной – Ходорковский оказался в сибирской тюрьме, где он находится и по сей день, в то время как другие олигархи, обслуживавшие западные интересы рассеяны как тараканы в Лондоне и Нью-Йорке. В напрасной попытке изобразить усилия России, направленные на сохранение своего национального суверенитета, как "нарушения прав человека", Уолл-стрит и Лондон собрали команду правовой защиты во главе с адвокатом глобалистов Робертом Амстердамом (Robert Amsterdam), который одновременно представляет Ходорковского и защищает другого проигравшего в попытках Уолл-стрит поставить своих марионеток во главе властных структур по всему миру -- Таксина Чинавата (Thaksin Shinawatra) из Таиланда.
Совсем недавно, накануне выборов в России, Агентство AFP утверждало, что финансируемые "Национальным фондом за демократию" НПО, такие как "Голос" и сайт slon.ru, который регулярно публикует статьи сидящего в тюрьме Ходорковского, были атакованы с целью предотвратить своевременное обнародование "массовой фальсификации выборов". Почему оппозиционным группам и финансируемым из-за рубежа НПО, которые напрямую заинтересованы в неполучении "Единой Россией" Путина чистой победы на выборах, следует доверять в том, что они выявили "массовую фальсификацию выборов", AFP не объяснило.
На официальном сайте "Национального фонда за демократию" можно найти список поразительного количества вмешивающихся не в свои дела НПО, действующих на территории Российской Федерации, чего ни один американец в здравом уме не позволил бы внутри США. "Голос" является лишь одним из многих НПО, финансируемых правительством США, контролируемых посольством США в России, и используемых для вмешательства в суверенные внутренние дела этой страны.
AFP сообщает: "Премьер-министр Владимир Путин, чья партия "Единая Россия" выиграла воскресные выборы, но значительно снизила свое присутствие в Думе, осудил неправительственные организации, такие как "Голос", сравнив их с учеником Иудой, который предал Иисуса". И действительно, "Голос" явно предает русский народ, принимая иностранные деньги, претворяя в жизнь иностранные планы и маскируясь под "демократических" крестоносцев.
Деятельность "Голоса" в точности повторяет срежисированную америкой Арабскую Весну, включая онлайн "Карту нарушений" -- сайт подробным образом собирающий "доказательства" мошенничества по всей России, в попытке подорвать легитимность предстоящих выборов Путина. Лилия Шибанова из "Голоса" описала свою "Карту нарушений", как место, где люди могут загружать любую информацию или примеры нарушений на выборах. Это все не дотягивает до реальных доказательств, а является, опять же, тактикой манипулирования общественным мнением в разгар волнений по всему миру, подпитываемой финансируемыми из-за рубежа организациями. В такой момент, собираемые необоснованные утверждения о злоупотреблениях, насилии, и нарушении "прав человека" могут составить совокупность обвинений, позже используемых западными правительствами, для того, чтобы дипломатическим или военным путем (Ливия и Сирия в настоящее время) оказывать давление на целевые страны.
Как и в Беларуси, где вице-президент "Международной федерации прав человека", спонсируемой "Национальным фондом за демократию", и организатор финансируемого из-за рубежа мятежа в этой восточно-европейской стране, был заключен в тюрьму на 4 года, в России, правительство открыто называет врага по имени. Такая же ситуация произошла в Малайзии, где действующее правительство разоблачило движение "За чистые и честные выборы" как заговор иностранных корпоративных и финансовых интересов, направленных на дестабилизацию ситуации в стране и приведение к власти более удобного Западу режима во главе с Анваром Ибрагимом.
Подрывная деятельность в России координирается американским послом Майклом МакФолом (Michael McFaul).
России будет разумно обратить внимание на посольство США и недавно утвержденного посла Майкла Макфола, который является членом совета директоров Freedom House и "Национального фонда за демократию", обе как мы сейчас знаем, непосредственно причастны к вмешательству в суверенные дела России.
В октябре 2011 года в статье "Подстрекатель назначен послом США в России", я уже говорил о том, как представители корпоративно-финансовых кругов высказали Макфолу свои рекомендации:
"Brookings Institution недавно опубликовал "рекомендательное письмо" для Макфола, под названием: "Дайте следующему послу в России мощный инструмент для охраны прав человека". Уже с самого начала статья становится неискренней, поскольку понятие "права человека" используется для постановки американских интересов выше российских. Написанная гланым неоконсерватором Brookings Робертом Каганом и президентом Freedom House Дэвидом Крамером часть, начинается с призыва к сенату США немедленно удтвердить Макфола в качестве посла. Каган и Крамер утверждают, что США должны наделить Макфола законопроектом о "санкциях" против Российских чиновников, обвиняемых в "нарушении прав человека". Судя по предыдущим отношениям между США и Россией и, в частности, явного, почти мультяшного крестового похода Роберта Амстердама в защиту его посаженного в тюрьму клиента Михаила Ходорковского, можно предположить, эти "нарушения" будут включать в себя, в том числе, и заключение в тюрьму политических деятелей за тяжкие преступления, совершенные в процессе служения американским корпоративно-финансовым интересам.
Произведение Brookings перечисляет "заслуги" Макфола, которые включают в себя: "продвижение демократиии" (читай: экстерриториальное вмешательство), встреча с представителями "гражданского общества" в России и в соседних государствах (читай: сговор с финансируемыми США неправительственными организациями и лидерами политической оппозиции), а также, хорошо налаженные отношения с активистами российской оппозиции, работающими в Вашингтоне. Brookings в частности отмечает насколько важно назначить Макфола в Россию, "в поле", чтобы он смог дать свою "оценку" предстоящих в России выборов. Осталось невысказанным, но уверен, что в ближайшие месяцы Макфоловское "продвижение демократии" будет сквозить в прессе от имени некоторых оппозиционных партий на политическом ландшафте России.
Чтобы развеять любые сомнения относительно только того, что Brookings имеет в виду под "нарушением прав человека", Каган и Крамер приводят в пример случай с британским финансистом Сергеем Магнитским из Hermitage Capital Mangement, которая при работе, в основном, на российском рынке, сохранила свою штаб-квартиру на Каймановых островах.
Магнитский был арестован и заключен в тюрьму за уклонение от уплаты налогов и налоговое мошенничество, и умер от болезни, находясь в тюрьме. США и Великобритания предсказуемо искажают обстоятельства гибели Магнитского, при помощи финансируемого ими Фонда Redress, штаб-квартира которого находится в Великобритании. Поданный ею в ООН "отчет" является очередным классическим примером того, как можно использовать тему "прав человека" против целевой страны, в угоду интересам Запада. Это всего лишь привкус того, что должно прийти вместе с председательствующей ролью Макфола на следующем этапе англо-американской глобальной дестабилизации.
Каган и Крамер выдвинули Макфола на этот пост с целью дальнейшего вмешательства в суверенные дела России, а также дестабилизации ситуации в соседних с ней странах, в попытке воспрепятствовать возрождению России в качестве суверенного мировой державы, или возможно даже, в попытке разыграть карту великой Стратегии глобальной напряженности, заставляя осажденные развивающиеся страны консолидироваться в некий "союз" для противостояния открытым атакам Запада, только для того, чтобы на более позднем этапе времени кооптировать и интегрировать его в Уоллстритовско-Лондонский "международный порядок". В любом случае, Макфол не является представителем идеалов, принципов или законов американского народа или Конституции США, он также не является представителем универсальных ценностей уважения национального суверенитета.
Его утверждение Сенатом США будет означать некое двуличие в действиях Сенатского Комитета по международным отношениям и дальнейшее расхождение между ним и волей и чаяниями американского народа, избравшего его. Макфол представляет корпоративно-финансовые элиты и их планы по строительству "международного порядка" (читай: империи) за счет еще большего количества американских жизней и средств американцев, оставляя богатейшую элиту господствовать над обездоленным американским большинством.
Показывая каковы в реальности "полномочия" и намерения Макфола, а также, на кого и почему на самом деле он работает, систематически бойкотируя и избавляясь от потребительского мировоззрения, которое является лучшим топливом, питающим корпоративно-финансовую олигархию, мы можем исправить это очевидное и все более ширящееся расхождение между тем, что что лучше для Америки и тем, чего хотят олигархи, желающие властвовать над нами.
Россия и все большее число других стран, открыто выявляют и привлекают к ответственности агентов, действующих на их территории, и финансируемых на деньги американских налогоплательщиков и подстрекающих к мятежу. Настало время сбросить второй ботинок (сделать что-либо назревшее и давно ожидаемое. прим. переводчика). Люди на Западе должны обеспечить подотчетность своих правительств. Как развивающиеся страны начинают разоблачения и аресты членов этого глобального заговора, также и Запад должен начать разоблачение лицемерия адептов этой программы действий, а именно — глав и управляющих организаций, планирующих подобные действия и выделяющих средства, используемые в этой глобальной дестабилизационной игре, заставляя их должным образом нести ответственность за использование денег налогоплательщиков на финансирование политического хаоса за рубежом, в то время, как экономический и социальный распад настигает американцев и европейцев в их собственном доме.
Перевод: Арвид Хоглунд, специально для сайта "Война и Мир"
carver
Куртуазный маньерист
В России, официально.........ничего не скажут. И ФСБ промолчит многозначительно.
А если "ленточка" на самом деле будет дёргаться по-взрослому, вытащят джокера в подходящий момент. Думаю не спят фсбэшные товарищи.......хоть и катят на них, ан не спят ведь и им пофигу форумные дебаты, но не пофигу г. Путин и г. Медведев, а стало быть и лента.....если она не сверху белой стала, а из-за бугра.
Артемиус
Модератор форума
Думаю не будет. Её задача мозги засорить, остальное у нас не прокатит.
...сайт slon.ru...
..."Национальным фондом за демократию"...
...
Артемиус
Модератор форума
Список финансируемых "Национальным фондом США за демократию" (NED.org) российских общественных организаций:
Свежий список:http://translate.yandex.ru/translat...e-we-work/eurasia/russia&lang=en-ru&srv=yabar
Всероссийское общественное движение «За права человека» (ЗПЧ)
75,000*
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
300,002
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
60,000*
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
55,861*
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях „Пермь-36“»
49,735*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
67,000*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
65,671*
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования „Возрождение“»
55,000*
Автономная некоммерческая организация «Машр»
55,000*
«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)
137,479
«Центр экстремальной журналистики»
50,000*
«Центр строительства мира и развития сообществ»
17,340*
«Центр международной защиты»
50,000*
Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества „Fulcrum Foundation“»
55,000*
Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»
65,000*
Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»
57,000*
«Защитники гражданских прав»
108,338*
«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)
58,785
«Фонд поддержки инициатив по свободе информации»
72,000*
Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru)
50,000*
Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»
90,000*
«Друзья института CEELI»
44,311*
«Институт общественных дел» (IPA)
28,850*
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
60,000*
Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»
85,000*
«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»
45,000*
«Левада-Центр»
33,104*
«MEMO 98»
54,274*
«Матери Дагестана за права человека»
23,136*
«Мурманская ассоциация женщин-журналистов»
38,000*
Проект некоммерческой общественной организации «Фонд „Костромской центр по правам человека“»
25,000*
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»
225,000*
Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»
50,000*
«Нет насилию» (Nonviolence International )
50,000*
Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
54,000*
«Prague Watchdog»
49,830
Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
20,424*
Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»
30,000*
Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»
29,474*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
50,000*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
40,000*
Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»
75,234*
Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
94,160*
Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»
60,000*
Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр „Панорама“
65,000*
Региональное общественное движение „Чеченский комитет национального спасения“
80,000*
Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации „Центр общественной информации“
70,000*
Региональная общественная организация „Независимый совет юридической экспертизы“
65,000*
Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования „Информационный и аналитический центр “СОВА»
77,611*
Региональная общественная организация «Матери Чечни»
58,541*
Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»
45,000*
Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»
25,000*
Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»
45,924*
«Slovene Philanthropy»
75,129*
Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды „Беллона“
47,760*
Свердловская областная общественная организация „Паритет“
25,000
»Transitions Online" (TOL)
81,326*
Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»
25,000*
Группа «Заграница»
40,548
http://news2.ru/story/327998/comment928490/
75,000*
«Американский центр международной трудовой солидарности» (американская организация, создан одновременно с NED)
300,002
Ассоциация общественных объединений «Союз комитетов солдатских матерей России»
60,000*
Автономная некоммерческая организация «Центр за социальные и трудовые права»
55,861*
Автономная некоммерческая организация «Мемориал исторической памяти о политических репрессиях „Пермь-36“»
49,735*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
67,000*
Автономная некоммерческая организация «Агентство социальной информации»
65,671*
Автономная некоммерческая организация «Центр социального проектирования „Возрождение“»
55,000*
Автономная некоммерческая организация «Машр»
55,000*
«Центр международного частного предпринимательства» (CIPE) (американская организация, создан одновременно с NED)
137,479
«Центр экстремальной журналистики»
50,000*
«Центр строительства мира и развития сообществ»
17,340*
«Центр международной защиты»
50,000*
Благотовотрительный фонд «Поддержка инициатив гражданского общества „Fulcrum Foundation“»
55,000*
Благотворительный фонд «Международный проект — Молодёжное правозащитное движение»
65,000*
Региональный общественный челябинский фонд «Рука помощи»
57,000*
«Защитники гражданских прав»
108,338*
«Ассоциация помощи демократии и правам человека» (DEMAS)
58,785
«Фонд поддержки инициатив по свободе информации»
72,000*
Фонд «Независимый пресс-центр» (http://www.infolegal.ru)
50,000*
Фонд «Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова»
90,000*
«Друзья института CEELI»
44,311*
«Институт общественных дел» (IPA)
28,850*
Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «АГОРА»
60,000*
Межрегиональная неправительственная организация «Центр информации и защиты прав человека»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Центр развития социального партнёрства»
50,000*
Межрегиональная общественная организация «Комитет против пыток»
85,000*
«Общественный правозащитный центр Кабардино-Балкарской Республики»
45,000*
«Левада-Центр»
33,104*
«MEMO 98»
54,274*
«Матери Дагестана за права человека»
23,136*
«Мурманская ассоциация женщин-журналистов»
38,000*
Проект некоммерческой общественной организации «Фонд „Костромской центр по правам человека“»
25,000*
Некоммерческая организация «Информационное агентство МЕМО.ru»
225,000*
Некоммерческое партнёрство «Адвокаты за гражданское общество»
50,000*
«Нет насилию» (Nonviolence International )
50,000*
Пермская городская общественная организация «Центр гражданского образования и прав человека»
54,000*
«Prague Watchdog»
49,830
Псковская региональная общественная организация «Комитет солдатских матерей»
20,424*
Общественная региональная организация «Кольская ассоциация женщин-адвокатов»
30,000*
Региональная гражданская инициатива «Право на жизнь и личное достоинство»
29,474*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
50,000*
Региональный научно-исследовательский гражданский институт и информационный центр «Мемориал»
40,000*
Региональная гражданская организация в защиту гражданских прав и инициатив «ГОЛОС»
75,234*
Региональная некоммерческая общественная правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
94,160*
Региональная некоммерческая организация «Международный центр защиты»
60,000*
Региональная общественная организация «Информационно-аналитический центр „Панорама“
65,000*
Региональное общественное движение „Чеченский комитет национального спасения“
80,000*
Региональная общественная организация помощи в обеспечении безопасности общественной информации „Центр общественной информации“
70,000*
Региональная общественная организация „Независимый совет юридической экспертизы“
65,000*
Региональная общественная организация по продвижению гражданского образования „Информационный и аналитический центр “СОВА»
77,611*
Региональная общественная организация «Матери Чечни»
58,541*
Региональная общественная организация «Женщины-избиратели Санкт-Петербурга»
45,000*
Ростовская городская некоммерческая организация «Эко-Логика»
25,000*
Ростовская региональная общественная организация «Лига защиты гражданских прав»
45,924*
«Slovene Philanthropy»
75,129*
Санкт-Петербургская общественная организация «Центр правовой защиты окружающей среды „Беллона“
47,760*
Свердловская областная общественная организация „Паритет“
25,000
»Transitions Online" (TOL)
81,326*
Владимирское областное интеллектуальное общественное движение «Лебедь»
25,000*
Группа «Заграница»
40,548
http://news2.ru/story/327998/comment928490/
Свежий список:http://translate.yandex.ru/translat...e-we-work/eurasia/russia&lang=en-ru&srv=yabar
Последнее редактирование:
Артемиус, спасибо за инфу, предполагал что все это развод лохов по жиже, но не думал что все настолько просто, по президентским выборам голосовать надо за вована. т.к. альтернативы просто нет. педальный и иже с ними никто и звать их не как, если отвлечся и посмотреть на ситуацию в целом то в период кризиса надо либо терпеть лишения либо сделать так что бы вокруг была такая ж.... что аж пипец, вот пендосы и мутят воду, попутно подбирая ресурсы
free-date: 2012.12.21???Я тоже включил параною. Ни хренаж себе!!!Напрягает еще одно главная Сука сидит в кремле. Ведь все эти вбросы, которые были и именно так как показывают, все они шли приказом сверху. Это 100% факт. Кто-то приказывает губернатору, губер кидает приказ главам местных администраций, те отдают приказ районным администрациям, те вызывают сотрудников, которые будут проводить выборы и приказывают им, причем не стесняясь в требованиях и угрозах. Дальше все зависит от степени ума исполнителей. Хватает ума - все проходит чисто и аккуратно, правда ниже результат, те кто тупее - фигачат до 800 штук вброса при наличии зарегестрированных избирателей 1100 человек, причем при офиц явке 60%-70%. Вопрос, ведь они же прекрасно понимают, что просто наглость потеряли!, что это просто ни в какие ворота, что это беспредел и провокация, Накуя устравивать себе проблемы? Ответ кто-то "Наверху" работает, и итоги и цели работы сомнительны...
может тот самый исполнитель то же пытается показать свое отношение к подобным указкам с верху примерно такая логика и мотивы (нужна победа едра, я те устрою победу воткну все говно а вы там сами объясняйте народу как так) я бы на их месте винтика в механизме так и делал ))))))
AlexС, Ага, а ничего, что если тебя с этим за жопу схватят, то впаяют по самые помидоры! А если ты не тупая пи**а, которую 8бет начальник, а простой учитель со стажем в 20 лет, и который на выборах сидит, чтоб лишнюю 1000 к зп подкинули...А тут приходит к тебе директор школы и говорит, меня вызывали в РОНО вот приказ, учти если мы это не сделаем, то меня уволят, а если меня уволят, то и тебя тоже...Так что никто из "простых винтиков", такой фигней заниматься не будет, если он в своем уме.
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
А мне кажется что всё это ЩНЯГА ! Сейчас любова кто вякнет против результатов выборов запишут в шпионы(страна на выбор) , власть боится что народ попытается их скинуть. А им куда бежать ? За рубеж? Да их там уже ждут, не забывайте кто у нас у власти, на них и за рубежом наверняка дела висят. Здесь проиграют им писец. Поэтому они любыми способами будут дратся за страну,у них пути назад нет.
