Невидимый слон
Выживальщик
В России это меньшая проблема. у нас в стране мало что завязано на сложных машинах. в сравнении с другими странами разумееца.
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
учите русский, словоу нас большинство населения пьяные долбаебы
пишется через О и Ё...долбаебы
Не обольщайся, ты входишь в их число.у нас большинство населения пьяные долбаебы.
Не обольщайся, ты входишь в их число.
Какую последнюю книгу ты прочитал?
И как тебе? Много осознал?Призрак бездонного озера Гамлет сейчас Пушкина взял почитать.
да....Машины уничтожат людей за очень короткое время.
Новый робот, строящий других роботов, опирается на теорию эволюции
Неизвестным злоумышленникам удалось каким-то образом проникнуть в систему управления зенитными ракетными комплексами MIM-104 «Пэтриот» американского производства и отправить несколько непонятных несанкционированных команд, Инцидент произошёл на сирийской границе в Турции с комплексами, которыми управляет Бундесвер (немецкая армия). Об этом 6 июля 2015 года сообщил немецкий журнал Behoerden Spiegel.
Журнал пишет, что зенитные ракетные комплексы получили «необъяснимые» команды. При этом пока непонятно, когда конкретно эти команды поступили и каково их содержимое.
Эксперты предполагают, что хакеры использовали две известных уязвимости MIM-104 «Пэтриот»: одна из них в системе Sensor-Shooter-Interoperability (SSI), которая обеспечивает обмен информацией в реальном времени между пусковой установкой и системой управления.
Второе слабое место — в компьютерной микросхеме, что управляет наводкой оружия.
Супруги и специалисты по кибербезопасности Руна Сандвик и Майкл Оже эксперимента ради взломали американскую снайперскую винтовку TrackingPoint с компьютерным прицелом, заставив стрелка поразить не ту мишень, в которую он целился, а соседнюю. Свои выводы и наблюдения оружейные хакеры намерены представить на грядущей конференции по кибербезопасности в Лас-Вегасе, сообщил CNN.
TrackingPoint появилась в 2014 году. По замыслу создателей, "умное" оружие позволяет новичку легко поразить цель, находящую в полумиле. Для этого винтовка снабжена телевизионным прицелом переменной кратности, лазерным дальномером, вычислительным блоком, всевозможными датчиками положения оружия и окружающей среды, а также модулем Wi-Fi. Стрелку достаточно захватить цель, а компьютер подскажет оптимальные условия для выстрела и подаст сигнал на открытие огня. Изображение с прицела выводится на цветной дисплей и может транслироваться, например, на мобильник приятелю.
Однако, как установили Руна и Майкл, компьютерная компонента TrackingPoint беззащитна перед взломщиками. Винтовка имеет заводской пароль для входа в сеть, изменить который нельзя. При работе винтовка поддерживает связь с удаленным компьютером и к ней возможет доступ администратора. Что Майкл Оже и сделал: подключившись к интерфейсу винтовки со своего ноутбука, он изменил настройки баллистики и заставил стрелка попасть в соседнюю мишень.
- Хакер не может произвести выстрел удаленно. Но может направить пулю, - констатировала Руна Сандвик.
Востание машин - очень фантастический сценарий бп но вполне возможен.
Сейчас все автоматизтровано и существует множество робатов и изходя из этого я вижу 2 причины.
1) Всеобщий сбой в програме.
2) Кибернетическая атака.
И всвязи с этим существует достаточно большая доля вероятности что в наши города полетят наши ракеты.
А если востанут роботы то вообще как их мочить
У меня есть 2 варианта 1 стрелять в энерго блок 2 в главный процессор.
Мнения!!!ardon:
Пока не будет искусственного разума, который сам не осознает необходимость или просто не возжелает, по какой-либо причине, собственного воспроизводства.В общем, всё это брехня - что машины восстанут.
Пока не будет искусственного разума, который сам не осознает необходимость или просто не возжелает, по какой-либо причине, собственного воспроизводства.
Мне кажется тут принципиально в плане "восстания машин": производиться, нет?Роботы должны воспроизводиться
Мне кажется тут принципиально в плане "восстания машин": производиться, нет?
Вообще я про другое.Нет, принципиально то, что заложено в программу
Разница между воспроизводить и производить ощущается, не?Возможность машины воспроизводить себя - по программе
Какие есть доводы?что искусственный интеллект - именно как соперник человека - это сказка