Desmaster
Выживальщик
Новичкам стоит более подробно изучать форум, прежде чем делать выводы
Кочевничество и его материально-идейное обеспечение
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Вооружение РФ и её боеспособность.
- Автор темы Vertex
- Дата начала
Кочевничество и его материально-идейное обеспечение
новички 2 дня изучают форум, но нет темы о великом кочевье, раздел о кочевниках есть, какие то темы там присутствуют, но нет того, что подразумевается под великим кочевьем или если удобно кому то воспринимать так, то о новом правящем классе полевых командиров, или о концепции боевых стай
ну нет тут такого, к сожалению )
Desmaster
Выживальщик
Реально радует. Пиндосы до сих пор не научились БЖРК обнаруживать
По мнению экспертов, появление нового «Молодца» можно ожидать уже в 2019 году. (цитата из статьи).
Было бы здОрово, но это очень далекие перспективы. Как и "Южный Поток".
Берегите головы от ПАНДА-мии головного мозга.
Desmaster
Выживальщик
Хваленый американский "невидимка" F-35 вчистую проиграл СУ-30
F-35 «Лайтнинг» II (англ. Lockheed Martin F-35 Lightning II, рус. «Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II) — семейство перспективных, малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения
Су-30 (по кодификации НАТО: Flanker-C) — советский/российский двухместный многоцелевой истребитель поколения 4+, созданный на базе Су-27
F-35 «Лайтнинг» II (англ. Lockheed Martin F-35 Lightning II, рус. «Локхид-Мартин» Ф-35 «Молния» II) — семейство перспективных, малозаметных истребителей-бомбардировщиков пятого поколения
Последнее редактирование:
обычный
Выживальщик
1.но не факт, существует вероятность...
2.смотря кто за штурвалом - юнец на СУ или профи на Ф-35...
мы тоже считали что Покрышкин и Кожедуб асы, пока не всплыла информация о немецких баронах, просто любителях замечу, а не кадровых военных, которые воюя на стороне Германии сбивали более 300 самолетов СССР...
3. заказная статья для успокоения обывателя....
Если учесть что Ф-35 еще не принят на вооружение и ХЗ вообще примут или нет))
Угу, попробуй покурить паралай, узнаешь много нового, в том числе и как сравнивают самолеты. Тогда попадет в голову мысль что статья не заказная)
Кстати хорошее моделирование делают австралийцы, чистые подпиндосники, но тоже приходят к мнению что Ф-35 sucks.
Если у самолета херовая аэродинамика, тяга и т.д. то можешь посадить туда хоть Кожедуба, результат будет плачевный. Суть в том что в прямое столкновение самолеты уже не входят. У кого РЛС,РЭБ круче и ракеты дальнобойнее тот на коне, а если просохотил, то как раз нужны аэродинамические характеристики для уклонения, та же "кобра" это уклоняющий маневр, и если самолет его сделать не может, то выживаемость стремительно приближается к 0%.
обычно считается что пилот это робот, который может полностью контролировать ЛА и использовать его возможности. Т.е. даже не Рихтгоffен, а как минимум Т-800.
Ну, это правильно что каждый раз нам напоминают о этих пазорным моментах. Сейчас потерять 20 самолетов, что на аэродроме, что в бою, это будет означать что кто то получит кованным сапогом прямо по мягкой сраке, и все это знают.
Смотри статистику. Основная масса самолетов была сбита во время боев в Европе. франция Польша. Нашим тоже досталось в первый год. Потом было на равных. Немцы готовили истребителей 3 года.
обычный
Выживальщик
это не позорный момент-это профессионализм
именно в бою
нет надобности - друг истрибитель, налет 500 часов...
Забавно) У нас тут деда Леша есть, но он и то помалкивает. Потому что с вероятностью 99% не летал на Су-30. Значит не хочет делать голословных заключений. а у тебя приятель который 500 часов налетал неизвестно на чем и сделал заключение о сравнении) Хотя скорее всего как минимум один самолет даже в глаза никогда не видел)
У меня батя полкан ВВС) И то щас молчит, потому что 10 лет в запасе и говорит прямо - А хрен знает на чем сейчас летают... Он конечно знает на чем летают, но что из себя представляют современные самолеты можно только догадываться если непосредственно к ним не имеешь доступа.
Для этого проводят моделирование воздушного боя используя открытые данные. Например по форме крыла, тяге двигателей и т.д. можно смоделировать возможности самолета. В статье в частности верно указано что с толстым крылом невозможно сделать самолет маневренным. Кстати это можно сравнить из открытых источников. Или по вооружению. На наших стоят ракеты с большей дальностью чем на пиндосовских. Значит наш самолет их пустит до того как пиндосовский приблизиться до радиуса действия своих ракет. Это так же можно сравнить по данным из открытых источников. Предполагать что у пиндосов есть супермега ракеты глупо. Об этом было бы известно. Ну и по РЭБ, РЛС можно сравнивать. И когда моделируют то берут во внимание все характеристики в совокупности.
Есть еще совместные учения где проводят учебные воздушные бои и инфа о результатах просачивается. Помнится года два немцы на своих старых самолетах разделали под орех "срапторы" и т.д.
По этому сравнение самолетов скорее верное.
Нет смысла давить тут жопоголизм, Факт есть факт, за последние 15 лет ВС РФ совершили огромный, массовый и качественный рывок на не мыслемые высоты для того же СССР. Качественный уровень СА обр. 88-89 года остался далеко позади. Это бесспорно, и то что при освоении больших вершин появляется больше проблем это тоже нормально, Мне как бывшему кадровику в запасе приятно осознавать что сегодняшние ВС на порядок эффективнее чем то, когда я уходил в начале нулевых.
обычный
Выживальщик
Успеем ли мы с перевооружением? С 2015 года в армию начнут поступать новые танки "Армата", бронемашины "Тайфун" и истребители 5-го поколения ПАК-ФА. Даже внешне всё это вооружение сильно отличается от того, что сейчас есть в армии. Новые подводные лодки с долгожданной "Булавой" выйдут, наконец, в море, сам флот пополнится новыми фрегатами с новейшим вооружением. Корабли и самолёты, созданные по стелс-технологии, начинённые умнейшей электроникой, совершенно изменят внешний облик вооружённых сил... Однако, международная обстановка ухудшается настолько стремительно, что большую войну можно ожидать именно с началом перевооружения. Как это случилось в 1941-м. Конечно, Путин делает всё возможное, чтобы притормозить события. Переговоры в Минске имеют именно такой контекст. И, может даже, всё утрясётся. Но, в движение приведены очень глубокие политические и военные механизмы, имеющие большую инерцию. Вероятность войны в ближайшие годы очень высока. Это чувствуют военные, это чувствуют политики, и только обычное население не придаёт значения политическим событиям. Можно на какое-то время заморозить украинский конфликт. Но, вернуть всё на исходные позиции уже нельзя. А значит, нужно готовиться к войне. Не с Украиной, которая была лишь большой провокацией для России.
Так это, там, сидят не глупые люди, КГБ'шники, я думаю что люди которые работали в КГБ, не склонны к борькиному раздолбайству, головотяпству, и желанием по пьяне подиррежировать оркестром. )))
Все будет нормально, но кинжал все равно должен быть.
Ибо:
http://www.youtube.com/watch?v=DIiltjuOc2c
ОПК разработала РЛС, способную обнаруживать движущиеся объекты за 20 километров
Такую бы, да на заимку...
Такую бы, да на заимку...
*Юрий*
Yuriy
Мобилизационная экономика: какой она может быть?
Вопрос выживаемости России зависит от готовности пойти на жесткие меры
http://svpressa.ru/economy/article/102320/
Вопрос выживаемости России зависит от готовности пойти на жесткие меры
http://svpressa.ru/economy/article/102320/
А чем эти КГБ'шники занимались в то время, когда Борька дирижировал оркестром? Нервно курили в сторонке? Или они гармонично вписались в рынок по распилу советского наследия?
