Вы сейчас серьёзно? Тоесть всё были " За" И только теперь могут стать "против"?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Украина, текущие события.
- Автор темы CyberDim
- Дата начала
Вы сейчас серьёзно? Тоесть всё были " За" И только теперь могут стать "против"?
Скржитек
Команда форума
#Раскладка
Украинский кризис нужен был американцам, чтобы «отжать» у России газовые/нефтяные рынки, а также загрузить свой ВПК на миллиардные заказы, плюс продать всё военное старьё с хранилищ.
К примеру экспорт газа за 9 месяцев 2022 вырос на 5% к 2021 и вырос на внушительные 40% к 2020. По итогам 2022 ожидаемый рост экспорта газа составит 9% до 200-205 млрд куб.м, что однозначно выведет США на первом место, опередив Россию, экспорт которой мог составить около 170-180 млрд куб.м (труба+СПГ). Америка станет абсолютным лидером в газовом кейсе, и теперь ЕС будет полностью контролируемый и зависим от Вашингтона.
Что при этом получил простой украинец (не считая Зеленского и элиту)?
Ответ прост: простой народ получил право умереть за интересы глобальных игроков.
https://t.me/legitimniy/14603
Украинский кризис нужен был американцам, чтобы «отжать» у России газовые/нефтяные рынки, а также загрузить свой ВПК на миллиардные заказы, плюс продать всё военное старьё с хранилищ.
К примеру экспорт газа за 9 месяцев 2022 вырос на 5% к 2021 и вырос на внушительные 40% к 2020. По итогам 2022 ожидаемый рост экспорта газа составит 9% до 200-205 млрд куб.м, что однозначно выведет США на первом место, опередив Россию, экспорт которой мог составить около 170-180 млрд куб.м (труба+СПГ). Америка станет абсолютным лидером в газовом кейсе, и теперь ЕС будет полностью контролируемый и зависим от Вашингтона.
Что при этом получил простой украинец (не считая Зеленского и элиту)?
Ответ прост: простой народ получил право умереть за интересы глобальных игроков.
https://t.me/legitimniy/14603
Ссать меньше будут.
Ставшей уже классикой утверждение: чтобы выйти из кризиса США развязывают войну. Вместо США можно подставить "мировой капитал". Т.е. пока всё по-плану. При этом капиталу не нужна настоящая война, т.е. та, в которой он может быть реально уничтожен.
Belgorod
Banned
Что интересно:
Теперь теория заговора не выглядит такой уж теорией...
Я раньше этим не заморачивался, но теперь пазл складывается. Даже "масонский стоунхендж" с его заповедями на каменных скрижалях всплыл в памяти.
Теперь теория заговора не выглядит такой уж теорией...
Я раньше этим не заморачивался, но теперь пазл складывается. Даже "масонский стоунхендж" с его заповедями на каменных скрижалях всплыл в памяти.
Алексей54
Выживальщик
Satir
Готовящийся
#Слухи #Раскладка
По данным нашего источника, такая срочность в передаче ВСУ танков связана с несколькими вещами.
- у ВСУ дефицит танков. В начале войны их было почти 1.500-2.000 штук, после партнеры добавили ещё более 700 штук. Большинство уже уничтожены или поломаны/подбиты, проходят ремонт в Польше/Чехии/Болгарии/Румынии. Военные заводы там работают на Украину. Но сроки их возвращения в строй от 3 до 9 месяцев. Сейчас в Украине насчитывается около 600 машин в строю, но они растянуты по всей линии обороны .
- Россия создала ударный кулак в полторы тысячи танков и готовится к марш-броску. Плюс РФ вводит в игру более новые танки Т-90 прорыв, что усложнило жизнь танкистам ВСУ, которые встречаются на поле битвы с этими машинами и проигрывают, так как они более модернизированы и видят больше, бьют сильнее, точнее и дальше.
- БРонированные машины такие как MaxxPro или Kirpi и тд, уступают танкам и становятся легкими целями. В Бахмуте / Соледаре /Северске, ВСУ потеряло более сотни таких машин. Также БМП и БТР не могут справится с новыми танками и несут огромные потери.
Запад решил выровнять шансы. Говорить, что передаваемых 100-200 танков хватит для нового наступления - это манипуляция и глупость. Для наступления необходимо более 500 машин не говоря уже про арту, САУ и крупные боевые БПЛА.
Скорее всего это усиления обороны и попытка не дать ВС РФ совершить блицкриг.
По данным нашего источника, такая срочность в передаче ВСУ танков связана с несколькими вещами.
- у ВСУ дефицит танков. В начале войны их было почти 1.500-2.000 штук, после партнеры добавили ещё более 700 штук. Большинство уже уничтожены или поломаны/подбиты, проходят ремонт в Польше/Чехии/Болгарии/Румынии. Военные заводы там работают на Украину. Но сроки их возвращения в строй от 3 до 9 месяцев. Сейчас в Украине насчитывается около 600 машин в строю, но они растянуты по всей линии обороны .
- Россия создала ударный кулак в полторы тысячи танков и готовится к марш-броску. Плюс РФ вводит в игру более новые танки Т-90 прорыв, что усложнило жизнь танкистам ВСУ, которые встречаются на поле битвы с этими машинами и проигрывают, так как они более модернизированы и видят больше, бьют сильнее, точнее и дальше.
- БРонированные машины такие как MaxxPro или Kirpi и тд, уступают танкам и становятся легкими целями. В Бахмуте / Соледаре /Северске, ВСУ потеряло более сотни таких машин. Также БМП и БТР не могут справится с новыми танками и несут огромные потери.
Запад решил выровнять шансы. Говорить, что передаваемых 100-200 танков хватит для нового наступления - это манипуляция и глупость. Для наступления необходимо более 500 машин не говоря уже про арту, САУ и крупные боевые БПЛА.
Скорее всего это усиления обороны и попытка не дать ВС РФ совершить блицкриг.
VIC12
Интересующийся
Для полноценного ведения военных операций давно необходимо уничтожить транспортную инфраструктуру на западной границе Украины и всего таких точек шесть что сделает физически не возможным поставки тяжелой военной техники , военного оборудования , боеприпасов и ракет . Ещё говорят о том что мол тяжело уничтожить мосты советской постройки . Один удар гиперзвуковой ракетой и на месте моста останется огромная воронка . Вообще эта спецоперация большой ДОГОВОРНЯК а не ведение военных действий и уже давно пора не " пугать " противника красными линиями а переходить к конкретным действиям .
У Пелевина што то про это есть. Кажется в СНАФФ. Про ритуально-показные войны,
которых якобы требует Маниту.
Satir
Готовящийся
Об этом пишут/говорят много, а вот о вариантах, что будет потом не встречал. Какие варианты событий возможны у тебя есть мысли или прогнозы? Написаное тобой поддерживаю с учетом того, что тогда ты на сайте будешь писать непосредственно с зоны боевых действий…
Например, уничтожение мостов приведёт к введению прокси контингента НАТО на западную Украину, установку бесполётной зоны и так далее. Что дальше нам делать при имеющейся численности группировки и пока не большом плече перевозок?
VIC12
Интересующийся
Западная Украина однозначно перейдет в руки стран участников NATO и
частности Польши о чем в неформальной обстановке говорит наше военно - политическое руководство . Потому там однозначно необходимо разнести всю транспортную инфраструктуру что облегчит ведение нами военных действий на основной территории Украины но похоже у нас не заинтересованы в том и предпочитают ложить наших солдат тупо в лоб штурмуя долговременные укрепления противника .
А наших заявлений там не особо боятся т.к за ними не следуют жесткие действия что воспринимается нашей слабостью . Помнится когда начинались обстрелы нашей территории у нас заявляли что будут наноситься удары по центрам принятия решений в Киеве после чего последовала пауза в несколько дней после чего осторожно а потом уже в большом масштабе начались массированные обстрелы нашей территории .
---------- Сообщение добавлено в 10:06 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:43 ----------
МИД - Если будут поставки стрелкового вооружения на украину, то мы - УХХХ!
Запад - *Поставляют* Никакой реакции РФ.
МИД - Если будут поставки артвооружения и хаймерсов на украину, то мы - УХХХ!
Запад - *Поставляют* Никакой реакции РФ.
МИД - Если будут поставки тяжелого вооружения на украину, то мы - УХХХ!
Запад - *Поставляют* Никакой реакции РФ.
МИД - Если будут поставки снарядов с обеднённым ураном к поставленному тяжелому вооружению, то мы УХХХ!
На вооружении танка Leopard 2, равно как и БМП Bradley и Marder, имеются подкалиберные бронебойные снаряды с урановыми сердечниками, применение которых ведет к заражению местности, как это произошло в Югославии и Ираке. В случае поставки Киеву таких снарядов для натовской тяжелой военной техники мы будем рассматривать это как применение против России грязно-ядерных бомб со всеми вытекающими последствиями", — заявил дипломат, выступая на Форуме ОБСЕ по сотрудничеству в области безопасности.
Запад - *очень испугались и не поставляют* или все таки поставят ?
Если политическое руководство страны будет и дальше проявлять нерешительность, постоянно отодвигая "красные линии", то дойдёт и до этого. У меня нет никаких сомнений, что нацистский киевский режим по указке кураторов, на это пойдёт. Пока только обещания "жёстких ответов"....
"Если ты ввязался в драку, то смысл имеет только одно - победить. Всё остальное не стоит выеденного яйца" ( Э. Хемингуэй),
Всё остальное воспринимается врагом, как слабость.
---------- Сообщение добавлено в 10:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:06 ----------
Они как обычно показательно применят один-два снаряда, создадут прецедент, мы как обычно промолчим, а дальше как обычно. В начале они каски боялись поставлять, а теперь про самолёты говорить не боятся - ответки ведь никакой...
Применение снарядов с обедненным урановым сердечником будет расценен, как применение грязной атомной бомбы. В качестве ответа РФ применит ТЯО." И это не дипломат Гаврилов должен озвучивать...
Satir
Готовящийся
VIC12, ещё раз повторю конкретный вопрос, какие варианты и прогнозы после на несколько ходов?
Ты готов по мобилизации увеличить нашу группировку для решительных действий?
Ты готов по мобилизации увеличить нашу группировку для решительных действий?
VIC12
Интересующийся
Если мы будем в лоб брать укрепления противника которые они возводили восемь лет и ложить там своих солдат нам придется проводить новую мобилизацию .
Современная война ведется не категориями прошлого века когда противника заваливали количеством солдат а высокотехнологичным оружием в том числе с уничтожением его инфраструктуры
https://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/sovremennaya_vojna_tehnologii_seyut_zlo
Такими темпами как сейчас войну будем вести минимум 2 года, как раз своё ВПК они там мобилизуют.
Меня больше волнует что у нас? Выдержим мы ещё 2 года войны? С текущими темпами войны, санкциями, неэффективностью государства, отсутствие союзников - однозначно нет.
РФ уже проводила одну операцию по "денацификации и демилитаризации" на своей территории, на Северном Кавказе. Сколько времени заняла Вторая Чеченская?
А Украина - не Чечня, она все же побольше будет.
А мы уже пролюбили фактор первого удара и то что ЕС было трудно перестроится на военный лад. И с каждым днем мы теряем свое преимущество, если уже не потеряли..
На самом деле надо понимать, что в США предприятия могут кратно нарастить выпуск военной продукции и чем дольше идёт конфликт - тем больше оружия получит ВСУ.
Satir
Готовящийся
VIC12
То есть вариантов развития событий, кроме повышения ставок с обеих сторон у тебя и кого ты цитируешь нет.
А с чего срок в 2 года, ты рассуждаешь только с точки зрения, какой то победы на Украине! :rofl: Украина это 1 эшелон, 2 уже готовится (Польша, Прибалтика, Скандинавия)…
То есть вариантов развития событий, кроме повышения ставок с обеих сторон у тебя и кого ты цитируешь нет.
А с чего срок в 2 года, ты рассуждаешь только с точки зрения, какой то победы на Украине! :rofl: Украина это 1 эшелон, 2 уже готовится (Польша, Прибалтика, Скандинавия)…
Последнее редактирование модератором:
VIC12
Интересующийся
Украина это театр военных действий . А кто будет действующими лицами там уже и так воюют солдаты армий NATO но пока под вывеской наемников . Не надо быть даже особым военным аналитиком что бы не видеть что там идет эскалация конфликта .
Satir
Готовящийся
То есть ты видишь, что идёт эскалация и предлагаешь только вариант, который эту эскалацию увеличит, причём без вариантов, как дальше будет развиваться ситуация!
Намерения то конечно благие, но куда они ведут…
---------- Сообщение добавлено в 13:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:53 ----------
Где примеры побед в войнах с применением высокотехнологичного оружия?
VIC12
Интересующийся
Например операция " Буря в пустыне " а между прочим иракская армия по численности не уступала силам коалиции .
Если конечно ты смотрел приведенную мной ссылку там есть упоминание и о ней .
---------- Сообщение добавлено в 14:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:04 ----------
А что ты предлагаешь , какие варианты ? Посмотри на карту что мы имели в первые месяцы спец. операции и что мы имеем на данный момент . Все очень красноречиво говорит .
Satir
Готовящийся
Какие были цели войны и операции у США, какие цели СВО у нас? Разве победа над армией Ирака является победой в войне?
Предлагаю не агульно декларировать на этом форуме вбрасываемую информационную повестку, а пытаться думать и искать информацию, которая сможет показать возможные варианты развития событий.
За своими высокотехнологичными ракетами, ты не видишь вариантов, что запасные пути доставки при уничтожении мостов уже проработаны и будут реализованы. Удар такими ракетами должен быть поддержан масштабной наземной операцией с занятием территории, где эти мосты уничтожены. Что для этого нужно и чем обернётся?!
А вот при отсутствии высокотехнологичных средств разведки/связи, в том числе спутниковой группировки отследить перемещение техники/запчастей/боеприпасов не представляется возможным. Значит уничтожение техники/вооружения при доставке, а так же слабых звеньев (например тягачей для танков) не представляется возможным.
Высокотехнологичная война подразумевает наличие системы поля боя, которая объединяет наземные составляющие и воздушную составляющую.
Вот эти высокотехнологические составляющие при малом плече доставки с постепенным продвижением и очисткой территории возможно позволят с минимальными потерями достигнуть актуального на тот момент результата.
VIC12
Интересующийся
Satir
Возможно позволят с минимальными потерями как пишешь . Как вижу у тебя вариантов особенных и нет и я предполагал более серьезный ответ а не возможные предположения как у тебя да и твои рассуждения о высокотехнологичной войне ровно соответствуют той информации которую приводил я по ссылке .
А что разработано и будет реализовано с твоих слов пока мы ничего не видим в реальности .
---------- Сообщение добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:35 ----------
По крайней мере все было реализовано в кратчайший срок и
минимальными потерями . Не так как у нас почти в течении года топчемся на месте с перспективой эскалации конфликта концу которого до сих пор не видно конца .
Возможно позволят с минимальными потерями как пишешь . Как вижу у тебя вариантов особенных и нет и я предполагал более серьезный ответ а не возможные предположения как у тебя да и твои рассуждения о высокотехнологичной войне ровно соответствуют той информации которую приводил я по ссылке .
А что разработано и будет реализовано с твоих слов пока мы ничего не видим в реальности .
---------- Сообщение добавлено в 15:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:35 ----------
По крайней мере все было реализовано в кратчайший срок и
минимальными потерями . Не так как у нас почти в течении года топчемся на месте с перспективой эскалации конфликта концу которого до сих пор не видно конца .