Третья мировая война неизбежна?

[Kazbich1]

тоже собираются против флота только флотом выступить

США до сих пор не могут уложить в своих головах, что современное время подлёта МБР от Камчатки до Вашингтона - значительно меньше, чем подлётное время винтовой авиации от Японии до базы в Перл Харбор. А уж полётное время до баз ВВС и ВМС США в Южной Корее и в Японии - можно до личного состава тех баз вообще не доводить. Всё одно, даже до туалетов в казармах добежать не успеют, а не то что до своих кораблей и самолётов.

 

[Татия]

CyberDim, ну так и им "мало иметь ахриненный флот" ведь против них, если что, зима, тайга, медведи и партизаны.... или они реально надеются завоевать кусок евразии? ну сотрут десяток городов с офисными хомячками, а дальше? У нас дом (один дом) в Севастополе оборонялся дольше чем вся Франция

 

[Kazbich1]

(а разгоняется он только при подходе к цели)

А зачем его раньше разгонять? Выпустили чуть не с речных катеров, летят себе и летят - при высоте 50 метров над поверхностью, засечь можно уже с очень небольшой дистанции. А когда уже засекли (ну а если ещё и с трёх сторон одновременно) - ох, весело всем экипажам АУГ после этого будет...

---------- Сообщение добавлено в 18:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:28 ----------

это по сути уже распоследний довод королей, никто ими просто так швыряться не станет.

Просто так и не станут. Кто первый стрельнет, того проблемы попадания "ответки" в свои шахтные установки волновать уж точно не будут...

 

[Татия]

CyberDim, *яжебарышня* , мне можно недопонимать ))) вот завтра понабегут наши местные вояки и прояснят кто кому рабинович на пальцах
просто сильно "непонятно" каким образом "мы" будем воевать с их АУГ? Мы в океан выплывем на шлюпках и нападем на них? а нафига? или мы таки дауны?

 

[CyberDim]

А зачем его раньше разгонять?

Ну вот так задумано, что при подлете к цели он вроде разгоняется в три раза =)

Выпустили чуть не с речных катеров, летят себе и летят - при высоте 50 метров над поверхностью, засечь можно уже с очень небольшой дистанции. А когда уже засекли (ну а если ещё и с трёх сторон одновременно) - ох, весело всем экипажам АУГ после этого будет...

Засекут его что-то вроде как с 30-40 км (если с корабля), а если с "летающего глаза", то за неск сотен км. Я вот более чем уверен, что в аналогичной ситуации, "нашим" не составит труда сбить пиндосский томагавк. Тогда почему с этим должны возникнуть проблемы у амеров? Вся надежда на массовый одновременный запуск "гостинцев", именно про это и видео.

CyberDim, *яжебарышня* , мне можно недопонимать ))) вот завтра понабегут наши местные вояки и прояснят кто кому рабинович на пальцах
просто сильно "непонятно" каким образом "мы" будем воевать с их АУГ? Мы в океан выплывем на шлюпках и нападем на них? а нафига? или мы таки дауны?

Ну мы же не за геополитику трем =) речь идет про конкретное видео, с названием: "а легко ли нашему флоту будет потопить хотя бы одну пиндосскую АУГ?"

 

[Goblin_13]

Потому что ломать - не строить.
Подорвут на десятикилометровой высоте над ордером килотонн сто, и пока будут приходить в себя - подлетят остальные.
И все.

 

[Gruel]

И не думаю, что, например, дозвуковым "калибром" (а разгоняется он только при подходе к цели) можно прорвать ПВО/ПРО этой чертовой АУГ, со всеми ее иджисами и РЭБ.

Ролик ни о чём, снят пиндосовским подпевалой, который нифига не рубит в военной технике.
А тебе скажу - прежде чем хаять или критиковать "Калибры" внимательно прочти их ТТХ. А также прочти о ПКР "Гранит" и "Базальт". В системах РЭБ пиндосы отстали от нас лет на 10 - 15, и без возможности догнать. Как глушится их хвалёный Иджис, наши показали в Чёрном море на их "Дональде Куке"

Засекут его что-то вроде как с 30-40 км (если с корабля), а если с "летающего глаза", то за неск сотен км.

В случае реального кипеша, этот летающий глаз сшибут в первую очередь.

Подорвут на десятикилометровой высоте над ордером килотонн сто

Это тоже не обязательно. Сейчас уже имеются ракеты, при взрыве создающие ЭМИ не хуже ядрённой бомбы. После чего, вся хвалёная пиндосовская электроника накрывается медным тазом, и и стрелять экипажи смогут только из личного стрелкового оружия. Но это вряд ли им поможет против наших ракет...

 

[CyberDim]

Ролик ни о чём, снят пиндосовским подпевалой, который нифига не рубит в военной технике.
А тебе скажу - прежде чем хаять или критиковать "Калибры" внимательно прочти их ТТХ. А также прочти о ПКР "Гранит" и "Базальт". В системах РЭБ пиндосы отстали от нас лет на 10 - 15, и без возможности догнать. Как глушится их хвалёный Иджис, наши показали в Чёрном море на их "Дональде Куке"

Ну и что именно я должен был увидеть по "калибру"? Черным по экрану: "скорость 0,9М, при подлете к цели разгоняется в три раза (не все модификации)". По сути, тот же "томагавк", только посовременней (хотя и пиндосы свою модернизировали). "Базальт" вообще снята с вооружения (к чему ее было упоминать?), заменена на "Вулкан". Еще раз, ракеты у нас хорошие, но сами по себе они цель не поразят. Нельзя ПКР просто пульнуть "в ту сторону", и надеяться, что она "по наитию", сама поразит что треба. Вся речь как раз и ведется, что будет трудно навести ракеты на цель. Сами по себе они не наводятся. Захват цели происходит на конечном участке траектории.

Про "Кука" зря помянул, эта мулька, что якобы один самолет с подвесными блоками РЭБ "вырубил" всю электронику на корабле (энергетика и помехозащищенность которых несопоставимы), все это уже многократно высмеялось (это вообще из разряда укро-УРА-новостей). И даже если бы это и было так, к АУГ еще подойти надо, чтобы там что-то попытаться заглушить (про ядренку только не надо, это выводит ситуацию на другой уровень).

В случае реального кипеша, этот летающий глаз сшибут в первую очередь.

Чем? Молитвой? =) он кружит над АУГ, "видит" за много-много сотен км, к нему не пробиться, проще и правда авианосец потопить, чем его "приземлить".

Это тоже не обязательно. Сейчас уже имеются ракеты, при взрыве создающие ЭМИ не хуже ядрённой бомбы. После чего, вся хвалёная пиндосовская электроника накрывается медным тазом, и и стрелять экипажи смогут только из личного стрелкового оружия. Но это вряд ли им поможет против наших ракет...

Это вообще какая-то фантастика, в духе чудо-оружия. Эдакая неведома фигня, которая у нас точно есть, и которая точно что-то такое волшебное может сделать =)


з.ы. все это мое ИМХО, я не спец, просто пытаюсь для себя разобраться. А что касается "пиндосского подпевалы, который не рубит в технике", то тут вроде и нет бывших адмиралов, все мы дилетанты, в равных условиях, щеголяем ВИКИ =)

 

[Фокус]

Не надо топить Ауги ...там цветмета много ...ударить по базам снабжения и обеспечения ...их кстати не так уж и много ...пусть плавают пока туалетная бумага не кончится.

 

[Irokez]

Фокус, кстати, мысль.
Любой оккупант - в первую очередь некоторое количество хабара... И это приговор...

 

[Gruel]

Это вообще какая-то фантастика, в духе чудо-оружия.

В том то и дело, что это уже реальность!
А вообще, АУГ опасна только береговым государствам, не имеющих эффективных средств ПВО.
АУГ - это большие кулаки дряхлеющего тела пиндосии. Все эти авианосцы в скором будущем будут нашими и без всякой войны...

 

[LV426]

Ну и что именно я должен был увидеть по "калибру"? Черным по экрану: "скорость 0,9М, при подлете к цели разгоняется в три раза (не все модификации)".

Для утилизации АУГов есть Ониксы, Грантиты и допиливают Циркон.
Петя в теории в состоянии в одиночку противостоять двум АУГам.
Это конечно же все классическое "клеяние танчиков", потому что АУГам просто не где воевать с РФ. Черное море это большая лужа и АУГ там в мышеловке. С Севера будут роблемы с катапультами, с Востока только, но там тоже к берегу близко не подойти - Бастионы, С-300, С-400. Либо Искандером накроют.
АУГ это чисто для войны с бармалеями у которых ни ПВО ни РЭБ ни ВВС нет. Орудие демократии против бедуинов.
Так что все эти размышлизмы баловство.

 

[Димф]

не знаю стоит это суда тащить или в глум но поржать для разрядки полезно. как раз речь про авианосцы
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2886407
короче: всем врагам китая пришла ПипиСя

 

[Kazbich1]

АУГам просто не где воевать с РФ. Черное море это большая лужа и АУГ там в мышеловке.

Не то что бы в мышеловке, просто его потом со дна будет проще доставать и металл утилизировать ardon:.

Пойдут с восьми сторон ракетные катера (ну очень "малоразмерные" цели), по две ракеты на каждом. Издали "Аваксу" даже дадут их засечь, потом банально "забьют" все его приёмники пусть хоть просто с береговых средств РЭБ. А потом сидите на своём "танкере с болтами" и тихо откладывайте "кирпичи" - где, кто, когда и в какой последовательности начнёт стрелять. А собственно с корабельных РЛС АУГ - такие катера можно даже без противодействия РЭБ ну максимум километров со ста засечь (и это ещё если у кораблей сопровождения АУГ хоть одна РЛС на тот момент работать будет).

Не считаю ВМФ США полными засранцами, но в подобной ситуации у авианосца будут реальные шансы выполнить "оверкиль" просто от перегрузки "кирпичей" на взлётной палубе unish:.

 

[TigraSR]

больше , конечно , из области домыслов и художественного вымысла , но ... как то наводит на мысль

Война России и США на Ближнем Востоке: сценарий из недалекого будущего
(там 4 части )

"....У авианосца тоже не было шанса. Выпущенные одним залпом из контейнера Мк41 восемь ракет «Си Спэрроу» отработали на отлично, сбив 8 «Гранитов». Однако для второго залпа времени не хватило. 13 тяжелых ракет с грохотом врезались в борт и палубу авианосца. Это был смертельный удар. «Джордж Вашингтон» накренился на борт и стал тонуть. К тому моменту подлодка «Томск» ушла на максимальную глубину и на полном ходу направилась в южную часть Индийского океана. Найти и догнать ее у оставшихся кораблей американской АУГ не было никакой возможности. Планы США по наращиванию морской авиационной группировки в районе Оманского залива были сорваны..."

к стати.. там в какой то части есть описание атаки авиацией на АУГ

 

[CyberDim]

Хех, хотел еще раз отписаться по поводу противостояния нашего флота и АУГ, и во время поиска, сколько "Гарпунов" берет на крыло F-18, набрел на интересный форум. Тут примерно такой же спор идет (точнее, шел, 2011 год), и вывод безрадостный. Не смогут наши потопить ни одной АУГ, по крайней мере будет чертовски сложно, почти нереально. Почитайте, интересно.
Вкратце: ударное авиакрыло на небольшой высоте сможет незамеченным безнаказанно подобраться достаточно близко. Массовый пуск "Гарпунов" не отбить. Инициатива будет полностью на стороне пиндосов (АВАКСы). Наши корабли не смогут приблизиться на дистанцию пуска наших замечательных ракет (даже если будут знать, где противник, что тоже под вопросом).

http://flot.com/forum/?FID=16&PAGE_NAME=read&TID=5211

 

[LV426]

Почитайте, интересно.

Самый адекватный комент:
я бы обратил Ваше внимание на тот факт, что статья, на которую Вы ссылаетесь есть ничто иное как то, что называется opinion piece для совершенно конкретной ситуации--а именно для лоббирования АВАВ через Военно-Морскую Лигу США (а это одна из важнейших задач Лиги) и статья эта и заточена под это. Т.е. принимать надо многое всё равно с большой долей скепсиса. Да и сама цель статьи--не анализировать реальные ситуации с АВАВ а путём приведения радикально розовой картинки доюиться и от Президента и от Конгресса ассигнований (напоминаю--статья написана в 2001 году) на 15 больших АВАВ. Утопия, которую реальная жизнь уже опровергла и не раз. Иначе говоря, в то время как необходимо учитывать мнения заслуженного американского авианосника, ссылаться на эту статью как мерило оперативной ценности АВАВ не стоит. Во многом--это пропагандисткая (в хорошем смысле слова) статья, целью которой было преподнести всё в выгогдном свете с целью финансирования.

Стратфор тоже любят моделировать. Они смоделировали столкновение кетайсев с АУГ. Результат нулевой у АУГ, даже в самом оптимистичном сценарии, учитывая что с авианосцами у кетайсев беда и ТАРКов нет.

 

[CyberDim]

Дай то Бог! А то, как бы не выступить нашему "Петруше" в роли "Ямато", самого большого и мощного линкора в годы 2мв, который так и не успел толком пострелять, потопленный палубной авиацией.

з.ы. продолжаем клеить танчики! =)

 

[LV426]

А то, как бы не выступить нашему "Петруше" в роли "Ямато"

Ващето еще Нахимова модернизируют, Петя тоже на модернизацию по плану в следующем году встанет. Там и Ониксы и Калибры и Полимент-Редут появятся, а может и Циркон допилят.
По Лазареву еще не решили. Сдается мне что и его поставят на модернизацию. Шибко корабель хороший.

 

[Gruel]

Мифы и проблемы американской армии - http://army-news.ru/2017/01/mify-i-problemy-amerikanskoj-armii/