Не мой коммент...из ЖЖ , но согласен ...вроде на Средиземке кораблей наших много а долбанули из Каспия...
Кто нибудь задался вопросом - а зачем использовать дорогие крылатые ракеты, если дальности Су-34 и Су-24М вполне хватает для поражения любой цели в Сирии относительно дешевыми управляемыми или свободнопадающими бомбами? У меня три версии - первая маловероятная, в духе "путинслил" - типа решили не залетать авиацией в негласную "зону ответсвенности США, Турции и прочих арабов". В принципе, имеет право на существования, но тогда, наверное, вообще бы не лезли в Сирию, которая еще чуть-чуть и целиком бы стала "зоной ответсвенности" так называемых "вероятных партнеров".
Так что скорее всего - решение о применении флотом крылатых ракет - это микс из двух других задач. Одна - стратегическая и политическая - показать и друзьям и врагам, что РФ имеет такую "длинную руку" и способна наносить высокоточные неядерные удары на большой дистанции. Раньше такое демонстрировали только США и Великобритания, теперь их монополия в таком типа боевых действий разрушена не в теории, а на практике.
Ну и вторая задача абсолютно практическая, чисто военная - отработка реального боевого применения подобного оружия. Тут дело даже не в том, что надо суметь экипажу запустить ракету - это как раз и на учениях делают. Вопрос гораздо масштабней - отработка всей разведывательно-ударной системы, начиная от разных видов разведки целей (воздушной или космической) и их привязки к цифровым картам местности, принятия решения об их поражении, передачи по цепочке всей информации на конкретный корабль-исполнитель и конечная реализация массированного пуска КР с контролем результатов. Даже если не все проходило гладко - ни одно учение не заменит такого реального боевого применения.
Кто нибудь задался вопросом - а зачем использовать дорогие крылатые ракеты, если дальности Су-34 и Су-24М вполне хватает для поражения любой цели в Сирии относительно дешевыми управляемыми или свободнопадающими бомбами? У меня три версии - первая маловероятная, в духе "путинслил" - типа решили не залетать авиацией в негласную "зону ответсвенности США, Турции и прочих арабов". В принципе, имеет право на существования, но тогда, наверное, вообще бы не лезли в Сирию, которая еще чуть-чуть и целиком бы стала "зоной ответсвенности" так называемых "вероятных партнеров".
Так что скорее всего - решение о применении флотом крылатых ракет - это микс из двух других задач. Одна - стратегическая и политическая - показать и друзьям и врагам, что РФ имеет такую "длинную руку" и способна наносить высокоточные неядерные удары на большой дистанции. Раньше такое демонстрировали только США и Великобритания, теперь их монополия в таком типа боевых действий разрушена не в теории, а на практике.
Ну и вторая задача абсолютно практическая, чисто военная - отработка реального боевого применения подобного оружия. Тут дело даже не в том, что надо суметь экипажу запустить ракету - это как раз и на учениях делают. Вопрос гораздо масштабней - отработка всей разведывательно-ударной системы, начиная от разных видов разведки целей (воздушной или космической) и их привязки к цифровым картам местности, принятия решения об их поражении, передачи по цепочке всей информации на конкретный корабль-исполнитель и конечная реализация массированного пуска КР с контролем результатов. Даже если не все проходило гладко - ни одно учение не заменит такого реального боевого применения.