Сирия: "Звоночки"

[umarex]

Разницу не ощущаешь?

А не проще, достать прибор, и рядом положить линейку.
И разговоры навсегда прекратятся, при наличии действительно, красивого результата.
Если у тебя 7 см в боевом состоянии, а у оппонента, свисает из шорт чуть-чуть ниже колена, то любой тебе скажет - чувак, лучше не спорь, а то тебя осмеют, опозорят, со всеми вытекающими ДБЛ-БЛД.
Только! Если цель этого демарша, получить удовольствие от унижения.
Разницу улавливаешь?

---------- Сообщение добавлено в 18:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:17 ----------

Он сказал, что мы можем доказать, что тамагавки были сбиты

А что, доказать, прям для него такая мука?

Я только в одном случае его пойму. Что если сейчас наши ЧВК, не ЧВК, Армия, Бабуины на верблюдах, срочно, все собирают ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ обломки Тамогафков.
И на 9 мая, их покажут ВСЕ 71 ШТУКУ на ВДНХ.
Тот тогда, у кого то пердак так громыхнет, что Еллоустойн покажется, пффф, мелким пуком какого нить Хобата.
Вот тогда, парням респектище.

 

[Arty]

А не проще, достать прибор, и рядом положить линейку.

Вот и поглядим, у кого 7 см, а у кого свисает.
Готов поставить на Трампа?
Если доказательства у Лаврова есть - у тебя достоинство 7 см?)))

 

[umarex]

Вот и поглядим, у кого 7 см, а у кого свисает.
Готов поставить на Трампа?
Если доказательства у Лаврова есть - у тебя достоинство 7 см?)))

Читай апдейт предыдущего сообщения.

 

[Arty]

Читай апдейт предыдущего сообщения.

Ясно.
Не готов ты подписываться за Трампа.
Тогда и не гони.

 

[umarex]

Если доказательства у Лаврова есть - у тебя достоинство 7 см?)))

А если нету? тогда что? Каминг-аут? )))

---------- Сообщение добавлено в 18:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:27 ----------

Не готов ты подписываться за Трампа.

Нет, не готов. Потому что он пиз#ун еще тот.
И Казел.
Зачем мне за казла подписываться?
Я кстати, говорю как оно есть. И жопой не кручу.

 

[Arty]

Зачем мне за казла подписываться?

Я же тоже тебя к нему не привязываю.
Понимаю, что сомнения высказываешь.
Но мягче надо бы)

 

[Satir]

umarex, а выводы наших военных в случае, если ракеты были выпущены и попали или выпущены и сбиты слишком координально будут отличаться? Или компенсирующие мероприятия по этим выводам будут сильно отличаться?

 

[umarex]

Satir, Понимаешь, тут очень интересная ситуация. Наши заявили один результат, Сирийцы - другой, а Наш Трамп - вообще третий.
Сам понимаешь, у хотелось бы конечно узнать правду. Так как лжи уже хватает с избытком.

---------- Сообщение добавлено в 19:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:42 ----------

Тем временем, Кэриер Гарри Трумен вошел в средиземное море.
Попкорну все закупили? Берите еще! И в калибре 545 и 762.
Попкорна, много не бывает.
Его бывает или катастрофически мало, или - Мало, но, уже не унести.

 

[antidot]

Satir, Понимаешь, тут очень интересная ситуация. Наши заявили один результат, Сирийцы - другой, а Наш Трамп - вообще третий.

Сирийцы заявили?:shok:
Ахренеть, дайте две!
Ссылок на сирийцев, конечно же, не будет?opcorm2:

 

[Arigato]

Он сказал, что мы можем доказать, что тамагавки были сбиты, и есть доказательства.
И предложил остальным доказать, что их ракеты все долетели...

Что все долетели доказать сложнее чем то, что сбили. Более того, если наши докажут, что сбили, автоматически доказать, что все долетели, уже невозможно. Так что ждем.

Не готов ты подписываться за Трампа.

А зачем это кому-то? Зачем на кого-то ставить? Это что, спорт и уже букмекеры подоспели?
Мне казалось, что здравомыслящего человека всегда интересует реальная картина, основанная на фактах, а не вера в какую-то одну версию лишь потому, что она для него более удобная. Поэтому и спорить совершенно бессмысленно. Зачем спорить о том, у кого будут более убедительные доказательства? Скоро и сами все узнаем. В любом случае кто-то врет. Может быть и так, что врут все, то есть истина где-то посредине. Такой исход с моей точки зрения наиболее вероятен. Я не верю в трамповское "все долетели", но и наши могут тянуть одеяло на свою сторону.

 

[umarex]

Сирийцы заявили?
Ахренеть, дайте две!
Ссылок на сирийцев, конечно же, не будет?

в первый же день, Сирийцы по утру заявили что сбили то ли 12, то ли 13 целей.
Висело на Маиле. Кто не лазил по ПорноХабам и не тёр шкурку, тот все увидел.

 

[CyberDim]

Мне казалось, что здравомыслящего человека всегда интересует реальная картина, основанная на фактах, а не вера в какую-то одну версию лишь потому, что она для него более удобная.

Вооот! Именно! А то, тут уже разделение на "кто кому верит!". Просто вера, а не факты и правда. У нас верят в "нашу версию", на западе обывателю вливают в уши про химика Асада и Скрипалей... Такое ощущение, что правда уже никого не интересует, одна политическая конъюнктура...

 

[antidot]

в первый же день, Сирийцы по утру заявили что сбили то ли 12, то ли 13 целей.
Висело на Маиле. Кто не лазил по ПорноХабам и не тёр шкурку, тот все увидел.

Висело...
На майле...
Когда-то...
Повисело, стало-быть, и упало... да за плинтус закатилось, не достать...
А майл с каких пор сирийским-то стал?opcorm2:
В стопицотый раз по буквам:
Где ссылки на первоисточник - сирийские сайты?

 

[umarex]

А майл с каких пор сирийским-то стал?

Здесь была ссылка, но её засыпало попкокном. Да и если честно. Это твои проблемы.
Искать ссылки, собирать попкорн, поднимать мыло....

 

[antidot]

Здесь была ссылка, но её засыпало попкокном. Да и если честно. Это твои проблемы.

Если честно...:sarcastic_hand:
А сразу трудно было быть честным и не врать про сирийские источники?:wink2:

 

[Arigato]

Вообще СМИ редко когда дают прямую ссылку на первоисточник. Будет что-то обтекаемое, типа "Трамп заявил", "По сообщениям источника", "Как пишут в сирийских СМИ"... При этом нет, чтобы дать ссылку прямо на тот материал, о котором идет речь, они лишь дают намек где искать, а дальше сами. 99% не будут перепроверять. А после перепроверки очень часто оказывается, что журналисты искажают смысл, присутствующий в первоисточнике. Это один из способов манипуляции. Потому и ссылки давать не принято, дабы лишний раз не перепроверяли.

 

[antidot]

А сейчас разве трудно перепроверить?
Заходишь на абсолютно любой сирийский сайт и видишь, что про удар ни слова.
От слова вообще...
Ни в день якобы удара, ни на следующий, ни на пятый, ни на стопятый.

 

[Arigato]

АЗаходишь на абсолютно любой сирийский сайт и видишь, что про удар ни слова.

Какие, например? И это не значит, что удара не было. Как минимум есть фото уничтоженного НИИ. То, что он был целый буквально недавно можно убедиться по космоснимкам гугла. Если удара не было, то возникает вопрос, что случилось с этим центром?

 

[Tyler Durden]

Авианосец уже в Средиземном море. В статье о прибытии авианосца в район операций 6-го флота США упоминается химоружие в Сирии, что как бы намекает.
https://news.usni.org/2018/04/19/33040
Скорее всего будет и третий удар по Сирии.

 

[Tyler Durden]

Медленно, но верно на Западе журналисты начинают задавать вопросы об адекватности доказательств химатаки. Не иначе Симоньян посоветовала привлечь коллег. Давно советовал дать бабки паре-тройке известных западных журналюг, может и налетов на Сирию бы не было.
https://www.mintpressnews.com/famed...ical-attack-site-concludes-not-gassed/240660/
Интересно журналист сердечник или в Альпах на лыжах любит кататься.