Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Развожу и не парюсь! У нас с огнём строго только весной, и то больше в степной зоне. Весной в тайгу мало кто ходит - боятся клещей. А тех, кого ловят за баловство с огнём в пожароопасный период, если ловят на месте, то наказывают сами.
Если у вас чинуши придурки, то или терпите как бараны, или заставляйте работать прокуратуру. Надзор за исполнением законов, это их прямая и непосредственная задача.
Так то да, с незаконной рубкой надо бороться, причем начинать надо с самих лесничеств, которые под видом санитарных рубок выбирают деловую древесину. Но ведь закон применяется так, как применяется. Кто нелегально рубил, те так и рубят, просто надо делиться или самому быть контролирующим органом (лесничеством), тогда для тебя закон не писан. А вот простых жителей за то, что на дрова себе набрали сушняка, привлекают. За туристов не знаю, но ведь если формально следовать букве закона, то и их можно привлечь.
Речь не о запрете костра, а о заготовке дров. Ведь получается, что пилить сухостой на дрова ты не можешь. А собирать ветки с земли, то зависит от местного законодательства. Формально можно, но во многих регионах требуется заранее подать заявку на сбор, а в некоторых еще и присутствие инспектора для контроля. Дурь, понимаю, но если следовать букве закона, то так оно должно быть. Следовательно закон и есть дурь самая настоящая. Это примерно как с митингами, по Конституции ты имеешь право, закон вроде как тоже не запрещает, но там надо пройти такие согласования, через которые пройти нереально (если, конечно, у тебя не митинг за Путина или Едро). В итоге вроде и можно, но любой оппозиционный митинг априори оказывается незаконным и несогласованным. А с валежником на костер тоже, вроде и можно, но любой твой костер незаконен, и за него, в теории, можно привлечь
ardon:
А что там комментировать? Редко кто смотрит ролики целиком. Я, например, целиком ролик про дворец Путина не просмотрел. Дошел до какого-то момента, не помню уже до какого, затем просмотрел в режиме перемотки и концовку. Это нормально, особенно для длинных роликов. И что, утверждать, что я его не смотрел? Нет, смотрел и всю суть уловил. Ну может какие-то детали упустил, но они и несущественны.
Посмотри ролик Каца, что я там привел, он как раз и говорит, что пропаганда будет переводить разговор от дворца Путина на другую тему, в частности на школьников. И тут ты со своим роликом :laugh4:
ardon:Это ты попробуй рассказать, нахера Путину вообще сдался дворец? Этот конкретно, вообще ему не нужен, как и любой другой. Вспомни, сколько лет его строят? А теперь напомни нам, и себе, где Путин предпочитает отдыхать?
Тратить драгоценное время на просмотр этого дерьма?! Нет, уволь!
И чей же это дворец под охраной ФСБ, ФСО с бесполетной зоной и закрытым участком моря?
Прямо как Киселева посмотрел. Это в методичке так прописано? :laugh4:
Так там как раз про твоих школьников рассказано. Почему-то время на просмотр роликов про якобы согнанных на митинг школьников у тебя есть, а понять, что это чушь и попытка отвести внимание от главной темы, времени нет
ardon:ВRеdнейшего ущеRбного dействия/
Их с dесяток у него. Кaжdому тRетьему иzвестно.
Туда не спорить надо ходить, а с автоматом...
В которых и плавали летали, снимая это кино? И никого за это не взяли за жопу? Ну-ну...
Не смотрел, не читал. Но раз ты об этом знаешь, тогда тебе виднее.
Хочу посмотреть, как ты будешь блеять на камеру, как эти мамкины рэволиционэры, когда тебя приведут в участок.
Daк тебя пRивеdут и ты буdешь б/\еять.Не коньяк с ними пить.
