Что это определение было сделано в 1995-м по приказу Ельцина в двухнедельный срок.)Что еще добавить?
Что они могли еще сделать, кроме как переформулировать определение БСЭ?))
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Что это определение было сделано в 1995-м по приказу Ельцина в двухнедельный срок.)Что еще добавить?
Стыдно должно быть тебе.Стыдно, док.
какая разница когда?это определение было сделано в 1995-м
Вот Нюрнбергский приговор:А ты юлишь и вертишься.
Вот Нюрнбергский приговор:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
Слова "нацистский", "нацистская" в нем встречаются 130 раз.
"Фашизм" не упоминается ни разу!
Так кто тут юлит и вертится?
Причем уже тогда, прокурор от СССР ошибочно называл нацистов фашистами. Переводчики наверняка переводили как "нацисты".
А в советской литературе под термином "фашизм" осталось определение его конкретной разновидности - нацизма.
*Кем надо быть, чтобы этого не понимать, я не знаю...
а может переводчики ошибались?прокурор от СССР ошибочно называл нацистов фашистами. Переводчики наверняка переводили как "нацисты".
Походу не все. Или вид делают.Все ведь прекрасно понимают о чом базар идёт..
В сотый раз:Странно, что ты не понимаешь.
Да я уже триста раз согласился и с фашизмом и с нацизмом в незалежной. Ты слепой или слонов продаешь?Хотя, тебе невместно соглашаться, тогда и с фашизмом в незалежной придется согласиться
Прости, не слежу за всеми твоими сообщениями.Ты слепой или слонов продаешь?
Национал-социализм (нацизм) как правящая идеология, политическая система, государственное устройство существовал только в гитлеровской Германии. Нацизму присущи названные черты фашизма, но между ними есть и определенная разница. Во-первых, национал-социализм крайне агрессивен во внешней политике, что для «чисто фашистских государств» вовсе не обязательно (исключение — разве что Япония 1930-х — первой половины 1940-х). Милитаризм — важнейший элемент нацистского режима. Во-вторых, нацизм — это крайний национализм, это расизм с его учением о высшей расе и неполноценных народах, причем высшие должны господствовать, а низшие, неполноценные подлежат уничтожению или рабству — и в теории, и на практике. У «типичного фашизма» это качество или отсутствует, или выражено куда менее рельефно, чем у гитлеровцев.
«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.»
Определение РАН. Что еще добавить?
Ну и говорящая биография автора сего опуса. Говорит сама за себя...неплохо расписаны тонкости и причины расхождения в терминологиях
Некоторые признаки фашизма есть и у нас, в России, и были в СССР.
На уровне официальных лиц такого нет. Процитируй, если я не прав.Рассказы про духовные скрепы русских, презрение к пендосам и хохлам, угрозы дойти до Киева, которое даже тут на форуме регулярно демонстрируют многие русские и россияне.
Снова - где это на уровне заявлений оф. лиц?Культ вождя - путинизм. Кто, если не Путин?)
Ложь.Убийство Немцова, политического оппонента Путина, действующими сотрудниками ВВ России.
Ложь.посадка Навального в изолятор по надуманным предлогам
Ложь.Военный захват Крыма
А вот это правда.любое государство имеет в той или иной степени признаки фашизма
на уровне заявлений оф. лиц
Рукалицо.Но не отдельные признаки делают фашизм, а основной - превосходство одного народа над остальными.
Во первых - не авторитет в обсуждаемой теме. Высказал свои мысли, не более.Или ошибки в тексте?))
Ты поплыл Вальд.. Русским постоянно вбивают то, что они должны за власть РФ рвать жопу, жертвовать жизнью, жертвовать будущим своих детей, а все кто говорят иначе врахи народу. Скреп никаких нет, национализм им не вбивают.. любви к ближнему своему тоже нет. Обычная тупая пропаганда, где указывается место слушателю.1. Рассказы про духовные скрепы русских, презрение к пендосам и хохлам, угрозы дойти до Киева, которое даже тут на форуме регулярно демонстрируют многие русские и россияне.
Немцов уже давно не являлся политическим соперником Путина, зачем его убили, я хз.. Единственное, так это за прямые оскорбления Вована на камеру, причем выливал слишком много реальных фактов , ибо они из одной кастрюли. У Навального в РФ тоже нет шансов пробится, даже если б его не пихали за решетку, общество отвергает любых либералов, включая Едро с Медведевым.3. Убийство Немцова, политического оппонента Путина, действующими сотрудниками ВВ России. Регулярная посадка Навального в изолятор по надуманным предлогам, уголовные дела и изменение законов под личность Навального - чтобы не допустить его прихода к власти.
На уровне официальных лиц такого нет. Процитируй, если я не прав.
Скрепы - не признак фашизма.
Снова - где это на уровне заявлений оф. лиц?
Ложь.
То есть подразумевается то, что Россия отличается от других стран, что только у нас, у россиян, эти скрепы то ли есть, то ли были и их сейчас не хватает. В наличии духовных скреп у других народов и государств ничего не сообщается, тем самым подчеркивая нашу особую роль.Духовные скрепы (также просто скрепы) — распространённая в политическом дискурсе фраза, запущенная Владимиром Путиным в 2012 году.
Администрация Президента объявляла тендер на исследование «маркеров духовных скреп», который выиграл Институт социологии РАН.[3]
Также есть версия, что выражение «духовные скрепы» взято из проповеди патриарха РПЦ Кирилла, где он так назвал РПЦ.[4]
Выражение применил Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин в своей резонансной статье в «Российской газете» от 23 марта 2015 года, посвященной легитимности присоединения Крыма к России:[5]
Столетиями и даже тысячелетиями Россия была скрепляема высшими духовными скрепами, называвшимися по-разному в разные времена. Будучи скреплена этими скрепами, она могла относиться к скрепам правовым с большим или меньшим пренебрежением.
Подробнее: http://www.wikireality.ru/wiki/Духовные_скрепы
Федеральный закон от 25.07.2002 N 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) "О противодействии экстремистской деятельности"
Статья 1. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
...
возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;
пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;...
Статья 29 Конституции Российской Федерации
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
Однако, как видно из отрицательных отзывов Верховного Суда и Правительства, законопроект вряд ли примут. Иначе тогда не получится махать флагом исключительности России, в силу неких духовных скреп.Депутат от ЛДПР предлагает изменить ст. 282 УК
Версия для печати
14.02.2017 - 20:35 / Вся Россия
Депутат Госдумы Сергей Иванов разработал законопроект о либерализации ст. 282 УК.
14 февраля 2017 года депутат фракции ЛДПР Сергей Иванов внес в Госдуму законопроект о модификации ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Поправки предусматривают внесение в диспозицию существующих частей ст. 282 формулировки, которая ограничивает ее только действиями, "повлекшими причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства либо наступление иных тяжких последствий".
Одновременно предлагается дополнить ст. 282 третьей частью, которая охватывала бы "пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности" и действия, утверждающие необхо*димость совершения преступлений "против человека либо группы лиц по признакам по*ла, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе", совершенные публично, в СМИ или через интернет. При этом санкция по этой части предусматривается в виде штрафом в размере от 100 до 300 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В пояснительной записке Иванов указывает, что существующая формулировка о "действиях, направленных на возбуждение ненависти" шире понятий "агитация" и "пропаганда", что вносит правовую неопределенность и ведет к ограничению свободы слова. При этом депутат указывает на дискуссии в СМИ и в юридическом сообществе и апеллирует к постановлению пленума Верховного суда № 11, в котором отмечена необходимость доказывания умысла возбуждения ненависти и вражды. По мнению Иванова, предлагаемые поправки внесут единообразие в правоприменительную практику и обеспечат защиту свободы слова.
Правительство России и Верховный суд дали отрицательные отзывы на законопроект. По мнению Верховного суда, понятие "пропаганда" было ранее исключено из ст. 282 УК, так как оно является одним из возможных действий, направленных на возбуждение вражды. Не согласен суд и с трактовкой собственного постановления: в нем разъясняется, что действия, наказуемые по ст. 282 УК, могут быть призывами не только к преступлениям, но и иным противоправным деяниям в отношении социальных групп. При этом, по мнению суда, Иванов не учел его разъяснение о необходимости учитывать контекст, форму и содержание высказываний в интернете.
С нашей точки зрения, антиэкстремистское законодательство нуждается в изменениях, и предложение Иванова по либерализации ст. 282 УК не лишено рационального зерна, хотя предлагаемый механизм носит паллиативный характер.
Депутаты от ЛДПР ранее неоднократно предлагали полностью отменить ст. 282 УК. Николай Курьянович еще в 2005 году вносил в Госдуму законопроект об отмене статей 282, 282.1 и 282.2 УК. В 2009 году лидер ЛДПР Владимир Жириновский вносил законопроект об отмене ст. 282, в 2011 году он предлагал отменить федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности", а в 2013 году выступил с инициативой амнистирования осужденных по ст. 282. В 2016 году снова предложили отменить спорную статью депутаты Алексей Диденко, Михаил Дегтярев и Иван Сухарев.
https://www.sova-center.ru/misuse/news/lawmaking/2017/02/d36398/
РАН дала следующее определение:
«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_фашизма#Определение_Российской_Академии_Наук
Парни, вы меня ужасаете!!! Я никогда не думал о РФ в таком ключе, но сейчас почитал признаки фашизма в ВиКи (из поста Лонгин`а), и что-то мне это не понравилось... Я привык думать, что у нас пиндостан полицейское, и, местами, фашистское гос-во, Украина там, с ее факельными шествиями и прочим, но РФ ?!?! А тут вас почитал, и что-то прям мороз по коже... ну вас нафиг, дайте отдохнуть на праздники, без напрягов!
Сегодня в "Пятерочке" ни одного ценника. Похоже переписывают с учетом нового НДС и прочих прелестей.
Пы.сы. Япы с Китайцами, в разы ближе к фашикам.
Слишком долго надо писать, чтобы разоблачить всю навороченную ложь.
У меня нет столько времени.
Ты передергиваешь постоянно, а разоблачать каждое "левое" высказывание у меня нет времени. Яркий пример - отрицание превосходства одних над другими, как основного признака фашизма.
«Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определённой нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем.»
Определение РАН. Что еще добавить?
Вика:
- скажи чего из этого нет, в той или иной форме.)
Лонгин, Если для вас декларации "Русь великая", Великий могучий русский язык" и "Великий могучий Советский Союз" являются признаками фашизма, то вопрос скорее к модерации. Вижу здесь явные признаки русофобства.
Вопрос возникает, какую цель вообще преследуют "ниспровергатели" этих деклараций.
Рука-лицо.. Каким раком Слон? Ни РФ , ни Украина не являются фашисткими государствами , а так имеют некоторые общие факторы, как и любая другая страна.Тогда надо ставить вопрос не "кто фашистское государство"
а "кто более фашистское
А тут у нас рассадник американо-украинских пропагандистов.
Действительно возникает вопрос к модерации
Не "весь мир фашисты", а "большинство правительств применяют те или иные методы из арсенала фашизма".Ну тогда весь мир фашисты. А твоя ненаглядная Украина впереди планеты всей.
Не Украина, а представители ее правящей верхушки. Заметь, ты обобщаешь в сторону ненависти к народу. Как тут насчет модерации?Украина и США голосовали против декларации по реабилитации нацизма в ООН.
Вот Нюрнбергский приговор:
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000021/st048.shtml
Слова "нацистский", "нацистская" в нем встречаются 130 раз.
"Фашизм" не упоминается ни разу!
Не Украина, а представители ее правящей верхушки. Заметь, ты обобщаешь в сторону ненависти к народу. Как тут насчет модерации?