Разное о разном

[Bender]

Лонгин, что точно такую же? Оба объекта встречаются , уаз его сносит, и тянет велик в обратную сторону.. благодаря формуле можно вычислить силу удара исходя из ее массы и скорости.

---------- Сообщение добавлено 26.12.2018 в 01:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено 25.12.2018 в 23:16 ----------

LV426,

Омерига грейт эгейн накрывается медным тазом.

https://www.youtube.com/watch?v=vCQPxeMMvRg

 

[Лонгин]

что точно такую же?

Дыру точно такую же.)) Когда самолет сталкивается с птицей, нет большой разницы навстречу она летела или в обратную сторону. Пешеход мнет капот независимо от того, шел он по переходу или бежал навстречу кабриолету. Скорости складываются.
Величина кинетической энергии зависит от системы отсчета. Если принять за точку отсчета конкретное тело, то его эмвэквадратпополам равно нулю.
Твой "обратный счет" занимается тем, что меняет точку отсчета - с "стоящего на месте наблюдателя" на "воображаемую точку, движущуюся навстречу более легкому телу".
Грубо говоря, высчитываются скорости тел, при которых их кинетические энергии были бы равны. Это бессмысленно, так как энергия столкновения по-прежнему равна сумме двух энергий, а характер разрушения от того, кто ехал, кто стоял не зависит...

Смысл имеет например посчитать на какой скорости должны ехать автомобили, чтобы получить (и нанести) такие же повреждения при встрече со стоящим партнером.

Получается, что Патриоту для получения такого же результата, как на фото, нужно разогнаться до 113 км/ч, а Солярису до 154 км/ч.

 

[Лонгин]

Дробышевский считает сценарий БП наиболее вероятным.)) С 13-й минуты:

https://www.youtube.com/watch?v=L0ZA8gS4D7Q

 

[Евгеньич]

Лонгин, то же мне - бином Ньютона...
посмотрите просто на испытания - автомобиль разбивают об стоящий куб. обычно - кософронтально - это самое страшное.

 

[Сиамский слон]

Дробышевский считает сценарий БП наиболее вероятным.)) С 13-й минуты:

https://www.youtube.com/watch?v=L0ZA8gS4D7Q

он же автор этого тезиса:
«Эта работа существенно уточняет предыдущие данные. В Европе вообще не осталось ни одной чистокровной нации в принципе. Теория о том, что британцы — потомки кочевников из степей Восточной Европы, существовала и раньше. Сначала они расселились по Центральной Европе, а затем их потомки добрались и до Британских островов и вытеснили фермеров эпохи неолита. Правда, речь шла немного о других цифрах», — рассказал в интервью RT доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ Станислав Дробышевский.

или вот:

Энциклика 1950 года папы Пия XII "Humani generis" допускает, что Бог мог создать не готового человека, а обезьяноподобное существо, вложив, однако, в него бессмертную душу.
Это круто!!! Где Ягер? выделенное КМК можно смело в "крылатые фразы" поместить))
...
Станислав Владимирович Дробышевский
к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
http://antropogenez.ru/author/3/

Методы познания бытия. Креационизм.
Согласно Библии, человек, как и другие живые организмы, был создан Богом в результате одномоментного творческого акта и в дальнейшем не изменялся. Сторонники этой версии либо игнорируют доказательства длительной биологической эволюции, либо считают их результатами других, более ранних и, возможно, неудачных творений (хотя могут ли быть неудачи у Творца?). Некоторые теологи признают существование в прошлом людей, отличных от живущих сейчас, но отрицают какую-либо преемственность их с современным населением.
Станислав Владимирович Дробышевский
к.б.н., доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. Ломоносова
http://antropogenez.ru/author/3/


Доцент кафедры вовсю использует ненаучные (бездоказательные) приёмы. Оборот "Согласно Библии"- доставляет особенно. Даже Бытие не даёт ответа на эти вопросы. А вот доцент кафедры антропологии- "не читал, но осуждает" Это научно Доцент не хочет понимать, что понятие Человека у антрополога и Бога как бы сильно отличается и может быть описано иногда лишь в параллельных плоскостях. КМК, доцент идёт проторенной предшественниками дорожкой - подумать и почитать ему влом.

Ещё у него любопытная(КМК забавная) статья: Альтернативное развитие разума.
https://postnauka.ru/video/9995


Теперь он говорит о БП. Пока искал по нему инфу слушал. Рассказчик он знатный. В плане оратор норм. Только я за 20-25 минут, мало про БП слышал, больше инсинуации )))

 

[Лонгин]

Оборот "Согласно Библии"- доставляет особенно. Даже Бытие не даёт ответа на эти вопросы

На какие вопросы?

Согласно Библии, человек, как и другие живые организмы, был создан Богом в результате одномоментного творческого акта и в дальнейшем не изменялся.

21. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.
25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо.
27.И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
(Книга Бытие 1:20-25)

Что тебе не так?))

---------- Сообщение добавлено в 17:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:11 ----------

Энциклика 1950 года папы Пия XII "Humani generis" допускает, что Бог мог создать не готового человека, а обезьяноподобное существо, вложив, однако, в него бессмертную душу.

36. Вследствие этого Церковь не запрещает, чтобы учение об эволюции, если оно исследует, было ли человеческое тело извлечено из уже существующей и живой материи - ибо католическая вера обязывает нас придерживаться того, что души непосредственно созданы Богом, - и при нынешнем состоянии человеческих наук и священного богословия было предметом поисков и обсуждений со стороны ученых, искушенных как в том, так и в другом, сторонников тех или иных взглядов, таким образом, чтобы доводы, подтверждающие или опровергающие то или иное мнение, были взвешены и оценены с необходимой серьезностью и чувством меры; ...Некоторые преступают эту свободу обсуждения, поступая так, как если бы уже с полной уверенностью было установлено, с теми признаками, которые найдены, и с тем, что из них выведено с помощью рассуждений, происхождение человеческого тела из уже существующей и живой материи; и все это так, будто не существует ничего в источниках Божественного Откровения, что обязывало бы к величайшей умеренности и величайшей осторожности в этом вопросе.

Тут конечно по верхам и весьма вольно истолковано.)))

---------- Сообщение добавлено в 17:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:21 ----------

В Европе вообще не осталось ни одной чистокровной нации в принципе. Теория о том, что британцы — потомки кочевников из степей Восточной Европы, существовала и раньше.

Что здесь не так?))

 

[Сиамский слон]

На какие вопросы?

на такие...
что называется казуистические споры...
Реальные опытные богословы могут спорить и не переспорить друг дружку. А этот доцент по сравнению с ними, простите, - щенок...

---------- Сообщение добавлено в 11:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:56 ----------

Тут конечно по верхам и весьма вольно истолковано.)))

во во )))

---------- Сообщение добавлено в 12:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:58 ----------

Что здесь не так?))

Слышал такой тезис, что:
В связи с крахом коммунистической и либеральных идей, вакуум будет заполнятся национализмом.
Он уже начинает цвести в Европе и Мире. А тут доцент начинает раскачивать лодку...
imho

 

[Лонгин]

Не, понятно, что в божественном он нифига не специалист и зря задевает эту тему. Я к этому привык просто и игнорируют такие вещи как детскую наивность.

Но недавно видел кстати, на религиозном канале спор одного из ихних с богословом, так последний выглядел крайне бледно. Не по причине слабости позиции, а вследствие собственной недалекости.))

 

[Bender]

Лонгин,

Дыру точно такую же.)) Когда самолет сталкивается с птицей, нет большой разницы навстречу она летела или в обратную сторону

:laugh4::laugh4:
Бла, ну так я то и хотел выяснить , кому пипец при столкновении , а кому нет, птице точно пипец . Все-таки у всех машин разный сплав, разная конструкция и т.д. В Уазике рама держит , хоть сделана из китайского говна

 

[Лонгин]

Bender,

Ну так "обратный счёт" этому нифига не помогает. Пофиг врезался УАЗик в бетонную плиту или она в него.

 

[Bender]

LV426,

Паходу после Рождества надо будет много попкорна... Или тушняка)))

А я все ни как не могу понять - Чего это Беня в РФ шумно засобирался ?))))

А всегда знал , что Пандыч в экономике как два пальца об асфальт, ток по мне и ориентируется :laugh4:
https://m.youtube.com/watch?v=vCQPxeMMvRg

---------- Сообщение добавлено в 10:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:12 ----------

Лонгин, стена это недвижимый объект. Меня интересует, как поведёт себя машина врезавшись в другой движимый объект .

Как пример, пикапы худе проходят эти испытания, чем седаны, ток в седане при столкновении с рамой в как минимум 2 трупака

 

[Лонгин]

Сиамский слон, Раскачивать... Не знаю... Вроде как пытается показать, что поводов для национализма быть не может... Конечно научней было бы разобрать значение понятия нация или вообще не пользоваться этим термином.. Возбуждает дебилов... Мда... Но,имхо, тут что ни скажи, как ни промолчи, все во вред...

 

[Ушкуйник]

Лонгин, Если смотреть на национализм с точки зрения эволюции, то это регресс. Откат обратно на ступень. Почему? попробую объяснить как это вижу я. После национализма пришел интернационализм. Что это значит? Уважение к своей и чужой культуре, ценность каждой нации как самостоятельной единицы со своим бытом укладом, традицииями, гордость за свою нацию и обмен культурными традициями. Пример всем известен: Дружба народов Советского образца. Самый прикол в том, что этот советский интернационализм фактически создал ту самую национальную культуру многим нацменам кои сейчас рядятся в свои национальные костюмы и верещат о своей исключительности. Оказалось, что человечество не готово к такому интернационализму, оказалось что быть равным среди равных могут не только лишь все, и часть мира скатилась в махровый нацизм, когда все вокруг *******, кроме истиных чистокоровных, а вторая часть мира вообще отреклась от какой либо нации переварив интернационализм в убогий и чудовищный мульткультуризм, который превращает народы и культуры в мерзкую пульпу похожую на полупереваренную блевоту.
Что в итоге? На здоровый интернационализм не хватает мозгов и силенок, мультикультуризм начинает вызывать стойкое отвращение, потому как противоестественнен. Остается только расчесывать национальное самосознание, но не почве равенства, а на почве бытового превосходства и стайности. Потому регресс. От чего уходили к тому и пришли.

 

[Лонгин]

Добывание голубой крови из "чужих".

 

[Спартанец]

Лонгин, Если смотреть на национализм с точки зрения эволюции, то это регресс. Откат обратно на ступень. Почему? попробую объяснить как это вижу я. После национализма пришел интернационализм. Что это значит? Уважение к своей и чужой культуре, ценность каждой нации как самостоятельной единицы со своим бытом укладом, традицииями, гордость за свою нацию и обмен культурными традициями. Пример всем известен: Дружба народов Советского образца. Самый прикол в том, что этот советский интернационализм фактически создал ту самую национальную культуру многим нацменам кои сейчас рядятся в свои национальные костюмы и верещат о своей исключительности. Оказалось, что человечество не готово к такому интернационализму, оказалось что быть равным среди равных могут не только лишь все, и часть мира скатилась в махровый нацизм, когда все вокруг *******, кроме истиных чистокоровных, а вторая часть мира вообще отреклась от какой либо нации переварив интернационализм в убогий и чудовищный мульткультуризм, который превращает народы и культуры в мерзкую пульпу похожую на полупереваренную блевоту.
Что в итоге? На здоровый интернационализм не хватает мозгов и силенок, мультикультуризм начинает вызывать стойкое отвращение, потому как противоестественнен. Остается только расчесывать национальное самосознание, но не почве равенства, а на почве бытового превосходства и стайности. Потому регресс. От чего уходили к тому и пришли.

Рано или поздно мир ждёт глобализация во всем. Это будет правильно, жаль лишь, что как обычно, у руля уроды будут стоять.
Мировые проблемы и мировые угрозы требуют реакции всего мира.
А если захват Земли инопланетянами? Или комета какая долбануть может? Только всем миром и спасемся, если всех задействуем.
Национализм - путь в никуда.

 

[Bender]

Самка созрела, запускайте ̶с̶а̶м̶ц̶а̶ , тьфу, этого.. Вальда:laugh4: Ударим интернационализмом по нацистам!!1 :laugh4:

https://www.youtube.com/watch?v=7vB5J7hE3Fc

 

[Лонгин]

Ушкуйник, Не уверен, что тут может идти речь об эволюции. Скорее это причудливые проявления противоборствующего взаимодействия присущих человеку ксенофобии и альтруизма на фоне глобализации.
В свое время люди убивали всех чужих мужчин и забирали женщин. Это национализм или интернационализм?
В какой-то период, национализм способствовал объединению, а не разъединению людей.
Интернационализм это все-таки лицемерие - сохранение иных культур на словах и постепенное их вытеснение на деле. Сочетание ассимиляции с заимствованием по мелочи.
Тем не менее, это видимо, таки наиболее естественный и общеприемлемый вариант.
Мультикультурализм это попытка сделать истинный интернационализм, обернувшаяся переворотом его с ног на голову.
Национализм в этом случае будет естественной реакцией сопротивления, так же как в каких-нибудь средних азиях в начальный период насаждения интернационализма.)
В Европе 20-го века и на постсоветском пространстве, национализм это инструмент манипуляции массами, за неимением чего-то более подходящего.

Короче говоря, не могу считать национализм регрессом, поскольку не считаю его этапом.
Прогресс может быть в материальном и техническом смысле, а культура примерно на одном уровне остается. Может быть интернационализм со зверскими убийствами классовых врагов, а может какой-нибудь вполне благопристойный франкизм. Те же Север и Юг у пиндосов - у одних черные "мамки"-рабыни кормят белых младенцев, другие - делают отдельные автобусы для цветных "нерабов".

 

[Irokez]

советский интернационализм фактически создал ту самую национальную культуру многим нацменам кои сейчас рядятся в свои национальные костюмы и верещат о своей исключительности.

Национализм - путь в никуда.

Ну и "куды христьянину податься?" (ц) "Чапаев"

 

[Ушкуйник]

В свое время люди убивали всех чужих мужчин и забирали женщин. Это национализм или интернационализм

Тогда и понятий таких не было)))Нация это уже более глобальный и осмысленный подход к самоидентификации. раньше два городища могли между собой враждовать, хотя друг от друга в ста километрах и основали другое выходцы из первого три поколения назад...нация это то что пришло на смену племенам. Вот были всякие кривичи, дулебы, угличи...а стали русскими русской нацией потому как народ то один. А всякие там готские племена с кельтскими оформились во французов, немцев и прочих бельгийцев...Что пришло на смену? Интернационализм, то есть то что объеденияет нации в более глобальном смысле. За океаном таким объединением стали американцы. а здесь - советские люди. Ведь по сути разницы нет. Там и негр и мексиканец и ирландец и еврей становились американцами, а у нас и таджик и калмык и грузин и русский - становились советскими людьми. То есть с точки зрения эволюции, как пути развития от простого к более сложному и организованному это прогресс. Возврат к национализму это регрес. Почему? Потому что идет дробление снова. Появляются микронации, искуственное измельчение и раздробление. Появляются каталонцы, приднестровцы, техасцы, болонцы, сибирцы, и прочие и прочие...Таким темпом можно все разорвать на лоскуты. Человек вообще очень часто любит крайности. Либо-либо...Либо он сцуко уникальный народ, самый чоткий и не чета каким то там шумерам. Потому что никогда нижнепердищевцы не сравнятся с верхнепердевцами. Либо ваще никаких различий, и не важно готов сосед отказаться от того что он самый самый или нет. Мол как разница негр азиатку пердолит или каряк шведку?

---------- Сообщение добавлено в 11:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:26 ----------

Ну и "куды христьянину податься?" (ц) "Чапаев"

в паб если ты ирландец, в бар если америкос, в таверну если гишпанец, в корчму если славянин, в шинок если хохол, ну и в рюмочную если русский)))

 

[Гастербайтер]

Тогда и понятий таких не было)))Нация это уже более глобальный и осмысленный подход к самоидентификации. раньше два городища могли между собой враждовать, хотя друг от друга в ста километрах и основали другое выходцы из первого три поколения назад...нация это то что пришло на смену племенам. Вот были всякие кривичи, дулебы, угличи...а стали русскими русской нацией потому как народ то один. А всякие там готские племена с кельтскими оформились во французов, немцев и прочих бельгийцев...Что пришло на смену? Интернационализм, то есть то что объеденияет нации в более глобальном смысле. За океаном таким объединением стали американцы. а здесь - советские люди. Ведь по сути разницы нет. Там и негр и мексиканец и ирландец и еврей становились американцами, а у нас и таджик и калмык и грузин и русский - становились советскими людьми. То есть с точки зрения эволюции, как пути развития от простого к более сложному и организованному это прогресс. Возврат к национализму это регрес. Почему? Потому что идет дробление снова. Появляются микронации, искуственное измельчение и раздробление. Появляются каталонцы, приднестровцы, техасцы, болонцы, сибирцы, и прочие и прочие...Таким темпом можно все разорвать на лоскуты. Человек вообще очень часто любит крайности. Либо-либо...Либо он сцуко уникальный народ, самый чоткий и не чета каким то там шумерам. Потому что никогда нижнепердищевцы не сравнятся с верхнепердевцами. Либо ваще никаких различий, и не важно готов сосед отказаться от того что он самый самый или нет. Мол как разница негр азиатку пердолит или каряк шведку?

А ведь точно) У нас рядом были две деревни, типа Верхние и Нижние Табуны, так они постоянно между собой хлестались. И у каждой деревни была куча аргументов почему они лучше, а другие хуже))) Всегда ржал над ними, просто отупели от водки)