Не неправильно расставленные приоритеты, а использование примера в знакомой сфере. Всё было бы круто и просто, если бы собаки охотились и сторожили и тем зарабатывали свой пай, и ежели б кошки сами себя питали дичью (моя так каждое лето себя и кормит между прочим), но это не звери сами, а люди выбрали для них жизнь в железобетоне и невозможность вот так вот идеалистически жить на всём естественном, это люди вовлекли зверей в условия беспомощности и зависимости, а потом огромную часть кинули просто подыхать. И это большой моральный провал. Да, больные дети и старики - большая проблема, и её так же надо решать, здесь речь о том, что можно точно так же (наше заведение - лишь пример!) в любом, а лучше в каждом магазине ставить такие ящики, куда любой добросердечный добровольно сам может по велению души положить хотя бы еду, средства гигиены, что-то из одежды и т.д. Для тех, кто в этом нуждается, всё те же старики и дети. Буханка хлеба, лекарства и штаны на счетах в банках не осядут хотя бы.
И стоять бы таким ящикам не один день в году, а постоянно, что бы прививать это как норму.
Я вот с Юрием согласна в том, что если стариков бросили в итоге дети, то это только плоды их собственного воспитания своих чад, что посеяно, как говорится, таков и урожай. Как бы цинично это не звучало.