Тут вопрос, какие у власти будут приоритеты в плане государственной идеологии. А относительная свобода от контроля даёт возможность жить как ты хочешь в той или иной степени.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Разное о разном 2
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
Тут вопрос, какие у власти будут приоритеты в плане государственной идеологии. А относительная свобода от контроля даёт возможность жить как ты хочешь в той или иной степени.
Walter E. Kurtz
Новичок
если вот это самое жить как ты хочешь не вылезает за рамки закона, то сам по себе контроль ну никак не ограничивает возможности... а от сюда вопрос какие именно возможности подразумеваются если так страшен контроль?
Ты забываешь про преступления, совершаемые самими правоохранительными органами. А у них вся власть, еще и контроль.
ionuchin
Выживальщик
принимается закон, по которому перемещаться можно только с некоторыми затруднениями. Есть контроль есть, то без затруднений не обойтись. Если контроля нет, то, несмотря на принятый закон, появляется возможность избежать затруднений.
Все это не имеет значения ровно до возникновения той ситуации, при которой принятые законы начинают входить в конфликт с твоими интересами. А в случае наших законов не получается быть уверенным в отсутствии такой вероятности.
Walter E. Kurtz
Новичок
если у тебя "подрезали" кошелек (пусть даже это сделал какой нибудь силовик), будет ли это для тебя поводом самому заняться грабежом или ты все таки предпочтеш действовать в рамках закона?
---------- Сообщение добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:06 ----------
все это действительно не имеет значения, ибо с начала мы добиваемся необязательности исполнения законов, а потом искренне удивляемся почему они не работают....
Ты льешь воду на вполне конкретный ответ, что, между прочим, ожидаемо. Особенно учитывая чей ты клон по факту.
Я тебе обосновал, почему против слежки со стороны наших силовиков. И почему мне плевать на слежку со стороны иностранных служб. Обоснование достаточно убедительное?
Walter E. Kurtz
Новичок
уточни пожалуйста чей, а то я как то не в теме,,, и раз уж заговорил о фактах, то соизволь их обнародовать.
согласен обоснование есть, но достаточно оно только с точки зрения потенциального нарушения закона с твоей стороны.
Мы с вами разные государства имеем в виду. Вы - относительно демократическое, я - жестко авторитарное. Последнему могут не понравиться, например идеи, которые вы исповедуете.
Ты читать хоть умеешь? Достаточно оно с точки зрения потенциального нарушения закона со стороны представителей правоохранительных органов
ardon:Walter E. Kurtz
Новичок
давайте на всякий случай уточним, исповедуете или проповедуете?
если вы никому не мешая обдумываете свои идеи сами в себе
leasantry: то ни в каком государстве вас не тронут (слава Богу мысли читать человечество пока не научилось)и искренне не советую распространять хоть сколько нибудь радикальные идеи, пусть даже и в самом демократическом государстве :secret: это может сильно изменить ваше представление о свободах.... да безусловно в авторитарных государствах перечень запрещенных идей пошире, но сути это не меняет.
---------- Сообщение добавлено 25.01.2020 в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено 24.01.2020 в 23:56 ----------
умею, и в отличие от некоторых, даже могу понимать смысл прочитанного...
мне просто интересно кто из вас все таки первый начнет нарушать закон :laugh4:Достаточно оно с точки зрения потенциального нарушения закона со стороны представителей правоохранительных органов
Трололо...
ionuchin
Выживальщик
такое впечатление, что, либо не в России живешь, либо с применением наших законов не сталкивался.
Про дрова из леса и рыбу из речки напомнить?
Walter E. Kurtz
Новичок
давай не будем голословными как некоторые (которые уже наговорили себе на статью 129 УК РФ...) о каких именно законах идет речь и пожалуйста примеры практики их применения
Алексей54
Выживальщик
Подай на меня в суд(Басманный) что я усомнился в твоей половой принадлежности
))Walter E. Kurtz
Новичок
не переживай, как только мы выйдем из поля анонимности данного форума, обязательно подам,,, ей Богу, не наживы ради, а для прикола...Подай на меня в суд(Басманный) что я усомнился в твоей половой принадлежности
leasantry:
Алексей54
Выживальщик
не переживай, как только мы выйдем из поля анонимности данного форума, обязательно подам,,, ей Богу, не наживы ради, а для прикола...
Не сомневаюсь. В этов вся ваша порода
)) Вот только за угрозы пользователям на этом форуме положен БАН... Пожизненный...
Walter E. Kurtz
Новичок
и давно вы делите людей на породы?Не сомневаюсь. В этов вся ваша порода
с каких это пор обращение в суд для защиты чести и личного достоинства стало угрозой пользователям форума?
Меня заподозрили, что я чей-то клон :sad: Сейчас пойду в прокуратуру накатаю жалобу :laugh4:
Walter E. Kurtz
Новичок
заподозрили или прямо обвинили? фразаМеня заподозрили, что я чей-то клон :sad: Сейчас пойду в прокуратуру накатаю жалобу :laugh4:
не говорит о подозрениях, более того, она ссылается на некий факт... где он кстати? :laugh4: (это к теме "Трололо... ")
теперь по существу изначальной темы: по моему на лицо основная причина неприятия законов о контроле за средствами коммуникаций, как я ранее и упоминал, что у определенной категории граждан, в силу их потенциально преступной деятельности есть реальные основания считать, что данный закон облегчит привлечение их к ответственности.
:mosking: сложно наверное сформулировал :mosking: скажем проще, "за базар стрёмно отвечать"...
P.S. Ликбеза ради, вот как должна выглядеть фраза о подозрениях:
Меня терзают смутные сомнения, что некто Arigato стуканул на меня модераторам, уж больно быстро эта дискуссия перенесена в другой раздел... :rofl:
P.S.S. ничего личного :mosking: это так, для потрындеть :mosking:
Arigato, Что ж ты так... прямо обвиняешь?))
Надо вот так:
По-моему, надо писать "по-моему" и "налицо", а "по моему на лицо" это что-то наводящее на смутные подозрения, что месье то ли неграмотная школота, то ли знает толк в извращениях.)
У мыслящей категории граждан, не лишенной способности к наблюдению за окружающей действительностью, есть реальные основания считать, что данный закон облегчит их преследование за деяния не преступные, но неугодные реальным преступникам с админресурсом.
Предвзятость, выраженная в пренебрежении этим очевиднейшим вариантом, наводит на мысль, что таки да
Надо вот так:
По-моему, надо писать "по-моему" и "налицо", а "по моему на лицо" это что-то наводящее на смутные подозрения, что месье то ли неграмотная школота, то ли знает толк в извращениях.)
У мыслящей категории граждан, не лишенной способности к наблюдению за окружающей действительностью, есть реальные основания считать, что данный закон облегчит их преследование за деяния не преступные, но неугодные реальным преступникам с админресурсом.
Предвзятость, выраженная в пренебрежении этим очевиднейшим вариантом, наводит на мысль, что таки да
