Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Я еще в школе ржал над "основным вопросом философии".) Что это за херня "материалист", "идеалист"?))Как материалист, я смеюсь над шибко верующими людьми.
Рене Декарт - философ, математик, механик, физик и физиолог, создатель аналитической геометрии и современной алгебраической символики, автор метода радикального сомнения в философии, механицизма в физике, предтеча рефлексологии.
Так как убеждение в существовании телесного мира основывается на данных нашего чувственного восприятия, а о последнем мы ещё не знаем, не обманывает ли оно нас безусловно, то надо прежде найти гарантию хотя бы относительной достоверности чувственных восприятий. Такой гарантией может быть только сотворившее нас, с нашими чувствами, совершенное существо, идея о котором несовместима была бы с идеей обмана. Ясная и отчётливая идея такого существа в нас есть, а между тем, откуда же она взялась? Мы сами сознаем себя несовершенными лишь потому, что измеряем своё существо идеей всесовершенного существа. Значит, эта последняя не есть наша выдумка, не есть и вывод из опыта. Она могла быть внушена нам, вложена в нас только самим всесовершенным существом. С другой стороны, эта идея настолько реальна, что мы можем расчленить её на логически ясные элементы: полное совершенство мыслимо лишь под условием обладания всеми свойствами в высшей степени, а следовательно и полной реальностью, бесконечно превосходящей нашу собственную реальность.
Таким образом из ясной идеи всесовершенного существа двояким путём выводится реальность бытия Бога:
во-первых, как источника самой идеи о нём — это доказательство, так сказать, психологическое;
во-вторых, как объекта, в свойства которого необходимо входит реальность, — это доказательство так называемое онтологическое, то есть переходящее от идеи бытия к утверждению самого бытия существа мыслимого.
Всё же вместе Декартово доказательство бытия Божия должно быть признано, по выражению Виндельбанда, «соединением антропологической (психологической) и онтологической точек зрения».
Установив бытие всесовершенного Творца, Декарт уже без труда приходит к признанию относительной достоверности наших ощущений телесного мира, причём строит идею материи как субстанции или сущности, противоположной духу. Наши ощущения материальных явлений далеко не во всём своём составе годны для определения природы вещества. Ощущения цветов, звуков и проч. — субъективны; истинный, объективный атрибут телесных субстанций заключается только в их протяжённости, так как только сознание протяжённости тел сопровождает все разнообразные чувственные восприятия наши и только это одно свойство может быть предметом ясной, отчётливой мысли.
... нельзя отрицать, что Декарт верно указал на самый существенный и основной признак идеи «материальности».
Потому что другие религии не так активно учат меня жить, и так активно не лезут со своей истинностью и поучениями. Меня раздражают все эти расфуфыренные служители культа,которые носятся со своим писанием как с писанной торбой и все меряют своими шаблонами, какое кино стоит смотреть а какое нет, какие картины стоит показывать а какие не стоит, как учить, лечить, жить, и т.д. и т.п. А вокруг них толпа прихлебателей, которые даже символ веры не всегда смогут вспомнить, но то же тащат в храмы, оскорбляются своими чувствами, и опять таки пытаются учить жизни. А на вопрос почему я должен жить по заветам иудейских сказок, у них начинает кипеть и подгорать, но ответить они не могут. Собственно так же как и ты не смог ответить, что есть такого замечательного в этих иудейских сказках, чего раньше не было в отношении человека с богом? Ты даже не можешь уяснить простую мысль, для веры в Бога вообще не обязательно носить крестик или молиться лицом к востоку, Богу это не нужно. А вот религия и придумывает все эти условности, говоря что истинное учение и служение богу зависит от количества пальцев при крестном знамении...Сам факт того что первохристиане, в конце концов были признаны еретиками и отступниками, а их учении было признанно ересью, уже многое говорит о том какая это истинная религия. У меня нет претензий к иудаизму, в конце концов, это их вера, их танах и их яхве с саваофом. Но мне то за каким резоном повторять их аллилуя, считать себя рабом или слугой бога, по обычаям и обрядам пришедшим из далекой страны со своими заморочками? Ну хорошо, пришел Иисус и начал проповедовать то что Богу можно служить и вне храма, что храмовники зло, ибо извратили они учение, и что все равны перед Отцом...И что? Все то же осталось, те же таргаши, теже осанны и молитвы, тот же культ самого Саваофа, Яхве, Иеговы, Элохима, только теперь еще и Христа туда приплели...Ну а мне то что с того?Ты считаешь истинной свою религию, в которой христианство не может быть чем-то большим, чем "очередная секта".)) Абсолютно все религии считают себя истинными, но ты почему-то не противодействуешь им столь активно.) Попробуй ответить себе честно - гнал бы ты на культ Асгарда, если бы он распространился по всей Евразии, вытеснив своих конкурентов?))
Desmaster, еретик ))))
)))) О как, т.е. ты уже понимаешь почему нормальным людям противен политдрочь.Потому что другие религии не так активно учат меня жить, и так активно не лезут со своей истинностью и поучениями. Меня раздражают все эти расфуфыренные служители культа,которые носятся со своим писанием как с писанной торбой и все меряют своими шаблонами, какое кино стоит смотреть а какое нет, какие картины стоит показывать а какие не стоит, как учить, лечить, жить, и т.д. и т.п.
У тебя есть время определится с колхозом)))Какой нравится?Придет время и всех политодрочеров без разбору пошлют в колхозы)
Я на остров уеду, сами себя дрочите)У тебя есть время определится с колхозом)))Какой нравится?
скатертью, как говорится, дорожка...Я на остров уеду, сами себя дрочите)
скатертью, как говорится, дорожка...
скатертью, как говорится, дорожка...
кто на что учился)))Я никого не знаю кто за труднодни работает) А на олигархов...так мне вообще не понятна такая фраза, работать можно или на государство или на частный капитал. Ты на кого работаешь?Что злой такой? Что я за трудодни на олигархов не хочу работать?) Сам-то пойдешь?)
На Эдди моего босса, который оставил меня в компании, который дал мне жилье на Аляске, который рассказал как мне получить гражданство и потерял на этом бабки, который платит мне 10 заводских зарплат и ценит меня и у которого суперкрасивая дочка, которая не стремается со мной встречаться в Штатах. А что ты для меня и моего поколения сделал?Ты на кого работаешь?
Вот чего я не понял, так это какие слова в этой куче не понял "начитанный" Desmaster,.HOTSMILE1, вот ты сейчас понял, что просто собрал кучу слов и выдал их как обвинение?
а какое оно твое поколение? сколько лет то тебе?)))А что ты для меня и моего поколения сделал?
На Эдди моего босса, который оставил меня в компании, который дал мне жилье на Аляске, который рассказал как мне получить гражданство и потерял на этом бабки, который платит мне 10 заводских зарплат и ценит меня и у которого суперкрасивая дочка, которая не стремается со мной встречаться в Штатах. А что ты для меня и моего поколения сделал?