Вообще то по поводу той войны, а особенно сожжения Москвы, есть много противоречивых фактов, и весьма интересных свидетельств очевидцев, которые не вписываются ни в какую концепцию.
Есть письменные свидетельства французских офицеров, описывающих вспышку весьма похожую на ядерный взрыв(это в то время!), и симптомы болезни, от которой гибли как сами французы, так и лошади, полностью совпадающие с симптомами лучевой болезни.
Основная беда, или глупость(?) историков в том, что из множества известных фактов и свидетельств очевидцев событий, они выбирают только те, которые соответствуют ИХ видению событий. И напрочь отвергают те, которые не подтверждают её, или полностью ей противоречат.
Давно уже пришло время, изучать историю комплексно - так, как следователи расследуют преступление. По любому вопросу, привлекать узких специалистов, экспертов своего дела. И тогда возможно уже не будет таких заявлений историков - очевидец ошибался, на самом деле всё было по иному!))))))))
Есть письменные свидетельства французских офицеров, описывающих вспышку весьма похожую на ядерный взрыв(это в то время!), и симптомы болезни, от которой гибли как сами французы, так и лошади, полностью совпадающие с симптомами лучевой болезни.
Основная беда, или глупость(?) историков в том, что из множества известных фактов и свидетельств очевидцев событий, они выбирают только те, которые соответствуют ИХ видению событий. И напрочь отвергают те, которые не подтверждают её, или полностью ей противоречат.
Давно уже пришло время, изучать историю комплексно - так, как следователи расследуют преступление. По любому вопросу, привлекать узких специалистов, экспертов своего дела. И тогда возможно уже не будет таких заявлений историков - очевидец ошибался, на самом деле всё было по иному!))))))))