Радиостанция

[Скагс]

кроме армейских в спецподразделениях

Дык, типа то и имел ввиду. Мысль не довел до конца.

 

[Барракуда]

А что вы на средних волнах слушать собрались? Это же ниже 3 Мгц. Там военные сто лет не работают.

---------- Сообщение добавлено в 13:28 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:27 ----------

Радио дальнобойное разве что. И то в АМ

 

[StariK]

Барракуда, а нах мне военные? мне надо знать что будет гнать гос. пропаганда.

 

[sds-nick]

мне надо знать что будет гнать гос. пропаганда

чё она будет гнать ты, наверное, в любом случае узнаешь. А вот о чем они умалчивают НАВЕРНОЕ возможно будет узнать из радиоперехвата. (шифрование для секретных сообщений). ФАПСИ -то нам полюбому не услышать.

 

[StariK]

шифрование для секретных сообщений

Вам такое понятие как "З.А.С" известно? Может мне человеку отсуживавшему в подразделениях связи РВСН, расскажете как Вы собираетесь их дешифровать?:sarcastic_hand: Ну или хотя бы для начала принимать???:sarcastic_hand: А то может я от жизни отстал? :russian_ru: И два ключа шифрования в № позиций сейчас ломают при помощи сотового тлф на коленках?:laugh4:

 

[sds-nick]

извиняюсь, наверное неправильно сказал. Я имел ввиду, что узнать можно будет только то, что не зашифровано. Кстати, сейчас радиолюбители не имеют права зашифровывать свои сообщения, ну а после П (любого, хоть локального, хоть глобального) это, считаю, будет необходимым. Ты (я, он, она) ведь не скажешь в эфире "я там-то, призжай хабар (награбленное) делить"

 

[StariK]

что узнать можно будет только то, что не зашифровано.

Воо, это уже другой разговор :good:, кстати, ВСЕ силовые структуры имеют несколько вариантов частот и позывных В мирное время они одни, при введения военного положения ВСЕ силовые структуры переходят на частоты и позывные которые запрещено использовать в мирное время, так что если вы сейчас сидите и думаете что типа контролируете ситуацию прослушивая МВД, МЧС и т.д. по открытым каналам то после какого то "пушистого" на этих частотах ваш ждет тишина.

 

[sds-nick]

значит надо еще и широкополосный сканер.

 

[StariK]

Да чет за разговором про "стойкость"совсем вылетело с головы, в Армии есть станции связи на СВЧ диапазоне -"тропосферки" у нас была 15В75 на Торф-2"Чебурашка"(начинал свою службу на ней.). У сухопутчиков она Р-412, Р-423, так мало того, что ее прослушать не получится не каким образом(использование в чечне подтверждает это), так она и опасная, если увидите в своем районе, бегите от "диаграмы" подальше, Дальнобойность таких станций 200 км с одной стороны, но все что попадается в луч, умирает.

 

[sds-nick]

ага. пацаны на облучателях (правда аэродромных - не знаю, что за "модель") куриц готовили. та-же микроволновка, а одного бойца, говорят, вскользь лучем чиркнула, он потом умер от белокровия уже на гражданке. Правда или нет - не знаю...

 

[atom]

А есть ли какой аналог Yaesu FT-817 в водозащищённом корпусе?

 

[Lextor]

Думаю выживальщику нужна радиостанция. Хотя бы для того чтобы приблизительно понимать окружающую обстановку. Не говоря уже о связи с камрадами.

Полностью согласен. ИМХО Си-би+(UHF+VHF). Cи-би в машину и двухдиапазонную переноску. Себе выбрал Yosan stealth 5 (из-за офигенно широкого диапазона) в машину и woxun KG-UVD1P UH двухдиапазонную переноску+пара дешевых lpdшек. ИМХО нужно болше слушать, чем говорить. С хорошей антенной си-бишка даст дальность дневного перехода, а локально лучше будет Vhf или Uhf.

Начал искать простую и дальнобойную радиостанцию. Сначала думал найти что нибудь стоящее из того что реально купить, однако как только вникал в электросхему, так челюсть от количества деталей просто падала куда-то в бездну. Со временем пришел к выводу что надежней будет сделать ее самостоятельно. Остановил свой взгляд на ламповых вариантах исполнения. Почему именно на них? Все просто, во первых схемы проще в разы, во вторых не бояться никакого ЭМИ, кроме того они способны передавать большую мощность по сравнению с транзисторами.

Собственно что думаете по данному поводу?

Сделать сам не умею, оценить качество изготовления адекватно самостоятельно не могу, придерживаюсь мнения, что если станция будет лежать выключенной, с отсоединенным аккумулятором и антенной, ничего ей не будет.

Думаю следует выбрать также и частоту связи на случай БП. Мое предложение - 39МГц.

Мысль конечно интересная, НО, так как сам имею непосредственное отношение к организациям экстренного реагирования, знаю, что в случае БП, все силовые и дополнительные организации перейдут на другие частоты, а вот если вы им помешаете, то можете стать врагом, а это черевато...
Опять же, приобрести такую аппаратуру можно, дорого, но можно, а вот использовать в обычное время не стоит, а, на мой взгляд, приобретать чего-либо и не пользоваться сейчас, значит сложить в дальний угол и, по закону подлости, в нужный момент её не будет рядом.
А почему именно 39? Не проще выбрать что-то более приземленное, более доступное? У большинства населения есть только мобильники и им ничего не нужно более, в си-би относительно спокойно (можно найти свободный канал), а вот иметь аппаратуру с широкой аудиторией намного выгоднее, чем узкоспециализированную аппаратуру.

 

[Барракуда]

А есть ли какой аналог Yaesu FT-817 в водозащищённом корпусе?

нет. :russian_ru:

Себе выбрал Yosan stealth 5 (из-за офигенно широкого диапазона) в машину

А толку в 10 сетках, если антенна строится максимум на 5 сеток? А станция это не удачная и с ней возиться надо.

 

[Lextor]

А толку в 10 сетках, если антенна строится максимум на 5 сеток?

Что во-первых не мешает иметь ксв-метр и, в случае необходимости настроится на нужную, а во-вторых не мешает СЛУШАТЬ. ИМХО слушать - намного полезнее, чем говорить.

А станция это не удачная и с ней возиться надо.

Спорно. Но у меня доработанная станция и я ей полностью доволен, пожалуй только шумодав надо все-таки немного загрубить. Тем более, насколько я знаю, подавляющее большинство си-би станций требует той или иной доработки

Я могу согласится, что си-би - не лучший выбор, но ИМХО - оптимальный, если иметь еще переноску VHF+UHF.

 

[atom]

нет. :russian_ru:

Не могли бы тогда порекомендовать что-либо из антенн под данный аппарат для неискушённого пользователя? Чтобы иметь возможность без излишней конструкторской деятельности разворачивать станцию для приёма/передачи как на УКВ по округе, так и на КВ на дальние расстояния в случае необходимости.

 

[Барракуда]

http://www.ci-bi.com/forum/viewtopic.php?f=88&t=744 - Строим диполь на Си-Би
http://www.ci-bi.com/forum/viewtopic.php?f=89&t=515 - штырь на Си-Би в поле
http://www.ci-bi.com/forum/viewtopic.php?f=88&t=254 - наклонная всеволновка

---------- Сообщение добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:28 ----------

на УКВ 70 см можно огранииться штатной антенной, а на 2 метра сделать переходник с PL на BNC и использовать автомобилку с противовесом

---------- Сообщение добавлено в 16:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:33 ----------

Что во-первых не мешает иметь ксв-метр и, в случае необходимости настроится на нужную, а во-вторых не мешает СЛУШАТЬ. ИМХО слушать - намного полезнее, чем говорить.

Согласен

Спорно. Но у меня доработанная станция и я ей полностью доволен, пожалуй только шумодав надо все-таки немного загрубить. Тем более, насколько я знаю, подавляющее большинство си-би станций требует той или иной доработки

Согласен

Я могу согласится, что си-би - не лучший выбор, но ИМХО - оптимальный, если иметь еще переноску VHF+UHF.

На мой взгляд, Си-Би покрывает все задачи связи, кроме портативной и сверхдальней.

 

[Барракуда]

В поле в качестве всеволновки на УКВ подойдет Diamond x-50. Это базовая антенна на 70 см и 2 метра.
Длинна 1,7 метра + три противовеса по 20 см каждый.
Отличный вариант для "поля". Требует подвеса не менее 2 метров над землей.

 

[atom]

Барракуда, спасибо вам огромное! Изучаю материал по самодельным антеннам-диполям-- необходимые детали и набор проводов занимают минимум места, всё выглядит просто, как табуретка, так что надо взять на вооружение.

Diamond x-50 уже смотрю.

А что можно сказать о вот таких портативных мультидиапазонках? Хрень полная? =)
Miracle Ducker TL:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht/5046.html
и его младший брат Miracle Whip:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht/3256.html

И, если можно, хотелось бы узнать ваше мнение о такой антенне-- по сути, тот же диполь, но выполненный в виде конструктора:
Mini-Buddipole
http://www.buddipole.com/minibuddipole.html
Работает в диапазонах 7-54MHz, 144-148MHz.
Или лучше всё же Yaesu ATAS-25 (уже упоминалась в этой теме)?

 

[Барракуда]

Барракуда,
Miracle Ducker TL:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht/5046.html
и его младший брат Miracle Whip:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht/3256.html

Я такие можели, естественно, не видел. Но выглядит сомнительно

И, если можно, хотелось бы узнать ваше мнение о такой антенне-- по сути, тот же диполь, но выполненный в виде конструктора:
Mini-Buddipole

Интересный вариант, НО
ДОРОГО непомерно.
Это горизонтальный диполь, и зачем он на УКВ непонятно...
Горизонтальная поляризация на КВ это нормально, а на УКВ только на поездах и судах встречается.
Си-Би в 99% - это вертикальная поляризация.

Или лучше всё же Yaesu ATAS-25 (уже упоминалась в этой теме)?

Если это штыревая многодиапазонка, то лучше ее. Если я ничего не путаю, то это регулируемый штырь + комплект противовесов.

В теме с самодельной диполью на сиби не обсуждается ее согласование по сопротивлению. Смотрите отдельную тему.

 

[atom]

Это горизонтальный диполь, и зачем он на УКВ непонятно...

В руководстве к Buddipole упоминается возможность переконфигурации в вертикальный диполь (приведены хитрые графики, но я в них ни в зуб ногой, так что не исключаю, что это не то):
http://lib.store.yahoo.net/lib/buddipole/configurations2008.pdf

Если это штыревая многодиапазонка, то лучше ее. Если я ничего не путаю, то это регулируемый штырь + комплект противовесов.

Как понимаю, именно так:
http://www.universal-radio.com/catalog/hamantht/4044.html

В теме с самодельной диполью на сиби не обсуждается ее согласование по сопротивлению. Смотрите отдельную тему.

Да, спасибо! С диполью начну экспериментировать, когда трансивер на руках будет.