Замена антенны с резинки на двухэлементный волновой канал эквивалентна увеличению мощности в 4 раза (с 5 ватт до 20 ватт).
Так что выгоднее увеличивать? мощность или антенны?
Очевидно, что и то и то, о чем я тут постоянно и пишу. 5*4=20, а 8*4=32. Если взять вариант на 10 Вт, который выше предлагали (если он и правда 10 Вт, что еще не факт и требует замера), то вообще в итоге 40 получаем.
---------- Сообщение добавлено в 20:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:43 ----------
Так я тебе пишу уже о результате теста в реальных условиях. LPD-рация Мидланд-1050, основной режим использования - прием, редкие передачи, мощность максимальная (в районе 1-2 Вт конкретно у этой станции), включена постоянно. Аккумулятор уходит в ноль примерно за один рабочий день (то есть 10-12 часов где-то).
Баофенг держит дольше при тех же условиях.
Правда, ты, видимо, не понимаешь, что энергию потребляет не только передающая часть схемы, но и все остальные ее компоненты. Выше писали, что некоторые рации в выключенном состоянии аккумулятор в ноль убивают. А некоторые так не делают. И не важно, PMR, LPD или что помощнее. Это особенности конструкции. Потому чтобы говорить, что конкретно этот аппарат проживет дольше - возьми и замерь. Под замерь понимается не обязательно приборами, просто включи обе станции и понаблюдай, какая быстрее посадит батарею.
Естественно, есть постоянно вещать, то более мощная быстрее посадит. Но выше же говорили, что более мощная априори больше расходует энергии, даже если вообще молчать в эфире. Вот просто так она типа обязана больше кушать на прием. Нет, не обязана. Доходчиво объяснил?
ardon: