Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Радиация. Вопросы и ответы.
- Автор темы 2011
- Дата начала
Плохо постоянно жить там, где превышение, хоть и небольшое. Или разово посещать места, где зашкаливает. А посещать места, где есть несущественное превышение естественного фона (раз в 10-20) это никакой угрозы не несет.
Satir
Готовящийся
Радиация: самые радиоактивные места Москвы и не только
https://habr.com/ru/post/452342/
... Я считал, что получил репрезентативное значение фона до тех пор, пока не зашел в лес. И обнаружил любопытное явление: в лесу мощность дозы устойчиво и статистически значимо выше, чем рядом не в лесу. Причем имеет значение именно факт наличия леса, а не геохимические особенности почвы — на месте вырубленного леса уровень радиации тоже меньше. С чем это может быть связано? А не знаю. Могу лишь предположить, что на листьях оседает свинец-210 из-под радоновых «дочек» и светит отовсюду, либо лес мешает сдуванию радона и его ДПР накапливаются на почве, либо имеет место механизм наподобие того, что приводит к появлению жесткого рентгеновского излучения во время дождя — за счет взаимодействия вторичного космического излучения с каплями (а в данном случае — с ветвями и листьями).
Второе любопытное явление — это явная корреляция между уровнем радиации и влажностью почвы. По мере того, как грунт под ногами превращается из сухого сначала во влажный, а затем в вязкую няшу, мощность дозы над ним резко, до двух раз (3-5 мкР/ч над няшей*), падает. Здесь природа явления понятна — с ростом содержания воды падает количество твердого вещества, с которым связана активность.
Аналогично падает уровень при приближении к воде. Если зайти с прибором по пояс в воду, отойдя от берега на несколько метров, он попросту «забывает считать» — на дисплее 1,5-2,5 мкР/ч.
В общем, уровень радиации даже в отсутствии явных ее источников оказался достаточно изменчив. Поэтому для более точной оценки базового уровня воспользовался счетчиком суммарной накопленной дозы на экране радиометра и получил среднее значение за все гулянки на природе в воскресенье, разделив разницу в показаниях до и после прогулки за городом на ее продолжительность. Результат оказался равен 8,21 мкР/ч.
* НЯША ж. сиб. перм. татарс. ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. Караси в няше водятся. Конь засел в няше. | Арх. вязкая, илистая полоса морского берега, открытая только в малую воду, во время отлива; камч. лайда. Проступился в няше, увяз было. Няшистый, илистый, залитый жидкою грязью, илом. Няшеватый арх. жидко-иловатый. (словарь Даля)
https://habr.com/ru/post/452342/
... Я считал, что получил репрезентативное значение фона до тех пор, пока не зашел в лес. И обнаружил любопытное явление: в лесу мощность дозы устойчиво и статистически значимо выше, чем рядом не в лесу. Причем имеет значение именно факт наличия леса, а не геохимические особенности почвы — на месте вырубленного леса уровень радиации тоже меньше. С чем это может быть связано? А не знаю. Могу лишь предположить, что на листьях оседает свинец-210 из-под радоновых «дочек» и светит отовсюду, либо лес мешает сдуванию радона и его ДПР накапливаются на почве, либо имеет место механизм наподобие того, что приводит к появлению жесткого рентгеновского излучения во время дождя — за счет взаимодействия вторичного космического излучения с каплями (а в данном случае — с ветвями и листьями).
Второе любопытное явление — это явная корреляция между уровнем радиации и влажностью почвы. По мере того, как грунт под ногами превращается из сухого сначала во влажный, а затем в вязкую няшу, мощность дозы над ним резко, до двух раз (3-5 мкР/ч над няшей*), падает. Здесь природа явления понятна — с ростом содержания воды падает количество твердого вещества, с которым связана активность.
Аналогично падает уровень при приближении к воде. Если зайти с прибором по пояс в воду, отойдя от берега на несколько метров, он попросту «забывает считать» — на дисплее 1,5-2,5 мкР/ч.
В общем, уровень радиации даже в отсутствии явных ее источников оказался достаточно изменчив. Поэтому для более точной оценки базового уровня воспользовался счетчиком суммарной накопленной дозы на экране радиометра и получил среднее значение за все гулянки на природе в воскресенье, разделив разницу в показаниях до и после прогулки за городом на ее продолжительность. Результат оказался равен 8,21 мкР/ч.
* НЯША ж. сиб. перм. татарс. ил, грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. Караси в няше водятся. Конь засел в няше. | Арх. вязкая, илистая полоса морского берега, открытая только в малую воду, во время отлива; камч. лайда. Проступился в няше, увяз было. Няшистый, илистый, залитый жидкою грязью, илом. Няшеватый арх. жидко-иловатый. (словарь Даля)
Последнее редактирование:
Satir
Готовящийся
АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ РАДИАЦИОННОГО КАНЦЕРОГЕНЕЗА: ПРОБЛЕМА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ «МАЛЫХ» ДОЗ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР
http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/16534/1/Golivets_Aktualniye.pdf
С этой точки зрения выявленный феномен столь малой дозы, как 1 мГр, может рассматриваться как стимуляция защитного механизма, который удалит наиболее слабые клетки (то есть, с наиболее слабыми механизмами репарации, что и сделало возможным индукцию в них повреждений после «флюорографической» дозы).
Как считают авторитетные специалисты в области радиобиологии [52], большинство эффектов, выявленных для самых малых доз облучения, могут быть уверенно отнесены к стимулирующим (как это имеет место, например, в случае радиоадаптивного ответа после воздействия доз в 0,2-20 мГр). И не важно, была ли эта клетка непосредственно облучена, или получила сигнал о радиационном воздействии от другой клетки, пораженной излучением («эффект свидетеля»).
Результаты изучения облученных когорт в результате атомных бомбардировок [10], а также людей, проживающих в областях с повышенным ЕРФ и в регионах с высокими уровнями радоновой экспозиции и др. [53], демонстрируют в большем числе благоприятные, гормезисные эффекты радиации в малых дозах.В частности, в монографии Л.А. Булдакова и В.С. Калистратовой (2005), представлено множество фактов гормезиса и наличия порогов не только для редко-, но и для плотноионизирующего излучения [28].
В современной литературе имеется огромный массив сведений об обнаруженном благоприятном эффекте на здоровье людей после тотального облучения тела в диапазоне малых доз [14].
При этом следует заметить, что вопрос о соотношении гормезисных и повреждающих эффектов излучения все же достаточно сложен [40].
Окончательно не ясно, обусловливают ли они повреждающие эффекты, а не стимулирующие и даже не защитные [39].
Однако во всех пяти томах Отчета НКДАР ООН (2000 г.) практически не имеется данных о каких-либо эффектах, которые можно отнести к повреждающим, ниже дозы 20 мГр [5].
Еще более сложен вопрос об облучении юного организма. Здесь пороговые дозы повреждающих эффектов снижены порой чрезвычайно. Например, показано увеличение частоты опухо- леобразования у детей, облучавшихся inutero в столь малых дозах [54], как 10-20 мГр (рентгенодиагностика матерей в 1940-1950-х гг.).
В молодом возрасте способность радиации стимулировать репаративные процессы (адаптивный ответ) очень снижена, а для клеток плода отсутствует вообще. Поэтому вероятность благоприятных эффектов излучения на детский организм кажется проблематичной. Данный вопрос требует дальнейшего более углубленного изучения [55].
---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:12 ----------
https://www.rcrm.by/download/sciense/Sbornik2017.pdf
После чернобыльской аварии в Калужской области наиболее радиоактивно загрязненными оказа- лись три йоддефицитных юго-западных района: Жиздринский, Ульяновский и Хвастовичский. В первые поставарийные месяцы (с конца апреля по конец июля 1986 г.) основным дозообразующим радионукли- дом в регионе был 131I, это время характеризуется как радиойодный период. Наличие в окружающей сре- де больших количеств радиоактивного йода способствовало росту заболеваний щитовидной железы (ЩЖ) среди населения пострадавших регионов, в том числе среди детей, для которых последствия этого особен- но неблагоприятны.
...
Этот факт может свидетельствовать о том, что по мере увеличения возраста при облучении значение радиационного факто- ра самого по себе, как причины развития тиреопатий, снижалось, а все большую роль начинали играть дру- гие факторы, в первую очередь йодный дефицит, характерный для наблюдавшегося региона.
http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/16534/1/Golivets_Aktualniye.pdf
С этой точки зрения выявленный феномен столь малой дозы, как 1 мГр, может рассматриваться как стимуляция защитного механизма, который удалит наиболее слабые клетки (то есть, с наиболее слабыми механизмами репарации, что и сделало возможным индукцию в них повреждений после «флюорографической» дозы).
Как считают авторитетные специалисты в области радиобиологии [52], большинство эффектов, выявленных для самых малых доз облучения, могут быть уверенно отнесены к стимулирующим (как это имеет место, например, в случае радиоадаптивного ответа после воздействия доз в 0,2-20 мГр). И не важно, была ли эта клетка непосредственно облучена, или получила сигнал о радиационном воздействии от другой клетки, пораженной излучением («эффект свидетеля»).
Результаты изучения облученных когорт в результате атомных бомбардировок [10], а также людей, проживающих в областях с повышенным ЕРФ и в регионах с высокими уровнями радоновой экспозиции и др. [53], демонстрируют в большем числе благоприятные, гормезисные эффекты радиации в малых дозах.В частности, в монографии Л.А. Булдакова и В.С. Калистратовой (2005), представлено множество фактов гормезиса и наличия порогов не только для редко-, но и для плотноионизирующего излучения [28].
В современной литературе имеется огромный массив сведений об обнаруженном благоприятном эффекте на здоровье людей после тотального облучения тела в диапазоне малых доз [14].
При этом следует заметить, что вопрос о соотношении гормезисных и повреждающих эффектов излучения все же достаточно сложен [40].
Окончательно не ясно, обусловливают ли они повреждающие эффекты, а не стимулирующие и даже не защитные [39].
Однако во всех пяти томах Отчета НКДАР ООН (2000 г.) практически не имеется данных о каких-либо эффектах, которые можно отнести к повреждающим, ниже дозы 20 мГр [5].
Еще более сложен вопрос об облучении юного организма. Здесь пороговые дозы повреждающих эффектов снижены порой чрезвычайно. Например, показано увеличение частоты опухо- леобразования у детей, облучавшихся inutero в столь малых дозах [54], как 10-20 мГр (рентгенодиагностика матерей в 1940-1950-х гг.).
В молодом возрасте способность радиации стимулировать репаративные процессы (адаптивный ответ) очень снижена, а для клеток плода отсутствует вообще. Поэтому вероятность благоприятных эффектов излучения на детский организм кажется проблематичной. Данный вопрос требует дальнейшего более углубленного изучения [55].
---------- Сообщение добавлено в 22:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:12 ----------
https://www.rcrm.by/download/sciense/Sbornik2017.pdf
После чернобыльской аварии в Калужской области наиболее радиоактивно загрязненными оказа- лись три йоддефицитных юго-западных района: Жиздринский, Ульяновский и Хвастовичский. В первые поставарийные месяцы (с конца апреля по конец июля 1986 г.) основным дозообразующим радионукли- дом в регионе был 131I, это время характеризуется как радиойодный период. Наличие в окружающей сре- де больших количеств радиоактивного йода способствовало росту заболеваний щитовидной железы (ЩЖ) среди населения пострадавших регионов, в том числе среди детей, для которых последствия этого особен- но неблагоприятны.
...
Этот факт может свидетельствовать о том, что по мере увеличения возраста при облучении значение радиационного факто- ра самого по себе, как причины развития тиреопатий, снижалось, а все большую роль начинали играть дру- гие факторы, в первую очередь йодный дефицит, характерный для наблюдавшегося региона.
Скржитек
Команда форума
Про снаряды с обеднённым ураном, и облаке в сторону Европы
5. U235 и 238 - самопроизвольно распадаются а-распадом. А-частица, хоть и обладает большой энергией но легко задерживается воздухом (+-10 см), одеждой и даже кожей. Поэтому, когда а-источник снаружи, то всё в целом норм, а вот когда он внутри организма, то это плохо. Уран будет годами облучать почки и кости, что есть нехорошо.(https://nplus1.ru/news/2019/06/25/uranium-removal#:~:text=В организм человека уран может,ион переходит в нерастворимый уранилфосфат.)
ПС. В воздействии на организм радиации и тяжелых металлов много нюансов, и они здесь не отмечены, но выводы корректные, и для общего понимания пойдёт. Если писать подробно, то это целые книги получаются.
Ещё немного можно посмотреть здесь #comment_273496971
Satir
Готовящийся
Семь бед от обедненного урана
Низкая радиоактивность и отсутствие гамма-излучения ещё не повод считать вещество безопасным23 июня 2021
… По словам Басби и Шнуга, возможный вклад фотоэффекта в радиационное воздействие обедненного урана до сих пор никто не пытался оценить. А такое воздействие может оказаться весьма опасным, ведь атомы урана активно связываются с фосфатными группами нуклеотидов в молекуле ДНК, и это обстоятельство становится особенно важным, поскольку в организме человека уран находится в растворенном состоянии (в пище или в воде), что повышает мобильность частиц урановой пыли и увеличивает их способность добираться до тех самых мест, где возможны максимальные повреждения генетического материала.
В своей статье, которая должна быть опубликована в сборнике трудов Института питания растений и наук о почве, Басби и Шнуг пишут: «Проведенные нами расчеты показывают, что для здоровья человека такого рода фантомные фотоэлектроны существенно опаснее химической токсичности урановых частиц и что активность урана как источника фотоэлектронов может в 1500 раз превышать его активность как источника альфа-частиц».
Satir
Готовящийся
Federal Aviation Administration FAA: Depleted Uranium Balance Weights during Accident Investigations
Переменный ток 20-123Предотвращение или сведение к минимуму столкновений с воздушными судами, оснащенными Балансировочные весы с обедненным ураном при расследовании аварий
ДАТА: 20 декабря 1984
Инициировано: AWS-330
1. ЦЕЛЬ. Настоящий консультативный циркуляр содержит информацию и рекомендации для лиц, которые вступают в контакт с обедненным ураном, содержащимся в поверхностях управления воздушным судном, во время расследования авиационных происшествий.
2. СОПУТСТВУЮЩИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ. Дополнительную информацию об обедненном уране можно найти в руководстве по техническому обслуживанию каждого пострадавшего воздушного судна, а также в
сервисной информации, предоставляемой производителем воздушного судна.
3. ОБСУЖДЕНИЕ. В течение многих лет авиастроители использовали "обедненный" уран для балансировки элеронов, рулей направления и рулей высоты на некоторых реактивных самолетах
и лопастей несущего винта на некоторых вертолетах. Уран в 1 1/2 раза плотнее свинца и является самым тяжелым металлом, встречающимся в природе. Согласно исследованию 1983 года В публикации службы поддержки клиентов McDonnell Douglas за первый квартал используется только
"обедненный" уран, что означает, что он был обработан для удаления большей части урана-235, наиболее высокорадиоактивной формы, используемой на атомных электростанциях. Оставшийся уран-238 испускает только низкоуровневое альфа-излучение. Хотя обедненный уран обычно не представляет опасности, обращаться с ним следует осторожно. Основная опасность, связанная с обедненным ураном, заключается в вредном воздействии, которое этот материал может оказать при попадании в организм. При вдыхании или переваривании частиц они могут быть химически токсичными и вызывать значительное и длительное облучение внутренних тканей. Обедненный уран слабо радиоактивен. Чтобы свести к минимуму радиационную опасность, балансовый вес обедненного урана на 100% состоит из кадмия нанесение покрытия в процессе производства. Если кадмиевое покрытие не повреждено, обычное обращение с деталями считается неопасным, и никаких специальных мер предосторожности принимать не рекомендуется. Использование радиоактивных материалов во многих повседневных применениях вовсе не является чем-то необычным. Например, тритий, радиоактивная форма водорода, используется в самосветящихся указателях, таких как указатели выхода, и часах. Торий, уровень радиационной активности которого сравним с обедненным ураном, используется при изготовлении газовых плит для фонарей, электронного оборудования и высококачественных оптических линз для фотоаппаратов и проекторов верхнего уровня. Кроме того, детекторы дыма содержат америций 241, радиоактивный материал.
4. МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ.
a. Избегайте контакта с балансирами, использующими обедненный уран. По прибытии на место происшествия с воздушным судном, предположительно содержащим балансиры, изготовленные из обедненного
урана, определите, были ли балансиры повреждены или утратили свое кадмиевое покрытие. Обратитесь за специализированной помощью, если балансиры были повреждены или потеряли свое кадмиевое покрытие. Проникновение в покрытие не допускается.
б. Избегайте вдыхания или проглатывания частиц балансиров, обнаруженных
поврежденными, а также с поврежденным или утерянным кадмиевым покрытием.
c. Если возникает необходимость в обращении с балансирами,
следует соблюдать следующие меры предосторожности:
(1) Персонал, работающий с балансиром, должен носить перчатки.
(2) Следует надевать промышленные средства защиты глаз.
(3) Следует надевать респираторную маску, чтобы исключить попадание частиц радиоактивной пыли
внутрь.
d. Перчатки, оберточный материал, салфетки для протирания, респираторные фильтры или любые
другие предметы, используемые при обращении с поврежденными балансирами, должны быть
выброшены, соответствующим образом маркированы как радиоактивные отходы и утилизированы
соответствующим образом.
М.С. Бирд
Директор по летной годности
Satir
Готовящийся
Обедненный уран и сплавы вольфрама в качестве материалов для сердечников 22.06.2014
Подробнее: https://warinform.ru/News-view-337.html
Статья представляет собой перевод “A Comparison of the advantages and disadvantages of depleted uranium and tungsten alloy as penetrator materials” Tank Ammo Section Report №107, от июля 1986 года
…Когда рассматривается полный жизненный цикл снаряда, должна приниматься во внимания стоимость демилитаризации сердечников. Для DU боеприпаса демонтаж и удаление компонентов представлены затратами 1-3$, где повышенные значения определяются загрязнением обедненным ураном алюминиевого поддона, который требует очистки. Димилитаризация WA выгодна потому, что у него высокая стоимость лома. В конечном счете, при расчете всего жизненного цикла, общая стоимость WA версии оказывается на 1% выше снаряда с обедненным ураном…
Подробнее: https://warinform.ru/News-view-337.html
Статья представляет собой перевод “A Comparison of the advantages and disadvantages of depleted uranium and tungsten alloy as penetrator materials” Tank Ammo Section Report №107, от июля 1986 года
…Когда рассматривается полный жизненный цикл снаряда, должна приниматься во внимания стоимость демилитаризации сердечников. Для DU боеприпаса демонтаж и удаление компонентов представлены затратами 1-3$, где повышенные значения определяются загрязнением обедненным ураном алюминиевого поддона, который требует очистки. Димилитаризация WA выгодна потому, что у него высокая стоимость лома. В конечном счете, при расчете всего жизненного цикла, общая стоимость WA версии оказывается на 1% выше снаряда с обедненным ураном…
Жменя
Интересующийся
Моё мнение если будет обмен ядерными ударами не то чтобы победителей не будет как Путин говорит а всей планете придёт конец потому как атомные станции будут лопаться как мыльные пузыри без присмотра и охлаждения а засыпать свинцом их уже никто не будет как в Чернобыле при СССР Когда первый раз укропы взорвали линию ЛЭП ведущую в Крым столб чудом не упал и на станции вовремя приглушили реактор , оказалось что резкое падение потребителя могло привезти к аварии но сми об этом умолчали . И самое страшное это наше хранилище делящихся материалов (ХДМ) почти всё лежит в одном месте там тоже надо охлаждать отработанное топливо и без охлаждения... или при прямом попадании . ХДМ есть и у Америки ... Радиация будет такая что жизнь на планете частично останется в океане а суша достанется насекомым и растениям сдохнут даже крысы и голуби. Если же каким то чудом вы выжили будет очень сложно найти чистые от радиации места ветер сделает своё дело и чтоб найти такие места нужен прибор и не один главное чтоб частицы не попали в пищевод и лёгкие надо знать что пьём и что едим, нужен портативный сцинтилляционный прибор второй прибор на слюдяном датчике, и наш армейский ДП-5 который не сдохнет при электромагнитном импульсе. От каждого эпицентра взрыва будет тянуться "хвост " куда ветер подует и где осядут радиоактивные частицы это довольно опасная и длинная территория которую лучше обойти в районе эпицентра подальше от него . Но скорее всего выжившие погибнут в поисках чистого места а будет ли вообще такое место я сильно сомневаюсь.
Вот и меня подбивают местные выживальщики- есть бункер отсидимся пару лет выйдем ...ну отсиделись год-два а куда выходить то будет ?
А политическая ситуация на планете намекает на то что всё может быть и всё идёт именно к ядерному концу. Другого шанса у них не будет сорхранить своё господство они попробуют нас уничтожить, сейчас вся европа схлестнется с мусульманами если евреи не остановяться а они не остановятся точнее им не дадут .
На часы судного дня пора добавить секундную стрелку
Вот и меня подбивают местные выживальщики- есть бункер отсидимся пару лет выйдем ...ну отсиделись год-два а куда выходить то будет ?
А политическая ситуация на планете намекает на то что всё может быть и всё идёт именно к ядерному концу. Другого шанса у них не будет сорхранить своё господство они попробуют нас уничтожить, сейчас вся европа схлестнется с мусульманами если евреи не остановяться а они не остановятся точнее им не дадут .
На часы судного дня пора добавить секундную стрелку
Это если их кидать как хрущев в землю кукурузу. Суммарно вред от чернобыля был как от 200-500 особо грязных ядерных боеприпасов. Сейчас ЯО очень чистое. Деление-синтез-деление. Так что если локально одна страна, даст залп в 50-100 локальных ударов, то ядерное заражение должно очень быстро нейтрализоваться. Даже вред от особо грязного чернобыля почти весь сам снизился до относительно приемлемых уровней.
Так что, есть вероятность, что праздник все таки придет. Тут самое интересное в другом. Перед ПМВ илиты прям мечтали о хорошей войне, прям чесалось почти у всей европы. Сейчас мне кажется у илит похожее состояние гона.
Жменя
Интересующийся
Боеприпасы не при чём знаю что почище стали делать ЯО хорошо деление проходит почти чисто .
НО я про Атомные станции с загруженными горячими твэлами только в РФ 10 станций с 34 реакторами не считая плавучих + Я же написал одного нашего хранилища ХДМ хватит чтоб загадить всю планету это элементарно кто в курсе о количестве там хранящегося, гугл в помощь очень интересный фильм про ХДМ был на ютубе как раз на эту тему все были в шоке почему так много в одном месте и так плохо охраняется но фильм удалили пиндосы!!! чтоб не учить нехороших людей , вот это одно надежду даёт что пиндосы понимают последствия .
Да многие смотрят на Хиросиму и Нагасаки но у них на територии небыло атомных станций и такого хранилища .
Я бы на месте президента объявил что в случае ядерной войны с РФ последний самый мощный ядерный заряд запулим в это хранилище. И тогда пиндосы десять раз подумают прежде чем пулять по нам ибо после такого даже в Австралии будет невозможно жить .онкология и другие сопутки радиации думаю лет через 30 умрет последний человек где нибудь в горах .
А для онкологии нано пылинку достаточно вдохнуть частицы разлетающиеся от этой пылинки попортят днк клеток вот вам и бешанная клетка которая начинает расти - раковая опухоль , расти она может в человеке долго от пяти и более 25 лет но убить может за щитаные дни .
А вот так маленький кусочек урановой руды выглядит в сильно охлаждённых парах спирта и подсвеченным ультрафиолетом .
Тише, тише. если будет локальный конфликт, а не фантастический сценарий где презики стараются уничтожить планету полностью, то цель такого удара уничтожить 1 человека, и привести на его место своего 1 человека, под заискивающий тик "кивал", которые будут кивать на любые предложения. То что когда будут целится по одному человеку бонусфрагами соберут еще 12 миллионов (и ето будут не жители валдая, где любит прятаться этот человек, и не бредовый ямантау)- это не важно. в конце концов, это не самые нужные 12 миллионов которые будут нужны стране победителю. поэтому, ЯО я думаю, нужно рассматривать в тактическом варианте, а не в стратегическом.
Резюмируя. Никто не будет планомерно сносить электростанции, и перемалывать города ЯО. Уберут одного несговорчивого человека, с его ТОП 1000, и приведут своего чела, даже Ройсиянена, который за пару дней соберет свой "ТОП 1000". В идеале, конечно враг бы хотел обойтись без ЯО, потому что чинить придется за свой счет. а дальше... короче, Индию времен Киплинга знаете? Вот будет ПРИМЕРНО то же самое. )))
Артур пирожков
Новичок
Подскажите кто понимает. Получилась ситуация что я находился в метре от источника радиации промышленного рентген аппарата, дозиметр показал в упор к нему 42мкзв(4200мкр/ч) в метре от него около 2000 мкр/ч,находился я возле него 1.5-2 минуты, мог ли я получить опасную дозу облучения? (Пыли, грязи, итд не было, попасть внутрь не могло)
Белгород
Выживальщик
Не мог.
Плюс пыль не радиоактивна, так как нейтронного излучения там быть не может.
Плюс пыль не радиоактивна, так как нейтронного излучения там быть не может.
Satir
Готовящийся
Ты же выбросил всю одежду и тщательно вымылся, так что спи спокойно!
))Беспокоиться надо было до этого или когда на показания дозиметра смотрел в течение 2 минут.
Артур пирожков
Новичок
Одежда осталась, в ней приходится работать, но она не вроде не фонит ,а стоял потому что ждал пока дозиметр до считает, мкс-01са1м довольно долго считает.Ты же выбросил всю одежду и тщательно вымылся, так что спи спокойно!
Беспокоиться надо было до этого или когда на показания дозиметра смотрел в течение 2 минут.
Satir
Готовящийся
Одежда фонить и не будет от рентгеновского излучения!
Придумай для себя ещё какой нибудь танец с бубном, что бы успокоиться.Артур пирожков
Новичок
Не понимаю сарказма, я в этой теме имею только поверхностные представления, от того и спросил ответа у тех кто понимает в этой теме, такие высокие показатели мня скажем прямо напугали довольно сильно, головой я понимаю что был рядом с источником не долго, но и излучение огромное в 200раз превышение нормы. Потому и спросил чтоб реально понимать на сколько много я схватил.
Белгород
Выживальщик
Получил 1/15ю часть рентгена. Ерунда.
Зы:
Но стоять будет плохо ))
Зы:
Но стоять будет плохо ))
Последнее редактирование:
Белгород
Выживальщик
Я как то в детстве хапнул так, что аж металлический вкус во рту стоял. И ниче, пару лет приболел, типа как СПИДом и прошло потом. Пектином лечился ну и лекарствами. А моим старикам вовсе ничего не было. Но, вот, мама померла. Ну и папаша потом.
