Скржитек
Команда форума
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
ПОЛИТОЛОГИЯ
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
Советую посмотреть видео задержания преступников, они без разговоров открывают огонь, при малейшем подозрении, в ЛЮБОГО, представляться и прочие танцы с юристами, самоубийство. Тут педерастическая логика юристов, вступает в противоречие с инстинктом самосохранения и естественно идет лесом, потому как "лучше пусть судят двенадцать, чем несут шестеро".
рг Николай
Выживальщик
То есть десятки миллионов русских проголосовали за врага, утверждаешь?
Алексей54
Выживальщик
А можно поподробнее, ктол голосовал:
1. За конституцию
2. За упразднение СССР
Не я , а Ушкуйник. Президент по Конституции является гарантом этой Конституции. Слово гарант стоит пояснять? Тогда переименуйте тему в " Основы политологии" .
Весь абсудр вопроса Ушкуйника кроется в слове " или". Конституция не может быть или основным законом или вражеской. Если президент присягнул быть гарантом вражеской Конституции, она всё равно будет Основным законом. Вражеским , но Законом. Понятно поясняю? Её нельзя называть вражеской и как то там менять. Гарант , в лице множества институтов, этого не должны допустить.Вражеская Конституция меняется вместе с её гарантом, методами не совсем законными, а гаранта отправляют на покой, чаще всего на вечный покой. Но Ушкуйнику так нравится гарант, от которого так ссутся всякие мрази и твари, что он предлагает его оставить. К примеру, воевали- воевали с Гитлером, победили его и переписали Конституцию. Но он такой симпатяшка и все от него ссутся, что решили его поставить охранять новую Конституцию. Так наглядно?
Что бы наипать Конституцию, её не нужно менять. 20 лет президенства одного человека, это наглядно демонстрирует. Если у закона есть только буква , то это не закон, а жопная лента.
Ушкуйник
Выживальщик
V22Rus, сколько слов))))и ни о чем...Вопрос то в другом, что делать если конституция устарела и не удовлетворяет потребностям времени? продолжать ее соблюдать или таки переписать?
А по поводу "вражеской" то это было сказано об отношении к ней оппозиционно настроенных граждан, которые когда им удобно вопят о главенстве конституции, а когда удобно по другому называют ее вражеским документом и требуют ее отменить...
А по поводу "вражеской" то это было сказано об отношении к ней оппозиционно настроенных граждан, которые когда им удобно вопят о главенстве конституции, а когда удобно по другому называют ее вражеским документом и требуют ее отменить...
goblin1965
Выживальщик
вот ты непробиваемый.ну допустим мы с тобой решили что статья за хранение кс устарела и приобрели этот самый кс.нам турма.однозначно.ибо закон есть закон.а если гарант положил на конституцию то это не преступление,а просто мы хотим перемен? не дружище.закон он для всех закон !если в нем появляются исключения,то он становится козьей бумажкой.
Ушкуйник
Выживальщик
goblin1965, то есть по твоему законы не должны меняться? Может вернемся к "Русской правде" времен Ярослава мудрого?
Я не вижу чтобы конституция нарушалась. Хотя лично мне, многие ее пункты не нравятся, но собственно кто я такой? И если кто то призывает или хочет каких то изменений, вроде отмены частной собственности на землю и недра, запрета гей пропаганды, запрета деструктивных и чужых сект и религий, каких то более жестких и независимых мер от власти, то ему следует признать, что для этого, в том числе, следует и скорректировать конституцию, так как это основной закон государства. В СССР сколько раз конституция менялась? вот то-то же.
Я не вижу чтобы конституция нарушалась. Хотя лично мне, многие ее пункты не нравятся, но собственно кто я такой? И если кто то призывает или хочет каких то изменений, вроде отмены частной собственности на землю и недра, запрета гей пропаганды, запрета деструктивных и чужых сект и религий, каких то более жестких и независимых мер от власти, то ему следует признать, что для этого, в том числе, следует и скорректировать конституцию, так как это основной закон государства. В СССР сколько раз конституция менялась? вот то-то же.
goblin1965
Выживальщик
Ушкуйник, ты все отлично понял. сначала измени конституцию ,а потом по новой версии что то делай.а не изменив конституцию что то делать в противоречии с ней это тяжелое преступление.
Ушкуйник
Выживальщик
goblin1965,
полностью согласен и более того поддерживаю решение об изменении конституции и слежу за новостями вокруг этого вопроса. Так как сейчас конституция не отвечает времени и задачам России в том числе и по вопросам нац безопасности.
Другое дело как и что будет изменено в ней? Этого мы не узнаем пока не настанет время референдума по ней
полностью согласен и более того поддерживаю решение об изменении конституции и слежу за новостями вокруг этого вопроса. Так как сейчас конституция не отвечает времени и задачам России в том числе и по вопросам нац безопасности.
Другое дело как и что будет изменено в ней? Этого мы не узнаем пока не настанет время референдума по ней
goblin1965
Выживальщик
как пенсионный возраст без референдума изменили,так и изменения конституции без нас проведут.
Ушкуйник
Выживальщик
А что должны были референдум проводить? А где это написано что вопрос о пенсионном возрасте относится к уровню проведения референдума? А вот изменение конституции это как раз таки вопрос который обязан выносится на референдум.
А где гарантия, что референдум проведут честно и правильно подсчитают результаты? Будут независимые наблюдатели? По настоящему независимые, а не учителя подневольные.
Результаты подсчитают правильно, можете и не сомневаться. Эта технология уже отработана.
Ушкуйник
Выживальщик
Еще лучше)))А то один раз на реферндуме ужи приняли конституцию)))в 1993 году...Думаю ее тогда даже не читало большинство))))
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
На всякий случай, по нашим законам на референдум выносится ЛЮБОЙ вопрос, если его пожелало обсудить не менее 2 млн. человек.
Президент при этом может только назначить дату проведения, а не решать будет референдум или нет.
Исключение составляют только несколько конкретных вопросов, которые нельзя выносить на референдум. И среди них конечно нет ни одного о пенсиях.
Ну и конечно меготупо было не вынести на референдум такой революционный вопрос.
Рыжич, ты хоть понимаешь что пенсионная реформа подписала стране смертельный приговор??
Ушкуйник
Выживальщик
Не совсем. В чем же этот приговор?
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
В том что он увеличивает количество работников, не увеличив кол-во работы.
И это значит что каждый из этих работников получит за ту же работу меньше денег. Стоимость труда падает.
В итоге, работник не хочет получать меньше.
Власть не может увеличить объем работы. (не может, потому что кризис перепроизводства еще хуже)
Открой Ленина и посмотри признаки революционной ситуации.
Теперь дошло??
И это значит что каждый из этих работников получит за ту же работу меньше денег. Стоимость труда падает.
В итоге, работник не хочет получать меньше.
Власть не может увеличить объем работы. (не может, потому что кризис перепроизводства еще хуже)
Открой Ленина и посмотри признаки революционной ситуации.
Теперь дошло??
Последнее редактирование:
