Охотничье нарезное оружие

[Evgeniy63]

Владею таким, 54 года, весь на одних номерах. С минимальными вмешательствами. Привозили под заказ с Ижевска.

 

[Jaross]

в выборе между калашеобразными и СКС,однозначно остановлюсь на калашматах...
СКС для коллекции-да,для всего остального ИМХО другие карабины
З.Ы Евгений так и не озвучил-НАФИГА ему ещё один ствол,тем более в таком калибре,тем более "дублем"...

 

[Evgeniy63]

С такими же мысляим -А НАФИГА!!!
Т.к в то время регулярно ездил на коллективную охоту, акмоид брать не стал, скс достался по случаю... умер его хозяин...
Но все время хотел АК, сейчас вопрос стоит не во втором стволе в этом калибре, а в замене...
У скс под мои вводные много минусов(размер, вес БК, форма отъемного магазина,выброс патрона, подсумки под магазин отсутствуют и т.д.
Под патрон 7.62х39 у меня есть все для релодинга, большой запас гильз и т.п
Сейчас ближе к покупке склоняюсь к АК в калибре 223 рем, под него тоже есть нехилый запас ингредиентов...

 

[Jaross]

С такими же мысляим -А НАФИГА!!!
Т.к в то время регулярно ездил на коллективную охоту, акмоид брать не стал, скс достался по случаю... умер его хозяин...
Но все время хотел АК, сейчас вопрос стоит не во втором стволе в этом калибре, а в замене...
У скс под мои вводные много минусов(размер, вес БК, форма отъемного магазина,выброс патрона, подсумки под магазин отсутствуют и т.д.
Под патрон 7.62х39 у меня есть все для релодинга, большой запас гильз и т.п
Сейчас ближе к покупке склоняюсь к АК в калибре 223 рем, под него тоже есть нехилый запас ингредиентов...

сорян конечно,может это и не мое дело,НО!У вас уже есть сайга в 5.45? если нет-то ИМХО...не стоит покупать 223(даже при наличии комплектухи),сначала 5.45,все остальное вторично(но это моё имхо и я его не навязываю)
а если есть 5.45 то (опять же ИМХО) можно и не менять СКС на АК,в АКформате 5.45 универсален(ну кроме охоты)
С Уважением,Ярослав

 

[Evgeniy63]

Jaross, много букв, смысл не понял... Чем 5.45 лучше чем 223 рем, ствол дороже, патрон по цене такой же, если у меня есть все для релодинга 223, зачем мне 5.45.... по баллистика 223 лучше вроде...
И чем 5,45 универсален?

 

[Jaross]

Jaross, много букв, смысл не понял... Чем 5.45 лучше чем 223 рем, ствол дороже, патрон по цене такой же, если у меня есть все для релодинга 223, зачем мне 5.45.... по баллистика 223 лучше вроде...
И чем 5,45 универсален?

может не правильно выразился,ИМХО в случае наступления всяких катаклизЬмов ИМХО патрон 5.45 проще достать на территории России,магазины дешевле и подходят от АК стоящего на вооружении(на 223 магазины дороже),ствол по цене кажись одинаков(слазил глянул на цены в климовске...5.45 на 2тыр дороже такого же в 223),по баллистике в 415 стволе она не особо разнится(хотя кто то говорил,что 5.45 даже лучше,но тут не берусь судить,лично не сравнивал),патрон 223 (в климовске по крайней мере) дороже пятеры. Наверное не "универсален"(это я не правильно сформулировал) ,а скорее "золотая середина" ardon:
З.Ы по магазинам-я все таки считаю их расходниками leasantry: по крайней мере пару уже разобрал на зап.части из-за затыков и поломок
не знаю как точнее выразить свою мысль,но ИМХО в 223 АРобразные лучше,а калашматы в родных всеж калибрах

 

[Корвет]

На сегодняшний день патроны отечественного производства в калибрах 5,45; 7,62х39 и .223 стоят примерно в районе 10-11 рублей.
У каждого калибра свои плюсы:
5,45 - для тех кто фантазирует на тему алчных прапорщиков хотя ничто не мешает затариться патронами сейчас, при такой то цене))))
7,62 - условно позволяет охотиться, а точнее делать подранков. Правда сейчас найдутся "спецы" умеющие попадать в позвонок бегущему лому на расстоянии 200 метров)))
но в принципе, пес пули позволяет убивать не очень крупных зверей, и охотиться можно.
плюс в том, что эти патроны есть в любой глуши, они самые распространенные.
.223 - более удачный вариант для точной стрельбы. и к тому же имеет, в отличие от двух первых, огромный выбор видов импортного боеприпаса. но данный боеприпас выпущенный из АК существенно теряет свои преимущества.
релоадинг патронов для АК - затея занятная))
есть ли смысл? все таки не высокоточное оружие...

 

[Алексей54]

Интересно иногда почитать теоретегов...

 

[umarex]

Владею таким, 54 года, весь на одних номерах. С минимальными вмешательствами. Привозили под заказ с Ижевска.

Хорошо если это так, так как обычно это будет "освеженная" палка, годная только, что бы пасти свиней.
Повторяю, их более полувека не выпускают, и глупо думать что они лежали пол века что бы в 2020 году их купил какой нить Вася в обычном ормаге.

Вот годы выпуска, как видим - выпускался не долго. Ресурс почти у всех выработан полностью.

Мой вердикт: - категорическое нет, если планируется использовать его как оружие.
Для меня оно годное только в коллекцию.

 

[Evgeniy63]

umarex, спорное утверждение. В это период не воевали сильно, плюс скс в основном на парадах и в ротах обеспечения. Плюс на арсеналы запас положили, я в армии был на таком, ппш,максими и т.п в смазке.
К тому же не с магазина а с завода выбирали ствол, прилив на месте, ствол непросажен и т.д.

Зима-20, 100 м с упора, Барнаулом

 

[СЕРЖ66]

У меня корефан работал на оптовом региональном отделе по продаже стволов (так я и купил маузер) так говорил что приходит всё подряд и в смазке и в хламину , так у них можно было выбрать из толпы стволов , ну естественно при наличие друзей . У меня кореш так купил нулёвый скс .

 

[umarex]

Зима-20, 100 м с упора, Барнаулом

На фото обычная кучность среднего АКМа. )))

 

[Evgeniy63]

umarex, )))) так скс это и не снайперская винтовка с минутной кучностью
Вепрь МК карабин и скс карабин... В одном калибре!

 

[umarex]

umarex, )))) так скс это и не снайперская винтовка с минутной кучностью
Вепрь МК карабин и скс карабин... В одном калибре!

Вооооот. )))

Так мы потихоньку подобрались к тому, что в нашем вопросе, СКС не дает никаких преимуществ с ВОП-136.
Длинна, емкость магазина, отсутствие сменных магазинов на охоте роли играют.
а в "нашем" вопросе - это важные параметры.

Обращу еще раз внимание, на то, что многие думают что повышенная длина ствола в калибре 7х39 очень важна.
Дескать выше начальная скорость пули, и лучше кучность.
Начальная скорось пули из АКМа с длинной ствола 41 см - 715 мс
Начальная скорость пули из РПК с длинной ствола 59 см - 745 мс
Как видим, почти полуторакратное увеличении длинны ствола АКМа до длинны РПК - дает прирост скорости всего 30 м/с - менее 4%.
а весло получается огромным.
Баллистика патрона 7х39 полностью раскрывается при длине ствола 40 см.
Больше - не нужно.
Даже укороченные Сайги типа Сайга-МК 03 лучше чем СКС.

Всё конечно имхо, я просто так вижу.

 

[Живодер]

имхо длина ствола имеет смысл при стрельбе более 300м.... если до 200метров то один хрен укорот или полноценный... да и за 300 метров 39 патроном имхо смысла нет пулять - если хочется на далеко нужен другой калибр/ствол... да и не вижу я в необходимости такой дальнобойности (не воевать вроде как собираемся?)

[youtube]lWIZyGQlpvY[/youtube]

 

[Prepper777]

Мой выбор нарезного такой , ближний бой АК образный до 200-300 метров , болтовик до 1000 метров , ну и мелкашка .
Как написал автор темы , ар лучше и точнее АК образных , спору нет , но арка родная штатовская сейчас стоит от 300к против 30к АК .Можно взять китайскую арку за 150 или нашу сборку адар и ещё пару фирм занимается этим , но кто их тестил ,есть у меня сомнения по поводу хорошей кучности и качества изготовления . Опять же вопрос цены в 5 раз выше . Да и такой момент в случае БП за такой дорогой ружбас соберётся очередь отобрать его у вас ) И что делать если какая то часть выйдет из строя тоже не понятно.

 

[Живодер]

имхо оружие должно быть надежным, ремонтопригодным (в том числе с доступным зипом) и не дорогим.
насчет кучности - она должна быть достаточной для поставленных целей... имхо субминутная кучность в большинстве задач не нужна...
для хорошей кучности мало иметь хороший нарезняк и патрон... нужно много тренероваться, потому как зачастую винтовка "стреляет лучше стрелка"...
исходя из этого лучше деньги потратить на патроны/тир/инструкторов, чем на дорогущий ствол...
поэтому имхо арку брать стоит если вы спортсмен и способны реализовать ее потенциал...в противном случае бессмысленно выброшенные деньги...

 

[Prepper777]

имхо оружие должно быть надежным, ремонтопригодным (в том числе с доступным зипом) и не дорогим.
насчет кучности - она должна быть достаточной для поставленных целей... имхо субминутная кучность в большинстве задач не нужна...
для хорошей кучности мало иметь хороший нарезняк и патрон... нужно много тренероваться, потому как зачастую винтовка "стреляет лучше стрелка"...
исходя из этого лучше деньги потратить на патроны/тир/инструкторов, чем на дорогущий ствол...
поэтому имхо арку брать стоит если вы спортсмен и способны реализовать ее потенциал...в противном случае бессмысленно выброшенные деньги...

Совершенно верно , плюс к тому каждый стрелок тюнингует свой ствол под себя , лучше потратить на тюнинг ,чем на дорогой ствол , так как универсального оружия подходящего всем не бывает , в любом случае что то делаешь под себя . Тем более ар не снайперское оружие , на 100 метров кучность в точку это конечно супер , но стоит ли оно того в общем , я не думаю.

 

[Алексей54]

Была у меня АРка 15, всее хорошо, но пины постоянно проё... Вобщем продал я её за 70000р, за сколько и брал... А тут куяк, и Барнаул начал 223 крутить((
375 тоже просится на продажу...
Попробовал 308, очень понраввился. Действительно от мышки до мишки...
Буду копить на рэм-700, ибо все эти свины и сайни суть ломы сверленые....

 

[Prepper777]

Алексей54
Рэм 700 это классика , но стоить будет рублей 150 ,в полном комплекте.