Satir
Готовящийся
[youtube]305JqplqxbQ[/youtube]
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Техруководитель ВОЗ по Сovid-19 Мария Ван Керкхов 8 июня заявила на брифинге, что пандемии нет.
ВОЗ только что стерла все аргументы в пользу обязательных вакцин или отслеживания контактов, заявив, что бессимптомные носители не распространяют COVID-19.
(Natural News) Сегодня ВОЗ заявила, что COVID-19 почти никогда не распространяется через бессимптомных носителей, одновременно уничтожая все основания для обязательных вакцин и отслеживания контактов. Как сообщает CNBC.com:
«Судя по имеющимся у нас данным, по-прежнему редко можно встретить человека с бессимптомным заболеванием и вторичного человека», – сказала д-р Мария Ван Керхов, глава подразделения ВОЗ по новым болезням и зоонозу, на брифинге в ООН. штаб-квартира агентства в Женеве. «Это очень редко».
Бессимптомное распространение было единственной причиной, по которой мировые власти требовали и локаутов, и социальной изоляции, и масок. Это было также основополагающим обоснованием для требования обязательных прививок и отслеживания контактов. В конце концов, если бы распространение коронавируса ограничивалось только теми, у кого явно были симптомы – и, следовательно, их можно было легко идентифицировать и избежать – не было бы логической необходимости в блокировках, социальном дистанцировании, масках, отслеживании контактов или обязательных вакцинах, поскольку распространители пандемия может быть легко идентифицирована и предотвращена (или изолирована с помощью выборочных приказов на дому только для симптомов).
Вдруг ВОЗ только что взорвала все эти нарративы, которые так агрессивно выдвигали CDC, губернаторы-демократы, д-р Fauci в Белом доме и даже сама ВОЗ. Теперь, основываясь на новом поступлении ВОЗ, не только каждая блокировка должна быть немедленно прекращена. Любая попытка правительства начать новые блокировки должна быть категорически отвергнута как совершенно беспочвенная и антинаучная.
Обязательные вакцины больше не нужны, когда бессимптомные носители представляют риск, близкий к нулю
Теперь, когда ВОЗ заявляет, что риск заражения коронавирусом от человека, у которого нет каких-либо симптомов, практически отсутствует, обязательные вакцины невозможно обосновать с медицинской точки зрения, поскольку симптоматических носителей можно легко идентифицировать и изолировать от других.
Одновременно, аргумент о том, что блокировки должны продолжаться «до появления вакцины», также был уничтожен. В действительности, ВОЗ только что признала, что карантины вообще не нужны, за исключением тех, у кого симптомы активно проявляются (это очень маленький процент населения, вероятно, намного меньше, чем 1% в любой день).
Это также означает, что каждый может безопасно вернуться к работе, не имея ничего, кроме недорогого ручного термометра, проверяющего температуру рабочих при входе на рабочее место. По словам ВОЗ, отсутствие симптомов означает отсутствие риска распространения, поэтому проверка на наличие симптомов теперь является синонимом достижения безопасного рабочего места для всех.
Это также означает, что пределы занятости на рабочих местах должны быть немедленно сняты, позволяя всем тренажерным залам, барам, ресторанам и кинотеатрам работать на полную мощность. Единственное обязательное правило – чтобы людей, чихающих или проявлявших жар, просили уйти, вот и все.
Больше нет оправдания для отслеживания контактов
Эта декларация ВОЗ также уничтожает любые аргументы в пользу так называемого «отслеживания контактов». Если нет такой вещи как бессимптомный носитель, зачем нам вообще нужно отслеживать контакты?
Весь смысл отслеживания контактов состоит в том, чтобы найти людей, которые не знают, что у них есть инфекция, потому что они предположительно были заражены бессимптомным носителем. Но если единственными людьми, распространяющими вирус, являются те, кто проявляет явные симптомы, то все уже знают, как избежать этого человека, и отслеживание контактов становится спорным.
Таким образом, ВОЗ только что уничтожила любые аргументы в пользу отслеживания контактов. Будут ли Apple и Google удалять свои приложения для отслеживания контактов со своих мобильных устройств? Конечно, нет. Во-первых, эти приложения никогда не касались отслеживания контактов … весь обман всегда был предлогом для полного наблюдения и слежки за пользователями.
Кроме того, CDC говорит, что вирус не может распространяться на поверхности.
Все это находится на вершине CDC, недавно объявившего, что коронавирус также не может распространяться через поверхности. Таким образом, больше нет оправдания для людей, носящих перчатки или дезинфицирующие пакеты или продуктовые сумки. Фактически, согласно новейшим признаниям CDC, больше нет причин избегать рукопожатия.
Таким образом, если коронавирус распространяется только через людей, у которых активно проявляются симптомы, то весь аргумент в пользу того, что все носят маски – то, что нам всем нужно было их носить, потому что никто из нас не знал, распространяли ли мы этот вирус, — мгновенно разрушается.
Немецкие ученые-медики назвали Corona-пандемию глобальной ложной тревогой
Известные немецкие ученые-медики по заказу Министерства Внутренних Дел подготовили большое исследование по разным аспектам COVID-19 и антикризисному управлению в условиях эпидемии и назвали его CORONA. Однако появился информатор, который «слил» этот доклад на 93-страницах в Сеть. Понятно, что в МВД недовольны и хотят наказать информатора.
Ключевые фрагменты отчета медиков – документа CORONA
Опасность Covid-19 была переоценена: вероятно, ни на одном этапе опасность, создаваемая новым вирусом, не выходила за пределы нормального уровня.
Люди, которые умирают от короны, по сути, являются теми, кто статистически умрет в этом году, потому что они достигли конца своей жизни, и их ослабленные тела больше не могут справиться с любым случайным повседневным стрессом (включая приблизительно 150 вирусов, находящихся в настоящее время в обращении).
Во всем мире, в течение четверти года, было зарегистрировано не более 250 000 смертей от Covid-19, по сравнению с 1,5 миллионами смертей [ 25 100 в Германии] во время волны обычного гриппа 2017/18.
Опасность, очевидно, не больше, чем у многих других вирусов. Нет никаких доказательств, что это была не просто ложная тревога.
Во время коронного кризиса государство зарекомендовало себя как один из крупнейших производителей фейковых новостей.
В докладе основное внимание уделяется “многообразным и тяжелым последствиям коронных мер” и содержится предупреждение о том, что они являются “серьезными”.
Больше людей умирает из-за введенных государством коронных мер, чем они погибают от вируса.
P.S.только вчера опубликовал статью «Как минимизировать последствия психосоматических войн и прочих инфодемий и карантинов..«, так как не надо даже быть специалистом от медицины, чтобы понимать последствия ИНФОистерии, раскрученной как по команде «ФАС» одномоментно во всем мире по всем каналам СМИ
Заявление ВОЗ о безопасности бессимптомных носителей коронавируса вызвало шквал критики и заставило технического руководителя ВОЗ по реагированию на COVID-19 Марию Ван Керхове забрать свои слова назад, сообщает The New York Times.
Ранее Ван Керхове заявила:
«Исходя из имеющихся у нас данных, кажется маловероятным, чтобы бессимптомный носитель передал инфекцию кому-то еще.
У нас есть ряд отчетов из других стран. Там следят за бессимптомными носителями, за их контактами, и не обнаруживают дальнейшей передачи. Это происходит очень редко».
Также она подчеркнула, что не стоит путать еще не проявившиеся или слабовыраженные симптомы с бессимптомным течением болезни — оно должно наблюдаться на протяжении всего заболевания.
В ответ на эти слова тут же появились высказывания ученых, не согласных с безопасностью бессимптомных носителей. Тогда Ван Керхове пояснила, что ее слова основывались лишь на нескольких исследованиях, не все из которых прошли рецензирование.
Ничего не "оказывается". Дураков везде хватает, но это капля в море статистики.Ну вот, а Arty (где он сам, кстати?) говорил, что все считают по единому образцу.
Ничего не "оказывается". Дураков везде хватает, но это капля в море статистики.
Доказывать что либо тем, кто умом повернутый (не о тебе сейчас), я не хочу, времени жалко.
Верящим в заговор, и вредность прививок - живите долго, и счастливо.
Вам короновируса мало ? Скоро будет следующая пандемия ! - говорит глава ВОЗ
А что ты скажешь на счет российской вакцины? Не слишком ли в спешке ее изобрели? Сам будешь ею вакцинироваться?Верящим в заговор, и вредность прививок - живите долго, и счастливо.
Вакцину от оспы изобрели еще быстрее.А что ты скажешь на счет российской вакцины? Не слишком ли в спешке ее изобрели? Сам будешь ею вакцинироваться?
Ну вот видишь, даже у тебя есть сомненияЯ подожду пол года. Потом видно будет.
Это перестраховка, т.к. объективно все нормально с ней.
Нет антител ?
Вообще ничего не поняла.
Переболела каронавирусом . Мазок положительный от 9 мая. С 30 числа выписана с карантина. Сегодня в 19-20 (важно!) Пошла сдала анализ на антитела и в 12 ночи решила зайти в личный кабинет емаис иии
Если кратко - антител у меня нет .
Вопроса три.
1. Мог ли у меня быть ложноположительный анализ на ковид в самом начале .
2. Могут ли не появляться антитела, если переболел ?
3. КАК ОНИ УСПЕЛИ исследовать мою кровь за пару часов по омс блин ??
Сомнения не в эффективности, а в безопасности.Ну вот видишь, даже у тебя есть сомнения
Я уже выше писал, есть лишь один критерий, означающий, что вакцине можно доверять. Как только врачи, работающие с ковидными больными перестанут пользоваться средствами защиты, значит вакцина работает. А если они так и будут ходить в "скафандрах космонавтов", то это будет звоночек к тому, что вакцина или не работает, или небезопасна, и сами врачи отказываются от вакцинации. Но что-то мне подсказывает, что именно так и будет...Я с ковидными больными не работаю, у меня риск не большой, могу себе позволить такую отсрочку.
Недавно в "Lancet" опубликовали данные по исследованию этой вакцины. Между прочим, один из наиболее авторитетных мед. журналов.
Не журнал, а авторов, которые там статейки писали. Это важно.этот журнал уже ловили на некачественных материалах
Это откуда? Чье мнение? Вот это уже не правда.Однако в вакцине всегда есть добавки, стимулирующие повышение иммунного ответа
Известен оч хорошо. Все опубликовано, и зарегистрировано. Ничего "дополнительно" туда включить невозможно.Поскольку точный состав не известен, то соответственно есть опасения насчет ее применения.
Группа исследователей из нескольких университетов Италии, США и других стран опубликовали открытое письмо журналу The Lancet, Денису Логунову из исследовательского Центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи и другим авторам статьи об испытаниях российской вакцины от коронавируса. В нем говорится о статистических аномалиях, которые видны в нескольких экспериментах, описанных в статье. Фактически ученые, поставившие подписи под открытым письмом, усомнились в том, что данные об успешных испытаниях российской вакцины, представленные в статье, — подлинные. Логунов в комментарии «Медузе» ответил на эти обвинения.
Ученые, отправившие письмо, обращают внимание, что титр (уровень) антител в крови добровольцев после иммунизации в разных группах совпадает, хотя речь идет о разных людях, которые получали разные компоненты вакцины.
«Хотя мы понимаем, что в этом случае исследуемая величина является дискретной <…> нам, на основе простых вероятностных оценок, все же кажется, что факт совпадения такого количества точек между разными экспериментами весьма маловероятен», — пишут авторы открытого письма.
Ученые, подписавшие письмо, призывают создателей российской вакцины выложить «сырые» данные приборов, полученные в ходе измерений, и уточнить некоторые другие детали исследования.
Руководивший созданием вакцины сотрудник Центра Гамалеи Денис Логунов, к которому «Медуза» обратилась за комментарием, сообщил, что отвечать на открытое письмо он не намерен, однако поддерживает связь с редакцией научного журнала, в котором вышла статья.
«Если редакция The Lancet обратится за пояснениями, мы готовы ответить», — сказал Логунов. Он также подчеркнул, что ошибок в публикации нет, и «данные по титрам именно такие [какими они представлены на иллюстрациях в статье]».
Российская векторная вакцина от коронавируса SARS-CoV, разработанная в Центре Гамалеи, была зарегистрирована 12 августа 2020 года. Временное регистрационное удостоверение получено ее создателями еще до начала клинических испытаний эффективности — оно действует только до начала 2021 года и выдано с условием проведения широкомасштабного исследования III фазы, в котором планируется задействовать 40 тысяч добровольцев. Завершить его планируется в 2021-м.
Результаты совмещенных испытаний I/II фазы, на основании которых выдана временная регистрация, опубликовали в журнале The Lancet 4 сентября. До этого подробности о разработке вакцины были известны лишь из интервью Дениса Логунова, которое он дал «Медузе» 24 июля. Экспертное заключение, на основании которого министерство здравоохранения принимало решение о регистрации вакцины, так и не опубликовано в свободном доступе до сих пор. В соответствии со статьей 37 федерального закона «Об обращении лекарственных средств» результаты экспертизы регистрируемых в России препаратов должны публиковаться в течение пяти дней после получения этих документов.
Один из главных разработчиков вакцины от коронавируса англо-шведская AstraZeneca объявила о приостановке испытаний после неожиданной болезни одного из участников экспериментальной вакцинации, пишет Bloomberg.
Фармацевтическая компания заявила, что взяла паузу, чтобы дать исследователям время изучить данные о безопасности вакцины и ее побочных эффектах, сохранив при этом целостность испытаний. Исследователи пока не могут определить, чем именно заболел один из участников испытаний после вакцинации и связано ли это с прививкой от коронавируса, признал представитель компании. Для ответов на эти вопросы необходимы дополнительные исследования.
Вакцина, которую AstraZeneca разрабатывает вместе с учеными из Оксфордского университета, считается одним из главных претендентов для выхода на мировой рынок. Это одна из трех вакцин, дошедших до третьей фазы испытаний в США. Две другие вакцины разрабатывают компании Pfizer и Moderna.
Решение приостановить испытания может шокировать инвесторов, предупреждает Bloomberg. На премаркете в среду акции AstraZeneca упали на 4,8%.
В AstraZeneca настаивают, что приостановка испытаний носит «рутинный характер». Некоторые ученые, опрошенные Bloomberg, соглашаются: эксперт по клиническим испытаниям из Научно-исследовательского института Скриппса в Сан-Диего Эрик Тополь говорит, что такие паузы в крупных исследованиях «вовсе не редкость». «Это только мера предосторожности», — пояснил он, добавив, что в таких случаях высока вероятность того, что болезнь участника вообще никак не связана с вводом вакцины.
Но рынки будут реагировать на каждый такой эпизод нервно, предупреждает Bloomberg. Вероятность ошибок возрастает в связи с чрезмерной гонкой фармкомпаний за лидерство в производстве первой вакцины от коронавируса. Дополнительное давление на производителей оказывает и администрация Дональда Трампа, который хочет максимально приблизиться к началу массовой вакцинации населения до президентских выборов.
Россия — один из участников этой гонки и уже объявила, что первой в мире зарегистрировала свою вакцину. Вакцина Sputnik V, произведенная Институтом им. Гамалеи, была зарегистрирована Минздравом 11 августа. Спустя четыре дня министерство объявило о начале ее производства, всю страну ей обещают обеспечить в течение года, но массовые испытания вакцины на людях только начались. Полное исследование вакцины на животных будет опубликовано в сентябре, а в октябре-ноябре появятся результаты испытаний на 40 000 добровольцев, обещают разработчики.
В начале сентября один из самых авторитетных в мире медицинских журналов The Lancet опубликовал результаты первой и второй фазы клинических исследований Sputnik V. Публикация в этом издании доказывает высокую безопасность и эффективность российской вакцины, считают РФПИ и Институт им. Гамалеи. В публикации, авторами которой выступают разработчики вакцины, отмечается, что в первой и второй фазах клинических исследований Sputnik V не обнаружено серьезных нежелательных явлений.
Но 7 сентября группа исследователей из нескольких университетов Италии, США и других стран опубликовала открытое письмо журналу The Lancet, Денису Логунову из исследовательского Центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи и другим авторам статьи об испытаниях российской вакцины от коронавируса. В нем говорится о статистических аномалиях, которые видны в нескольких экспериментах, описанных в статье, пересказывает «Медуза». Ученые, подписавшие письмо, фактически усомнились в том, что данные об успешных испытаниях российской вакцины, представленные в статье, — подлинные. Логунов в комментарии «Медузе» ответил на эти обвинения.
Новость о приостановке испытаний вакцины AstraZeneca появилась уже после закрытия американского рынка, не успев стать дополнительным фактором обвального падения, которое продолжается третий день (S&P 500 снизился на 2,78%, Nasdaq — на 4,11%). Но азиатские рынки отреагировали на новость — японские, китайские и австралийские индексы упали на 0,9–2%.
Приостановка испытаний одной из главных перспективных вакцин против COVID-19 добавилась к другим факторам неопределенности для инвесторов (например, непонятному исходу выборов в США), которые быстро распространяются и могут повернуть рынок в любой момент, говорят аналитики, опрошенные WSJ.
В 1954 году немецкая фармацевтическая компания «Кеми́ Грюненталь» (нем. Chemie Grünenthal) проводила исследования с целью разработать недорогой способ производства антибиотиков из пептидов. В ходе исследований работниками компании был получен препарат, названный ими талидомид (Thalidomid), после чего начались изучения его свойств для определения сферы его применения. Было обнаружено, что передозировка препарата не убивала подопытных животных, что дало основание считать препарат безвредным.
В 1955 году «Chemie Grünenthal» неофициально выслала бесплатные образцы препарата разным докторам ФРГ и Швейцарии. Действие препарата впечатлило многих терапевтов, безопасное успокаивающее и снотворное средство выделялось на фоне существующих снотворных препаратов.
В 1957 году препарат был официально выпущен в продажу в ФРГ компанией «Chemie Grünenthal» (сейчас «Grünenthal» GmbH). Всего талидомид поступил в продажу в 46 странах Европы, Скандинавии, Азии, Африки, Южной Америки, где он выпускался под 37 разными названиями. Никаких дополнительных независимых исследований препарата ни в одной стране не проводилось.
К 1961 году талидомид стал самым продаваемым седативным средством в ФРГ.
В конце 1961 года, почти в одно время, профессор Ленц (нем. W. Lenz) в Германии и доктор Макбрайд (англ. McBride) в Австралии выявили связь между возросшим числом врождённых пороков у новорожденных и тем фактом, что матери этих детей принимали талидомид на ранних сроках беременности. Всего, по различным оценкам, в результате применения талидомида порядка 40 000 человек получили периферический неврит, от 8000 до 12 000 новорождённых родились с физическими уродствами, из них лишь около 5000 не погибли в раннем возрасте, оставшись инвалидами на всю жизнь.
Похожие темы | Форум | ||
---|---|---|---|
![]() |
Флудилка. | Авторский раздел Артемиуса | 16 |
![]() |
Медицинская флудилка | Медицинская помощь | 358 |