Алексей54
Выживальщик
А докуплю ка я цинк 7.62х39... 8000 сумма небольшая...
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Н О В О С Т И
- Автор темы Скагс
- Дата начала
Ушкуйник
Выживальщик
Да??? А я думал, тебя послушав, что у нас в глубинке пенсионеры с голоду дохнут на нищенскую пенсию...А оно воно как))))
Скржитек
Команда форума
http://www.aif.ru/politics/russia/m...vlenie_o_novyh_cvetah_policeyskih_avtomobiley
Медведев подписал постановление о новых цветах полицейских автомобилей
Решена очередная глобальная проблема страны.
Медведев подписал постановление о новых цветах полицейских автомобилей
Решена очередная глобальная проблема страны.
Алексей54
Выживальщик
В любом охотмаге. Разрешено до 1000ши, в цинке - 700...
---------- Сообщение добавлено в 06:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:34 ----------
То, что мне удается выкроить денюшку это не заслуга вашего "государства"...
Zmeygorynych
Выживальщик
Они давно с такими цветами ездят.
А теперь легализовали!:laugh4:
У нас пенсионеры вынуждены работать, пока есть на то силы, потому как пенсии действительно нищенские (за исключением некоторых категорий, но это отдельная история). Ты с этим не согласен?
Ушкуйник
Выживальщик
У нас все вынуждены работать, потому что нахаляву почему-то никто денег не дает. Ты с этим не согласен?
обычный
Выживальщик
т.е. 9 млрд. на поддонах дома это заработал?))))
рг Николай
Выживальщик
или работай, или воруй, а что третье?
Ушкуйник
Выживальщик
а тебе завидно, да?))))Знаешь ограбить банк это то же работа)))И толкнуть партию героина это то же работа, это не халява ни разу)))Халява это если тебя слитком золота с балкона упавшего прибъет))))
Не согласен. Человек, отработавший всю свою жизнь, разве не заработал на достойную пенсию? То есть ты выступаешь за рабство, пока человек может работать, он должен работать, а как силы подошли к концу, то его в утиль?
Пусть подерутся и решат между собой кто это сделал.
Лонгин, не туда смотришь:rtfm: теракты с массовыми жертвами у них часто происходят, но сейчас еще и "выборы на носу" - кукловоды могут попробовать дестабилизировать страну... а "террористы" - это самый отработаный для этого дела сценарий
Desmaster
Выживальщик
Не удивлюсь, если теракт спланировали в Лэнгли. Они ведь никогда не вмешиваются в выборы
обычный
Выживальщик
90% террактов и планируется спецслужбами - для влияния на общественное мнение и так в любом государстве
Ушкуйник
Выживальщик
По умолчанию? Нет. Если убрать всю чепуху насчет социальной справедливости и прочего налета то в голом остатке нет. Человек должен заработать на достойную пенсию. Что это значит? Это значит что его труд должен в том числе вести к увеличению и накоплению личного благосостояния. Его заработок должен не только компенсировать все его текущие затраты и потребности но и вести к накоплению капитала и активов, как раз таки на тот период когда он не сможет активно работать. В случае этого сценария работник сам копит себе на старость столько сколько считает нужным и сколько сможет. Однако это приводит к тому что незащищенными становятся те слои работников которые в силу определенных причин не могут себе этого позволить, так как коэффициент прибыльности различного труда абсолютно разный. И в этом случае человек который работает например на себя и в условиях свободных рыночных отношений оказывается в более выигрышной ситуации чем человек работающий на строгом бюджетном предприятии и которой не может заработать больше чем положено по штату.
Есть другой вариант. Человек не накапливает себе на старость, но общество обязуется содержать его отдавая часть заработка работающих граждан. При этом для всех в равной степени есть соц гарантия что на старости ты не останешься совсем без куска хлеба, если же конечно общество не будет уходить от своих обязательств. Это позволяет работникам трудится не занимаясь поиском более доходной но часто менее полезной для общества работой. Но здесь то же есть минус. Так как гарантии для всех равны, то какой смысл работать больше и тяжелее, если на старости тебе это никак не зачтется? Обесценивается значимость труда, снижается эффективность труда. То есть то же не все гладко. Поиск баланса и равновесия и есть та самая задача которая ложится на министерство экономики, финансов и прочих и прочих. Это все достаточно сложно.
Теперь что значит жить достойно и достойная пенсия? У каждого свое понимание. Можно поднимать сумму выплат, но поднимать ее придется считаясь с инфляцией, а значит никогда не получится удержать такой размер который будет превышать порог инфляции, иначе это убъет экономику. Экономика будет работать не на развитие а на выплаты пенсионерам, так как срок жизни растет, автоматизация растет, а значит активно работающих будет меньше, а пенсионная нагрузка все больше. А спрашиваясь той же самой справедливостью, разве справедливо когда трудящийся кормит бездельника? С каких хренов я должен оплачивать жизнь человека который палец о палец не ударил в своей жизни?
Можно пойти другим путем. У человека есть потребности их можно удовлетворить не денежным путем, а сделав бесплатными часть нужд. Например пенсионеру можно отменить плату за жилье, теперь он не будет тратить деньги на ЖКХ. Можно сделать бесплатным проезд в любом виде транспорта, теперь он может ездить куда хочет не считаясь с тратами. Можно сделать даже бесплатный продуктовый набор, и теперь пенсионер будет меньше тратить на пропитание. Хорошый способ, позволит сохранив выплаты пенсий не меньшем уровне (а значит снизив налоговую нагрузкку на работающих) и при этом снимет с пенсионера часть необходимых трат. Ему не надо тратится на жилье, еду, проезд, а значит больше средств остается на себя. Но и здесь есть косяк.
И этот косяк в свое время привел к отмене многих льгот заменив их монетизацией. Косяк этот в том, что если например позволить пенсионерам не платить за жилье, то это скажется на поступлении в тот же самый ЖКХ. А значит квартиру пенсионера будут обслуживать за счет других жильцов. Значит необходимую на содержания инфраструктуры сумму будут распределять между активными работающими гражданми. То есть льготы пенсионеров приводят к удорожанию жизни молодых. либо к ухудшению обслуживания а значит к снижению уровня жизни и комфорта. В свое время льготы на проезд чуть не убили общественный транспорт. так как в один момент значительная часть муниципального транспорта превратилась в пенсионеровозов. Молодые и активные пересели на машины, такси, и коммерческий транспорт. им было проще больше заплатить, и быстрее доехать. Пенсионеры остались на остановках общественного транспорта. Никто не застал те времена, когда кондуктор в полном трамвае или троллейбусе собирал деньги с трех четырех нечаяно затесавшихся молодых, а весь остальной салон сидел с пенсионными и ветеранскими книжечками. Получается что транспорт гонялся в убыток. А если нет пополнений, за чей счет ремонтировать контактную сеть, подвижной состав, закупать ГСМ, запчасти, покупать новую технику и открывать новые маршруты? Выход только один, опять же за удорожание жизни работающих.
Итак получается неутешительная картина. Либо нужно строить систему при которой каждый человек сам зарабатывает себе на старость из своего кармана, но тогда ни о каких соц гарантиях речи не идет и тем более о справедливости то же. Не смог заработать - твои проблемы.
Либо оставляем соц гарантии всем и каждому, но в этом случае достойная жизнь пенсионера будет обеспечиваться за счет работающих. Чем выше уровень жизни пенсионера, тем дороже обходится она работающему.
Как к этому относится население, сейчас можно видеть даже на этом форуме.
Никто не хочет из своего кармана никого обеспечивать, но многие хотят чтобы его обеспечивали из чьего-то кармана.
