Мы в матрице?

[Arty]

слишком дофига наша наука незнает, чтобы быть истиной в последней инстанции

слишком дофига наука знает, чтобы верить в полную хрень.
И слишком дофига не знают в эту хрень верующие...

 

[Татия]

стоп!
про ебиптян и пирамиды у нас в другой ветке:rtfm:
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=5124

а будете буянить я вам мамонта покажу

(это не блюющий медведь, это мамонт! Чудинов не может ошибаться)

 

[LV426]

а будете буянить я вам мамонта покажу

Мне кажется это блюющий медмедь...

 

[Ушкуйник]

Пандыч, земля плоская

Ну это уже как-то право слишком....

 

[LV426]

Пандыч, земля плоская , я грядки копаю и прям до горизонта плоская.

А если поднимешься на крышу то горизонт отодвинется дальше, а если еще повыше то еще дальше.

Но слишком дофига наша наука незнает, чтобы быть истиной в последней инстанции

Может ты просто плохо учился?))))

 

[Jagdhund]

Чудинов не может ошибаться

Профессора тоже ошибаются... Но это не умаляет их заслуг перед наукой, кои (заслуги) отмечены званиями собстна...
В 1973 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Философский анализ понятий делимости и сочетаемости».
В 1988 году защитил докторскую диссертацию по теме «Философские проблемы естественнонаучной атомистики».[1]
С 1976 года — доцент.
С 1991 года — профессор.
С декабря 1999 года — действительный член[1] общественной организации «Российская академия естественных наук» (РАЕН)[4]. С мая 2005 года возглавляет в РАЕН Институт древнеславянской и древнеевразийской цивилизации.
По состоянию на 2003 год являлся председателем комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси Научного совета РАН «История мировой культуры».

И намли какгритца судить...

 

[Татия]

Jagdhund, да кто ж спорит...
просто профессура (да и не только), на старости лет, иногда впадает в маразм и под именем "профессор имярек" выдает на гора всякую отсебятину в дисциплинах несколько отличных от его основного направления...
но! онеж проХфессор (пофиг что один философ, другой математик... я еще лично с геологом была знакома) онеж своим авторитетом продавливают любой бред в массыleasantry:

Ну это уже как-то право слишком....

это нормально
просто выросло поколение, заявлявшее в школе: "зачем мне закон Ньютона и тригонометрические функции учить? в жЫзни мне не пригодиться физика\химия\алгебра и т.д"
вот и не пригодились школьные знания... у одного в земле драконы-хранители живут у другого она вообще плоская, а третий верит в целебную силу вещества, разведенного в пропорции 1:2000 или 1:50000

впрочем, последние 2 страницы для этой темы оффтоп

 

[ionuchin]

Профессора тоже ошибаются... Но это не умаляет их заслуг перед наукой, кои (заслуги) отмечены званиями собстна...
В 1973 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Философский анализ понятий делимости и сочетаемости».
В 1988 году защитил докторскую диссертацию по теме «Философские проблемы естественнонаучной атомистики».[1]
С 1976 года — доцент.
С 1991 года — профессор.
С декабря 1999 года — действительный член[1] общественной организации «Российская академия естественных наук» (РАЕН)[4]. С мая 2005 года возглавляет в РАЕН Институт древнеславянской и древнеевразийской цивилизации.
По состоянию на 2003 год являлся председателем комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси Научного совета РАН «История мировой культуры».

И намли какгритца судить...

РАЕН, ну никак не авторитет.
Из той же Wiki: "Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ"
Предыдущие заслуги, конечно, были...

 

[Jagdhund]

Татия,
ionuchin, кто из вас имеет отношение к науке?

впрочем, последние 2 страницы для этой темы оффтоп

Отнюдь. Матрица - это программа, что собстно и подтверждается....
Что вложено, то и воспроизводится))))

 

[LV426]

РАЕН, ну никак не авторитет.

РАЕН это не наука, это диагноз...

 

[Татия]

Jagdhund, а каким боком Скляров к науке, в частности к истории, относится? или Деникен? или Конгуров?:rofl:
Я ж должна была стать археологом, но просто закончила ВУЗ и занялась более интересными (для меня) вещами... достаточно близко к "науке"?

 

[обычный]

https://ok.ru/video/18358209226

 

[Jagdhund]

морковный сок забродил?

э-э-э-э-э-....

---------- Сообщение добавлено в 18:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:21 ----------

Собстна потеме...

Психтроцкизм и педарасинг — угроза жизни человечества

Психтроцкизм это беззастенчиво спесивая самонадеянность, претендующая реализовать себя в политике без обретения необходимых знаний и навыков. «Я — единственно и безальтернативно мудрый, и потому моя жизненная миссия — политически возглавить быдло, т.е. дать ему смысл жизни и править им от его же имени» — этот исходный нравственно-этический принцип психтроцкизма представляет собой разновидность и конкретное выражение общего принципа сатанизма «Я лучше, чем они, и потому Я имею право, а они должны…».

http://e-dotu.ru/2013/04/psihtrotskizm-i-pidorasing/

 

[Спартанец]

Я порой когда сталкиваюсь в литературе с чудаками, по недомыслию зовущихся академиками, сразу догадываться начинаю, что звание академика им РАЕН присвоила, но никак не РАН. Читая далее, это подтверждается в биографии чудиков. Чего там только "академики" не пишут))...
Думаю, а не создать ли мне, скажем, общественную организацию под названии, скажем, РАГН (Российская академия гуманитарных наук", и не начать ли продавать звания академиков этой организации (между прочим, все было бы строго в рамках закона)?..)
Не так давно один местный прохвост продавал корочки членов комитета по борьбе с коррупцией (70 кило рублей), когда ко мне пришёл и в юрисконсульты комитета по борьбе с коррупцией позвал, я в три секунды его раскусил:
- Я так понимаю, это не государственная организация, а общественная (некоммерческая) организация?
- Да, это так...
- И что мне с того?
- Людям сможете помогать заявления писать, за деньги, выручку пополам делим...
- Ну, предположим, свои юридические знания я могу и сам продавать, а вы мне зачем тогда?
Этот вопрос поставил его в тупик. И поляк по национальности, с российским гражданством, правда, ушёл, несолоно хлебамши...
Вот так вот и создаются академики, члены комитета по борьбе с коррупцией, члены ради членства и другие членопочитатели и т.п. сброд шарлатанов.
Правда, среди академиков РАЕН встречаются и достойные учёные, которые до конца не разобрались, что есть такое РАЕН, или не всегда согласны с политикой РАН. Государственная организация, очевидно, излишне политизированна, строго в соответствии с генеральной линией партии). И не обходится без свояченичества, не так давно документальный фильма расследование об этом смотрел...
Но в любом случае, на "академиков РАЕН" нужно смотреть через призму недоверия.

 

[Евгеньич]

угу, е есть еще "академия информатизации" и прочие тому подобные....
а в члены Нью-Йоркской академии наук вообще 100 баксов стоит вступить и столько-же в год....

 

[Jagdhund]

а каким боком Скляров к науке, в частности к истории, относится? или Деникен? или Конгуров?

Кунгуров?

Имха в науке примерно как в религиозных организациях, сложились определённые течения, претендующие на "истину в первой инстанции" и очень неохотно поддающиеся изменениям.
Все "ломатели шаблонов" жосско выпиливаются... На кресте например.
Каждое религиозное течение подпадает под классическое определение "Секта". Важно сделать это первым в отношении других. С лженаукой та же история...
Наука меняется каждое десятилетие благодаря новым техническим решениям и возможностям, и благодаря этому находят подтверждение теоретические выкладки прошлых лет.
В чём "ненаучность" перечисленных товарищей? Они делают какие то "неправильные" (с точки зрения кого?) выводы всего-навсево. Джордано Бруно и Игнац Земмельвейс нагляднейшие примеры того как развитие науки позволило подтвердить их "лженауку" и опровергнуть "истинную".
ЗЫ Петра Гаряева ещё можно включть в вышепредставленный список тех, кого я лично, с большим интересом слушаю для развития кругозора и не вешаю ярлыков... чево и Вам желаю.

 

[Татия]

Jagdhund, страшно далеки они от народа (с)
у нас до сих пор верят, что ученые молятся на теорию Дарвина, теория относительности вообще как настольная книга, а Геродот - отец истории:rofl:
если пипл знает только одну "официальную" (как они думают) версию, то это проблемы пипла, что им лень ширше информироваться, а не ученых у которых этих версий на любой вкус
никто ничего не скрывает, недоговаривают многое и не озвучивают сырые теории, дабы не травмировать единственную извилину хомо-обормотусов - это да
есть научные методы и в истории они тоже есть, нельзя их игнорировать... нельзя строить свои теории на непроверенных источниках, выдергивать артефакты из контекста и тупо закрывать глаза на проведенные эксперименты
это как в криминалистике - ты можешь до обалдения на murders.ru упражнять свои извилины и строить версии, но общего с криминалистикой в этом только название

и да... в науке используют термин "теория". Почему немоглики и последователи теории заговора не соблаговолят заглянуть в книгу и уточнить чем "теория" отличается от "аксиомы"?

пы.сы: я знаю около 30 теорий об основании Киева (вполне официальных, по ним есть диссертации), сколько из них знает обычный киевлянин? про трех братьев и сестру? а почему? потому что лень сходить в исторический музей и узнать, для начала, еще 4 наиболее обоснованныхleasantry: и если вдруг, на РЕН-тв он краем уха услышит одну из них то вони про "заговор ученых" будет на весь интернет
пы.пы.сы: я тоже многих с интересом слушаю и читаю "для расширения кругозора", но научные издания ничуть не скучнее https://elementy.ru/catalog/t117/Arkheologiya/g14/nauchnye_zhurnaly_VAK

 

[LV426]

это как в криминалистике - ты можешь до обалдения на murders.ru упражнять свои извилины и строить версии, но общего с криминалистикой в этом только название

У фриков все основано на вере и слабоумии. Они слабо понимают что такое научный метод, но свято верят в Единство Мирового Заговора Ученых.

Технология фриков проста как мычание -Они выдают гипотезу - дескать "на самом деле все было не так". Которая кстати не опирается ни на какие доказательства, а чаще всего на какие то противоречия. Делается это через интернеты. Фрики не идут со своими гипотезами в науку, потому что им там поставят точный диагноз - дебил. Фрики начинают создавать сообщества своих безумных гипотез и привлекать скудоумную часть населения в них, например веганов, у которых мозги отрафировались от недостатка белка.
Если эффект начинает носить массовый характер - наука это дело опровергает, как было с Фоменко. Фрики тут же строят из себя "узников науки" и повышают карму у своей паствы.
А затем все сводится к банальной рубке бабла. Они выпускают книги, собирают бабло "на исследования" через всякие яндекс-кошельки, либо ездят с семинарами, где пересказывают тот бред что придумали. Наглядный пример Левашов.
Либо производят аппараты для "структуризации воды" - обычная баклажка с магнитиком от динамика внутри.
Один вообще выдал - Дескать звуковые колебания лечат организм, какие точно он естественно не сказал, но решил проблему гениально - РАДИО. В музыке существуют разные тональности, по этому было собрано мини-радио на одном чипе, оно было засунуто в стеклянную колбу. Ну не глотать же, за это могут и посадить. Выход простой - Надо два проводка из колбы включить в радио-розетку, а колбу вставить в задницу.
И ведь покупали...

Естественно адепты всяких фриков ни когда не признают что заблуждались. Им надо признать что их развели дебилы, либо просто пребывают в состоянии овоща что бы усомниться в этих ложных теориях.

Вот и все перемоги. Собственно вся эта возня фриков ни кому не интересна, она служит для разводки лохов на бабло и на классическую науку ни как не влияет.
Это больше интересно социологам, которые определяют популяцию дебилов в сети)))

 

[Jagdhund]

У фриков все основано на вере и слабоумии. Они слабо понимают что такое научный метод, но свято верят в Единство Мирового Заговора Ученых.

Технология фриков проста как мычание -Они выдают гипотезу - дескать "на самом деле все было не так". Которая кстати не опирается ни на какие доказательства, а чаще всего на какие то противоречия. Делается это через интернеты. Фрики не идут со своими гипотезами в науку, потому что им там поставят точный диагноз - дебил. Фрики начинают создавать сообщества своих безумных гипотез и привлекать скудоумную часть населения в них, например веганов, у которых мозги отрафировались от недостатка белка.
Если эффект начинает носить массовый характер - наука это дело опровергает, как было с Фоменко. Фрики тут же строят из себя "узников науки" и повышают карму у своей паствы.
А затем все сводится к банальной рубке бабла. Они выпускают книги, собирают бабло "на исследования" через всякие яндекс-кошельки, либо ездят с семинарами, где пересказывают тот бред что придумали. Наглядный пример Левашов.
Либо производят аппараты для "структуризации воды" - обычная баклажка с магнитиком от динамика внутри.
Один вообще выдал - Дескать звуковые колебания лечат организм, какие точно он естественно не сказал, но решил проблему гениально - РАДИО. В музыке существуют разные тональности, по этому было собрано мини-радио на одном чипе, оно было засунуто в стеклянную колбу. Ну не глотать же, за это могут и посадить. Выход простой - Надо два проводка из колбы включить в радио-розетку, а колбу вставить в задницу.
И ведь покупали...

Естественно адепты всяких фриков ни когда не признают что заблуждались. Им надо признать что их развели дебилы, либо просто пребывают в состоянии овоща что бы усомниться в этих ложных теориях.

Вот и все перемоги. Собственно вся эта возня фриков ни кому не интересна, она служит для разводки лохов на бабло и на классическую науку ни как не влияет.
Это больше интересно социологам, которые определяют популяцию дебилов в сети)))

Сам креативил, или на Лурке-помойке скопипастил?opcorm2:

 

[LV426]

Сам креативил, или на Лурке-помойке скопипастил

А ты проверь)))
Т.е. по существу как обычно сказать не чего)
И почему я не удивлен?)))