LV426 - Личный архив для общего пользвания.

[LV426]

Ви таки думаете что меня не интересуют вопросы "портянок"? Глубоко ошибаетесь.
Просто я люблю внятно изложенные системные советы, а не вести долгие беседы про плюсы и минусы микрофибры и какие лямочки надо пришить, что бы трусы не спадали в валенки...

Сюда буду выкладывать наиболее интересные (с моей точки зрения) материалы по одежде и техническому обеспечению.

Тема не для обсуждения. Тем навалом - обсуждать можно в них. Считайте это моей прихотью. Если кому то пригодиться, то рад был помочь.

Погнали, наши городских...

Читаю давно одного блогера по методикам стрельбы, снаряжения и т.д. Сделаю сюда копипасту для сохранности, а то бложики имеют свойство прикрывать внезапно..

АА - Аптечка Апокалипсиса

Аптечки делятся на три категории:
1. Носимая личная (должна быть у каждого):
- содержит набор лекарств и средств ориенторванных на личное применение.
2. Носимая общая (закреплена за назначенным медиком/санинструктором в группе):
- Содержит набор лекарств и средств оринтированных на оказание медикаментозной помощи себе, и другим членам группы.
3. Базовая:
- Самая большая "аптечка" из всех. Ориентрована на решение самого широкого спектра медицинских задач. Составляется так же в зависимости от медицинских навыков участников группы (то есть если среди вас нет никого кто в состоянии провести хотя бы простейшую операцию по удалению осколка, или "вправления" окрытого перелома, то хирургический набор вам вряд ли понадобится. Им будет некому воспользоваться).

Так же есть еще один вариант "аптечки" - Это ИПП (Индивидуальный Перевязочный Пакет) который включает в себя перевязочный материал, компактную шину, кровоостанавливающий жгут, обезболивающее и кровоостанавливающее (в ампулах с шприцами).
Теперь пройдемся подробнее.

Носимая аптечка (препараты в таблетках):
- Обезболивающее (нурофен, пенталгин, анальгин, кетанов) - Выибрайте то, что лучше на вас действует.
- Средства от расстройства желудка (активированный уголь, лактофильтрум/фильтрум, энтеросгель, смекта).
- Средства для борьбы с простудными проявлениями (парацетамол).
- Противоаллергенные средства (супрастин).
- Спазмолитические средства (ношпа).
- Леденцы от кашля (как ни странно, но вещь очень полезная, что-нибудь типа Септолете или Доктора Мома)
- Антибиотики внешнего применения (трицилин).
- Перекись водорода (для обработки ран).
- Хлоргексидина биглюканат (для обработки повреждений слизистых).
- Йод и/или Зеленка (лучше иметь и в жидком виде и в леккере)
- Бинт стерильный.
- Пластыри: бактерицидный, обычный и противомозольный.
- Жгут кровоостанавливающий.
- Суперклей (для склеивания открытых ран).
- Охлаждающий пакет.
- Противоожоговый крем (Спасатель, но лучше Эплан)

Скажем так, я не всегда вижу резон в ношении в аптечке средств предназначенных для внутримышечных и/или внутривенных инъекций. Начнем с того что не каждый может (и умеет) сделать укол, заканчивая тем, что если дело дошло до уколов, то скорее всего, если вы и дальше останетесь один, вам пипец. Поэтому единственное что могу пососветовать, все-таки, носить с собой в виде уколов это обезболивающее, типа новокаина.

В случае если вы умеете и не боитесь делать уколы, то советую дополнить свою носимую аптечку следующими препаратами:
Дицинон - кровоостанавливающее при наружных кровотечениях.
Викасол - кровоостанавливающее при внутренних кровотечениях.
Баралгин, анальгин, новокаин - обезболивающее.
Сульфокамфокаин - сердечное, применяется при болевом шоке.
Супрастин - антигистаминное
Но-Шпа - спазмолитическое средство.
И укомплектовать это соответствующим количеством шприцов + 3 штуки на замену.

Носимая Общая.
Помимо всех препаратов указанных для персональной аптечки, в Общей должно быть увеличено количество перевязочных материалов. Из рассчета на оказание трем людям одновременно.
- Бинты нестерильные 10 шт.
- Бинты стерильные 10 шт.
- Ватные тампоны.
- Тампоны хирургические.
- Перчатки стерильные.
То же самое касается и препаратов предназначенных для инъекций и запасов протовоожоговых средств. Учитывая увеличенный носимый объем, рекомендую дополнить ее так же комбинированными перевязочными материалами:
- Бинты с кровоостанавливающей пропиткой (Celox, Quicklot, SunTouch, Гемостоп-Бинт)
- Окклюзионные повязки на случай проникающих ранений в область груди и живота (Acherman Chest Seal и Halo Sea)
- Складные шины, для фиксации сломанных конечностей.
- Складной "воротник" для фиксации при повреждениях шеи.
- Средства для проведения трахеотомии.
- Складная кислородная подушка.
- Хирургическая пила (лучше проволочная Джигли).
- Перманганат калия (для прижигания открытых ран).
- Хирургические ножницы.
- Хирургический щуп.
- Игла для декомпрессии (ARS, Venflon).
- Скальпель со сменными лезвиями.
- Малый хирургический набор (шовный материал, иглы, хирургический степлер).
- Капельницы.
- Физраствор и Рингер (в мягких упаковках).

Больше набивать общую аптечку смысла нет. В полевых условиях все равно не будет возможности провести полноценное лечение и/или хирургическое вмешательство. Поэтому главная задача стабилизировать состоянии раненного и постараться доставить его туда где вы или другие люди смогут оказать ему более квалифицированную медицинскую помощь и уход.
Кстати, если вы действуете в составе группы, то обязательно внесите в комплект переносимого снаряжения складные носилки (Медтехника, Тетис, Микромонтаж)

Базовая аптечка.
Что такое "базовая аптечка" в принципе? Это склад медикоментов хоторый вы храните у себя на базе/в лагере. Здесь принцип очень простой - ТАЩИТЕ ТУДА ВСЕ!
Что же касается оборудования, то опирайтесь на возможности вашей группы. То есть тащить стоматологическое кресло если у вас нет стоматолога, бессмысленно. Хотя конечно мало-мальски оборудованная операционная никогда не помешает. Но опять же в первую очередь надо опираться на то, что вы можете сделать с этим оборудованием.
Что же касается медикоментов, там просто должен быть склад всего. Всего что только можно. Даже если что-то вам не пригодится, это всегда можно будет сделать средством обмена. Медицинские препараты в случае ******а и глобальных сложностей, всегда резко взлетают в цене.
Кстати, как ни странно, но в базовую аптечку я всегда советую особо добавить:
- Мыло (хозяйственное и косметическое)
- Противогрибковые препараты (фунгицидные порошки, клотримазол, ламизил)
- Средства по уходу за кожей.
Почему то об этом частенько забывают, а это вещи в итоге становятся очень и очень важными.

Сразу скажу, я не претендую на то, что эти варианты они исчерпывающие и самые полные. Это мой взгляд на аптечки.
опять же, никогда не забывайте дополнять все варианты аптечек теми препаратами которые нужны лично вам (инсулин, гормональные препараты).

 

[LV426]

Продолжение оттуда же по одежде.
материал мне очень понравился своей продуманностью.
****************************************************************
На самом деле речь пойдет не столько о шмоточном аспекте выживания, сколько о системе подбора и выбора одежды для вне городского режима (хотя и городе чуть-чуть будет, но городская одежда это дело сугубо личная в массе своей, и специального подбора не требующая), жизни за городом, или походов, или какой-либо активного отдыха на природе.

Если затрагивать вопрос выживания то главным параметром у нее будет неприметность.
То есть носите все что угодно, главное не выделяйтесь. Старайтесь избегать камуфляжа, потому как в толпе гражданских человек в комке всегда привлечет к себе внимание. А в темноте или сумерках, в человека в камуфляже пальнут с большей степенью вероятности, чем в чувака в джинсах и цивильной курточке. Ну и понятное дело, что одежда должна быть удобной и просторной, что бы не стеснять движений и позволять незаметно носить все свое снаряжение.
В остальном, просто старайтесь быть незаметным. То есть все внешнее снаряжение (то есть, по которому вас согласно старой пословице будут встречать) должно быть максимально неприметным и простым. Во-первых что бы не обращали внимание, во-вторых, если обратили то не позарились, а если позарились, то было бы не жалко отдать.
То есть в плане выживания подбор одежды вообще дело очень простое. Кстати, насчет выживания загородом, вне населенных пунктов. Не гоняйтесь, ради бога за камуфляжем. Во-первых, не умея носить камуфляж, не имея навыка в маскировке, пользы от него не будет никакой. Скорее больше будет вреда. Поэтому Горка ребята, простая горка. Лучше всего - горка от Сплава, она сейчас наиболее качественная и удачная по конструкции (главное берите Горка-3, она пошита из нормального а не "облегченного" брезента, и лишена ненужных и вредных свистелок и перделок). И простая, одноцветная. Никаких камуфляжей и камуфляжных вставок.

Поэтому больше речь пойдет о принципах подбора одежды. Сразу скажу.
Я совершенно не ориентируюсь в современных туристических брендах. То есть рассказывать мне что есть RedFox, Columbia и прочее - не надо. То есть если вам больше нравится эта одежда, носите ее. Я ее не ношу, а про то, что я не ношу я не рассказываю. Опять же, что бы мне кто не говорил, но я вполне прилично ориентируюсь в одежно/обувном материаловедении. И разница между туристическими вещами, mil-spec и operator-oriented, по части материалов разница не так велика. Более того, многие материалы в туризм приходят из военной сферы (та же мембрана например, то что сейчас известно как Gore-tex, оно в армии известно уже лет 50 как), большая часть отличий гражданской продукции от mil-spec это в понтах и маркетинге. Ну и понятное дело во внешнем виде, и функционале, на основе которых, собственно, и делается выбор.
Так же учитывая нынешний курс валют, я буду в основном смотреть на отечественного производителя. Там где конечно он может реально что-то предоставить (благо сейчас наши стараются давать приличные альтернативы практически всему).

На самом деле, собрать комплект одежды на все случаи жизни, и любую погоду довольно просто. И по большому счету не так уж и дорого.
Что нам понадобится? Сейчас просто составим набор, а в деталях разберем после этого.
- Термобелье летнее.
- Термобелье зимнее (городское и загородное).
- Х/б футболки или фуфайки (с длинным рукавом).
- Нижнее белье х/б и влагоотводящее.
- Рубашки летние (х/б или синтетика) и утепленные (флис или фланель).
- Комплект верхней одежды летней (комплект куртка+брюки).
- Комплект верхней одежды демисезонной (комплект куртка+брюки из Softshell или Windblock).
- Комплект верхней одежды "которую не жалко" (так называемый защитный слой).
- Комплект верхней одежды зимний (комплект куртка+полукомбинезон).
- Комплект непромокаемой и непродуваемой одежды (верхний слой)
- Комплект теплой "поддевки" (куртка/кофта и брюки из флиса/полартека).
- Носки (влагоотводящие, трекинговые, теплые, длинные теплые, теплые для привалов).
- Гамаши.
- Головные уборы (лето, зима, межсезонье).
- Дополнительные аксессуары.

Почему сюда не включены обувь, перчатки и снаряжение? Потому что о них мы будем говорить отдельно. Это вещи тоже требующие особого рассмотрения.

Ну да ладно, перейдем к разбору по пунктам.

1. Термобелье летнее.
Тут все просто, я уже схалявил, и написал про это заранее.

2. Термобелье зимнее.
Я не зря сделал различие между городским и загородным. На самом деле нужно иметь и тот и другой вариант, хотя бы для того, что бы в крайнем случае поддеть одно под другое. Городские варианты термобелья, отличаются тем что больше ориентированы на отведение влаги с функцией сохранения тепла. Это варианты основанные на натуральных материалах, чаще всего такое термобелье делается из шерсти мериноса. Из объективных недостатков, можно отметить то что такое белье всегда требует плотно прилегающего верхнего слоя, что бы само белье не накапливало влагу. Проблема в том, что ТБ (дальше буду так писать) такого типа, очень тонкое. И ему попросту некуда отводить влагу, в отличии от того же микро-флиса.
То есть ТБ для города, рассчитано на переменную температуру, и неравномерные температурные нагрузки.
Модели Merino Wool Сплав (верх - низ).
Для получения максимальной эффективности и комфорта при ношении очень рекомендуется использовать с влагоотводящим нижним бельем внизу, и плотно прилегающей одеждой (лучше х/б). Слой над ТБ такого типа необходим для того что бы было куда выводить влагу. К тому же этот элемент очень легко сменить, когда объем накопленной влаги станет причинять дискомфорт.
Для загородной активности более удобным и практичным вариантом будет ТБ из микро-флиса. Тот же Сплав, серия Arctic (верх - низ). Оно не так комфортно при ношении (в силу толщины, все равно полного прилегания к телу добиться очень сложно), но вот по части отведения влаги, оно работает куда лучше чем "городские" варианты. Дело в том, что не смотря на однородность материала микро-флис как бы (условно) состоит из трех элементов:
- мягкой и ворсистой прослойки изнутри.
- плотного центрального слоя флиса.
- и такого же ворсистого слоя снаружи, на который выводится влага.
За счет этого, даже при сильном намокании влага очень долго не контактирует с телом и не причиняет дискомфорта. Хотя я все равно рекомндую (и сам использую) верхний слой из хб футболки или фуфайки.
В любом случае каким бы ни было ТБ на зимний период, для максимального комфорта необходимо иметь поверхностный слой над ним, что бы было куда отводить влагу. Без этого элемента, рано или поздно вы столкнетесь с тем, что ношение ТБ начнет приносить дискомфорт, в силу того что накапливаемая влага никуда не девается.
И так, с термобельем определились. Слой ТБ + сменный слой для вывода влаги.

3. Х/б футболки или фуфайки.
Зачем этот элемент нужен думаю все уже поняли. При себе хорошо всегда иметь несколько штук, для того что бы сменить. Это так же может быть дешевой заменой летнему термобелью, когда пот будет в первую очередь отводиться в футболку, и не затрагивать верхний слой (например рубашку поверх футболки).
Вот тут самое главное, брать именно чистое х/б. И вот тут, например, я Сплав не рекомендую. Что бы они там не писали в составе, но врут. Футболки у них с добавлением синтетики. Что хуже влияет на впитываемость. Так же не советую брать эластичные футболки с высоким содержанием спандекса. они слишком плотно прилегают к телу, и имеют привыку "вдавливать" влагу обратно в тело. Сам я стараюсь использовать футболки The Mountain или 7.62. Дорого конечно, но зато красиво и очень качественно, и 100% хлопок.

4. Нижнее белье х/б и влагоотводящее.
Тут все просто. Мы опять скачем вокруг термобелья (как летнего так и зимнего). Понятно поучему в списке оказывается х/б вещи. Они самые легкие, самые дышащие, так что если вы не страдаете сильным потоотделением то можете на нем и остановиться. Но это для города. А для "области" все-таки лучше иметь влагоотводящий вариант. Особенно это касается трусов, потому что нет хуже и поганей дела, тем внезапно образующиеся натерторсти. Это плавно перетекает в раздражение, а потом в механический ожог, к тому же постоянно мокнущий от пота. Кстати, в посте про летнее термобелье, я не шутил говоря о том, что если вы сильно потеете подкладывайте в промежность обычную женскую прокладку. Поверьте, это может снять с вас кучу забот.
Задача влагоотводящего термобелья выводить влагу в слой над ним, и способствовать дальнейшему следованию влаги дальше от тела.
В нашем случае это модели Fresh и Contour.

5. Рубашки летние (х/б или синтетика) и утепленные (флис или фланель).
Думаю не стоит объяснять для чего. Для удобства. Скажем так, как верхний слой в жаркую погоду, поверх футболки. Как транспортный слой в любом случае, и как промежуточный слой для создания воздушных прослоек разгружающих теплообмен.
Выбор материалов зависит от вас и от конструктивных требований к рубашке. Например, если вы предпочитаете "тактические" вещи, то придется смириться с тем, что изготовленная из смесовой ткани (обычно их делают из классического 65/35 полиэстр/хлопок). А изготовленная из х/б ткани будет более тяжелой.
Ну а если брать обычные рубашки, то тут выбор материала я лично останавливаю на х/б. Хрен с ней с плотностью и устойчивость к разрывам и условной "непромокаемости" (синтетика промокает конечно же, но чуть медленней чем х/б). Правда надо иметь ввиду, что рубашка это все таки элемент одежды для лета. Для теплой погоды. Во всех прочих случаях она скорее будет лишним элементом в составе слоев. Скажем так, максимум функционала рубашки, это футболка+рубашка+летняя куртка. Ну и опять же, для того что бы комплект был полным рубашка необходимо. Иногда, какой бы не была легкой, летняя куртка может оказаться тяжелее чем рубашка. Да и в принципе, для хождений по дому она порой удобнее чем футболка (не забываем, мы все таки рассматриваем и элемент комплекта для выживания). Тоже самое касается и утепленных и теплых рубашек. Это все-таки больше вспомогательное средство, не для выходов куда либо.

6. Комплект верхней одежды летней (комплект куртка+брюки).
Тут все просто. Смотрите на то что вам больше нравится. И что больше отвечает вашему понятию об удобстве. Как по мне, вариант на основе одноцветного BDU (напомню, никакого камуфляжа), или туристического комплекта из легкой ткани с вентиляционной сеткой на изнанке. В случае сплава, хорошим выбором будет комплект Panzer Light (куртка - брюки).
В чем преимущество конкретно данного варианта? Дышит, проветривается, легко мокнет, но и очень быстро сохнет. А самое главное, очень удобный крой и вентиляционная сетка на изнанке.
Но на самом деле главный параметр которому надо следовать, это удобство. Всегда старайтесь брать верхний слой на размер больше чем вы носите обычно. Для чего это нужно? Ну во-первых для естественной вентиляции даже в случае если под этим слоем одето то же термобелье. И опять же, не стоит забывать о необходимости создания воздушной прослойке между телом и одеждой.
Пусть одежда немного болтается, это всегда дает возможность что-нибудь под нее поддеть, не потеряв в комфорте. Те же штаны всегда можно удержать ремнем или подтяжками.
Что касается выбора кроя. Тут все просто, приталенные модели можно выбирать в том случае если по-бокам есть регулирующие/амортизирующе вставки на резинках. В остальном, прямой крой, или максимально мягкий и эластичный пояс.
Один раз намнете себе на выходе бока, и не заметите этого. И намятости превратятся в натертости, а там полшага до механических ожогов.

7. Комплект верхней одежды демисезонной (комплект куртка+брюки из Softshell или Windblock).
Почему именно эти материалы? В демисезонной одежде один из самых важных моментов - это влагостойкость. Почему же тогда не плотные полиэтиленовые ВВЗ (костюмы Ветро-Влагозащитные)? Все просто. Они не дышат. То есть если вы не хотите быстро превратиться в истекающее потом существо, то забудьте об этом. ВВЗ хорош в случае зимней рыбалки, или нахождения под дождем/снегом с минимальной активностью.
Виднблок и Софтшелл, это мембранные материалы, основной функцией которого является "дышимость". То есть отведение излишнего пара и влаги вырабатываемого телом. В отличии от чисто мембранных курток, эти материалы дополнительно "оснащены" тонким слоем греющего материала (флиса). То есть эти варианты одежды могут использоваться как дополнительный теплый слой. Так же в отличии от мембранных и прочих непродуваемых и непромокаемых материалов они не настолько "шуршуны" то есть не так шумят. Даже простейшие твил и оксфорд шелестят и хрустят так, что порой по одним только этим звукам можно засечь передвижение человека (для выживания это порой важный момент, ну или для того что бы, например, фотографировать птиц или животных). К сожалению тут надо очень пристально выбирать одежду по производителю и типу материала. Виндблок и софтшелл, например, очень тяжело мокнут. Но уж если промокли, то сохнуть будут очень долго. Впрочем это характерно для "многослойных" конструкций на базе этих материалов. Например та же куртка "Оператор" от Гарсинга. Она очень долго мокнет, и достаточно быстро сохнет. Но при этом крайне слабо греет. То есть требует дополнительного утепления.
То есть, например Сплавовские модели Armour или Protector и защищают от дождя и ветра и греют... Но если промокнут... То все, часа на два три про куртку забудьте. Да и сама по себе она сохнет очень долго и неохотно. То есть, говорить про конкретные модели, и что-то советовать тут сложно. Отталкиваться в выборе всегда нужно исходя из собственных потребностей и приоритетов. Я для себя определился с тем что мне нужны именно длительная устойчивость к влаге, и способность к быстрому высыханию. А дополнительное утепление я обеспечу сам. С другой стороны для города вариант который не требует долгого нахождение под дождем, вариант с дополнительным утеплением может быть более актуален.
Другой момент, связанный с одеждой не из чистой мембраны, это то, что вариантов кроя гораздо больше. И они просто удобнее и функциональнее. В силу того, что в мембранной одежде стараются использовать минимум швов, они сильно ограничивают конструкторов и производственников в возможностях.

8. Комплект верхней одежды "которую не жалко" (так называемый защитный слой).
Защитный слой, в данном случае подразумевает защиту от механических повреждений. Дело в том, что все утепляющие слои, да и вообще одежда из "поддевок" не отличаются повышенной прочностью. то есть продраться через кустарник, или чащу в флисовой куртке означает оставить ее по пути. То же самое и прочей защитной "климатической" одеждой. Так или иначе, но дело не только в прочности, то и в том что должна быть вещь из разряда "не жалко". То есть которую не жалко порвать, а потом заштопать. Которая просто будет защищать теплые слои и тело от физических воздействий. В данном случае я веду речь о той самой пресловутой "Горке" (куртка - брюки). Ткань - брезент, крой очень удобный, конструктивно в куртке есть все что нужно для удобства и поддержания функционала. А самое главное - она прочная. То есть продираться можно через что угодно. Все пуговицы пришиты "канадским" способом, то есть хрен оторвешь. А на третьей серии горки, еще и повышена огнестойкость ткани, прожечь будет сложнее. Но опять же, упирать в нее не обязательно. Та же BDU вполне себе подойдет как такой внешний слой. Впрочем в данном случае первична - прочность материала, и простота конструкции (соблюдение функциональности в данном случае это вопрос личных пристрастий). Я со своей стороны на роль такого слоя все-таки рекомендую вещи из брезента.

9. Комплект верхней одежды зимний (комплект куртка+полукомбинезон).
В первую очередь, важен выбор наружного материала. То есть такого, который не будет сильно промокать, не будет сильно шуметь при движении, и при этом будут достаточно прочными. Основная проблема простых материалов типа "оксфорд", "турист", "твил" и иже с ними, в том что они шумные. А во-вторых, с одной стороны, они достаточно прочные, а с другой. Стоит им немного порваться, то они тут же начинают "ползти" и разъезжаться. И в-третьих, они совершенно не огнестойкие. Что хуже, они еще и плавкие (что принципиально при рассмотрении через призму выживания), то есть если такая куртка на вас загорится, и вы не успеете ее снять, то получите ожоги от оплавившейся одежды.
Поэтому приходится смотреть на материалы на основе мембраны, или же куртки с верхним слоем из плотной или многослойной смесовой ткани. тут можно вспомнить классические штатовские армейские куртки М65, или британские "Смок". В нашем варианте это к примеру Гарсинговская ГРУ или тот же Сплавовский SAS.
Второй важный момент, это утеплитель. То есть то, что используется в качестве утепляющего слоя в зимней одежде. Тут кстати есть два варианта:
- Утеплитель "встроен" в куртку. То есть располагается между внешним и внутренним слоем ткани. Скажем так. Это основной и классический вариант исполнения для зимней одежды. Главным его преимуществом является отсутствие "мостков холода" (термин хоть и строительный но тут подходит как нельзя лучше). То есть куртка греет равномерно и везде. Но есть и существенный недостаток. Ткань куртки должна быть достаточно прочной, не шумной, и паропроницаемой (то есть мембранной, или на основе мембраны), и при этом не должна быть излишне легкой. Поэтому частенько получается категорическое несовпадение между теплотой и прочностью. Идеальными вариантами были бы горнолыжные комплекты, но увы у них такие расцветки, что ******. Вырвиглаз, одним словом. То есть с одной стороны для безобидного туризма, это очень хорошо, а вот в разрезе выживания, как вы понимаете совсем не очень.
- Второй вариант. Это раздельная схема "верха" и утеплителя. Это те самые варианты М65 или SAS. То есть когда отдельно есть верхний, прочный, непромокаемый слой. Как правило либо из просто очень плотной ткани, либо из нескольких слоев. А утеплитель крепится как подстежка под курткой. К сожалению данный способ имеет свои недостатки. Главный из них - то что утеплитель расположен неравномерно. То есть существуют те самые "мостки холода", места не охваченные утеплителем в полной мере. А из-за этого приходится понимать, что будут зоны которые не защищены утеплителем, а потому будут вымерзать. Так что такие варианты требуют наличие отдельного слоя утеплителя, никак не связанного с курткой.
Спросите почему нельзя просто забить на это, и не обойтись вариантом той же "горки" с флисовой курткой под ней? Ну скажем так, горка не очень подходит для города, да и иногда нужна куртка, которую нужно просто одеть что бы выскочить на улицу в сильный холод, не заморачиваясь на одевание нескольких слоев.
Так что как видите, всегда приходится выбирать между несколькими вариантами. Я для себя все-таки определился с тем, что прочность мне принципиальнее. А отсутствие утепления в "пропущенных" зонах мне проще компенсировать дополнительным слоем, в случае использовании куртки на выходе. А когда нужно просто выскочить, я могу и потерпеть.

10. Комплект непромокаемой и непродуваемой одежды (верхний слой).
Почему я просто не назвал это ВВЗ, Ветро-Влагозащитный слой? Потому что в моем понимании ВВЗ, это костюм из плотного полиэтилена. Который хоть и не мокнет (если швы нормально проклеены) и не продувается, но и не дышит. В результате чего, при активном использовании, вы получаете под ним душную и сырую баню. Которая, что особенно противно, не сохнет, потому что не может.
Поэтому только мембрана. В наше время конечно создан культ Гортекса, но честно говоря нет никакой разницы между ним и, к примеру, корейским Dermizax. Самое главное в вопросе мембранной одежды, это качество. Причем качество не самой ткани, потому как большинство производителей берут ее в одном-двух местах, а качество производства. Проблема в том, что в массе своей у отечественного производителя нет технологической культуры работы с мембраной. Тот же эфик фейл сплава с комплектом "Шторм" (куртка и брюки), который тех по всем швам которые только были на одежде, помнят все кто в теме такого типа одежды. Поэтому надо очень тщательно выбирать одежду такого типа по производителю. Конечно, если денег у вас много, то можно купить Carinthia и не забивать себе голову. Или Blackhawk. Но вот с бюджетной мембраной дела к сожалению обстоят не так хорошо как хотелось бы. Точнее как... Туристической одежды такого типа, навалом. Но если для простого туризма это сойдет, но вот для выживания увы нет (помним про веселенькие расцветки). А тот же Гарсинг, или новый Сплав, я пока не тестировал. В итоге смотреть приходится только в сторону ощутимо дорогих "брендовых" вещей. Но, с другой стороны, на себе не экономят. Впрочем, есть надежда, что отечественный производитель наконец "сможет мембрану", и станет немного проще.

11. Комплект теплой "поддевки" (куртка/кофта и брюки из флиса/полартека).
Самый простой слой. Внутренний утеплитель. Его главная задача быть достаточно теплым и легким, ну и играть в комплекте с остальным комплексом, что бы отводить пар и влагу.
Лучше всего в данном случае использовать флисовые куртки, или из аналогов из тканей Polartec 100/200/300. Цифры в названии, это плотность материала. Соответственно чем больше цифры, тем теплее куртки. Наличие отсутствие карманов и прочих эргономических удобств для себя решайте сами. Как по мне, то при наличии правильной верхней куртки они нафиг не нужны. Хотя бы потому что будут аккумулировать вокруг себя влагу при отведении.
Правда сейчас еще появились варианты "пуховок". То есть курток из легкого внешнего материала, ничем не защищенного. К примеру сплавовский Base или Resolve, которые как внешний слой никуда не годятся, а вот как утепляющий слой очень даже хороши в силу плотного анатомического кроя и использования лучшего на данный момент утеплителя Primaloft.
На самом деле вы можете удивиться и озадачиться, а чего я в основном все о синтетике да о синтетике? Дело в том, что современные материалы уже далеко шагнули вперед, давно оставив позади натуральные материалы. Основной проблемой натуральных материалов является отсутствие у них нормальной паропроницаемости. Они прекрасно аккумулируют влагу, но увы, совершенно неспособны ее отводить. Поэтому одежда из натуральных материалов пригодна для использования в комплексе, лишь в качестве сменного слоя для аккумулирования влаги (с заменой его, при достаточном уровне накопления).

12. Носки (влагоотводящие, трекинговые, теплые, длинные теплые, теплые для привалов).
С носками все просто. Они нужны разные, на все случаи жизни. То есть для жары, для холода, для отведения влаги, аккумулирования тепла. Помимо обычных "стандартных" размеров, хорошо иметь и длинные носки, такие бывают и для холода и для жары. Вообще по носкам я давно сделал выбор в сторону сплава, просто в силу того что это расходный материал. Они не должны быть сильно дорогими, и при этом должны отрабатывать свои задачи. Поэтому - Сплав.
Отдельно стоит сказать о мембранных носках, и прочих "водонепроницаемых" вариантах. Скажем так, лучшее что сейчас есть на рынке в данном смысле это Sealskinz. Но при всем при этом, надо понимать, что они не настолько удобны в ношении, и не очень пригодны для маршевого применения. То есть опять же, если вы хотите на рыбалку, или просто меланхолично побродить не сильно себя нагружая, и при этом не одевать резиновые сапоги, то это в этом случае такие носки ваш выбор. Во всех остальных случаях это создаст больше проблем.
Еще один момент, касающийся носков. Для отдыха на переходах, на длительных привалах и отдыхе хорошо иметь пару вот таких вот носков:
- PowerGrid
- PowerStretch
Почему хорошо бы? Что бы дать ногам отдых, и при этом не замерзнуть, и не напрягать их. Для отдыха и неспешного передвижения по лагерю - самое то.

13. Гамаши.
Ну тут все просто. Какими бы ни были влагонепроницаемыми брюки и ботинки, в том месте где они соединяются всегда есть протечка. Что бы ее избежать, надо использовать гамаши. Они кстати, еще чем хороши, тем что при ходьбе по мокрому лесу (траве, да и вообще брызгающим покрытиям), они препятствуют накапливанию влаги на низах одежды и на обуви. Брать лучше либо самые простые, ВВЗ (полипропилен) либо мембранные. Принципиальной разницы я тут не вижу. Но быть они должны.

14. Головные уборы (лето, зима, межсезонье).
Кепи, панамы, бейсбоки, тут выбирайте сами что вам лучше и удобнее. Только имейте ввиду, что те же бейсболки ограничивают обзор вверх, кепи в меньшей степени. А панамы (нормальные, а не шляпой), нет. С другой стороны бейсболки и кепи помогают в защите от солнца, а панама нет. Но к панамам гораздо удобнее цеплять противомоскитные сетки, а это момент очень важный. Так что выбирайте что вам нужнее/важнее.
Зимой и в межсезонье есть несколько вариантов.
Обычная ШПС, она же шапка ПШ (полушерстяная), она же "вязанный ******". Вариант который служит уже годами, миллионам людей. По своему хороша, но имеет недостаток, если промокла (а промокает быстро), то перестает греть, а там привет менингит. К тому же слабо защищает от ветра.
Проблема "мокрой шапки" свойственна увы всем материалам, из которого делают головные уборы. То сеть каким бы windblock, polartec, не был материал, в итоге он все равно промокнет. Промокнет, и перестанет греть. Поэтому всегда старайтесь выбирать одежду с капюшоном, что бы защитить головной убор от воды. Проблема в том, закутать голову в ВВЗ это не вариант. Мы все знаем, что голова это один из главных путей теплоотдачи у тела. Поэтому если лишь голову возможности испарять, мы сходу получим режим бани, который приведет к тому что будем истекать потом а в итоге посреди зимы в -30 получим тепловой удар. Поэтому, к сожалению шапка это всего лишь дополнительный инструмент, по обеспечению тепла, который приходится в случае чего прятать под капюшон. В остальном, я сейчас окончательно склонился к использованию шапок из Polartec с добавлением эластана. Вариантов очень много. От просто теплых шапок различной плотности, до вариантов с плетением повышенной плотности защищающей от ветра.

15. Дополнительные аксессуары.
На самом деле аксессуаров тут немного:
- шарфы,
- шарфы морские,
- маски (балаклавы),
- банданы.

- Шарф... Шарф обыкновенный. В современных походных реалиях вещь безблагодатная и бессмысленная чуть менее чем полностью. Поэтому нафиг он вам нужен))
- Шарф морской. А вот это вещь. Просто потому, что он является по сути накладным воротником, или высоким горлом. Он не только закрывает плечи, но и сохраняет тепло на шее и плачах, препятствуя возможности застудиться. То есть как вариант для тех же курток с подстежкой, это вообще идеально. Как раз потому что шея, как правило, находится в зоне неутепленного воротника. Ну а учитывая материал, такой шарф очень слабо продувается. Короче говоря рекомендую со всей ответственностью. К тому же, некоторые варианты позволяют натянуть ворот на лицо, на подобии маски.
- Маски. ну вот тут конечно спорный момент. В быту и обычных ситуациях она нафиг ненужна, а вот в случае если вы выживаете, то она не помешает. И как средство дополнительной маскировки, и как средство дополнительного утепления. Впрочем если маска вам понадобилась летом, не берите "тряпичную". Пожалейте морду лица. Берите из современных материалов, с нормальным кроем. На них сейчас ставятся сеточки в области носа и рта, так что конденсат не будет осаждаться внутри маски. И точно так же, и по поводу зимних масок. Берите из нормальных материалов, типа PowerStretch. Так же, неплохим вариантом будут маски из Windblock. Они не столько греют, сколько препятствуют охлаждению лица ветром, и великолепно отводят влагу.
- Банданы. Вот это уже интересно. Речь пойдет не о привычных тряпках, а о модном нынче направлении - мульти-банданах. Конструктивно это "труба" из эластичной синтетической ткани, может быть тонкой (летней) и толстой (зимней). Одевается очень просто, через голову. А благодаря конструкции, из нее можно сделать, например, шапку, или некое подобие маски.
С зимней все понятно, защищает от холода, очень хорошо дышит, да и приятно прилегает к телу.
А летние, защищают от солнца, прекрасно впитывают влагу, очень легко сохнут. И опять же, в силу конструкции, "накрутить" из нее можно все что угодно.
если куда то собрались, то очень советую иметь при себе несколько таких штук, на случай если одна промокнет. А подобранные по цвету, они еще и хорошо сработают в качестве элемента маскировки.
Отдельно стоит сказать о шемагах (они же арафатки). Скажу одно - берите. Вещь простая, легкая, места много не занимает, а выполнять может столько функций, что более удобной вещи найти сложно. От шарфа и головного убора, до средства маскировки оружия (зеленая арафатка намотанная на ствол оружия, это вообще канон). То есть летом может защитить от жары и солнца, а зимой, плотно повязанная, и от холода. ну и опять же, можно маской повязать.

Возможно в части аксессуаров я что-то и забыл. Но они на то и аксессуары, что бы подбираться лично, исходя из своих привычек и потребностей.

Ффффффууууухххх... Вот как-то так. Сразу оговорюсь. Это не инструкция что и где покупать. Это своеобразный гид на тему "как иметь эффективный комплект одежды на все случаи жизни". То есть не надо мне рассказывать что помимо сплава есть и другие производители (я это и так знаю), и спорить о том, что крой BDU для города неудобен, или неудобен лично вам. Все что написано это мой собственный взгляд на вопрос. Если у вас есть возможность купить не отечественные вещи а более дорогие, то я рад за вас. Всегда хорошо когда человек может приобретать то, что ему хочется/нравится/требуется, а не то что приходится.

 

[LV426]

Ликбез о физике термоядерного взрыва с ответами на частые вопросы

Товарищ "Мимохожий" с форума "Глобальной Авантюры", довольно подробно разъясняет ключевые аспекты физики термоядерного взрыва, ликвидируя мифы и заблуждения относительно его последствий. Полезен всем, кто хочет иметь реальные представления об "эффектах" ядерной войны. Товарищ вполне "в теме" и излагает доступно.

Спойлер

"Уф-ф... Таки раззадорили Вы меня даже не на "многабукаф", а на очень многабукаф...

И всего-то одним метко и вовремя поставленным вопросом в стиле "ты перестала пить коньяк по утрам?" (ц)...
Потому как ответить на него "нет" - явно солгать (потому как радиус этот существует и с радиусом огненного шарика как правило не совпадает), а ответить "да" - тоже солгать (потому как и радиус этот вполне ощутимо меняется в зависимости от кое-каких внешних условий и свойств самого заряда, и уровень максимально достижимого заражения - тоже). Посему позволю-ка я себе выкинуть на данную ветку чутка теории (местами слегка обструганной до состояния телеграфного столба (который, как известно, является "хорошо отредактированной сосной" ) и с обрезанной математической её частью, для вящей лёгкости понимания), а Вы уж сами смотрите, насколько она поможет формированию тактики применения таких зарядов с учётом желаемой степени заражения...

Итак, рассмотрим, как взрывается термоядерная бонба...

Сразу говорю, массу мелких электронных, механических и химических тонкостей, предшествующих непосредственно ядерному взрыву первой ступени (типа работы делительной сети, механизма бустирования и имплозии ядра первой ступени и его поджига, всяческим толкателям, быстрым и медленным ВВ, фазовым переходам путониевого ядра первой ступени, и.т.д., и.т.п.) - в данном расмотрении опускаем и начинаем интересоваться процессом с того момента, когда ИНИ заплюнул в это самое уже забустированное ядро, находящееся в фазе полуобжатия свой триллион нейтронов.
Что там начинает происходить? Ессно, реакция деления, на элементарный акт выделяющая что-то в районе 202 МЭв, из которых примерно 170 - уходит в энергию осколков, и примерно по 5 МЭв уносится гамма-излучением и двумя или тремя нейтрончиками. Остаток приходится на нейтрино (примерно 11 МЭв), сброс возбуждения осколков (гамма, в районе 6 МЭв, через мелкие микросеунды после самого акта) и наиболее быстрые бета-распады осколков (ещё 7 МЭв). От нейтрино и осколков нам толку достаточно мало, ибо нейтрино улетают нафиг (и при этом те из них, которые пролетают сквозь весь земной шар - имеют вероятность поглотиться им что-то в районе 0,01% (сечение поглощения для такой энергии - единицы пикобарн, т.е. минимум на двенадцать порядков меньше, чем, например, сечение деления для того же плутония)), и поэтому никаких видимых эффектов не производят, а осколки - летят крайне медленно (от силы - пару-тройку сантиметров в микросекунду).
Гамму мы рассмотрим чуть позже, а вот поведение нейтронов на разных фазах взрыва - прям чичаз. Для нейтронов таких энергий вероятность быть съеденными ядром плутония (и, соответственно, вызвать его деление) на сантиметр пути - примерно пропорциональна квадрату плотности вещества. И пока произведение этой вероятности на средний пробег нейтронов в плутонии больше единицы (т.е. наружу убегает сравнительно мало нейтронов, в основном они идут на деление) - то реакция разгоняется, как только стало меньше - затухает (и нейтроны в большинстве своём благополучно вылетают наружу).

Итого, что мы имеем "по итогам" подрыва первой ступени?
1) Поток нейтронов с энергией в среднем 2 МЭВа на рыло, уносящий примерно 2-3% энергии и 0,5-0,7% массы той части заряда, что поучаствовала в процессе реакции деления. Причём - поток этот неравномерен по времени, и основной его пик - приходится на момент погасания реакции.
2) Поток достаточно жёсткой гаммы, неким не интересуюшим нас образом распределённый по времени (в смысле, интересует нас только тот факт, что он становится значимым уже с самых первых наносекунд работы первой ступени).
3) Сравнительно компактное и о-очень м-ме-едленно расползающееся облако осколков, которе пытается "нести свет и тепло" (ц) всей окружающей среде, до которой может дотянуться.

А теперь - "переходим к водородным процедурам" (почти (ц)... ).
Итак, первая ступень взорвалась, её останки м-м-ме-е-едленно расползаются (и уже проползли целых ...надцать миллиметров), но вылетевшая из неё гамма уже долетела до спокойно лежавшей рядом второй ступени и начала в ней поглощаться. А поглощается веществом гамма таких энергий "при прочих равных" пропорционально Z2, то есть квадрату заряда ядра (почему так, в каком диапазоне энергий это справедливо и какие от этого закона бывают отклонения "вверху" и "внизу" - эт всё "по запросу", ибо тема отдельная и оч объёмистая, либо - самостоятельно читать Мухина и Широкова-Юдина (для жаждущих - могу выложить)), или говоря школьным языком - номеру элемента в периодической таблице. Так вот, у дейтерия/трития - этот номер равен единице, у гелия - двум, у лития-6 - аж целым трём. А у урана, из которого сделана и оболочка второй ступени и дополнительные имплозеры - немножко так девяноста двум. То бишь, при даже равной плотности (а и у дейтерида лития и у криогенной дейтерий-тритиевой смеси - и она эдак на порядок меньше) поглощение в урановой оболочке будет эдак раз в ...сот больше, чем в самом теле заряда. То есть, эффект будет тот же, как если сунуть в микроволновку тарелку с рисунком из проводящей краски: тарелка - холодная, а краска - горит, с искрами, вонью и колотым от термических напряжений фарфором... То бишь, дейтерид лития (дальше для определённости теллерову "сосиску" не трогаем и рассматриваем исключительно "сухой" заряд) - холодный, а уран - сожрал энергию, на пару-тройку порядков превышающую внутреннюю энергию химической взрывчатки и...
Поскольку закон сохранения не дремлет, единственное, что ему после этого остаётся - испариться, ионизироваться и стать плазмой. Причём, поскольку происходит это в чрезвычайно короткие промежутки времени - разлететься он не успевает, а так и существует в виде сильно перегретой и обжатой плазмы, точь в точь как останки какой-нить химической взрывчатки в момент сразу же после прохождения по ней фронта детонационной волны. Ну а дальше - соответственно начинает вести себя точно так же, как и оная взрывчатка, разве что с поправкой на существенно больший энергозапас. А именно - расширяться, и, поскольку он находится вокруг дейтерида лития - обжимать его. И именно этот процесс и называется радиационной имплозией (взрывным обжатием, если по русски и не одним словом).

И в этот момент - до заряда долетает струя нейтронов от первой ступени (вспоминаем, что они во первых, в отличии от гамма-квантов, летать со скоростью света не умеют (ибо имеют ненулевую массу покоя) а во вторых - пик их выделения приходится на чутка позже), и начинает колоть литий-6 (из соединения которого с дейтерием вторая ступень в основном и состоит) на альфа-частицу и ядро трития и передавать им свою энергию. Поскольку той энергии явно больше, чем 100 КЭв - то начинается термоядерная реакция, в которой из дейтерия и трития получается опять-таки альфа-частица, нейтрон и 17 МЭв с мелочью энергии. Нейтрон, ессно тут же приступает к полностью аналогичной работе, а альфа-частицы - начинают "нести свет и тепло" (пока - в основом в окружающий дейтерид лития, нагревая его до тех примерно 1,1 МЭв, когда становится возможной реакция D+D, в результате которой порождается гелий-3 и опять-таки нейтрон, а также прямое слияние лития-6 с дейтерием, в результате которого порождаются две альфа-частицы и 22 МЭв энергии).


"В нулевом приближении" на этом работа второй ступени и заканчивается (хотя теоретически существует масса весьма интересных "рюшечек и бантиков", типа возможности подмешать в смесюгу чутка бериллия (дабы поиметь за счёт реакции срыва дополнительные нейтроны) или неполного удаления лития-7 (который колется высокоэнергетичными нейронами на тритий и гелий-4, а нейтрон теряет 2,4 МЭв и летит колоть следующее ядро...), возможности инициировать в имплозирующем урановом слое "реакцию Джекила-Хайда" (деление урана-238 нейтронами с энергиями свыше 1,1 МЭв), и.т.д., и.т.п...), то бишь, рано или поздно некая ненулевая часть заряда превращается в гелий, выжившие в этой каше нейтроны - разлетаются в разные стороны, а облако останков - начинает "нести свет и тепло" (при этом - в основном - за счёт кинетической энергии нейтронов, протонов и альфа-частиц).

Энергия, выделяющаяся в единичном акте D+D составляет что-то в районе 4 с мелочью МЭв на акт, а в сильно более легко загорающейся D+T - чутка более 17 МЭв, причём и в том и в другом случае можно считать, что процентов 80 энергии - уносится нейтроном, а масса нейтронов на выходе - составляет процентов 20 от массы прореагировавшей реакционной смеси (ну, минус те нейтроны, что съелись на промежуточных этапах... один чёрт - как минимум на порядок больше, чем "делительные" 0,5% массы и 3% энергии .., ). Ну и соответственно, средняя энергия вылетающего нейтрона - уже не 2 МЭв как при делении, а в районе 14 с мелочью при реакции D+T и 2,5 МЭв при D+D.

Итого, по итогам подрыва второй ступени мы имеем:
1) Мощный поток нейтронов с энергией 14 МЭв, причём - в количествах сильно бОльших, чем генерит первая ступень.
2) Сильно меньшую (по крайней мере, на единицу веса), чем от первой ступени гамму (возникающую в результате вступления в реакцию урановых деталей второй ступени, а также - в результате торможения альфа-частиц друг об друга и прочих диссипативных процессов (правда, эта гамма - сильно ближе к рентгену).
3) Всё то же облако осколков, стремящееся "принести свет и тепло" (правда, с сильно меньшим средним атомным весом и, соответственно, количеством пачкающих изотопов).

Ну ладно, наши законные десятки-сотни наносекунд, отведённые на собсно взрыв наукой физикой - прошли, всё, что успело - поделилось/синтезировалось, что потяжелее и позаряженнее - осталось в центре и пытается светиться, а лёгкое и незаряженное (нейтроны и гамма) - начало разбегаться по ближайшей округе. То бишь, "третий акт балетной сказки, наступил момент развязки" (ц), и мы переходим к самому интересному, а именно - к формированию того самого огненного шара, активации всего, до чего можем дотянуться, а также к механизмам возникновения прочих вторичных поражающих факторов ядерного взрыва (начиная от ударной и световой волн и кончая ЭМИ).

И тут наступает широчайший простор для всяческих тактических извращений, целью которых является перераспределение выделившейся энергии между различными каналами воздействия на цель (теми самыми "поражающими факторами"). Если на первых двух стадиях мы чисто конструкторскими мерами могли разве что слегка уменьшить/увеличить удельный выход нейтронов и количество радиоактивных изотопов, которое оставалось в результате взрыва (например, надеть на всё это дело какой-нить отражатель нейтронов (чтобы задержать бегство нейтронов и, соответственно, уменьшить не только критмассу, но и вторичную активацию) или наоборот, относительно легко активируемую кобальтовую рубашку (чтобы засрать окружающую среду до полной непригодности к жизни)), то грамотным тактическим применением одного и того же заряда мы можем достичь куда более впечатляющих вариаций.

Так что начинаем задаваться вопросом, за что ответственна гамма и что мы с неё можем поиметь кроме "света и тепла", а чего от неё добиваться - и пробовать не стоит?

Ну, прежде всего, что-нить вторично активировать при помощи гаммы - дело достаточно тухлое, потому как всяческие фотоядерные реакции, которые происходят при попадании гамма-кванта в ядро - во первых имеют достаточно малое сечение, а во вторых - существенно резонансный характер (то бишь - оч узкую полосу пригодных для этого энергий: ядро слишком "разборчиво", и если не может съесть гамма-квант целиком - не ест его вообще. Безусловно, рекорд узости линий, поставленный эффектом Мёссбауэра в железе-57 (относительная ширина линии - 10-15) при этом не достигается, но даже если срезать с него порядков эдак шесть - всё равно, "годных" гамма-квантов для каждой реакции будет какие-то миллионные-миллиардные процента).

Так что основной метод сброса энергии для гамма-квантов - это комптон-эффект для более-менее высоких энергий и фотоионизация для энергий более низких (когда через комптон будет растрачена подавляющая доля энергиии, и мы попадём из гаммы куда-нить в рентген). И в том и в другом случае "на выходе" мы получаем некоторое количество ионов и струю электронов, летящих примерно в том же направлении, куда летел первоначальный гамма-квант (по крайней мере, в самые первые моменты после его пролёта). Если поток гамма-квантов более-менее плотный - то достаточно большое число атомов, встретившихся на пути этого потока ионизируются. А как мы называем такое состояние вещества, где существенная часть атомов ионизирована? Правильно, в физике - "плазма", а в быту - "огонь" (он, хоть и оч низкотемпературная - но всё-таки плазма).

То бишь, если плотность поглощающего гамму вещества будет достаточно высокой, и если отвлечься от всяческих плазменных штучек - имеем тот самый "огненный шар". И, в отличии от общераспространённого мнения, первоначально формируется он не только и не столько за счёт энергии первоначальных осколков (надеюсь, Вы не считаете, что масса ошмётков от силы в тонну весом, оставшаяся на месте сработавшей БЧ за какие-то максмум десятки миллисекунд разлетится на километр и равномерно перемешается с миллионами тонн воздуха (один кубический километр воздуха - это 1,3 млн.т. при н.у., а шарик радиусом в этот один километр - соответственно 5 с мелочью миллионов тонн), прогревая его до свечения? ), а первоначально и в основном - именно за счёт гаммы/рентгена взрыва. И первоначальный радиус его определяется не скоростью разбегания и остывания первоначальных ошмётков, а равен тому расстоянию, на котором гамма ещё способна прогреть окружающий воздух до свечения, а температура поверхности шарика в этот момент практически равна температуре поверхности Солнца, то бишь - 5-6 килокельвинам (это называется "радиационный этап расширения"). Дальше ошмётки бомбы всё-таки начинают разлетаться и перемешиваться с плазмой, образовавшейся под действием гаммы, сама эта плазма - тоже стремится расшириться, и в результате всё это дело начинает а) раздуваться и б) остывать, ионизация - спадать (и, соответственно - повышаться прозрачность огненного шара для ЭМ излучения. Рано или поздно - наступает момент, когда излучение "отклеивается" от вещества, т.е. кванты света/УФ/рентгена, испущенные внутренностями шарика могут не поглотившись/переизлучившись вылететь наружу. Температура поверхности шарика при этом составляет примерно три килокельвина (снижается вдвое за счёт адиабатического расширения и сброса энергии на образование ударной волны), и называется это "ударная фаза расширения". За неё шарик успевает разрастись ещё примерно вдвое. Радиационная фаза длится от пятидесяти микросекунд до десятков миллисекунд (в зависимости от мощности БЧ меняется диаметр шара, и ошмёткам требуется разное время, чтобы добраться до его поверхности), ударная - единицы секунд (в случае мегатонного заряда - примерно секунд 7-10), причём максимальный радиус шара достигается задолго до её окончания (в случае той же мегатонны - секунды через полторы), и если прикидывать его с точностью плюс-минус вдвое (т.е. опустить "инженерные тонкости" и ориентироваться только на мощность заряда), то составляет он примерно один километр на корень кубический из эквивалента в мегатоннах, т.е. для мегатонны- где-то в районе километра, для "Царь-бомбы" - 3,5 км. (почему её, собсно на четырёх камэ и рвали... )) (диаметр, соответственно - вдвое, т.е. для мегатонны - порядка двух камэ, для "Ивана" - порядка семи... ). В процессе прохождения ударной фазы шарик излучает примерно 80% накопленной в нём энергии, а остальные 20% - излучаются уже в процессе его схлопывания и образования "гриба" (занимает это от одной до нескольких минут), и по сравнению с предыдущими фазами - вполне безопасны...

Кстати, именно поэтому световой импульс атмосферного подрыва имеет так любимый всяческими спутниками "двузубый" характер: первый оч острый и резкий пичок (причём - уходящий едва ли не в рентген) даёт нам радиационная фаза, а второй, сильно более пологий и длительный пик (но зато - и более яркий, так как излучающая площадь больше порядков на несколько... ) - даёт нам фаза ударная (причём, в отличии от первого - в нём большинство энергии излучается в видимом и ИК спектре ( >99% от общего энерговыделения ), и за пожары на окружающей территории ответственнен именно он).
Ну и, соответственно где резкий нагрев - там и ударная волна. А поскольку конфигурация взрыва - оч похожа на на таковую же в случае ОДАБ (большой объём газов, одновременно прогреваемый и синхронно охлаждающийся) - то имеем и похожую ударную волну: слабо затухающую с расстоянием (ввиду больших линейных размеров источника), и имеющую значительную минус-компоненту (зону разрежения сразу за фронтом волны). И радиус поражения такой волной "при прочих равных" - меняется точно так же, как диаметр огненного шара: пропорционально корню кубическому из эквивалента подорванного ЯЗ.

Тык-с.. А что мы можем сделать с плотностью окружающей среды? Ну, например, - уменьшить её как можно сильнее. Как? Да не вопрос: например, переехать с СИП на РИП (КапЯр то бишь) и выпулить наше изделие туда, куда воздух забыли завезти (т.е. минимум - в верхние слои мезосферы, а максимум - куда-нить в термосферу). Что поимеем в результате?

Ну, во первых, практически полное отсутствие ударной и световой волн. Потому как гамма, как и прочий свет, при удалении от источника слабеет обратно пропорционально квадрату расстояния, и к тому моменту, когда она таки доберётся до более-менее плотного воздуха - прогреть его до свечения ей банально не хватит сил. Что мы с этого имеем ещё? Во первых и очевидных - сильно более хреновую обнаружимость такого взрыва соответствующими спутниками (оч кратковременный пичок, причём бОльшая его часть лежит выше видимого спектра, где-то начиная от жёсткого УФ и до жёсткого рентгена/мягкой вторичной гаммы), а во вторых и в не очень очевидных - те самые "плазменные штучки", от которых мы временно абстрагировались, а именно - что при плотности воздуха ниже некоторой критической - вышибленные из атомов электроны вместо того, чтобы рекомбинировать обратно и высветить энергию в видимом свете - улетают в том направлении, куда первоначально двигались гамма-кванты. А как называется орава электронов, летящих примерно в одном направлении? Правильно, импульс электрического тока... А чему там нас Максвелл учит со своими уравнениями? А тому, что такой импульс - порождает вокруг себя соответствующую электромагнитную волну, которая улетает от точки возникновения и наводит во всех встречающихся на пути проводниках ЭДС индукции. От чего эти проводники (если волна достаточно мощная) имеют свойство плавиться, диэлектрики, их окружающие - пробиваться, а приборы, их содержащие - разнообразными способами портиться... То бишь - имеем не что иное, как ЭМИ (электромагнитный импульс). При серьёзных плотностях окружающего газа электроны далеко не улетают, и поэтому он практически не заметен, но у нас их ничего не держит, и разворачивается он во всей своей неприглядности, и хреначит все незащищённые электроприборы в радиусе километров трёхсот-пятисот как минимум (против пары десятков, которые нам даст мегатонный взрыв в тропосфере).

Так... А если плотность наоборот увеличить (например, быро-быро закопать наш заряд в грунт, хотя бы методом втыкания с хорошего разбега лбом в бетонную плиту, как в бетонобойных бонбах принято)? Ну, наверное, будет примерно то же, что и с урановыми элементами второй ступени (то есть, любые материальные тела, находящиеся рядом с боеголовкой - поведут себя как только что подорванная химическая взрывчатка). И хоть у них "зет квадрат" будет и поменьше, но рванут они всё равно достаточно эффективно, а именно - на глубине камуфлетного взрыва примерно треть общей энергии пойдёт на выкидывание прикрывающего заряд грунта куда-нить подальше, треть - на образование сейсмоволны (причём самой для всяческих подземных и наземных сооружений подлючей: с неслабым горизонтальным сдвигом, который бункера плющит, а фундаменты - срезает), а остальная треть - на плавление грунта. При этом на загрязнение окружающей среды пойдёт всего 5-6%, в основном унесённых нейтронами (да и то - практически все эти загрязнения вплавятся в остеклованный грунт и самовольно бегать по округе не будут).

 

[LV426]

Продолжение о физике термоядерного взрыва. С ответами на некоторые вопросы.

Спойлер

Итого, что мы имеем с гуся гаммы?
- При низкой плотности среды (космос/мезосфера) - плазменные эффекты, в итоге кончающиеся ЭМИ, кончающим всю электронику, до которой ему удаётся добраться.
- При воздушном взрыве - огненный шар переменных размеров, которые примерно пропорциональны корню кубическому из эквивалента, пожары и ударную волну.
- При подземном взрыве - сейсмоволну, выброс относительно чистого грунта, лужу радиоактивной лавы на дне кратера.
- При наземном взрыве - нечто non pro vagina, non pro exercitus rubellum, то бишь и сейсмоволну испортили (основная компонента в той части, что у поверхности идёт - стала вертикальной, значительно менее опасной), и территорию толком не прожарили (слишком низко, угол падения света - как в полярный день, то бишь, "светит, но не греет"), и ударная волна в приземном слое - сильно хуже каКчеством (потому как тот же угол падения и минус половина энергии вдобавок). Да и засрали всё вокруг по максимуму (см. дальше, там где про нейтроны).

А теперь вспоминаем, что уже через наносекунды после начала взрыва "среди зимы пришла весна, // и от нейтронов не до сна" ((ц).., ), и начинаем разбираться с ними по полной.

Итак, как нейтроны делят по скорости?
- Всё, что до десяти миллиэлектронвольт - называется "холодными", получается крайне трудно, а вот всяческие премии (начиная от Государственной) за их исследование - получаются наоборот легко. Иногда из них выделяется некий диапазон ультрахолодных. Нам встреча с ними не грозит, помянуты они - для общей ерундиции, и на сей пункт вполне можно поставить гриф "сразу же после прочтения - забыть (за практической неприменимостью)".
- От десяти миллиэлектронвольт до одного электронвольта. Тепловые. Играют основную роль во всяческих процессах активации, деления, и.т.д., и.т.п. Сюда рано или поздно вытормаживаются все нейтроны, не успевшие захватиться по дороге. Нейтрон с энергией в 10 миллиЭв - находится в тепловом равновесии с, например, жидким кислородом, 25 миллиЭв - комнатная температура (при этом его скорость - где-то 2200 м/с), 0,1 Эв - "красное каление" (тыща по Цельсию), расплавленная медь, 1 Эв - чуть горячее поверхности Солнца, чуть холоднее поверхности Сириуса (или внутренности нашего огненного шарика). В общем, температуры далеко не запредельные. Подвид нейтронов для наших дальнейших штудий чрезвычайно важный, запоминаем на будущее.
- от одного Эв до одного КЭв. Резонансные. Основное "кладбище" процесса замедления (если что и съестся - так скорее всего - именно здесь, но естся оно тут в основном на тяжёлых элементах (тяжелее железа), которых вокруг бонбы обычно немного). Достаточно малоинтересны, но забывать не стоит.
- от КЭва до ГЭва. Быстрые. Второй по интересности диапазон, именно в него попадают нейтроны испущенные при всяческих ядерных реакциях. Иногда в нём выделяют поддиапазон промежуточных (от одного КЭва до сотни), но нас эти тонкости в данный момент не интересуют.
- Выше ГЭва. Релятивистские. Бывают только ...хм-м... импортные, на Земле таких не делают, почему они нас и не интересуют. Идут туда же, куда и холодные.

Как себя ведут нейтроны в веществе?
- Если этого самого вещества очень мало, то теоретически у нейтрона есть шанс дожить до самопроизвольного распада (период полураспада - примерно 700 секунд). Если вещество чуть плотнее, чем воздух на околоземной орбите - такого шанса нет. То есть, со спокойной душой можно не рассматривать.
- Если нейтрон с чем-то взялся взаимодействовать - то это будет только ядро атома. Потому как в силу своей нейтральности он ни электронов, ни квантов ЭМ поля не видит (и поэтому его не интересует молекулярная/кристаллическая структура вещества и он не умеет отдавать энергию через электромагнитные процессы), и единственное, что ему доступно - либо упруго от ядра отражаться (слегка перераспределив с ним свою кинетическую энергию), либо им поглощаться (правда, в этом случае возможна масса вариантов: ядро излучит избыток энергии в виде гаммы (называется "радиационный захват") и успокоится, тут же развалится на части (как литий-6), или тут же сплюнет этот нейтрон, оставив себе "на память" малую толику энергии (и такое поглощение-сплёвывание вполне можно рассматривать как неупругое рассеяние), и.т.д., и.т.п).

Что с нейтронами происходит, когда они упруго отражаются?
Ессно, они обмениваются энергией с теми ядрами, о которые ударились, и поскольку энергия нейтрона как правило больше - то отдаёт её он. Если он так бьётся достаточно долго - то рано или поздно он приходит к состоянию теплового равновесия с окружающими его ядрами. Процесс этот называется замедлением (а если он идёт настолько долго, что нейтроны приходят в тепловое равновесие со средой - то термализацией этих нейтронов). И идёт он тем эффективнее, чем легче те ядра, о которые нейтрон стучится. Например, если ему на пути попадается ядро обычного водорода (протон), практически равной с ним массы - то при центральном попадании он передаёт ему всю свою энергию и становится тепловым всего за одно соударение (ну а прото, соответственно - начинает эту энергию сбрасывать, причём, поскольку он заряженный и потому "цепляясь" за другие заряды своим электрическим полем может излучать кванты ЭМ поля вплоть до дстаточно жёсткой тормозной гаммы - у него это выходит сильно легче и быстрее).
Ну а если учесть нецентральные соударения, то в среднем за одно соударение энергия уменьшается вдвое, а для того, чтобы из изначальных 14 мегаэлектронвольт при замедлении на ядрах водорода сделать тепловых 25 миллиэлектронвольт (т.е. термализовать исходный пучок) - нужно в среднем всего 29 соударений. Ну а если вспомнить физику для шестого класса и долго и занудно обсчитывать соударение двух биллиардных шариков разной массы - то можно в конце концов прийти к формуле, описывающей среднюю потерю энергии при рассеянии на ядре с атомной массой А: E = E0(1-2A/(A+1)2), т.е. при замедлении на углероде (как в РБМКах) за одно соударение будет теряться где-то процентов четырнадцать энергии (и для термализации понадобится 131 соударение), при замедлении на азоте воздуха - процентов 12 и 151 соударение (можно учесть ещё и кислород (что число соударений увеличит) и водяной пар (что - уменьшит), но, в общем-то, это непринципиально).

Ну и что интересного мы с этого можем поиметь?
А поиметь с этого мы можем так называемую длину замедления. Для этого достаточно решить так называемую "пьяную задачу" (она же - задача о случайных блужданиях). На практике применяется она исключительно для терроризирования студентов соответствующих специальностей, коим по чину положени изучить тервер/матстат (как правило в 5 семестре, для физиков - одновременно с общеядрёным ликбезом, для математиков - просто так, садизма ради), и классическая постановка её выглядит примерно так:
"На бесконечной ровной плоскости в центре координат стоит пивной ларёк, в котором каждого подходящего к нему алкоголика - мгновенно оделяют такой дозой волшебной жидкости, что он
а) каждый следующий шаг делает в абсолютно произвольном направлении (т.е. не зависящем от направления предыдущего шага)
б) шагает всегда на одно и то же расстояние L, и
в) до того, как рухнуть и уснуть - делает ровно N шагов, не больше и не меньше.

Ясно дело, что при таком подходе поле оказывается достаточно скоро усыпано телами, распределёнными неким нетривиальным образом. Из пальцевых соображений очевидно, что у ларька будет относительно пусто, на бесконечности - пусто совсем (даже если очередной алкан сделает свои N шагов исключительно целеустремлённо, то всё равно дальше, чем на N*L метров он всё равно не уйдёт), а основной "урожай" расположится на сиесту на некотором промежуточном расстоянии, причём - вне зависимости от полярного угла, т.е. по кольцу. Посему надо
Найти:
- среднее расстояние от ларька до кольца "безжизненных тел на нашем жизненном пути" (ц) (оно же - радиус этого кольца)
- внутрениий и внешний радиусы кольца, содержащего 50% тел (соответственно, 90%, 95%, 99%), или любым другим способом описать статистические свойства решения."
(на самом деле, они получаются достаточно хорошими, т.е. разброс - оказывается сильно меньше, чем студент ожидает из "пальцевых соображений" ).

Ну, поскольку решение это - дело а) муторное и б) не раз и не одним поколением студентов проделанное - мы углубляться в эту задчу не будем, а просто возьмём из этих самых "до нас украденных" решений длины термализации (замедления до теплового равновесия) нейтронов в некоторых средах.

Итого, имеем:
Термализация 14 МЭв в воздухе при н.у. (293 кельвина, 1013 гектопаскалей/760 мм. рт.ст. (уровень моря), относительная влажность 60%) - 220 метров
Термализация 2 МЭв в воздухе при н.у. - 120 метров
Термализация 2 МЭв в протиевой (лёгкой) воде - 31 см
Термализация 14 МЭв в протиевой воде - 92 см (тут прирост расстояния - неэкспоненциален из-за аномального спада сечения рассеяния на ворододе при энергиях > 100 КЭв)

А что нейтроны умеют делать, когда они уже замедлились?
Ну, кто не отразился - тот поглотился. В нулевом/сфероконном приближении (если не затрагивать свойства самого ядра и не крохоборствовать в области резонансов) сечение взаимодействия нейтрона с ядром обратно пропорционально его скорости (и, соответственно, в нерелятивистской области - корню квадратному из его энергии. Но мы уже постановили, что релятивистские нейтроны - это тот "импорт", который мы не рассматриваем). Посему, как только нейтрон замедлился "до тепла" - он начинает куда-то диффундировать, с некоторой вероятностью на очередном шаге поглощаясь (причём - в тепловой области эта вероятность сильно выше, чем при замедлении). Если мы решим "пьяную задачу" и для этого случая - то получим длину диффузии теплового нейтрона в данном веществе.
Опять-таки - всё до нас украдено решено, посему лезем в таблицы и

Имеем
Диффузия в протиевой воде - ~ 3 см
Диффузия в воздухе при н.у. - 27 м

После пристального вглядывания в данную цифирь и воспоминания описанного в предыдущем посте течения взрыва - имеем полное право заключить, что

а) Максимальное расстояние, которое нейтрон способен пробежать в той или иной среде от мощности взрыва практически (см. прим. ниже) не зависит (потому как энергия одна и та же, меняется только количество нейтронов), а зависит только от типа заряда (т.е. от энергии нейтронов: для одноступенчатой, чисто атомной бонбы это 2 МЭв, для теллеровой "сосиски" с реакцией D+D - это 2,5 МЭв, для "сухой" термоядерной бомбы с D+T - это 14 МЭв) и от состояния и состава окружающей среды.

Примечание. Если отойти от сфероконного нулевого приближения, то за счёт того, что при мощных взрывах первые же замедляющиеся нейтроны весьма сильно прогревают слой окружающей среды, непосредственно к данной бонбе прилегающий, а следующие порции нейтронов на этом слое замедляются из-за этого несколько менее эффективно - то длина пробега всё-таки с ростом мощности увеличивается, но - сильно медленнее, чем упомянутый/выведенный выше "лучевой" корень кубический из эквивалента.


Примечание 2. Если отойти от сфероконного приближения ещё дальше - придётся учитывать ещё и запаздывающий нейтроны. Но вторая ступень (синтез) их не даёт по определению, а плутоний первой ступени - даёт втрое меньше, чем уран (т.е. всего 0,21%). Поэтому и напакостить они могут минимум на три порядка (а для особо мощных зарядов, типа АН602 - и на все пять) меньше, чем мгновенные, хотя действительно, излучаются уже изрядно расползшимся облаком (в промежутке от четверти секунды до минуты после взрыва).

б) Для воздуха при н.у. максимальный пробег нейтронов от атомной бонбы составляет примерно 150 метров (120+27), от "сухой" водородной - 250 м. (220+27).

в) По вполне очевидным причинам (уменьшение плотности среды) пробег в воздухе увеличивается с понижением давления, т.е. если мы бомбим не находящуюся на уровне моря Хиросиму, а устраиваем взрыв в километре над верхушкой Эвереста (10 км), то максимальный пробег нейтронов увеличивается обратно пропорционально давлению, т.е. вдвое на каждые 5 км высоты, т.е. для всей заказанной высоты - вчетверо.

г) Наличие в воздухе свободной воды, особенно в виде всяческих гидрометеоров (облаков и прочего тумана, а также - дождей и града) - достаточно ощутимо снижает этот самый пробег (и до кучи - повышает эффективность преобразования излучения в ударную волну, по очевидным причинам).

Примечание 3. Армия - не лаборатория, и в условиях современных боевых действий сплошь и рядом встречаются такие ситуации, когда "путём изящных вычислений // решив систему уравнений // искать усилье дельта ку // чтоб изготовиться к прыжку" ((ц)... ) - бывает банально некогда (например, в тех случаях, когда в какой-нить особо неудобной лощинке скопился абсолютно неуместный с Вашей т.з. батальон танков вероятного противника, а у Вас - только ...ну, допустим, "Мста" и пара специзделий в оранжевых пеналах, и ситуацию надо порешать за ближайшие 180 секунд, пока эти танки не взялись за то, что они замышляют). Для этих случаев существует самая грубая оценка, которая справедлива не менее, чем в 95% сочетаний заряда и условий окружающей среды (хотя минимум в 50% случаев запасы, заложенные в ней - вполне можно и поуменьшить).

Звучит она так: основная активация грунта происходит а) в первые миллисекунды после взрыва, и б) не далее 500 метров от его центра (не эпицентра, а трёхмерного центра, т.е. того места, где была бонба). Если грунт в этот четырёхмерный объём не попал - три порядка активации отыграны.

д) Для обычной воды этот пробег не может превышать 1 (одного) метра ни при каких условиях.

Ладно, с нейтронами в первом приближении разобрались, осталось посмотреть, что там будет с веществом, которое их в итоге поглотит.
А вот тут мы вспоминаем школьную химию в том её моменте, который касается периодической системы, строения атома, всяческих орбиталей, оболочек и прочего рядом лежащего добра. А конкретнее - нас интересует понятие "оболочки". Если присмотреться к строению ядра попристальнее - то оно представляет собой отнюдь не кучку произвольным образом слепленных протонов-нейтронов, а устроено полностью аналогично атому с его оболочками (как там говаривал Гермес Трижды Величайший: "что вверху, то и внизу, как в малом - так и в большом", так ЕМНИП? ).Правда из-за того, что за их образование отвечает не электромагнитное взаимодействие с его простым, понятным и со школы привычным ньютоновским потенциалом (f ~1/r2), а сильное (оно же ядерное), описываемое вполне мозголомным потенциалом Юкавы со всеми его экспонентами от радиуса, на этот же радиус делёнными - чиселки там получаются немножко другими (да ещё и разными для протонных и нейтронных оболочек - по причине наличия у первых заряда), но общую идею это не меняет, и факт того, что полностью заполненная оболочка - является крайне устойчивой (как у инертных газов, которые инертны (т.е. крайне неохотно вступают в химические реакции) именно по этой причине) - тоже. В физике ядра с полностью заполненной протонной или нейтронной оболочками - называются "магическими" (а, соответственно, с обеими (и протонной, и нейтронной) полностью заполненными - "дважды магическими"). Такие ядра крайне неохотно активируются и вообще - вступают в какие-л. реакции - полный аналог инертных газов. Из того, что нам может пригодиться при рассмотрении - к ним относятся гелий-4 (точнее - его ядро, альфа-частица, в которой заполнены первые оболочки из двух протонов и двух нейтронов), кислород-16 (полные вторые оболочки, по 8 частиц каждого типа), кальций-40 (по 20 нуклонов), и свинец-208 (82 протона и 126 нейтронов). При всех дальнейших расчётах активируемость этих ядер можно рассмтривать в самую последнюю очередь (потому как тот же кислород конечно активировать можно, но соовтествующие сечения в самых благоприянных условиях будут в районе единиц миллибарн, т.е. порядка на три меньше, чем у всякого азота и водорода). Для остальных же ядер способность к активации растёт примерно пропорционально номеру элемента, массе, и.т.д (плюс есть ещё некие быстропеременные осцилляции "реакционной способности" в связи с чётностью/нечётностью числа нуклонов разных типов - но это всё в те же учебники, что в первой части, либо "по запросу"), но для вящей уверенности такие вещи обычно смотрятся по таблице сечений разных реакций (а заодно - по ним же смотрим, как быстро и на что именно распадается получившийся изотоп и что он при этом излучает).

Итого:
Гелий (наработавшийся при взрыве), кислород-16 (присутствующий и в почве, и в воздухе и в воде), кальций-40 (пятый по массе элемент любой почвы, а конкретно сороковой - 97% из него) и свинец (из деталей бонбы) - не рассматриваем вообще по причине их дважды магичности.
Дальше - глядим по таблицам:
Водород: поглощает нейтроны заметно, но не слишком активно (0,27 барн), в результате - имеем вполне стабильный дейтерий (которого, кстати, в любой воде и так один атом на 5,5 тыс, так что его загрязнением и считать-то нельзя).
Дейтерий: поглощает нейтроны и преобразуется в бета-активный тритий. Но во первых он делает это крайне лениво (сечение поглощения по тепловым нейтронам - ЕМНИП 570 микробарн, т.е. 0,00057 барна), а во вторых - его в нормальных условиях достаточно мало. Поэтому тритиевую грязь, возникающую за счёт активации окружающей среды - имеет смысл учитывать разве что только при особо мощных зарядах, рвущихся в воде (во всех остальных случаях основным источником трития будут являться "огарки" второй ступени самого заряда).
Углерод: подвержен только реакции срыва и только 13-й, причём её порог - выше, чем максимум энергии нейтронов синтеза. То бишь, в наших условиях стабилен.
Азот: Поглощает нейтроны достаточно активно (1,75 барн), поглотив - тут же сплёвывает протон и превращается в углерод-14, который ничего, кроме гемора археологам доставить не может.
Кислород: шестнадцатый по очевидным причинам непокобелим, семнадцатый (которого в воздухе 0,04%) - ловит своим сечением в 0,4 барна нейтрон - и тут же альфа-распадается в тот же углерод-14.
Фтор с неоном: не учитываем (в самом опасном случае - единицы миллибарн и секунды полураспада для продуктов, т.е. перестают "светиться" раньше, чем успевают выпасть в осадок ("to make fallout", ежели наглоязычно говорить )).
Натрий: тут хуже. 0,54 барна и 15 часов распада. Но ввиду относительно короткого времени - колебёт мало (и использовать в качестве теплоносителя в тех же БНках - не слишком мешает).
Магний, алюминий, кремний: миллибарны и минуты. См. фтор и неон...
Хлор: 35-й с сечением поглощения 0,2 барна и распадом в серу с периодом в 87 дней - основной источник хлорного гемора, 37-й - микробарны и минуты.
Аргон: 36-го - мало в природной смеси, 40-й - пол-барна и два часа. Т.е. - существенен разве что в первые сутки.
Калий: опасен только 41-й, которого в природной смеси 7%. 1,3 барна и 12,5 часов.
Кальций: опасен только 44-й, которого в природной смеси 2%. 0,7 барна, 164 дня.
Скандий: теоретически - жоППа с двумя большими буквами. 22 барна и 85 дней. Одно счастье, что рассеянный и концентрацию выше среднемировой в 10 грамм на тонну - надо очень долго искать.
Титан, ванадий: во первых редки, во вторых - миллибарны и минуты.
Хром: опасен только хром-50 (4% в естественной смеси, 16 барн, 28 дней). Ergo, Урал - не бомбить!
Марганец: 13 барн, 2,5 часа. При применении специбоеприпасов в окрестностях Чиатури - соблюдать особую осторожность (ну или неделю сразу после - не соваться в зону поражения! ).
Железо: 54-е: (6% в естественной смеси): три барна, три года, основной источник наводок "по железу", 58-е (0,3%) 1 барн, 45 дней - мелкая неприятность уже спустя полгода.
Всё, что тяжелее - встречается в почве относительно редко, посему рассматривается "по желанию".

Итого, основное внимание надо обращать прежде всего на калий с кальцием и железо, во вторую очередь - натрий и редкости типа хрома с марганцем, всё остальное - ну очень особые случаи.

А теперь - переходим к тактике (точнее, к зависимости "грязи" от способа применения спецбоеприпаса).Начнём с моря (посколько "специфически морской" вариант - ровно один). Засадив боеприпас должной мощности в ближайшую дельта-окрестность какой-нить АУГ - следим ровно за тем, чтобы в момент подрыва его окружало не меньше метра воды.
По части результатов: имеем мощнейшую подводную ударную волну, в результате которой наблюдаем ...хм-м... "однобортный пароход" ((ц) В. Катаев, "Кондуит и Швамбрания" ) в N экземплярах, выполняющий маневр срочного погружения, и одну или несколько ПЛ охранения, наоборот, выполняющих маневр аварийного всплытия. В качестве дополнительного бонуса при правильно выбранной конфигурации дна - имеем шикарнейшее цунами, которое вполне способно устроить "мокрую уборку" прирежных пунктов базирования вероятного противника. По части грязи: практически не имеем углерода, повышенное относительно других методов применеия количество трития (однако, в случае термоядерных зарядов - гарантированно меньшее того, что получим из "огарков" самой бонбы), и основную грязь в виде натрия (которого в морской воде аж почти полтора грамма на литр), активность которой, впрочем, за следующую за взрывом неделю - снижается без мелочи в четыре тыщи раз.
Едва ли не самый "чистый" изо всех возможных способов ...хм-м... локального применения ЯЗ, но распространение "грязи" - полностью неконтролируемо (она, в отличии от остальных методов применения - не оседает).
Следующий тип - высотный. Наводок от почвы - нет по определению, в атмосфере (когда до неё нейтроны таки долетят) - генерится углерод, половина грязи - улетает нахрен в дальний космос, то, что осталось - оседает месяцами/годами, и поэтому - равномерно по всему земному шару.
Воздушный подрыв. Таковым считаем всё, в чём грунт не попадает не в плазменный шарик, а именно в зону активации (например, подрыв АН602 на высоте километр - несомненно возушный, даром, что ...надцать квадратных километров подстилающих, попавших в огненный шар - будут выжжены плазмой до состояния меркурианского ландшафта, а вот подрыв пары-тройки килотонн, забабаханных снежинским ВНИИТФом (который им. ак. Забабахина) в конструктив 155-мм снаряда для той же "Мсты" на высоте 150-200 метров - безусловно наземный, даром, что огненного шара там практически вообще не будет). Основная грязь - от самой бомбы, практически всё, что наводится - интересно только археологам (углерод-14).
Наземный взрыв. "Наведённой" грязи достаточно, чтобы исказить даже закон спада активности следа (более подробно об этом - чутка попозже), причём, в отличии от, например, подземного - она не лежит, а разносится вместе с пылью. Самый похабный по этой части изо всех возможных вариантов.

Подземный. Теоретически - ещё грязнее, чем наземный, но практически - вся грязь вплавлена в остекловавшийся грунт и экранирована неостекловавшимся, а посему, если её руками не трогать - то опасности практически не представляет.
Ну и до кучи, ради общности - "грязная бомба", т.е Чернобыль или преднамеренно распылённые террористами ошмётки ТВЭЛов. Опасна не столько "грязностью" (на кило веса активность у этого добра будет всё-таки поменьше, чем у останков бомбы), сколько чрезвычайно медленным спадом активности (потому как наиболее активные изотопы распадаются задолго до того, как террористы до этого добра доберутся).

Ладно, отбомбились... А как себя ведут осадки, выпавшие при различных способах применения ЯЗ?
А это - определяется полуэмпирическим законом Вэя-Вигнера: A ~ t-n, показатель степени в котором - зависит от типа загрязнения. Для наземного взрыва - он равен 1,2, ввиду того, что все изотопы, образовавшиеся в почве за счёт активации нейтронным потоком - достаточно короткоживущие, то бишь, распадаются сравнительно быстро, и, соответственно, перестают вносить свой вклад в общую активность. Для взрыва воздушного - имеем строгую единичку без каких-л десятых, при которой закон вырождается в общеизвестное "правило семёрок": через неделю (семь дней) активность падает в десять раз, через сорок девять дней (семью семь) - в сто, через без мелочи год (7*7*7=343 дня) - в тыщу... Для "грязной бомбы" - ситуация полностью обратная: короткоживущие изотопы в ней либо уже распались (если уж её из реактора достать удалось, не окачурившиь при этом), либо были выжжены нейтронным потоком в момент образования (как выгорает тот же ксенон). Поэтому для такого следа коэффициент в вышеозначенной формУле - всего 0,4 - 0,5 (в зависимости от типа реактора, из которых ВВЭР - один из наиболее грязных (за счёт плутония/америция-241)), то бишь заражение местности от Чернобыля - падает сильно медленнее, чем от бонбы.

Вот примерно так, вопросы и комментарии - приветствуются...

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 15:24:08Интересно, смогут ли ее освоить северокорейцы?

Ну, скажем так...
Если их будет резко прижимать время - то делать они будут ессно её (потому как это сильно проще: например, сделал "толкатели" (те металлические фиговины, что находятся под слоем взрывчатки и непосредственно обжимают ядро первой ступени) из урана-238, упихал в них немножко дейтерида - и радуйся... ). Но если им бомба нужна не вчера, срочно и "за ценой не постоим" - то скорее всего они будут городить нечто более совершенное (хотя бы типа той продвинутой слойки, которая была в РДС-6, а то и что-нить ещё более современное), потому как большинство теоретических тонкостей нужны для увеличения съёма и стабильности эквивалента, а им достаточно чтобы оно а) влезло в хоть какой-нить "Тэпходонг", и б) просто рвануло, а будет там 150 кил или 400 - пущай противник на собственной ж... исследует...

Цитата: BlackShark от 08.06.2010 15:24:08В атомном озере, которое появилось после "Слойки", сейчас вон рыбу ловят. Хотя тоже фонит. Но рыба нормальная и купаться можно.

Хм-м...
Вообще-то в том следе, который от площадки П-1 СИП чуть-чуть до Иркутска не дотягивается по состоянию на 1984 год - лежало только стронция с цезием на немножко так 50 килокюри... Так что искупаться-то там теоретически можно (и даже местами может быть полезно: типа рукотворный радоновый источник.., ), но вот ни воду пить, ни рыбу из того озера жрать без особых причин и тщательного дозиметрирования - я бы лично не стал. А тем более - не только селиться рядом, но и вообще находиться больше нескольких часов. Потому как по промерам первой половины нулевых (ЕМНИП - 2004 г.) у уреза воды на первом и втором Телькемах - было что-то в районе четырёх миллирентген в час, а у уреза воды Шагана - чуть больше полутора. То бишь, у Телькема Вы выберете "гражданскую" годовую нагрузку всего за два дня, а, соответственно, нагрузку "группы Б" - за одну рабочую неделю (т.е за пятеро суток).
В общем же, дозобстановка на полигоне особого ужаса не вызывает, но и для сверхоптимизма - оснований тоже не отслеживается.
Впрочем - смотрите сами...
(тут была удаленная некогда иллюстрация)
Шестизначная цифирь рядом с пятнами - это дата испытания, данное пятно породившего, изолинии - оцифрованы в рентгенах до полного распада (т.е. в той прибавке, которую Вы получите, если будете сидеть в данной точке "до самыя, матушка, до смерти" ((ц) протопоп Аввакум ... ) против ествественного форна (который, кстати, в среднем по Казахстану тоже мала-мала повыше, чем в среднем по России).

Знаете, это как с РИТЭГом: в отличии от того, что показывали в небезызвестном фильме про двух *****ов, "проведших этим летом", РИТЭГ сам по себе штука в общем-то безопасная (конечно если его топором не рубить и во вторчермет не сдавать ), и ни рыбу заразить, ни руки пожечь (причём, как в термическом смысле, так и в радиационном) об него не удастся. Но вот ставить его в какое-нить зимовье под нары, для вящего тепла на период зимовки - я бы не стал, ибо ещенощная подсветка гениталий и костного мозга - ещё никому ни здоровья ни потенции не прибавила...

Цитата: AntigenИ вопрос: Правильно ли я понял, что через слой воды толщиной 1 метр можно смотреть на активную зону реактора не опасаясь быть облучённым ?

не совсем... Корректная формулировка - такая: слой протиевой (лёгкой) воды в 1 метр - задерживает практически 100% нейтронного излучения ядерного реактора. Слой дейтериевой (тяжёлой) воды - нужен потолще (там диффузия аж полтора метра вместо трёх сантиметров). Но - всё это относится только к нейтронной компоненте. С гаммой - приходится бороться другими средствами (она через воду шарашит практически её не замечая).

Впрочем, из того опытного факта, что ещё ни один студент МИФИ от ОЛБ за последние 43 года (с момента физпуска МИФИшного ИРТа, 26 мая 1967 года в 23 часа 35 минут) за время обучения дубаря таки не врезал (несмотря на 2,5 МВт тепловых и 1013 нейтрон/см2*с им через границу АЗ выделяемых) - то те три метра воды, что над АЗ находятся эти самые 1013 нейтрон/см2*с давят вполне качественно (а с гаммой там разбираются при помощи системы зеркал/перископов: стоять над бассейном там всё-таки не рекомендуется... ).

 

[LV426]

Помню с Умарексом срались что РЛС дальше своего носа не видит и все эти конструкции муляж/груда хлама/роспилы-откаты (нужное подчеркнуть) и вся физика работы РЛС ограничена видимым горизонтом и дальностью видимости. Т.е. если по простому - РЛС "Дарьял" на дальности 50 км не видит вообще ни какого объекта летящего на высоте 30 метров. И все заявления МО о том что с Армавира были засечены пуски ракет в Средиземном море - враки.
Так ли это?

Копипаста еще одной культовой личности с "Глобальной Авантюры"

Радиолокация - это очень просто (Пешеход)

Спойлер

Давайте сначала разберемся с дальностью. Есть некий излучатель электромагнитных колебаний. Если он ненаправленный, то волна распространяется в виде сферы. Тогда плотность потока радиоволны на интересующей нас дальности будет равна мощности источника, деленной на площадь сферы радиусом, равным заданной дальности. Или иными словами, пропорциональна мощности, деленной на квадрат дальности. Если антенна не является ненаправленной, а преимущественно излучает в некотором, интересующем нас направлении, то значение плотности потока нужно умножить на коэффициент усиления антенны. На некоторой дальности и некотором направлении преимущественного излучения объявилась цель. Её отражающая способность определяется понятием ЭПР, эффективная поверхность рассеяния. Мощность, отраженная в обратном направлении будет равна плотности потока, умноженной на ЭПР. И процесс покатится в сторону излучателя по точно такому же закону. Коэффициент усиления антенны – совершенно одинаковая характеристика как на излучение, так и на прием. Тогда мощность на выходе антенны будет пропорциональна произведению мощности излучения, ЭПР цели, квадрату коэффициента усиления антенны и обратно пропорциональна четвертой степени дальности. Для уверенного обнаружения сигнала на фоне собственных шумов, минимальная мощность на входе приемника должна быть порядка мощности собственных шумов приемника. Преобразуя это равенство относительно дальности, имеем – дальность обнаружения цели активной РЛС с пассивным ответом прямо пропорционально корню четвертой степени из произведения отношения средней мощности передатчика к чувствительности приемника, квадрата коэффициента усиления антенны и ЭПР цели. Отношение мощности к чувствительности называют энергетическим потенциалом РЛС. Еще из этого уравнения можно увидеть, что качественные показатели антенны очень сильно влияют на дальность РЛС.

Следует обратить внимание на то, что в формуле фигурирует не импульсная, как следовало бы ожидать, а средняя мощность сигнала. Все дело в обработке принятого импульсного сигнала. После нее, амплитуда сигнала на выходе приемника пропорциональна не чисто мощности, а энергии сигнала. При периодическом импульсном сигнале величина сигнала на выходе приемника будет пропорциональна импульсной мощности, деленной на скважность, а следовательно - средней мощности.

В предыдущих рассуждениях прозвучал термин обнаружение. Он означает процесс выявления факта наличия отраженного от цели сигнала на фоне шумов (в широком смысле – факт наличия цели). Фактически речь идет о пороговом устройстве, производящем сравнение текущего уровня сигнала с неким пороговым значением и по превышению порога принимающего решение о наличии полезного сигнала. Так как шум является случайным процессом, поэтому параметры процедуры обнаружения могут быть описаны вероятностными величинами, такими как вероятность обнаружения и вероятность ложной тревоги. Поэтому величина порога выбирается из текущего уровня собственных шумов приемника и заданных значений этих вероятностей. Причем наибольшую роль играет вероятность ложной тревоги. Оно и понятно, вероятность обнаружения очень легко увеличить посредством многократного повторения процесса обнаружения одной и той же цели, а высокий уровень ложных тревог перегружают устройства помехозащиты до полной неработоспособности. Поэтому зачастую фиксируют уровень ложных тревог, а уж вероятность обнаружения будет зависеть от дальности, ЭПР, мощности и прочего.

Обнаружить цель это еще не все. Нужно определить ее координаты – дальность до цели и ее угловые координаты, азимут и угол места. Дальность это временная задержка от момента начала периода зондирования до половины длительности сигнала, прошедшего через пороговое устройство (середины импульса). Отсюда точность определения дальности равна половине длительности импульса. Угловые координаты определяются направлением главного луча антенны. Он, в свою очередь, измеряется либо непосредственно с датчика углового положения антенны, либо как временная задержка от начала сектора сканирования до середины угловой пачки сигнала (пачка сигналов, образованная посредством модуляции отраженного сигнала диаграммой направленности антенны, точнее ее главного луча). Таким образом, точность определения угловых координат равна половине ширины основного луча ДН антенны. Это первичная радиолокационная информация. На ее основе определяется вторичная – направление и скорость движения цели, траектория движения и ее прогноз и тд.

Для увеличения дальности обнаружения нужно увеличить значение амплитуды полезного сигнала на входе обнаружителя (порогового устройства). Или уменьшить мощность шума (дисперсию его закона распределения). Самое простое решение – согласовать полосу пропускания приемника с формой спектра отраженного сигнала. Белый шум имеет равномерный неограниченный спектр, мощность шумового сигнала на входе обнаружителя будет определяться спектральной мощностью шума и полосой пропускания, поэтому такое согласование дает определенный эффект. Значит чем уже спектр сигнала, тем больше положительный эффект такого решения. А чем уже спектр, тем больше длительность импульсного сигнала. С другой стороны, точность определения дальности тем выше, чем меньше длительность импульса, а дальность обнаружения – чем больше средняя мощность, то есть при фиксированной импульсной мощности, чем больше длительность импульса. Данное противоречие можно разрешить, посмотрев на вторую составляющую полного спектра сигнала – фазовый спектр. У шума он случайный. Хорошо бы создать сигнал, имеющий широкую амплитудную составляющую спектра, детерминированный (известный нам) фазовый спектр и большую длительность. Очень грубо говоря, можно было бы в некотором устройстве собрать с широкой полосы частот и сложить в фазе полезные составляющие спектра сигнала на фоне суммирования спектральных составляющих шума со случайной фазой. Да еще и получить узкий выходной импульс. Есть такие сигналы и есть такие устройства. Устройства называются оптимальные фильтры, а сигналы – широкобазовые сигналы. Не затрагивая вопросы теории оптимальной фильтрации, можно отметить одно свойство оптимального фильтра - при обработке сигнала, на который настроен фильтр, сигнал на выходе является автокорреляционной функцией входного сигнала. Вот и критерий для поиска сигналов, удовлетворяющих поставленному требованию – увеличения амплитуды и уменьшение длительности его автокорреляционной функции (выходного сигнала после оптимального фильтра) по сравнению с исходным сигналом. Никакой амплитудной модуляцией данное требование не выполнить, а вот частотная/фазовая модуляция несущей внутри импульса вполне годится. Такая модуляция называется внутримпульсной. Например линейно-частотно модулированный импульс (ЛЧМ). Это импульс, частота несущей которого линейно возрастает или убывает в зависимости от времени. Оптимальным фильтром для ЛЧМ сигнала является дисперсная линия задержки, у которой величина задержки линейно возрастает или убывает в зависимости от частоты. Тогда на выходе будем иметь узкий и высокий сигнал, что собственно и требовалось. Степень сужения и увеличения амплитуды сигнала с выхода оптимального фильтра определяется базой сигнала, то есть произведением ширины спектра на длительность импульса. Чем больше база сигнала, тем больше полезный эффект оптимальной фильтрации. ЛЧМ импульс является простейшим представителем широкобазовых сигналов. Более сложными являются частотно/фазомодулированные импульсы, где законом модуляции служит специальная кодовая последовательность. Отличительной особенностью сигналов с широкой базой является их амплитудный спектр, он равномерен во всей полосе частот. Что характерно для окрашенного шума. Иногда широкобазовые сигналы называют псевдошумовыми. Применение их позволяет снизить импульсную мощность сигнала путем увеличения длительности импульса при сохранении средней мощности (а значит дальности обнаружения) и точности определения дальности. Это дает массу положительных эффектов как в части облегчения режимов работы передатчика (его импульсная мощность принципиально ограничена пробивным напряжением элементов конструкции передатчика и антенно-фидерного тракта), так и повышения помехоустойчивости и скрытности работы всей РЛС. Кстати, идеальный белый шум имеет в качестве автокорреляционной функции дельта-функцию, сигнал нулевой длительности, бесконечной амплитуды и площадью, равной энергии сигнала. Идеальный зондирующий сигнал для радиолокации. Но не реализуемый из-за своей математической абстракции, так как имеет равномерный бесконечный спектр.

С определением дальности до цели более-менее разобрались. Примемся за угловые координаты. Точность их определения равна половине ширины главного луча диаграммы направленности антенны. Кстати, напоминаю, дальность обнаружения зависит от корня квадратного из КУ антенны (в отличие от корня четвертой из энергетического потенциала). Очень важный элемент РЛС, рассмотрим его поподробнее. Как ни странно, в части зависимости характеристик антенны и ее геометрических размеров дело обстоит точно так же, как в зависимости сигналов и спектров. Если излучающий элемент имеет геометрические размеры много меньше длины волны, то он не обладает направленными свойствами. То есть имеет бесконечно широкую диаграмму направленности в области реальных углов (от нуля до 360градусов). Если геометрические размеры антенны соизмерима или много больше длины волны, то можно представить ее как совокупность маленьких ненаправленных антенн, каждая из которых имеет свою амплитуду и фазу возбуждения. Тогда результирующая ДНА будет представлять собой сумму сигналов от всех элементарных антенн в каждом направлении. Наиболее просто это себе представить в виде векторного суммирования, где амплитуда вектора есть амплитуда возбуждения, а координатный угол – начальная фаза плюс разность хода волны, вызванная отклонением текущего направления от нормали к поверхности антенны. Если устремить величину элементарной антенны к нулю, то сумма преобразуется в интеграл, как две капли похожий на обратное преобразование Фурье. Именно то преобразование, которое связывает спектр сигнала и его форму во временной области. Амплитуды и фазы возбуждения точек антенны в зависимости от их координат на поверхности антенны называется амплитудно-фазовым распределением (АФР). С точки зрения преобразования Фурье, АФР это полный комплексный спектр (амплитудный и фазовый), координаты точек это частота. Тогда значение ДНА это сигнал, угол это время. Но в аналогии ДНА – сигнал есть одна маленькая математическая тонкость. В формуле преобразования ДНА в АФР фигурирует не сам угол, а его гармоническая функция. Это приводит к тому, что в качестве бесконечного времени фигурирует ограниченный по значению 0..360градусов угол. Что неплохо согласуется с реальной действительностью. Если в самом преобразовании ввести понятия эквивалентного угла, имеющего бесконечный интервал значений, и области видимости, ограниченной диапазоном 0..360градусов, то соответствие становится полным. Теперь, вооруженные этим знанием, можем легко сделать нужные нам выводы.

- ДНА имеет принципиально лепестковый характер. При фазовом распределении, не имеющем резких скачков по раскрыву антенны, у ДНА имеется явно выраженный основной лепесток. Именно он называется основным лучом. Он является единственно полезным. Все остальные лепестки называются боковыми и являются вредными.

- Форма ДНА зависит от АФР, в том числе и боковые лепестки. Их уровень снижается при спадающем к краям антенны амплитудном распределении. Максимальная величина основного лепестка получается при линейном фазовом распределении, то есть всегда найдется направление, в котором волна от всех точек раскрыва суммируется в фазе.

- Ширина ДНА зависит от относительных (к длине волны) размеров антенны. Чем больше относительный размер антенны, тем уже ширина ДНА (ширина главного лепестка).

- Так как в преобразовании АФР в ДНА фигурирует разность хода (отношение расстояния к длине волны, выраженная в радианах), то форма ДНА зависит от длины волны, а значит характеристики антенны принципиально являются частотно-зависимыми. Влияние частоты на форму ДНА минимально в случае нулевой разности хода. Это соответствует положению луча перпендикулярному к поверхности раскрыва антенны.

Рассказывать о технических реализациях антенн можно бесконечно долго. Но стоит выделить непрерывные антенны, у которых АФР является непрерывной функцией (например, зеркальные, рупорные, вибраторные антенны и их всевозможные комбинации) и дискретные, у которых АФР является дискретной функцией. Дискретные антенны еще называются антенными решетками. Решетки имеют массу недостатков, но одно достоинство искупает всё. Этим достоинством является простота реализации и управления формой АФР, а значит и формой ДНА. Так как решетки фактически состоят из отдельных излучающих элементов, то, изменяя амплитуду и фазу возбуждения каждого элемента, можно формировать нужную форму ДНА.

Но вернемся к задаче определения угловых координат цели. Нужно направить основной луч ДНА в направлении на цель и зафиксировать значение углового положения луча. Это и есть угловые координаты цели. Однако априори не известно, где находится цель. Для ее обнаружения необходимо просмотреть главным лучом некоторый заданный объем пространства. Этот процесс называется сканированием. Его можно осуществлять механическим поворотом всей антенны. Но медленно, так как вся антенна, как правило, имеет значительные габариты и массу, а значит и большие моменты инерции. Можно создавать наклонное линейное фазовое распределение, например смещением из фокуса (вбок) облучателя зеркальной антенны. Тоже процесс механический, но моменты инерции значительно меньше, можно обеспечить приличную скорость сканирования. Но невозможно обеспечить гибкий обзор пространства в произвольном порядке. А можно управлять фазой каждого элемента решетки посредством электронно-управляемого фазовращателя. Так пришли к идее ФАР (фазированной антенной решетки). Обязательным признаком, позволяющим отнести решетку к ФАР, является наличие в каждом (или большинстве) элементов решетки фазовращателя, управляющего устройства, позволяющего с той или иной точностью устанавливать фазу хотя бы в пределах 0..360градусов. Этого вполне хватает для управления лучом ДНА при использовании не сверхширокополосных зондирующих сигналов. Если это условие выполняется, такая ФАР называется пассивной (ПФАР). Можно в элемент ФАР добавить устройство управления амплитудой элемента, тогда получим следующий этап развития антенных решеток – полуактивная на прием (ПАФАР) и активная на прием-передачу (АФАР).

ПФАР позволяет:
- Осуществлять быстрое (время переключения от долей до десятка микросекунд) электронное сканирование по произвольному алгоритму. Что позволяет совместить в одной РЛС функции обнаружения, сопровождения, управления оружием и тд.

- Управлять шириной ДНА посредством изменения фазового распределения с линейного на сферический.

- В определенных рамках управлять формой ДНА. Например формировать разностную, косекансную и некоторые другие формы ДНА.

- Формировать многолучевую ДНА на передачу, прием или прием-передачу. Для этого используются либо диаграммообразующие матрицы или частотную многоканальность.

- Формировать нули ДНА в направлении на помехопостановщики, так называемая фазовая адаптация.
ПАФАР:

- Все то же, что и ПФАР.

- Имеет лучшую чувствительность (меньшую мощность собственных шумов приемника), особенно в многолучевом режиме.

- Более широкие возможности управления формой ДНА.

- Более широкие возможности формирование нулей ДНА в направлении на помехопостановщики, так называемая амплитудно-фазовая адаптация.

- Имеется возможность несколько увеличить КУ антенны на передачу. Для этого на передачу формируется равномерное амплитудное распределение, обладающее максимальным КУ, а на прием -– спадающее к краям, обеспечивающее минимальный уровень боковых лепестков.
АФАР:

- Все то же, что и ПАФАР.

- Потенциально большую достижимую мощность на передачу.

Кроме очень большого влияния на дальность обнаружения, параметры антенны очень сильно влияют на помехоустойчивость. Особенно уровень боковых лепестков (УБЛ). Оно и понятно, чем хуже УБЛ, тем меньше нужна мощность помехопостановщика, чтобы обеспечить сигнал на выходе приемника, превышающий порог обнаружения, а значит и ложную цель или множество их. То есть, невозможно определить хотя бы угловые координаты помехопостановщика, которые в территориально разнесенной группировке РЛС могут быть использованы для определения его полных пространственных координат методом триангуляции. Низкий УБЛ обеспечивается в первую очередь конструкцией антенны, реализующей спадающее к краям амплитудное распределение и линейное фазовое с требуемой точность. Но есть еще два метода. Один из них – широко используемый метод компенсации помехового сигнала с помощью дополнительных антенн, метод автокомпенсации помех (АКП), ранее называемый подавление боковых лепестков (ПБЛ). Суть его заключается в том, что с дополнительных антенн помеховый сигнал поступает в систему автоматического регулирования (следящую систему), с помощью которой достигается минимум помехового сигнала в основном канале приемника, к которому подключена основная антенна. Чем больше каналов АКП и чем больше перекрытие ДНА этих каналов боковых лепестков основной антенны, тем выше эффективность работы АКП. Из этого следует, что АКП легко реализуема для антенн с малым УБЛ, иначе размеры антенн АКП должны быть соизмеримы с размерами основной антенны. Другой метод используется только в ФАР. Это фазовая или амплитудно-фазовая адаптация. Суть метода – в некоторых пределах испортить АФР антенны таким образом, чтобы нули ДНА оказались направлены в направлении на помехопостановщики, а основной луч (КУ антенны и ширина ДНА), в результате этих манипуляций, пострадал незначительно.

Если речь зашла о помехоустойчивости, то нужно выделять два фактора -– скрытность работы РЛС (стойкость ее к радиотехнической разведке) и собственно помехоустойчивость. При сохранении заданной дальности, скрытность обеспечивается низкой импульсной мощность передатчика и высокой чувствительность приемника, а помехоустойчивость наоборот, высокой средней мощность передатчика и низкой чувствительностью приемника. И все это при высоком КУ и низком УБЛ антенны. К передатчику требования не самые противоречивые. Выше шел разговор про широкобазовые сигналы, у них как раз можно реализовать низкую импульсную мощность при высокой средней и заданной точности по дальности. А вот требования к приемнику оказываются весьма неоднозначными. Поэтому сверхвысокие чувствительности приемника не прижились в областях, связанных с боевым применением РЛС. Кроме реализации этих требований, существует масса других методов. Выше уже упоминали о требовании низкого УБЛ и методы его снижения. Но это не все. Быстрая (между периодами зондирования) перестройка частоты позволяет противостоять заградительной шумовой помехе. Перед началом зондирования производится анализ помеховой обстановки – определение уровня внешних помеховых сигналов на разных рабочих частотах. Для работы используется частота, имеющая наименьший уровень помех. Количество рабочих частот в идеале должно обеспечивать диапазон перестройки, не позволяющей создать в нем помеху с опасной для станции спектральной плотностью. Перестройка частоты, наряду с изменением параметров внутриимпульсной модуляции, позволяет бороться и с ответно-импульсной помехой, полностью имитирующей зондирующий сигнал. В этом случае дистанция по дальности до помехопостановщика остается свободной от его действия. А ложные цели на дистанции за помехопостановщиком легко селектируются в случае наличия территориально разнесенной группировки РЛС, так как они будут иметь одинаковые с помехопостановщиком угловые координаты для каждой станции группировки, а значит разные пространственные, определенные с помощью триангуляции. Еще один метод повышения помехоустойчивости -– накопление отраженного сигнала. С одной стороны, увеличение количества попыток обнаружения, даже с очень маленькой вероятностью обнаружения в одной попытке, приводит к увеличению суммарной вероятности обнаружения. С другой стороны, при накоплении случайный сигнал помехи суммируется по другим законам, чем детерминированный отраженный. Например, при когерентном (с учетом фазы) накоплении складываются амплитуды сигнала и мощности помехи. Таким образом, результирующее отношение сигнал/помеха повышается в количество периодов накопления, а их может быть достаточно много, на станциях предпоследнего поколения до 128 и выше. При использовании некогерентного накопления отношение сигнал/помеха увеличивается несколько слабее, в корень квадратный из количества периодов накопления, но используется достаточно широко из-за простоты реализации.

Для борьбы с пассивными помехами целиком ложится на СДЦ (селекция движущихся целей). Это фильтр, позволяющий подавлять сигнал от целей, имеющих нулевую или достаточно низкую скорость относительно поверхности земли. Принцип работы основан на эффекте Доплера -– смещение спектра сигнала выше или ниже по частоте в зависимости от величины и знака радиальной составляющей скорости. Сигнал от целей с низкой скоростью, а это местные предметы, метеообразования и облака искусственных пассивных помех отфильтровываются в СДЦ. Методов реализации устройства очень много, это и аналоговые фильтры прямого действия, и схемы аналогового черезпериодного вычитания, и классические цифровые фильтры, и фильтры на преобразованиях Фурье. Вообще на помехоустойчивость работают практически все системы РЛС. Например, в приемнике – АРУ (автоматическая регулировка усиления), ВАРУ (временная регулировка усиления в зависимости от дальности), ШАРУ (шумовая регулировка усиления, стабилизирующая уровень собственных шумов), ШОУ (широкополосный фильтр – ограничитель – узкополосный фильтр, позволяющий уменьшить влияние короткой импульсной помехи). Некоторые функции повышения помехоустойчивости реализуются на этапе формирования вторичной радиолокационной информации. Это всевозможное стробирование и бланкирование. Например, цифровое устройство межобзорного бланкирования (ЦУМБ) позволяет избавиться от обработки большого количества отметок от местных предметов, особенно при малых углах места и малой дальности. Грубо говоря, такое устройство определяет координаты таких местных предметов и формирует бланки, не пропускающие сигнал от них на вход обнаружителя. В этих бланках могут формироваться стробы, отменяющие действие бланков в случае захода цели в зону действия бланка. И таких устройств и алгоритмов во вторичной обработке существует множество. Некоторые функции помехозащиты выполняются вовне станции, на КП соответствующей группировки. Например, упомянутая выше триангуляция. Для этого в самой РЛС в обязательном порядке осуществляется максимально точное определение угловых координат помехопостановщика, особенно при невозможности вскрытия забитого им направления. Эта информация отдается на КП для дальнейшей обработки в интересах всей группировки. Поэтому на помехоустойчивость работает не только техническое совершенство самой станции, но и грамотный выбор средств группировки, их рабочих частот, расположение на местности, возможности обмена информацией и тд.

Из факторов, влияющих на дальность обнаружения РЛС, не рассмотренной осталась лишь ЭПР цели. Фактор, не зависящий от самой станции, очень многосторонний и слабо поддающийся строгому теоретическому описанию. Хотя некоторое простейшее моделирование осуществить можно.
Представим трассу распространения электромагнитной волны в направлении цели как длинную линию, начинающуюся от антенны, проходящую через цель и уходящую в бесконечность. Эта линия обладает некоторым волновым сопротивлением, равным волновому сопротивлению пространства распространения, и затуханием, имеющим квадратичную зависимость от расстояния. Цель представляет собой некоторая комплексная нагрузка, параллельно включенная в линию. Если длина волны больше геометрических размеров цели, то это сосредоточенная нагрузка. Если длина волны меньше геометрических размеров цели, то это распределенная нагрузка или некоторое количество параллельных нагрузок включенных на некотором расстоянии друг от друга. Рассмотрим первый вариант. Нулевое отражение от нагрузки будет в двух случаях, когда сопротивление нагрузки бесконечно и в случае равенства значений сопротивления нагрузки и волнового сопротивления среды.

 

[LV426]

Продолжение Радиолокация - это очень просто (Пешеход)

Спойлер

Первый случай эквивалентен полной прозрачности цели. Иными словами, цель имеет те же значения диэлектрической и магнитной проницаемости, что и окружающая среда. Значит, цель должна состоять из воздуха. Однако цель движется в окружающей среде и оказывает на нее влияние, создавая турбулентные вихри, ударные волны, тепловые потоки и так далее. А они имеют разную плотность, а значит разные электрические характеристики. Даже от высоты есть зависимость в электрических характеристиках среды. Поэтому строго это равенство, то есть требование полной прозрачности, выполняется в случае, когда цель состоит из вакуума и в вакууме же движется. Требование равенства волнового сопротивления и сопротивления нагрузки эквивалентно полному поглощению падающей на цель электромагнитной энергии. Это можно осуществить, только обмазав цель слоем радиопоглощающего материала (РПМ) бесконечной толщины. Для предотвращения отражений от границ раздела среды изменение электрических свойств материала должна иметь градиентный характер на всей бесконечной толщине РПМ. Но даже если, наплевав на абсолютное поглощение и широкополосность, ограничить градиентный слой длиной волны, то в случае сосредоточенной нагрузки (длина волны больше размеров цели) требование равенства сопротивлений физически не реализуемо. Значит, имеем первый вывод – для метровых волн мероприятия по снижению радиолокационной заметности существенного влияния не имеют и ЭПР цели зависит только от геометрических размеров цели.

Если длина волны соизмерима или меньше геометрических размеров цели, то нагрузка не является состредоточеной. Ее можно представить как некоторое количество сопротивлений, эквивалентных отдельным конструктивным элементам, включенным на расстоянии друг от друга. Случай прозрачности не рассматриваем как нереализуемый. С поглощением все гораздо сложнее. Во-первых, требование к РПМ становятся более реализуемым. Во-вторых, имеется явление интерференции – суммирование отраженных от разных сопротивлений волн с фазой, определяемой длиной волны и расстояниям между ними. Расстояния между сопротивлениями зависит от геометрической конфигурации цели и ракурса ее наблюдения. Поэтому для определенного ракурса цели и определенной частоты можно обеспечить полную компенсацию отраженных волн от элементов конструкции. Но при изменении ракурса и/или частоты можем получить не ослабление, а усиление суммарной отраженной волны. Поэтому ЭПР цели приобретает сугубо лепестковый и частотнозависимый характер.

Буквально пару слов о вторичной обработке радиолокационной информации. Обычно это определение параметров движения, траекторий, прогнозирование параметров и траекторий, оценка степени угрозы и тд. Как правило, РЛС не в состоянии напрямую классифицировать цель по внешнему виду, так как обычно работает с отметкой от цели как с одной блестящей точкой. Это не значит, что законы природы запрещают напрямую классифицировать цель. Существуют масса методов, позволяющих это сделать. Например, сверхразрешение по дальности. Это возможно при точности определения координат, соизмеримой с размерами характерных элементов конструкции. Тогда структура отраженного сигнала будет зависеть от геометрической конфигурации цели. Однако для разрешения порядка одного метра нужны длительности зондирующего импульса 10нс. Очень мало для получения сколь либо приемлемой дальности. Или многочастотный метод, когда облучение цели осуществляется сигналом, имеющим в своем составе сугубо разные несущие частоты. Так как цель имеет сложную конфигурацию, то отраженный сигнал будет иметь на разных частотах разную интенсивность. Соотношение интенсивности сигнала на разных частотах будет определяться геометрией цели. Но при этом обработка идет на разных частотах по отдельности, значит, мощность делится пропорционально количеству частот, опять падает дальность. И так для каждого метода – или резкое падение дальности, или невысокая точность распознавания, или очень большая сложность технической реализации. Поэтому степень угрозы определяется по траекторной информации. Например, цель с большой ЭПР, средневысотная, мало- и среднескоростная, неманевренная, болтающаяся за границей зоны поражения -– это воздушный КП или самолет РТР. То же, но сильно шумящее – тяжелый помехопостановщик. Маловысотная, скоростная, дозвуковая, редко, но интенсивно маневрирующая – крылатая ракета или ударник. Высотная за границей атмосферы, с параболической траекторией – баллистическая ракета. Но факторов гораздо больше, положение и направление относительно прикрываемого объекта и средств группировки, дальности, прогнозы траекторий и многое другое. По этим параметрам производится оценка степени угрозы, формируется очередь на отстрел и целераспределение.

Все описанное выше относится к классической однопозиционной РЛС с пассивным ответом. Однако этим разновидности РЛС не ограничиваются. Есть активные станции с активным ответом. К ним относятся диспетчерские станции управления воздушным движением и запросчики системы государственного опознавания. Есть многопозиционные РЛС у которых передающая и приемные (а их может быть больше одной) части разнесены на значительные расстояния. Есть станции вообще не измеряющие координаты цели, а только параметры ее движения, например скорость. Многие сталкивались с одним из их представителей. Есть РЛС, измеряющие только дальность, например всяческие дальномеры и авиационные высотомеры. Есть барьерные станции. Есть РЛС с синтезированной апертурой, иначе станции бокового обзора. И так далее. В зависимости от типа и назначения требования к системам РЛС и их параметрам могут в очень большой степени изменяться. К примеру, РЛС с синтезированной апертурой и ее требования к антенной системе. С одной стороны, для обеспечения требуемой дальности и помехоустойчивости она должна обладать высоким КУ, а значит и узким лучом. С другой стороны, для реализации максимальной угловой разрешающей способности и приемлемого диапазона по дальности, она должна быть слабонаправленной.

Если исключить математику, то принцип действия основан на зависимости величины доплеровского сдвига от азимута цели (курсового угла). Он пропорционален косинусу этого самого курсового угла. Если использовать идеальный монохроматический (на дальность пока наплюем) зондирующий сигнал (обладающий нулевой шириной спектра), ненаправленную антенну, а в приемнике узкополосный фильтр, то ширина эквивалентной ДН по выходному сигналу будет определяться шириной полосы пропускания этого самого узкополосного фильтра. А положение луча - центральной частотой его полосы пропускания. И чем выше скорость носителя, тем уже ширина эквивалентной ДНА при фиксированной полосе пропускания фильтра.

Однако на дальность наплевать не получается, так как для получения радиолокационной картинки нужна вторая угловая координата. А она получается как арккосинус отношения высоты полета к наклонной дальности.

Дальность меряем импульсным методом. А так как ширина спектра резко увеличивается, то примитивная фильтрация становится возможной лишь при запредельных скоростях носителя. Поэтому применяются более хитрые корреляционные способы обработки. И чем больше выборка, тем точнее эта обработка. А большая выборка может получиться при широкой азимутальной ДН. Вот и приходится решать задачу оптимизации параметров антенны исходя из требуемой дальности и разрешающей способности.

Кстати, боковой обзор получается исходя из приведенных выше механизмов. Прямо спереди имеем плоскую вершину косинусоидальной зависимости доплеровского смещения от курсового угла, а значит малую углочастотную чувствительность. Максимальна она в районе 90 градусов, то есть перпендикулярно курсу. Прямо под носителем аналогично, нет зависимости угла места от дальности (грубо говоря - меряем высоту). Угломестная ДНА определяет полосу, захватываемую при обзоре на земле (дальность или вторая угловая координата в картинке). В результате антенна оказывается направленной вбок и под углом вниз и представляет собой узкую и длинную (в направлении полета) конструкцию. Причем угломестная ширина ДНА определяет угол вертикального обзора (дальность), а азимутальную эквивалентную ширину ДН определяет качество обработки. То есть, антенна напрямую не определяет угловые точности. Эти зависимости проявляются косвенно, через КУ, а значит максимальную дальность, зону обзора по углу места и степень накопления сигнала.


Цитата: Свой от 11 Марта 2011, 18:48:29
...
Во время моей службы при испытаниях противорадарных ракет наши станции метрового диапазона на время пусков не выключались, поскольку ПРР засечь такую станцию не способны.
Какова ситуация сейчас? Метровые станции по-прежнему "невидимки", или на них тоже научились охотиться?

Не то чтобы невидимки. Все дело в широкополосности ПРЛГСН ПРР. Она не может быть бесконечно большой. Предположим одна ГСН может перекрыть диапазон от коротких сантиметров до коротких дециметров (диапазоны РЛС ЗРВ), но для длинных дециметров и коротких метров (РЛС РТВ) нужна совсем другая ГСН, с другим ВЧ трактом и совсем другой антенной. А для длинных метров (СПРН и ЗГРЛС) нужна совсем третья ГСН. Поэтому при пуске ПРР по одному классу станций, другой остается в полной безопасности. А вообще, метровый диапазон наиболее сложный для ПРР, большая длина волны, малый диаметр антенн, вследствие этого широкие ДН. Для фазовой пеленгации малые растояния меж элементами из-за малого диаметра самой ПРР по сравнению с длиной волны. Точность наведения похуже, чем на более коротковолновые станции.

Цитата: Shaman_Ist от 11 Марта 2011, 20:30:23
...
"В отличие от других насекомых у моли глаза почти не отражают свет. Дело в том, что на их поверхности есть периодическая структура из выступов меньше длины волны света. Эти наноузоры продуцируют плавный переход между показателями преломления воздуха и роговицы. Как итог – отражение света уменьшается и насекомое остаётся невидимым".
...
Явление, чрезвычайно давно известное как в оптике, так и радиодиапазоне. Любая физическая реализиции абсолютно черного тела основана на этом эффекте. Я его упоминал, когда рассматривал ЭПР. Это поглощение+интерференция. Причем поглощение при неоднократном отражении от неоднородностей. Все это работает и работает очень хорошо. Но есть одна маленькая тонкость. В приведеной цитате есть неточности, не оговорена длина волны света и сравнительная характеристика "меньше" должна быть заметена на как минимум "соизмерима". Свет - это довольно широкий спектр колебаний, а интерфереренция есть явление частотозависимое. Поэтому чисто интерференционными средствами можно добится эфеекта только на наборе частот кратных основной (f, 2f, 3f...) и в некотором дискретном наборе направлений. Поэтому без поглощения с неоднократным переотражением ничего не выйдет. Плавный переход электрических (оптических) характеристик среды тоже давно извесен и применяется. И в его основе лежит все та же интерференция, только за счет плавности ее результат гораздо хуже, но значительнее широкополоснее. И размеры в этом случае должны быть сугубо больше длины волны. А теперь все это масштабировать на область длин волн от сантиметра до метра и наложить на какой нибудь летательный аппарат. Аппарат перестанет буть лететельным. А стационарные объекты - это запросто. Вот например безэховая камера, с коэффициентом безэховости около -40дБ

Цитата: абырвалг! от 22 Марта 2011, 10:57:02
уважаемый Пешеход, не могли бы Вы дать комментарии к данным статьям. интересно, каким образом загоризонтные РЛС с очень низкой рабочей частотой могут быть использованы для обнаружения малоразмерных низколетящих ЛА, в частности, КР?
...
А законов природы, запрещающих обнаружение целей такого класса загоризонтными станциями не существует. Малозаметность не является хоть каким-то препятствием для этих станций. Тут главное размеры цели относительно длины волны. Главное, чтобы они не были много меньше длины волны, тогда ЭПР сильно падает чисто за счет малой физической площади. Длина КР 5..10м, если длина волны не более 20..40м, то условия обнаружения вполне нормальные. Высота полета вообще рояли не играет, что для станций поверхностной волны, что для возвратно-наклонного зондирования. Для них все цели низколетящие. А работает тут дедушка Доплер. Поэтому и зондирующие сигналы таких станций выбираются исходя из максмальной возможности доплеровского разрешения, те с минимальной относительно к несущей шириной спектра.

Кстати, о низколетящих целях.
Тут работают два фактора, радиогоризонт и влияние земли на ДНА.
Ну с горизонтом все понятно, либо поднимаем фазовый центр антенны на высоту, обеспечивающую требуемую дальность радиогоризонта, либо используем КВ/СВ диапазон для заглядывания за радиогоризонт.
А вот с искажениями ДНА все гораздо интереснее. Для простоты представим землю как плоскую отражающую поверхность. Над ней парит цель. Фазовый центр антенны тоже находится на некоторой высоте. Рисуем трассы распространения э-м волны. Прямая понятно - линия, соединяющая цель и фазовый центр. Есть еще одна (для плоской поверхности), отраженная от земли. Построить ее не составит никакого труда, а поможет известный с детства "угол падения равен углу отражения". Как только земля становится не плоской, так сразу отраженных трасс становится сугубо более одной. Но это замнем для начала.
Начнем менять высоту цели и строить отраженные трассы. Заметим, что чем выше цель, тем больше угол между прямой трассой и отраженной. А у антенны, если не приняты специальные для того меры, максимальный текущий уровень ДНА тем ниже, чем больше угол от главного лепестка. Значит отраженный сигнал на вход приемника поступает с амплитудой, определяемой уровнем ДНА (чем он меньше, тем меньше сигнал). Где он суммируется с сигналом, пришедшим с основной трассы. Разность фаз зависит от дальности, длины волны, разности углов, свойств поверхности. Грубо скажем - случайный образом. Поэтому может суммировать от полного сложения до полного вычитания. Если снять ДНА в свободном пространстве и при наличии плоской отражающей земли, то нижний скат основного луча ДНА окажется сильно изрезаным, от нуля до двойного значения ДНА в свободном пространстве.

Теперь будем продолжать мысленные эксперементы по снятию зависимости формы ДНА от высоты цели и высоты фазового центра. Первым делом обратим внимание на ситуацию, когда высота фазового центра равна нулю. Тогда трасса распространения всего одна и влияния на ДНА вовсе нет. Вторая ситуация, когда высота фазового центра достаточно велика. Тогда угол между основной и отраженной трассой достаточно велик и ослабление сигнала отраженной трассы посредством ДНА тоже велико. Отсюда выводы. Степень изрезанности ДНА на малых углах места равен нулю при нулевой относительно длины волны высотк фазового центра. Степень изрезанности ДНА достаточно мал при большой относительной высоте фазового центра. Чем уже основной луч ДНА, тем меньше изрезанность ДНА при малом угле места цели.

Собственно, этого достаточно для компоновки антенных систем РЛС для работы по низколетам. При большой дальности, длинной волне, широкой угломестной ДНА антенну РЛС нужно держать как можно ближе к земле. Для небольших дальностей, короткой волне, узкой угломестной ДНА антенну РЛС нужно задирать как можно выше.

Цитата: абырвалг! от 22 Марта 2011, 11:25:12
то-есть, если, скажем, длина Томогавка 5 метров, длина волны 20 м (15Мгц), отражение будет достаточным для реального применения? много меньше - это в 10 и более раз?
и какова зависимость эффективности РЛС в зависимости от соотношения размеров объекта к длине волны если длина волны больше чем размеры объекта?

При очень длинной относительно размеров цели волне, она будет огибать цель как материальную точку. ЭПР резко падает, тк на этих частотах речь идет не о плошад цели, а об эффективной высоте эквивалентной антенны, которая зависит от относительных размеров цели.

Приведенных длинах волны и размеров цели достаточно для обнаружения. Вообще-то это вопрос комплексный и зависит от приведенных в первом сообщении параметров РЛС. Но скажем так, ЭПР цели при данных соотношениях будет вполне приемлемой.

Несколько наивно, но по большому счету верно. Только вот совмещение средств пассивной радиолокации, Газетчиков и надувных макетов - это не вундервафля, а всего лишь одна из мер комплекса общей помехозащиты.
Кстати, последние надувные макеты средств ПВО просто чудо как хороши. Особенно С-300ПМ. Ознакомтесь, в "Современных ВС РФ" и фотки и ссылки на них пробегали.

А поставки подобных вещей уже довольно давно всяческим попуасам предлагались. Только попуасам это не надо, один фиг они реально с серьезным противником воевать не собираются, им только что-нибудь на параде провести. А надувнушки и Газетчики на парад не катят.

К вопросу о зависимости точности/разрешающей способности от частоты.
Имеет место быть. Но в неявном косвенном виде. Несколько механизмов работают на эту зависимость. Точность/разрешающая способность зависит от длительности импульса после оптимальной обработки. А длительность этого оптимально обработанного импульса зависит от ширины спектра исходного сигнала. Причем не важно, какой исходный сигнал используется, узкобазовый или широкобазовый, чем шире спектр - тем больше точность/разрешающая способность. Это с одной стороны. С другой любые радиотехнические узлы, устройства и системы имеют ограниченную полосу пропускания. Чем уже относительная (к центральной частоте) полоса пропускания устройства, тем выше его характеристики (меньше потери, меньше КСВ, больше усиление и тд). Поэтому при одинаковой ширине спектра сигнала, более высокие несущие частоты предпочтительнее из-за уменьшения относительной ширины спектра, а значит уменьшения требований к относительной широкополосности аппаратуры. А это или лучшие характеристики или более простая реализация. Это один фактор. Есть еще один фактор, работающий только в РЛС. Мощность принятого сигнала зависит от геометрической площади антенны (плотность потока умноженая на площадь). При одинаковых значениях ширины луча, большая площадь антенны будет при более длинной рабочей волне. Поэтому обычно чем больше дальность, тем ниже рабочая частота. А чем больше дальность, тем больше нужна средняя мощность, значит более длинный импульс. Собственно именно поэтому более коротковолновые станции имеют меньшую дальность, более короткий импульс и большую точность/разрешающую способность по дальности. Ну и еще один момент. Чем больше элементов разрешения на дистанции (дальности), тем больше ложняка (ложных тревог), тем больше ресурсов требуется для обработки радиолокационной информации. А они не безграничны.

О поглощении. Самое большое значение в уменьшении сигнала имеет дальность. Ослабление пропорционально квадрату растояния в одном направлении. При отражении - четвертой степени растояния. Всеми остальными факторами для длин волн больше миллиметров можно с полным основанием пренебречь. На миллиметровых волнах работают резонансные поглощения (за счет возбуждение молекул) водяными парами, молекулами углекислоты, азота и кислорода. Так как поглощение резонасное, то полоса частот такого поглощения чрезвычайно узкая и просто-напросто учитывается при выборе рабочих частот. Есть еще паразитные отражения от плотных аэрозолей (облака, туман, пыль и тд) тоже ослабляющий падающий сигнал. Для них чем короче волна, тем больше отражения.

О распространении радиоволн.
Вопрос с радиогоризонтом на самом деле не так прост, как кажется. Если рассматривать сферу в вакууме, то даже там не работает простая геометрия, тк еще имеем интерференционные явления на границе световой и теневой областей. Если берем сферу с газовой оболочкой, то за счет гравитации имеем изменение плотности газовой оболочки в зависимости от высоты от поверхности сферы. Если облучить эту газовую оболочку очень широким спектром элетромагнитных колебаний (от радио до гамма) да еще добавить высокоэнегретический корпускулярный поток (солнечный ветер), то выяснится, что есть не просто градиент плотности газовой оболочки, но еще и градиент степени ионизации газов. А учитывая, что сфера является магнитом и движение заряженных частиц происходит в неравномерном магнитном поле, то все еще сильнее запутывается.
Высотный градиент плотности атмосферы позволяет немного заглядывать за "горизонт" чисто за счет уменьшения плотности атмосферы, а значит и ее коэффициента преломления. Это нормальная рефракция.
Всяческие ионизированные слои уже не являются диэлектриками. Скорее всего их можно представить как проводящую сетку с размерами ячейки, зависящими от плотности, степени ионизации, толщины слоя и тд. Еще эта сетка находится на разной, не постоянной по времени высоте. Если длина волны много больше эквивалентного размера ячейки, то волна не проходит через нее. Если при этом длина волны соизмерима с высотой слоя, то имеем нечто вроде волновода или полосковой линии. Отсюда дальнее распространение ДВ/СВ. Для СДВ длина волны уже соизмерима с радиусом Земли и даже не имея этих "сеток" наблюдался бы эффект сверхдальнего распространения чисто за счет интерференционных явлений. Если длина волны много меньше высоты "сетки" и много больше размера "ячейки", то происходит отражение от "сетки" и от земли. Характерно для КВ. Когда длина волны соизмерима с размером "ячейки", то происходит рассеяние волны на электрических неоднородностях слоя, часть энергии проходит насквозь, часть отражается. Если размер ячейки много больше длины волны, то соответствующий слой не оказывает заметного влияния на прохождение волны.
Но атмосфера не является стационарным объектом. Там существуют всяческие вихри, струйные течения, облака пыли и гидрометеоров, ионизационные следы от обычных метеоров, области ионизации от грозовых явлений. Да и земная поверхность изобилует геометрическими и электрическими неоднородностями. Все это в значительной мере искажает картину распространения радиоволн. Поэтому возникают всяческие интересные явления, вроде сверхрефракции, когда обыкновенная дециметровая РЛС с дальностью 300км начинает видеть на тысячи километров. Я как-то рассказывал соответсвующую байку.

К вопросу о ФАР.
Это всего лишь одна из разновидностей антенн. В ее названии определяющими являются две буквы Ф - фазированная, Р - решетка.
Решетка означает, что антенна являет собой совокупность отдельных элементарных антенн (элементов решетки), находящихся на растояниях соизмеримых с длинной волны.
Фазированная означает, что имеется тот или иной механизм управления фазой возбуждения элементов решетки.
Что дают эти буквы? Буква Р дает возможность формирования практически произвольного по раскрыву антенны амплитудного распределения. У непрерывных антенн с этим есть определенные конструктивные сложности и для некоторых видов амплитудного распределения, непреодолимые. У решеток, особенно с закрытым (фидерным) распределителем, амплитуду возбуждения каждого элемента можно сделать любую и независящую от аплитуды возбуждения соседнего элемента. Буква Ф означает, что посредством независимого управления фазой каждого элемента решетки можно создать любое фазовое распределение по раскрыву антенны.
Немного выше я писал, что форма ДНА является функцией (обратным преобразованием Фурье) от АФР (амплитудно-фазового распределения по раскрыву антенны). Поэтому можно сформировать любую требуемую ДНА и управлять положением ее главного лепестка (луча). Если управление фазой быстрое, например электронное, то появляется возможность быстрого и произвольного (независящего от предыдущего положения) управления положением луча. Но за это приходится платить большими, по сравнению с непрерывными антеннами, потерями. Оно и понятно, появляются как минимум два новых элемента, распределитель и фазовращетель, появляются потери непосредственно в них и потери на согласание с ними. А потери это в чистом виде уменьшение КУ при прочих равных условиях. Но возможность электронного сканирования, вкупе с упрощением создания антенн со сверхнизкими боковыми лепестками, окупает эти издержки. Электронное сканирование и управление формой ДНА сильно облегчает реализацию всевозможных алгоритмов обзора, тем самым облегчая создание многофункциональных РЛС. Уменьшение УБЛ (уровень боковых лепестков) позволяет очень сильно увеличить помехозащиту РЛС. Но за это приходится платить бОльшими весами, стоимостью, сложностью в эксплуатации, меньшим энергетическим потенциалом и зачастую меньшей широкополосностью. Про управление ФАР я уже писал в "Как оно тикает". Там же приводил один из возможных методов управления ДНА ПФАР на примере дискретно-фазовой адаптации.

 

[LV426]

Навеяно темой альтернативной энергетики.

Вопрос о производстве биогаза.

Как рассчитать необходимое оборудование (метантек, биореактор) под необходимое количество газа для того что бы кубометров газа хватило для работы газогенератора.

Чаще всего в спецификациях пишут потребляемый объем. Для этого надо прикинуть какую яму копать для каках, чт бы вырабатывалось необходимое количество кубометров метана.

Для начала большой научный расчет - ТЫК СУДА. Там же есть таблица для сравнения установок мезофильного и термофильного действия.

Еще один интересный материал - Биогаз для чайников

Если совсем лень считать, то прикидочно по свиным какахам.

Если грузить полторы тонны в один 25 кубовый реактор свиных стоков ежесуточно, то количество газа будет 50-60 кубов в сутки.

 

[LV426]

Вопрос о производстве биогаза.

Дополнение.
Реальный опыт получения газа из помета птицы ТЫК СУДА

Большая таблица по выходу биогаза из разных видов субстратов

реальный опыт промышленной установки с цифрами и экономикой.
ТЫК СУДА

 

[LV426]

Теплицы для засушливых прибрежных районов. Жителям Крыма))
Насколько я понял работает даже в пустыне, при условии что рядом море/океан.

Схема

Спойлер

Принцип работы.

Одна из стенок теплицы, находящаяся со стороны превалирующих ветров (на картинке эта стенка - слева), делается из пористого материала, который постоянно смачивается морской водой. Сухой горячий воздух испаряет морскую воду с этой стенки, и уже в виде прохладного влажного воздуха поступает в теплицу, поддерживая в ней уровень влажности, необходимый для вегетации. На противоположной стороне теплице стоит стенка, сделанная из трубок, по которой гоняется холодная глубоководная морская вода, и на которых влажный воздух из теплицы конденсируется и поступает в резервуар с пресной водой, использующейся для капельного орошения теплицы.

Разработчик - Seawater Greenhouse

Реализованные проекты - Sudrop

И еще - Sahara Forest Project

 

[LV426]

Работа керамбитом от Дуга Маркаиды

кин

кин

 

[LV426]

По лодкам, не морской вариант. Для наших рек и озер - плоскодонки, на которой можно перевезти груз и ловить рыпку стоя.
Для волны естественно тухлый вариант.
Понравился вот такой компактный вариант

Как раскладывается дальше ТЫК СУДА
Это типичный американский джонбот для спокойных рек и озер.
Даже по пути на рыбалку используется полезно

Картинка с размерами в (дюймах)

Спойлер

Еще рабочие чертежи ТУТ

Вариант исполнения из "пластика" - пеноплекс, клей Титан, трубы ПХВ, стеклоткань и бокситка. Расход и фотки по ССЫЛКЕ

Джонбот из фанеры - ТЫК СУДА

Технология "сшей и склей" и еще масса полезного материала.

Пока ковырял по фанэре нашел материал по обшивке кузова машины фанерой ТЫК СЮДА
ТУТ ЕЩЕ, в конце видео обшивки фургона.

 

[LV426]

Прикольная шняга. Пусть тут лежит)

мини-экскаватор J8 - базовая комплектация 200 тыров.

 

[LV426]

Сухие брикеты для выживания самостоятельно на кухне..

Собачья мова, но все понятно. Гугель справляется в легкую... Изготовить дома более чем реально. Ингредиенты простейшие.

Еще один похожий рецепт. Выпекается быстрее (20 минут). Хранится типа дофига времени. Одна плюшка 2000 калорий.

ТЫК СУДА.

 

[LV426]

Банестроителю..
Великолепный набор лекций обо всех тонкостях русской бани

Лекции Сергея Калинина о русской бане

 

[LV426]

Как то всплывал вопрос - Как в лесу настрогать досок и бруса. Приспособ много, но все громоздкие. Нашел у поганых буржуинов зачетный девайс.

Alaskan MK-III
Ценник 252 бакса там.
В принципе сварщик сможет повторить это дело ТЫК СУДА.

Как это работает. Для первого захода используют лестницу, два бруска прибивают и т.д.

кин

 

[Лебедь]

Интересно как долго проработает пила в таком режиме. Сколько досок напилить получится.

 

[LV426]

Интересно как долго проработает пила в таком режиме.

Цепь меняй вовремя и проработает долго. У деда в стахановском режиме годами работали пилы.
По ютубь по названию пилы, там такие бревнышки половинят что у нас ни когда не росли.

И похрену мороз

 

[LV426]

О радиации от Беркема.
Обсуждать тут ни чего не надо. пунктуация и орфография сохранены.

***********************************
Для тех, кто живет неподалеку от нехороших объектов и видит необходимость составить внятное представление о "радиации, как от нее уберечься и всем таком".

Сразу накидаю рекламы: умничать в теоретическом ключе тут не надо, ибо то, что здесь будет писаться - строго одна голимая практика и практические же выводы из таковой, т.к. аз грешен достаточное время проварился в профильной кухне и неоднократно принимал участие как в веселом и задорном учинении радиационных аварий, так и в унылой ликвидации их последствий.

За что сразу извинюсь - за старые единицы, все эти греи и зиверты для меня звук пустой, в башке проросли корнями НРБ-79 с бэрами и миллирентгенами, и издеваться над собой, переводя их в идиотские новомодные греи - смысла не вижу. К тому же, на единственно-кошерных приборах, то есть старых советских - как раз те самые старые единицы, так что представление о сабже лучше формировать именно в них.

Тема эта (чиста с моей точки зрения) настолько важна, что должна рассматриваться безо всяких кавалерийских наскоков, медленно и печально.

Жевать буду на пальцах, по-народному, без щеголяния терминологией - как своему родному брату, который такой же нормальный человек, как и я - но всю жызнь ходил мимо сабжа. Любители Ноучных Словечег могут вдоволь начитаться их в гугеле, а здесь будет все по-крестьянски - например, я не буду пудрить читателю мозги беккерелями и здесь писать "мощность экспозиционной дозы по гамма-излучению на местности, где наблюдается загрязненность радионуклидами, ориентировочно оцениваемая в 1,5 кКюри на квадратный километр, может достигать 0,017 Бэр в сутки". Вместо этого я напишу неправильно, но понятно: "если на квадратном километре размазать полтора килограмма радия-226, то за сутки пребывания на этом кв. км - ты получишь примерно столько, сколько получает за смену работник атомной промышленности - то есть, тут вроде как грязновато по третьему расходу, но ссать нечего, все в относительной норме"

Ну все, перехожу к конкретике.

Сначала стоит разобрать, че такое радиацыя, какая она бывает и чем один ее вид отличается от другого.

Радиацыя - это перенос энергии, волной либо частицей. Вред от радиации получается тогда, когда эта энергия на волне либо частице заезжает в твой организм, и начинает курочить молекулы, из которых ты состоишь.
То есть, сама по себе радиация ничуть не опасна - опасно то, что происходит при ее торможении в твоем сале. А происходит вот что: человечина состоит из длинных органических молекул, и они легко ломаются на части, когда в них ударяется энергия, приехавшая на волне либо частице. И вот эти самые куски твоих же молекул - яд для твоего сала. От этого яда сало начинает неподецки болеть. И если вышло так, что радиация поломала много молекул в твоем сале, то сало не сможет быстро вывести все обломки с гавном, мочой или потом, а значит - неизбежно отравится. И если отравится сильно - ты сдохнешь очень неприятной смертью.

Радиации бывает четыре вида, их называют "расходами". Разберем каждый без спешки, чтоб ты все представлял, и тока тогда двинем дальше.

1 расход - альфа-излучение.

Альфа-излучение возникает при распаде атомного ядра тяжелого элемента, и является потоком альфушек, то есть ядер атома гелия-4.
Само по себе альфа-излучение не опасно никак, и в то же время загрязнение по первому расходу- второе по гавнистости.
Гавнистость его складывается из нескольких факторов.
Тех факторов, про которые тебе стоит знать - ровно два, все остальные интересны только Учоным.

Фактор 1. У альфушек крайне низкая проникающая способность, но очень высокая энергия.
То есть, если ты вдохнул пылинку, измазанную альфа-активным препаратом, то она прилипнет к соплям у тебя в легких и начнет воздействовать всего-навсего на один кубический сантиметр твоего ливера. Дальше излучение в сале не пройдет, из-за низкой проникающей способности. Но зато в этом кубическом сантиметре альфушки не оставят ни одной целой молекулы.
По сути, при попадании в организм горячей пылинки, внутри тебя, в этом самом кубическом сантиметре где она остановится и прилипнет, образуется этакая мини-фабрика по варке яда, работающая непрерывно, без выходных и перекуров. Пораженный кубический сантиметр начнет обильно выделять яд и травить весь твой остальной организм. И с тобой начнут происходить очень неприятные вещи.
Да ты и сам видал, че альфа-излучение творит с человеческим организмом: помнишь, по ящику показывали этого кренделя, которого березовский траванул полонием? Помнишь, какой до этого он был холеный, племенной бык с нажратой ряхой? И какой стал в считанные дни - грустная жолтая мумия с провалившимися глазками и повылезшими волосешками, неспособная держать голову прямо. Это его так бодро схавало альфа-излучение, ведь полоний-210 альфа-активен.
Причем ему в чаек плеснули отнюдь не полстакана концентрированного раствора, нет. Рассыпь на столе обычную поваренную соль, посмотри на среднюю по величине частицу - вот такую крупинку ему в кружку и кинули.
А теперь мысленно раздели эту крупинку на тысячу кусков. Получится невидимая для глаза пыль. Опять же мысленно - дунь на нее, посмотри как она поднялась в воздух и висит в нем, не падая. И представь, как ты проходишь через это невидимое облако, вдыхаешь воздух, и эти мелкие пылинки облепляют твои глаза(они же мокрые,не забывай), устилают сопли в носу, гортань, трахею, легкие. А если на руках или на морде есть открытые раны, то эти пылинки попадают в кровь и растаскиваются по венам кровотоком, добираясь до всякого внутреннего органа, в том числе и до самого нежного вещества - спинного мозга.
Запомни одно: альфа-активная грязь не опасна, пока не попала к тебе внутрь. Условно говоря, тебя можно облучать потоком альфа-частиц любой интенсивности - тебе ничего не будет. Ядра гелия, коими по сути являются альфушки, просто не пробьют одежду, они тормозятся считанными микронами вещества, и даже на открытом теле сразу затормозятся в самом верхнем слое кожи, не причинив нижележащему салу никакого вреда.
Но все меняется, когда ты хватаешь грязными руками какую-нибудь няшечку и сжыраешь ее. Или проходишь по пыльной травке, дыша во всю грудь. Если твои руки или травка были реально грязными - все, тебя можно поздравить, ты уже начал превращаться в Грустную Жолтую Мумию И СДЕЛАТЬ УЖЕ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ. Способов избавиться от реального количества попавшего в организм альфа-препарата - не существует, и если ты понял, что надышался фатально, то все, что остается сделать - это выложить из карманов полезное и удалиться в лесок с хорошей, годной веревкой.

Фактор 2.
Этот фактор порожден тем же самым свойством альфа-активных препаратов: их излучение имеет малую проницающую способность, но несет очень высокую энергию. В результате обнаруживать и измерять загрязнение по 1 расходу очень неудобно: лежащую грязь приходится мерить здоровенным датчиком-колоколом, а содержание грязной пыли(аэрозоли) в воздухе - определять сложным и нетехнологичным способом, прокачивая некоторый объем воздуха через громоздкое устройство с фильтром, для того чтобы померить этот самый фильтр, и косвенно определить концентрацию горячих частиц в исследуемой среде.
Именно из-за геморройности измерений армейский прибор ДП-5 лишен альфа-датчика, хотя предполагаемые военные условия измерений (ядерный взрыв) предполагают ОЧЕНЬ высокие дозы, обусловленные как раз альфа-излучением.
Из-за всего этого именно альфа-активное вещество способно достать тебя даже за тысячи километров от места радиационной аварии: для поражения твоего организма хватит и микроскопической пылинки, а то, что ее скорее всего прощелкают - более чем вероятно. Не удивлюсь, если деятельность ЯОК каждый день отрыгивается на всей территории бывшего СССР очередным трупом с мутным анамнезом.

Как ты столкнешься с альфа-активной грязью. В чистом виде - никак; если ты, конечно, не имеешь таких же могучих недоброжелателей, как тот лондонский прихвостень березовского В чистом виде куда вероятнее столкнуться либо с бетой, либо с гаммой из разрушенных капсул промышленных источников - но и это тоже весьма экзотический вариант. Поэтому самый вероятный вариант твоего столкновения с радиационной загрязненностью - комплексный, когда в грязи будут присутствовать все четыре расхода. И если ты фиксируешь вокруг себя радиационную опасность, без разницы какую, защищайся от альфы по умолчанию, здоровее будешь.

Как защититься.
В первую очередь защищаются органы дыхания. Делается это респиратором. Единственный кошерный респиратор - это не пафосные маски, как в фильмах про ГО, это примитивный респиратор ШБ-1 или "Лепесток" - то есть, слой "ткани Петрянова" между двумя чуть более плотными кусочками синтетики.
Лепесток самый простой и удобный из всех существующих средст ЗОД, а его эффективность в деле защиты ОД от пыли и золей вполне достаточна: многолетний опыт советской ядерной промышленности это доказал со всей убедительностью - претензий к лепестку нет, ни одной и ни у кого.
Если ты уверен, что загрязненность по первому вокруг тебя очень высока, защищай еще и глаза - любыми прилегающими очками. Само собой понятно, что ни курить, ни жрать в грязном месте НЕЛЬЗЯ, и это не перестраховка, потому что вполне возможен смешной вариант: ты все сделал правильно, надел лепесток и успешно прошел по недецкой грязюке, не усравшись больше неизбежного - и сдуру перекурил как только вышел на чистое А руки-то еще грязные, ты помацал ими сигаретку и в результате насосал в легкие в три раза больше, чем если бы прополз грязное место на брюхе и без респиратора.
То же самое насчет респиратора: НЕ СНИМАЙ, пока не будешь полностью уверен, что ты вышел из грязного места. Если снял даже "на минутку"- можешь считать, что ты его вообще не надевал, последствия ровно те же. Поэтому - НЕ СНИМАТЬ. И ни в коем случае НЕ ТРОГАТЬ ЕГО РУКАМИ.
Если ты прошел по месту, про которое ТОЧНО знаешь, что оно сильно засрано по первому расходу - по прибытии в чистое место СРАЗУ ЖЕ выкинь ВСЕ, что было с собой и на себе и тщательно вымойся, даже если мыться негде, а на улице сорок мороза. Помни: процесс подыхания от двусторонней пневмонии в тыщупицот раз веселее и ненапряжнее, чем от лучовки, и всегда помни про Грустную Жолтую Мумию, камрад.
Поэтому НИКОГДА не жалей "возможно" загрязненных шмоток. Выкинуть по ошибке чистое в те же тыщупицот раз лучше, чем по ошибке надеть/взять в руки грязное. И не надейся, что "раз не светится, значит все в порядке", это тебе не второй и не третий расход, с ним постирушки не прокатят.

2 Расход. Бета-излучение.

Бета-излучение возникает при бета-распаде и представляет собой поток заряженных частиц, электронов или позитронов, без разницы.
Электрон - штука очень легкая, отсюда и свойства второго расхода: невысокая удельная энергия, невысокая (чуть выше 1 расхода, если очень грубо - до 20-30 мм в живой ткани) проникающая способность, не шибко страшное поражающее действие - но тут все от количества, конечно; если надышаться бета-препарата, то мало тоже не покажется. Кроме того, бета-излучение умеет создавать т.н. "тормозное излучение": когда плотный бета-поток поглощается преградой, то дальше летит уже нормальное гамма, возникшее в процессе поглощения материалом преграды той энергии, которая приехала на бета-частицах.

Все это обуславливает сказочную легкость в обнаружении и замере 2 расхода, а также общее пренебрежительное отношение к бета-активным препаратам. Понятное дело, что все опять-таки от количества, на литровый стакан хлорида стронция не посмотришь без уважения, но если например мне сказать, что "тут довольно неподеццки грязно по второму", то я с легким сердцем одену бахилки и пройду грязное место без какого-то особенного учащения сердечного ритма. Не знаю, почему так, но серьезно к бете никто не относится, хотя это ровно такое же ИИ, как и все остальные.
Кстати, бета очень неплохо умеет наносить ожоги при контакте. Если сдуру схватишься за что-нибудь реально усратое по второму, то вполне возможно, что долго не сможешь пользоваться этой клешней, заживать будет долго и неприятно. Например, у меня на ляжке уже четверть века красуется лысая блямба, которая затягивалась около года.
Происходит это, насколько я понимаю, именно из-за легкости бета-частиц и их низкой проникающей способности: массово тормозясь при входе в преграду, они теряют всю энергию, и поэтому могут быстро вскипятить близкие к поверхности контакта слои живой ткани.
Короче, бета-излучение ровно так же малополезно для здоровья, как и альфа - и самая большая их опасность при попадании внутрь организма. Выражу неправильное, и чисто личное мнение: пока они светят на меня снаружи, лично мне на них насрать, и я лучше получу полста бэр по второму, чем один бэр по третьему или, не дай ТНБ, по четвертому. НО, повторю, это чисто мое личное мнение, придерживаюсь я его строго на свой страх и риск.
Получается, что отличие второго расхода от первого только в том, что второй расход просто фиксировать и мерить.

Как ты с ним столкнешься.

А никак, скорее всего. Если ты не работничек славного отечественного атомпрома, то столкнуться с чистым бета-препаратом нелегко до вплоть полной невозможности, - если ты конешно не обслуживаешь чрезмерно шаловливыми ручками большие морские бакены, или не собираешь спутники при помощи лома и кувалды.
Поэтому к части про "как бороццо" отнесусь чиста формально - все равно все это придется пересказывать заново, в главке про третий расход.

Как бороццо.

Не получи бета-препарат вовнутрь. Все.


3 расход, гамма-излучение.

Гамма представляет собой электромагнитные колебания, отсюда его главные свойства, высокая проникающая и высокая ионизирующая способности.

Это и есть то, что подразумевают в быту, говоря слово "радиация" - то есть нечто такое, что "пробивает любую преграду".

"Пробивает" оно конечно же не "любую" преграду, но таки пробивает, причем так успешно, что порой трудно поверить. Хороший, годный источник гамма-излучения просветит да хоть целое здание об несколько этажей, причем не пустых этажей, а набитых оборудованием из нержавейки чуть более чем полностью.
Если грубо и по-крестьянски, то отличие третьего расхода от первого и второго примерно такое: он не расходуется, пробивая преграду. Вот, допустим, светит на тело вторым расходом, и че получается - электрон влетел в клетку кожи, разломал хромосому в ядре - и все, спокойно упал на дно клетки и закатился в угол. Или влетела альфа-частица, вскипятила одну митохондрию, потеряла всю свою дурь и остыла. А гамма-кванты, они мелкие-мелкие, и поэтому свободно пролетают через клетку, как пуля по спортзалу, - но их много и поэтому греют ее всю, каждую ее органеллу. Летит стая гамма-квантов, и клетку не замечает, слишком уж она здоровая, и те гамма-кванты, которые все-таки натыкаются на атомы клеточной ткани, они от общего количества составляют жалкий процент.
/извиняюсь, отвлекли, прод. след./
А это означает, что ни одна клетка, ни сто - гамма-излучения не остановят. И даже не ослабят. И поражены окажутся все клетки на пути излучения - вот тут читай с воображением: И В ТОМ ЧИСЛЕ КОСТНЫЙ МОЗГ. В позвоночнике. А также другие органы, к воздействию радиации очень чувствительные. Яйца, например.

Как ты с ним столкнешься.

При любой радиационной аварии. Гамма будет присутствовать и являться основным поражающим фактором при любой аварии, связанной с АЭС или радиационноопасным производством.

Как защититься.

А никак. От третьего расхода помогает только расстояние. Если (не дай ТНБ) что-то ТАКОЕ случилось в окрестностях, ты или имеешь прибор, чтоб вовремя это засечь и вовремя смыться, или готовься при обнаружении резко полысевшей башки лечить лучевку единственным эффективным методом - веревкой в сортире. Увы, про верефко - это не шутка чорного юмора, радиационное поражение не игра в сталкера, и поэтому если уж вышло так, что ты нахватался, то ни водка, ни селедка, ни чудо-таблетки из Оранжевой Оптечки тебе не помогут.
Постарайся вкурить это до печенок: от гаммы не скроешься. Нигде и никак. Она будет просвечивать тебя постоянно, днем и ночью. И если твою местность осыпало, и ты понял, что мощность гамма-поля внушает - твое единственное спасение в ногах. Ноги, камрад. Сразу и далеко.

4 расход, или нейтроны. (для вящей внятности тепловые рассматриваться не будут)

Нейтронное излучение представляет собой поток тяжелых нейтральных по заряду частиц, что обуславливает целую кучу очень неприятных особенностей.

Во-первых, четвертым расходом любые препятствия прошиваются даже пободрее, чем третьим. Чтобы зрительно представить его воздействие на клетку живой ткани, приведу Поэтичецкое Сравнение: третий расход - это как облако мелкой бекасиной дроби летит через спортзал. А четвертый - это очередь из крупнокалиберного пулемета, уложенная четко в однокамерный холодильник. Вот так.
Ослаблять нейтронный поток способны лишь (из широкоизвестных материалов) вода, полиэтилен да парафин.

Во-вторых, четвертый расход способен превращать атомы облучаемого препятствия в изотопы. То есть, стояла себе кирпичная стенка из кремния, кальцыя да углерода, и тут по ней шарахнуло хорошим, годным пучком четвертого расхода. Часть нейтронов даже не заметила преграду, и улетела дальше. А часть - попала в атомы кирпича, и повышибала из них нуклоны, сделав обычные кальцый, кремний и углерод - радиоактивными. И они сами начали светить на все вокруг по второму и третьему расходам. Прикольно, да.

Третье. А теперь прикинь, что это была не кирпичная стенка, а твоя тушка. И ты вдохнул капельку нейтронно-активного аэрозоля. И в радиоактивные изотопы начали весело превращаться твои собственные атомы, секунду назад бывшие хорошими и полезными. Неохота про такое думать, ога? Вот и мне тоже. Лично я сам - ссу четвертого хуже чем сифилиса, и если мне скажут "пойди туда и поработай, правда, там немножко светит нейтронами" - я предпочту получить выходное пособие и пойду поищу работку гавночиста, а когда найду ее, то буду искренне щастлеф. Потому что это гораздо лучше и здоровее. Перегибаю, конечно; люди работают и с такими препаратами - но лично я такого себе не хочу. Может, это чисто мой личный пунктик, и старые работнички с кастрюль надо мной посмеются, но четвертым расходом я облучаться не желаю категорически. Вторым - да ради Бога, третьим - а х... делать, первым - лучше б конешно не надо, а с четвертым - однозначно идите лесом. Вот такой вот рейтинг получился

Хорошее в том, что не будучи работником славного атомпрома, с плотным потоком чистого четвертого расхода ты не столкнешься, нигде и никак - ровно до того момента, пока наши Стратегические Партнеры не подвзорвут над твоим городишкой Нейтронное Бомбо. Это, считаю, самые лучшие обстоятельства для практического знакомства с четвертым расходом - потому что знакомство не затянется, и мучиться придется недолго.
То есть, стоит запомнить, что четвертый расход - это худшая бяка из возможных, но есть плюс - с чистым четвертым столкнуться нереально, разве что в случае масштабной аварии на ядерном реакторе. Четвертый скорее всего будет присутствовать в спектре сложной грязи, которая как-то вылезла наружу из какой-нибудь энергетической установки, больше ей взяться тупо неоткуда.Как мерить радиацыю.

Сразу введу понятие "единица". Это микрорентген в секунду по третьему, то есть по гамме. Не в час, в секунду.
Пошто так.
В аварийной обстановке ( а речь в этом треде только о ней) "микрорентгены в час" использовать бессмысленно, да и я сам буду меньше путаться в показаниях, бо единица она как-то привычнее. Кроме того, тебе лучше сразу разметить "радиацыонный файл" в своей голове именно в "единице", потому что так ты будешь понимать, о чем именно говорят хмурые дяди в ОЗК и страшных масках на роже, которые остановились посреди перекрестка у тебя под окном, и водят над асфальтом странными штуками.

Почему именно по третьему.
По третьему - потому, что в подавляющем большинстве случаев грязь содержит в себе не один радиоактивный элемент, а является смесью кучи всяких изотопов, излучающих сразу весь спектр ионизирующего излучения.
Случаи, когда из-под контроля в значительном объеме выскочил чистый альфа- либо нейтронный препарат, возможны тока в паре мест на территории бывшего СССР, и рассматривать их мы не будем.
В общем, принято считать примерно так: чтобы обнаружить радиационное загрязнение местности, достаточно посмотреть - а не присутствует ли на данной местности некоторое превышение естественного радиационного фона, составляющего в среднем 10-15 мкр/ч. И если оное превышение таки присутствует, то имеется полный смысл замерить интересующую местность уже по-взрослому, то есть и с альфа-датчиком, и с нейтронным - потому что гамма-излучающие препараты как правило по одному не ходят, и подъем уровня гамма-поля свидетельствует о том, что с этой местностью что-то не так в смысле радиацыонного загрязнения. А раз что-то не так, то такую подозрительную местность надо тщательно проверять, ибо теоретически может оказаться, что по третьему расходу здесь еще нормально, а по первому - уже хиросима.

Для того, чтобы "мерить радиацыю", существуют спецыальные приьборы. Они делятся на боевые и учебные, вернее, на профессиональные и бытовые.
Сразу обозначу: с бытовыми в условиях радиационной аварии ловить нечего. С большинством профессиональных, как это ни удивительно, ровно то же самое - ими можно только убедиться, что "а тут оказывается грязно". И то, если прибор не свихнется - хер его знает, как себя поведут на плотных потоках капиталистические ионизационные камеры, может они тут же крякнут.
Поэтому аз грешен считаю некошерным (из общедоступного) все, кроме РУП-1 и ДП-5. Эти приборы - да, боевые, в полном смысле слова. Они много десятилетий достойно ведут себя в таком знатном П... конце Всему, что их конструкторам хочется расцеловать ручки.

Так что если ты видишь для себя нужду быть готовым к осмысленным действиям в зоне серьезного радиационного загрязнения, твой выбор РУП-1. Ну или ДП-5, если на рупик давит жаба.
Купить их нет проблем, и если у тебя нет знакомых в войсках или МЧС, зайди на кавес.ру, там я их видел даже не за "смешные", а вообще за никакие деньги (ДП банчили че-то около двух рублей, рупик не помню(год назад)Купив прибор, ОСВОЙ его. Ты обязан понимать его шкалу сразу, не морща моську и не шевеля губами в мучительном раздумьи.
Чтобы освоить его, накрепко вколоти себе в башку следующее: как только ты оказался в грязном месте, ты начал набирать дозу.

И если абсолютная величина накопленной тобою дозы придет в трагическое несоответствие с твоей личной переносимостью, ты сдохнешь херовой смертью, разложившись зажыво.

Конечно, бывает так, что личная сопротивляемость воздействию феноменально высока, и люди выживают даже опосля единоразового сеанса в тысячу-две бэр по четвертому, но это уникальные случаи, игра судьбы, сравнимые со всем известными курьезами типа "пуля снесла полбашки - а человек остался жив и даже не совсем идиот".
В реальности все совсем иначе. В реальности один гражданин даст другому по голове кулаком, и вроде бы несильно - а в двух домах сразу начинаются неприятности, в одном поминки, во втором сушат сухари.
Ровно то же самое и со всяким радиацыонным: прими за свой абсолютный порог 400 рентген (полученных на все тело по третьему), потому что это ВПОЛНЕ РЕАЛЬНАЯ величина для того, чтоб реально склеить ласты в течении месяца. И если ты не сдохнешь от острой лучовки, ты станешь доходью, неспособной поднять ничего тяжелее собственной писи.

Поэтому с первой же секунды, как ты понял, что оказался в грязи, ты ВСЕГДА ДОЛЖЕТ ТВЕРДО ЗНАТЬ, сколько ты уже набрал к сему дню. И сколько тебе осталось до озвученной выше Грустной Цыфры.

Это означает, что в аварийных условиях ты ОБЯЗАН ВСЕГДА, ЕЖЕБЛЯТЬМИНУТНО ОСОЗНАВАТЬ, сколько именно ты получаешь прямо здесь и сейчас. И по какому расходу. Только в таком случае ты сможешь действовать осознанно, принимая одни риски и отвергая другие.
А для этого ты должен понимать И ОСОЗНАВАТЬ показания прибора на лету, чтобы пользоваться им так, как надо - интуитивно, не напрягая мозга.

Ввиду важности, повторю еще раз.

Как только ты оказался в грязи, у тебя в башке должен появиться постоянно работающий счетчик. Ты должен всегда, каждую минуту - осознавать, сколько ты сейчас получаешь. И чем именно.
А если ты глава семьи, ты должен считать за всех сразу, точнее, за каждого в отдельности. Не напрягая моск, на автомате.

Поэтому изучи хотя бы пару учебников по сабжу. Рекомендовать чего-то конкретного не стану, просто скачай пару-тройку сабжевых пособий (СОВЕТСКИХ, не новомодных), и время от времени почитывай их, не пугаясь непонятностей. Со временем непонятности прояснятся, каша в башке уложится, и осмысленный взгляд на сабж начнет помаленьку формироваться. Начни с Лощакова, он не так головоебен, как остальные; но читай ВСЕ, не утыкаясь во что-то одно, и боже упаси тебя начать "разбираться от начала и до конца, не оставляя позади непроясненного" - так ТОЧНО ничего хорошего не выйдет.
Пляши от практики, всеми силами избегая коней в вакууме. Смоделировал какую-нибуть КОНКРЕТНО СВОЮ, жызненную и реальную ситуацию, - раз, и появились КОНКРЕТНЫЕ вопросы насчет конкретных цыферок. Залез, посмотрел, прояснил попутно возникшее - и осознал весь свой намоделенный пример полностью. Можешь моделировать следующий кейсик. Только так ты принесешь себе пользу, а не набьешь голову ненужным дерьмом, из которого учебники по дозиметрии состоят на 99%.

 

[megabak]

- Обезболивающее (нурофен, пенталгин, анальгин, кетанов) - Выибрайте то, что лучше на вас действует.
- Средства от расстройства желудка (активированный уголь, лактофильтрум/фильтрум, энтеросгель, смекта).
- Средства для борьбы с простудными проявлениями (парацетамол).
- Противоаллергенные средства (супрастин).
- Спазмолитические средства (ношпа).
- Леденцы от кашля (как ни странно, но вещь очень полезная, что-нибудь типа Септолете или Доктора Мома)
- Антибиотики внешнего применения (трицилин).
- Перекись водорода (для обработки ран).
- Хлоргексидина биглюканат (для обработки повреждений слизистых).
- Йод и/или Зеленка (лучше иметь и в жидком виде и в леккере)
- Бинт стерильный.
- Пластыри: бактерицидный, обычный и противомозольный.
- Жгут кровоостанавливающий.
- Суперклей (для склеивания открытых ран).
- Охлаждающий пакет.
- Противоожоговый крем (Спасатель, но лучше Эплан)

Сегодня купил всё по списку.Получилось 1500 Великих рублей. ЛВ426 спасибо за список

 

[LV426]

ЛВ426 спасибо за список

Это автору блога спасибо. Я как чувствовал что его ЖЖ удалят.
Жаль, хорошие кино по тактической подготовке он делал.

Я бы от себя добавил салкосерил в ампулах, но вещь очень хрупкая и дорогая. А для домашней аптечки просто крайняя необхдимость. Заживление открытых ран можно сказать моментальное.
Ломаешь ампулу, выливаешь на бинт сложенный вдвое-втрое и прикладываешь на обработанную рану. Затягивает на глазах можно сказать. Я как то по пьяни на байк залез, проехал метров шесть. Точнее это байк на мне проехал метров шесть. Спина была сплошняком в "асфальтной болезни". Жена вылила мне на спину несколько ампул. На следующий день она мне уже отрывала здоровенные засохшие коросты.
Резал себе палец новомодной теркой. Кусочек мяса срезал с подушечки большого пальца. Полил сверху, через 3 дня кусочек мяса прирос. Стекло большое лопнуло в руках, на ладони вывернуло с мясом. Так же - три дня и в руках уже мог держать отвертку.
Именно в ампулах и ни как иначе. Один минус - дорогой очень продукт.

---------- Сообщение добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:52 ----------

Пусть тут полежит. На всякий пожарный..

HS-Micro