"Не делайте из еды культа"
(С) Золотой телёнок.
В смысле, нечего портативку возводить в идеал и ожидать от неё чего-то особенного.
Портативка должна быть небольшой, лёгкой, дешёвой и обеспечивать связь в небольшом радиусе.
Китайские поделки по-минимуму это обеспечивают. Так зачем платить больше?
Лучше взять
две китайские
UV-5R прямого преобразования за 3,3 тыр с доставкой, +
два дополнительных аккума к ним за 950 р.
Вот вам и устойчивая связь для семьи в радиусе 1 км.
В условиях электромагнитных помех супергетеродин конечно был бы получше, но не намного.
Сгодились бы и UV-3R, но у них нет прямого ввода частоты (нет клавиатуры) и мощности 2 ватта, что лично мне не подходит.
Если же нужен радиус побольше, то в качестве базовой ставим Motorola GM350 на 25 ватт за 2,7 тыр +
простейший самодельный двухэлементный волновой канал, и получаем устойчивую связь с вышеуказанными портативками в пределах прямой видимости.
Кстати, вот затестили UV-5R:
часть 1,
часть 2
Народ почему-то упорно представляет себя Главным Рембой, собирается куда-то плавать, нырять, вести передачу с глубины не менее 10 м, чтобы не засекли беспилотники НАТО
Более дорогие Еськи в этом случае не помогут, ибо механическая прочность у них практически та же. Влагонепроницаемость лучше, но если бережно относиться к китайским поделкам - они тоже работают (IP55 вполне хватает).
Если хочешь армейскую надёжность станции - то и бери "зелёнку". Хошь Абралет Р-163-1У на лоу-бэнд, хошь Бруснику Р-143 на КВ.
Или подешевле Р-105М