Скржитек
Команда форума
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
«Это вопиющая несправедливость»
- Автор темы *Юрий*
- Дата начала
*Юрий*
Yuriy
Zusman, эта тема по истории как бы . При чем здесь Чаплин? он наш современник....
Скржитек
Команда форума
Последнее редактирование:
*Юрий*
Yuriy
там в тексте про жизнь и деяния барона Манергеймера , а не про доску.
не новая , а новейшая. а новейшую историю мы обсуждаем в политических темах.
CyberDim
Оплакивающий СССР
Ну а это тогда, про жизнь и деяния Христа =)
*Юрий*
Yuriy
религиозные темы на форуме запрещены....значит тем более не место.
Я нашел статью Чаплина о рабстве, которую там в комментариях выложили.
Узнал много нового.
о потерянном рабстве
Узнал много нового.
о потерянном рабстве
Скржитек
Команда форума
А причём тут вера.? Только сугубо
нравственный облик её служителя.
Последнее редактирование:
*Юрий*
Yuriy
Отличная статья. Рекомендую к понимнию.
---------- Сообщение добавлено в 19:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:05 ----------
и не забывайте притчу про муху и пчелу.
художники 19 века они такие же засранцы были как и художники 21 века...... Пуси и Павленский и куча других новаторов-художников ....суть их во все времена одна и та же
Последнее редактирование:
*Юрий*
Yuriy
в меру своих возможностей
*Юрий*, Монах ухаживающий за садом это хорошо, не спорю. А вот монах по локоть в крови грешник нарушивший одну из основных библейских заповедей "Не убий". Торгаши в храмах стали повседневным явлением, это неправильно. И более того я не хочу быть рабом ни у кого. Ни у человека, ни у Бога. С моей точки зрения Язычество было более справедливой религией.
Александр Пересвет и Родион Ослябля - были монахами.
Заповедь "не убий", не означает вообще не убивай. Нельзя убивать необосновано, без причины, тем более - для удовольствия.
Тысячи современных охотников, более грешны, нежели монах обагрённый кровью врага.
мы о языческой религии не знаем по сути ничего, письменных источников не сохранилось, а весь тот бред, что нынче под"язычеством" выдают не более чем спектакль
далеко не факт, что тому же Перуну не наносится смертельное оскорбление нынешними обрядами, может под дождем нельзя было стоять - мы ж не знаем, не сохранились обряды и связь поколений прервана была
максимум знаний - пантеон богов и обрывочные легенды из устного-народного творчества... нет источников, увы
По мне убийство так и есть убийство. Кто скажет обоснованно я убил или нет? Я считаю что обосновано, а враг мой считает что нет. Закон должен быть ясно читаем иначе это не закон, а так, понятия.
Да, сохранилось очень мало, и носителей этого знания почти нет. Я не могу быть экспертом в этом вопросе по причине малограмотности.
Alexander J
Интересующийся
думаю убийство,точнее взять оружие в руки для защиты семьи и отечества например.
человеческие жертвоприношения у язычников как будто процветали..
я верю в бога но в церковь не хожу..
IMHO
Все правильно. Законов всего лишь 10. Заповеди называются. Яснее не скажешь. Остальное от лукавого.
Принцип жизни, как жить, хорошо сформулировали Конфуций, который сказал, "Относись к людям так, как хотел бы чтобы они относились к тебе". И еврейский раввин, дедушка первого христианского святого - "Не делай людям того, чего не хотелось бы чтобы сделали тебе".
А он и читается.
Только ты что читать собрался? УК? Без проблем! Закон о самообороне и о военной службе вполне дозволяют убийство.
10 заповедей?
Не забыли, что это из ветхого завета? Вы вообще читали, хоть по диагонали?
Читайте комментарии святых и священнослужителей.
Специально для понимающих буквально написано.
И чего такого что из Ветхого? Он отменен, предан анафеме или еще почему ему верить нельзя? Что я должен был читать? Ветхий Завет или заповеди?
Комментарии пишут люди, святые и священнослужители это тоже люди. Человеку свойственно ошибаться, и еще человеки любят навязывать свое мнение и выдавать свое мнение как истину последней инстанции, поэтому я не склонен слепо верить никому. Есть священные книги, которым надо верить, Библия, Коран, а вот комментариям или трактовальщикам следует верить с большой осторожностью.
Талмуду тоже нужно верить? Чем не священная книга, исходя из этой логики?
"Кицур Шултан Арух " (100 законов из Талмуда) - следовательно, тоже нужно верить? Они то на Ветхом Завете, пятикнижии основаны. Особенно тем законам из Талмуда стоит верить, что когда гой (не еврей) тонет, грешно ему подать руку спасения? А когда здание обрушивается и хоронит под собой несколько человек, спасать нужно евреев, а гоев спасать не нужно. Этому тоже нужно верить?
А когда в Ветхом Завете описывается, когда Авраам, придя в Египет, свою жену отдал царю в его покои, и за счёт этого имел много серебра, рабов и скот, это тоже нужно воспринимать как пример для подражания? Ну а что? Целый патриарх еврейского народа!
Так что дело не только в трактовальщиках, все гораздо глубже...