Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Чего ждать и как готовиться?
- Автор темы кандидат
- Дата начала
Хорошая идея. стоит попробовать. Я пробовал с хлебом и тестом. На тесто утки забили, а хлеб размокал (разваливался, тонул). Несколько раз утки в сети рыболовные попадались, но это скорее исключение из правил. Специально так не поймаешь.
Про перелётных гусей. Мне нужно было попробовать горох водкой напитать. Не догадался. От китайской дряни гуси не дохнут, а просто лежат ка полях, а те их просто ходят и в корзины складывают. Позже гуси оживают и живут ещё некоторое время.
обычный
Выживальщик
Знаю на Кубани на утку проще пареной репы охотятся - вдали от жилья( она очень пугливая) просто на поле стелят большой кусок черного полиэтилена, она с высоты ведется что это вода и садиться, а взлететь уже не может...
А что ей мешает взлететь то? лапы по плёнке скользят что ли? ))) Разгон набрать не может?:sarcastic_hand: Фигня какая то.
Пробовали , у нас не прокатило , даже чучела на плёнку садили. За несколько метров от земли она (утка)" просекает" и "свечку" делает. В этот момент её бить надо , иначе уйдёт. Но результативней поохотились таким способом , чем остальные.
---------- Сообщение добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:58 ----------
Это-же не муха . Утке время надо , что-бы взлететь . Ну, как МИ-8 для примера . :laugh4:
http://mirknig.com/knigi/technika/1181175621-gazogeneratornye-traktory.html книга по газогенераторным тракторам
http://mirknig.com/knigi/technika/1181112302-gazogeneratornye_avtomobili.html газогенераторные автомобили
http://mirknig.com/knigi/raznoe/1181119088-sputnik_partizana.html книга по землянкам. Остальное малость устарело.
http://mirknig.com/knigi/technika/1181112302-gazogeneratornye_avtomobili.html газогенераторные автомобили
http://mirknig.com/knigi/raznoe/1181119088-sputnik_partizana.html книга по землянкам. Остальное малость устарело.
Хороший документальный корейский фильм. Старый уже. Но тем кто не смотрел будет интересно.
http://lenfilm.tv/9203-Propaganda.html
http://lenfilm.tv/9203-Propaganda.html
ПРОВЕРЕНО и давно. Работает, а свояк так иногда десятка полтора берет за раз. НО лучше (отработано) крепить концы к бревнышку, которое пустить на воду у тросты. Тут в чем фокус, проглотив, нанязавшись и побуйствовав, через некоторое время садится на бревнышко и служит привлечением других, так и скапливаются. Особо хорошо вечером в пролетное время, когда ищут место.
Мифы о пиролизе
Когда-то человечество заморачивалось философскими камнями, вечными двигателями и прочими нереальными чудодейственными агрегатами.
Однако находятся еще самородки которые ищут чудо. На сей раз удар пришелся по теплотехнике.
Имя новому чуду- пиролизные котлы. С виду обычный газген, но в названии кроется нечто мифическое и непонятное. Наш народ любит такие вещи и несет свои кровные шарлатанам которые обещают КПД 115, 200 и даже 1600%.
Чем же они это аргументируют? Просто словами.
Что же такого привликательного в пиролизе?
Разберемся. Вместо обычной реакции
C + O2 =CO2 в результате которой получается 94 ккал/моль тепла, предлагают идти другим путем:
С + Н2О= СО + Н2 затратив 31,4 ккал/моль теплоты.
Зато потом получают
СО+0.5О2 =СО2 + 67.6 ккал/моль и
Н2 + 0.5О2 = Н2О + 57.8 ккал/моль в добавок.
Имеем приход 67,6 + 57,8 =125,4
Расход 31,4
И что же итого?
Итого 125,4 - 31,4 =94.
Тот же крен, только с боку. Но не знают шарлатаны, что водяной пар, вылетевший в трубу уносит с собой как минимум 12 ккал/моль драгоценного тепла в пустую потраченного на фазовый переход воды.
1:0 не в пользу шарлатанов.
Вы скажете, что при образовании СО выделяется 26,4 ккал/моль тепла. Есть такое дело, но в реакции
С + 0.5О2 = СО + упомянутые 26,4 ккал/моль.
Далее уже известно
СО + 0.5О2 =СО2 + 67,6 ккал/моль.
26,4 + 67,6 = 94
Опять тот же ..рен.
Есть еще более изощренные реакции
С + Н2О = СО + Н2 с потреблением 31,4 ккал/моль.
СО + Н2О =СО2 + Н2 + 10 ккал/моль в плюсе. Замечу, что один моль углерода мы уже про..рали.
Берем второй моль углерода, добавляем полученные в предыдущих реакциях 2 моля водорода
С + 2Н2 = СН4 + 76(не помню точно)ккал/моль тепла.
Потом всеми известная реакция
СН4 + 2О2 =СО2 + 2Н2О + порядка 130 ккал/моль тепла.
С двух молей углерода мы при нормальном сжигании получили бы 2*94 =188 ккал.
В этой реакции
Приход 130 + 76 +10
Убыль 31,4
Если сложить и отнять, то вырисовывается что-то похожее на 188. 2:0 Шарлатаны нервно курят!
Если хотите вступить в дебаты, то аргументируйте ответы цифрами.
Однако находятся еще самородки которые ищут чудо. На сей раз удар пришелся по теплотехнике.
Имя новому чуду- пиролизные котлы. С виду обычный газген, но в названии кроется нечто мифическое и непонятное. Наш народ любит такие вещи и несет свои кровные шарлатанам которые обещают КПД 115, 200 и даже 1600%.
Чем же они это аргументируют? Просто словами.
Что же такого привликательного в пиролизе?
Разберемся. Вместо обычной реакции
C + O2 =CO2 в результате которой получается 94 ккал/моль тепла, предлагают идти другим путем:
С + Н2О= СО + Н2 затратив 31,4 ккал/моль теплоты.
Зато потом получают
СО+0.5О2 =СО2 + 67.6 ккал/моль и
Н2 + 0.5О2 = Н2О + 57.8 ккал/моль в добавок.
Имеем приход 67,6 + 57,8 =125,4
Расход 31,4
И что же итого?
Итого 125,4 - 31,4 =94.
Тот же крен, только с боку. Но не знают шарлатаны, что водяной пар, вылетевший в трубу уносит с собой как минимум 12 ккал/моль драгоценного тепла в пустую потраченного на фазовый переход воды.
1:0 не в пользу шарлатанов.
Вы скажете, что при образовании СО выделяется 26,4 ккал/моль тепла. Есть такое дело, но в реакции
С + 0.5О2 = СО + упомянутые 26,4 ккал/моль.
Далее уже известно
СО + 0.5О2 =СО2 + 67,6 ккал/моль.
26,4 + 67,6 = 94
Опять тот же ..рен.
Есть еще более изощренные реакции
С + Н2О = СО + Н2 с потреблением 31,4 ккал/моль.
СО + Н2О =СО2 + Н2 + 10 ккал/моль в плюсе. Замечу, что один моль углерода мы уже про..рали.
Берем второй моль углерода, добавляем полученные в предыдущих реакциях 2 моля водорода
С + 2Н2 = СН4 + 76(не помню точно)ккал/моль тепла.
Потом всеми известная реакция
СН4 + 2О2 =СО2 + 2Н2О + порядка 130 ккал/моль тепла.
С двух молей углерода мы при нормальном сжигании получили бы 2*94 =188 ккал.
В этой реакции
Приход 130 + 76 +10
Убыль 31,4
Если сложить и отнять, то вырисовывается что-то похожее на 188. 2:0 Шарлатаны нервно курят!
Если хотите вступить в дебаты, то аргументируйте ответы цифрами.
Ветка достойна для полного прочтения.
LV426, Не понял это к чему?
Газген не существует?
Газген не эффективен?
Газген имеет низкий КПД?
По сравнению с чем? В каких условиях?
Даже в современных условиях, например Шишкену - газген вполне выгоден. Потому, что за дизелем нужно ехать, хрен знает куда, а дров вокруг немерено.
Ясное дело, если у тебя нефтяная труба или газовая, под боком - газген нах не упёрся.
Однако, мы же тут параноики - к Песцу готовимся.
Даже при экономическом кризисе, тебе присосаться к трубе не дадут.
При худших вариантах - в трубе будет сухо.
Газген не существует?
Газген не эффективен?
Газген имеет низкий КПД?
По сравнению с чем? В каких условиях?
Даже в современных условиях, например Шишкену - газген вполне выгоден. Потому, что за дизелем нужно ехать, хрен знает куда, а дров вокруг немерено.
Ясное дело, если у тебя нефтяная труба или газовая, под боком - газген нах не упёрся.
Однако, мы же тут параноики - к Песцу готовимся.
Даже при экономическом кризисе, тебе присосаться к трубе не дадут.
При худших вариантах - в трубе будет сухо.
СЕРЖ66
Плюшевый выживальщик
Щас цены на солярку и бензин ещё подрастут и мы точно все на газген переводится будем !
Как вариант - вот на это:
А че, на одной зарядке по Крыму 320км такая же накрутила. Мне бы для города с головой было
Последнее редактирование:
SAFAN
Интересующийся
Китаицы приуса скопировали:mosking:
Только забыли бензомотор вставить. Да и дизайн второго приуса там в основном у торпеды.
Во первых - машины и трактора на газгене, выпускались в середине прошлого века. Это если, сомневаешься в возможности сборки вообще.
Во вторых - интернет забит рабочими моделями. Правда в основном - вражескими.
http://www.youtube.com/watch?v=yYGKn12Weu4
http://www.youtube.com/watch?v=4Ql2ta9eShE
http://www.youtube.com/watch?v=bDIiEjL5eGM
Газген эффективен на сухих дровах. На сырых все грустно. Да и мощности совсем не те что хотелось бы.
Какой бы мощность не была, но за отсутствием нефтепродуктов газген - выход.
А дрова и высушить можно...
Темка не плохая но реально все варианты не просчитаешь.....Главное сделать побольше нычек повсюду...Если есть возможность купить несколько домов в разных деревеньках если поблизости мало деревень то 2 дома в 1 деревни если она на половину заброшена....Готовиться надо исходя из того что многие к вам придут с пустыми руками то-есть брат сват кум с которыми вы будете выживать самому трудно будет а идейных людей мало сейчас...
