Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
с этим и не собираюсь спорить. Более того считаю что почти вся раняя смертность связанна именно с чрезмерной алкоголизацией населения(причем весьма сознательной). Как врач могу об этом четко заявить, что ВСЯ раняя и молодая смертность - это результат спаивания народа(за редким исключением). Но не будем путать теплое с мягким. Одно дело - алкоголизм, и совсем другое РАЗУМНОЕ использование алкоголя( в самых разных целях, как медицинских, терапевтических, психотерапивтических, ритуальных и пр)
где это я вел пропаганду алкоголизма?))) Просто ко всему надо относится взвешенно и объективно. А передергивать факты и давать необъективную информацию с фанатичным блеском в глазах - это как раз и есть худшая антиреклама.
свою голову другим людям не приставишь - это эволюция(дураки - вымирают). и пропаганда тут безполезна и бессмысленна. Решить вопрос с алкоголизмом можно ТОЛЬКО на государственном уровне с применением жесткой государственной воли. А у нас государству это явно не выгодно.
У меня будет работа пока на земле будет хоть один живой человек, так что не боюсь.
наоборот - НЕ выпил -схватил инфаркт. так точнее, когда алкоголик пьян - сердечные патологии ему не страшны.
Доктор, просто вы чаще - по Вашим постам - одобряете, чем осуждаете. А на Вас смотрят, к Вашему мнению прислушиваются - ведь вы Доктор!
С этим согласен на все сто!
И с этим согласен на все сто!
Отец моей бывшей жены умер после выпивки на свой день рождения - инфаркт. Как с этим быть?
просто стремлюсь к объективности! алкоголизм. спаивание. отсутсвие культуры винопития, доступность алкоголя детям и тд - одно из самых страшных зол, что свалилось на нашу страну. Но это не значит, что теперь все связанное с алкоголем надо выкрасить в черный цвет. ему можно и порой нужно использовать с умом и естественно осторожностью. в мире нет однозначных вещей(или почти нету).
подозреваю что это был не инфаркт. опишешь мне как наступала смерть - скажу, что это было.(то что на вскрытии нашли участок некроза на миокарде - еще не значит что инфаркт был первичен. а не вторичен, я уж не говорю что он мог начать развиваться еще до выпивки) хотя в медицине тоже ничего однозначного не бывает, всякое случается. бывает и казуистика.
Я уже писал выше где то, что человечество потребляет алкоголь как минимум 12 тыс лет, не то что культура и разумный подход за это время возникли, но даж фермент специальный появился для переработки алкоголя.
если эти проявления продержатся 12 тыс лет и появится соответсвующие ферменты, то можно будет говорить и о таких культурах.
Испортил хороший продукт...((((
Ты на результаты посмотри... Тока вот барных звать не надо!!!)))
я ж говорю - опрос не однозначный, я например не могу голосовать, так как не знаю ответа, ни один из пунктов мне не подходит, а ввести пункт - про разумное его использование - будут другие результаты!
так я и за разумное использование наркотиков тоже стою, опиатных и чистых естественно. Не знаю чтоб медики делали без морфина. промедола, омнопона и фентанила! или давай и это запретим?
Подредактирую опрос.
таки и я не против... в медучереждениях, под контролем, в случае острой необходимости. Остальные случаи называются назаконный оборот наркотических средств. То что алкоголь не в списке наркотических средств - злой умысел, недомыслие, равнодушие или глупость. Врачей в первую очередь.
Не возражаю.
А я бы поставил ответственных за это дело политиков в первую очередь, и -
