Привет всем! Вот зарегистрировался на форуме. В теме давно, на этом сайте впервые. Евгений, 44 года, Москва. В Москве 2 года. Не совсем понял концепцию форума. Тут только общаются или и практические вылазки организовывают? Буду рад общению!
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
по событиям в Венесуэлле? как думаете?Власти Китайской Народной Республики инициировали масштабное антикоррупционное расследование в высших эшелонах военной власти. Под подозрение попал один из ключевых руководителей вооруженных сил страны — заместитель председателя Центрального военного совета (ЦВС) Чжан Юся. Об этом официально сообщает Центральное телевидение Китая со ссылкой на Министерство обороны КНР.
вот поводок нарисовалсяВ России могут создать базу идентификационных номеров телефонных аппаратов. Если смартфона не будет в этой базе, его «просто невозможно будет включить», рассказал глава ИТ-комитета Госдумы Сергей Боярский. По его словам, это необходимо для борьбы с мошенниками.
«Кроме того, можно будет привязать смартфон к SIM-карте. Потому что самый опасный вид мошенничества — когда берут ваш скан паспорта и где-то в другом городе слёзно рассказывают оператору связи (или просто его подкупают), что потеряли телефон. И просят SIM-карту перевыпустить. И тогда все пароли — от банков, соцсетей, госуслуг — окажутся в руках преступников. Счёт пойдет на минуты», — сказал он в эфире радио «КП».
Не так давно были телефоны, которые меняли имей как угодно (по звонку, при смене сим-карты). Неужто такая ниша не будет занята...Это они базу IMEI собрались делать.
это до сих пор есть на некоторых моделях...но нужно знать на каких и как это делается на современных смартфонах...и иметь "доноров", "прописанных в базе". но этому не выбрасывайте старые телефоны - они могут еще пригодиться в качестве "донора EMEI"...Не так давно были телефоны, которые меняли имей как угодно (по звонку, при смене сим-карты). Неужто такая ниша не будет занята...
ща телегу прижмут, ситуация изменитсяЭх... Умирает форум...
А жаль. Хотя я искренне понимаю почему. Просто не до него. Но после того как пошли слухи о разработке ядерки в Украине резко вспомнил))
Кстати, вполне возможно. Правда все "Последователи Белгорода" хлынут тоже. Что как по мне не есть хорошо. Ну да посмотрим.ща телегу прижмут, ситуация изменится

Тоже читал, SciOne публиковал запись / обращение:По информации профильных источников:
Поставил бы такую длинную цитату под спойлер, но ситуация слишком серьёзная для значительной доли остающихся в РФ, поэтому дам открыто, цитатой.Вы теперь в зоне риска, если ученый, учитель, преподаватель в вузе, научпопер в России. Или работаете с ними.
Не такие новости вы здесь ждёте. Но я обязан предупредить всех, кого это может коснуться напрямую.
Сегодня Минюст РФ внёс в реестр организаций, деятельность которых в России признана нежелательной (https://minjust.gov.ru/ru/pages/per...elatelnoj-na-territorii-rossijskoj-federacii/), Калифорнийский университет в Беркли. Место, где работали то ли 63, то ли 117 нобелевских лауреатов. Это не понт. Именно это делает событие опасным для вас.
Внёс и внёс, чего бухтеть-то.
Но вот другая новость последних дней, чтобы вы понимали, чем это может грозить вам на практике.
Администраторы сайтов четырех ярославских вузов осуждены по протоколам об участии в деятельности "нежелательной" организации (статья 20.33 КоАП).
ЗА ПУБЛИКАЦИЮ НАУЧНЫХ РАБОТ, ГДЕ В БИБЛИОГРАФИИ УПОМИНАЮТСЯ ИЛИ ЕСТЬ ССЫЛКИ НА НЕЖЕЛАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ (например, внесенный раннее другой мировой научный центр — Йельский университет).
Не верите? Вот одно из дел с сайта суда (https://kirovsky--jrs.sudrf.ru/modu...c-54d1-49a6-a4c9-3e6e503754b5&delo_id=1500001) (остальные вы можете найти тоже и убедиться). Суд в постановлении пишет, что признание организации “нежелательной” означает запрет на распространение и даже хранение материалов (включая Интернет).
А дальше то самое, ради чего этот пост.
Суд квалифицирует как “хранение и распространение” даже ссылки, находящиеся в открытом доступе на сайте вуза, включая раздел с диссертациями:
«…осуществлял хранение и распространение информационных материалов… а также то, что указанные ссылки и ресурсы находились в свободном доступе для прочтения и скачивания неограниченным кругом людей…»
понимаете: «…ссылки … направлены на распространение … деятельности…»
Это означает, что если в ваших рефератах, диссертациях, статьях, лекциях, видеороликах есть упоминания Йеля, а теперь и Беркли (список явно будет пополняться), или ссылки на публикации, сделанные их учеными, на их проекты, и тому подобное — это может и будет рассматриваться российскими органами и судами как участие в деятельности нежелательный организаций.
Нельзя исключать, что и пересылка или выкладывание теперь классики физики, вроде Берклеевского курса физики, может считаться распространением материалов нежелательной организации.
Ну, проживем как-то без Йеля и Беркли.
Если не заниматься наукой, образованием и просвещением — проживёте. То, что десятки нобелевских лауреатов работали в Беркли, означает, что их публикации, труды, проекты аффилированы с Беркли, и теперь тоже относятся к участию в запрещёнке. И классика, и передовая наука, вроде CRISPR. Тоже Беркли.
Даже если вы баловались участием в SETI@home — легендарном проекте по поиску внеземной жизни — вы уже можете оказаться в суде. И это Беркли.
Если вы делали пост и оставляли ссылки много лет назад на курс физики или SETi или статью ученых Беркли — вы можете оказаться в суде.
Закон же не имеет обратной силы.
В России не такая практика правоприменения. Если организацию, человека или что-то еще назначают вне закона, то любые прошлые "объекты", связанные с ними становятся незаконными. Это называется длящимся правонарушением. {От себя: известные российские политологи примерно то же самое говорят: опубликовав, условно, картинку с флагом не с тем количеством цветных полос в далёком 2005 году, когда такого закона не было, и благополучно забыв о ней, - вас вполне могут привлечь за пропаганду чего-нибудь не того в нашем нынешнем году, как за длящееся правонарушение.}
Вас могут пока только оштрафовать не за публикацию в прошлом, а за то, что публикация продолжает "чадить" сейчас, оставаться доступной — вас можно трактовать как соучастника нежелательных. {Нежелательная организация - это не иноагент, это - гораздо более серьёзный статус, практически спонсор терроризма, в глазах властей РФ.}
Как быть тем, кто не может повлиять на свою публикацию?
Не понятно. Ваша научная статья, реферат, диссертация или документальный фильм могут храниться там, где вы не можете ни удалить, ни поправить. Правда, ответственность тогда, возможно, и не совсем вы несете. Как в Ярославле, админы местные. Но Не факт.
Штраф же — это не страшно, не надо нагнетать.
Проблема в том, что с недавних пор за участие в деятельности нежелательных организаций можно не иллюзорно сесть в тюрьму ( https://tass.ru/obschestvo/21429875 ).
Опыт иноагентов показывает, что если мера есть, то человек под нее всегда найдется, В независимости от политических взглядов, оппозиционности или лояльности.
Расскажите про это каждому, кого это может коснуться.
Каждому, кто придет сейчас рассказать, что я паникёр, предлагаю проверить на себе. Сажают уже и за меньшее. А законов, по которым это сделать легче, с каждым днём больше.
Отдельный вопрос к @Boomburum , @Exosphere и @deniskin : на Хабре, возможно, были в статьях и комментариях: а). ссылки на Беркли, или б). материалы с него. Юридическая служба Хабра и Служба поддержки пользователей что думают - нужно ли оставить всё, как есть, - в том смысле, что если власти захотят придраться - то найдут к чему, и удаление материалов становится бессмысленным.
И если риск для конечного пользователя Хабра из России либо пока что низок, либо каждый пользователь сам предпринимает меры для собственной анонимизации; или же необходимо что-то делать - например, предупреждать пользователей в рассылках о данной ситуации, может, даже отдельной рассылкой.
Или, как вариант, выводить 451 на такие материалы - примерно как в ситуации с материалами о Виртуальной Частной Сети, он же КВН - стоит, если у властей РФ будут претензии к конкретным материалам этого университета?