Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Защита от биологического оружия
- Автор темы Анзор
- Дата начала
Они нестойкие и сложные в обращении. Это оружие нападения - безопасно доставили, разбодяжили, облили врага, покурили, проветрили, вошли, захватили. Мы не говорим про войну, когда профессионалы будут решать конкретные утилитарные задачи - как захватить город не просрав его системы жизнеобеспечения, например. Боимся не очень грамотных, но финансово обеспеченных и на всю бошку отмороженных ублюдков. На которых одноклассники мочились, а в их задницу отчим потом сбрасывал сексуальный голод.
не много не так.
Мгновенно не убивают. Убивает концентрация.
От них можно легко защитится.
Они не стойкие.
Они нейтрализуются.
Они требуют большого обьема на километр фронта.
И самое главное, кто преминет их, будет переведен в ранг безпредельщиков, а безпредельщика не любят не свои не чужие, и такого мочат всем районом.
Иприты кстати, это позавчерашний век. Им больше 100 лет. А нервнопаралитическое, это и есть VX газы. )))
Иприт - это будущее. Во-первых долго сохраняется, медленно испаряется, почти не разлагается. При попадании в воду, пищу - херачит по геному. Попал под раздачу, заживил язвы и выжил - родишь урода. Слава Богу - трудно сделать, тяжело применить. Под силу только Муссолини. Расстрелял из гаубиц снарядами с ипритом перевал - спи спокойно. Заминировал фугасами с ипритом полосу между двумя Суданами - забудь о конфликте. Один бахнет - хер, кто туда больше сунется. Один волк со стрелой в жопе больше перепугает стаю, чем 10 бесследно исчезнувших.
Именно по этому, он и не нужен. То что вы считаете плюсами, это на самом деле, огромный вред. Сегодня бармалееф на пляжах красного моря потравил, а завтра убирать кому? Никто не хочет, все оттуда свалили, и опять со всего Союза свозить ликвидаторов? )))
Не, проще сказать, что Иприт, был неплох для ПМВ, но сегодня, есть что и получше.
Я, когда оцениваю опасности для своей семьи, всегда сажусь на место главного злодея. И мне иприт нравится. НО: вещество легко детектируемое. Чем больше будем трендеть о нем в сетке, тем внимательнее к нему будут органы. Блядские ФОСы - детский сад. Настоящие V-газы - хайтек, басурманы из не осилят.
Капля.... )))))
А средство доставки - дождь? Или стада самолетов сельхоз авиации?
Не имеет значения. Поражающее вещество в любом случае приобретает вид аэрозоля, в последствии переходя в чисто газовое состояние. Так что зря смеетесь. Вы эту каплю даж не увидите.
Dees, Ок. Вы мыслите уровнем: "Как потравить джокервиль 200х200 метров, я же воспринимаю применение в объемах городов (тогда победителю сразу можно одевать гребешок Гены) или в объемах воинских частей расквартированных в поле. От 50 до 150 кв км средне ужатое полевое расположение 1-го полка. Да-да, до 150 квадратных километров. Если травить с 70-80% успехом, то это надо снаряжать дивизион Ураганов, и внезапно кашмарить.
Arty, Хим оружие дешевле, проще в производстве. В добавок с легкостью доставляется артелерийскими снарядами...
---------- Сообщение добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:43 ----------
И эфект хим оружия гораздо менее стоек, нежели радиация от атомного взрыва...
---------- Сообщение добавлено в 18:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:43 ----------
И эфект хим оружия гораздо менее стоек, нежели радиация от атомного взрыва...
если речь идет о бойне, цена не имеет значения, только эффективность.
Тактические боеприпасы доставить не сложнее.
---------- Сообщение добавлено в 17:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:46 ----------
да, и защититься от хим оружия гораздо легче. И количество пораженных сильно отличается...
Arty, Артелерийский снаряд ЯО = артелерийскому снаряду с VX газом. преимущество у газа в том, что инфраструктура, техника целы. В добавок вскоре на зараженной территории можно будет находится без химзы. Токсичность Vx запредельная, потому все, кого накроет газом умрут...
Вы о каком конкретно газе говорите? У них разная смертельная доза. Да и противогазы еще не отменили.
---------- Сообщение добавлено в 17:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:53 ----------
откуда такая информация? А ветер, а дождь?
О любом.
Газы типа VX отлично действуют через кожу... Надели вы противогаз или нет, все-равно смерть.
---------- Сообщение добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:56 ----------
логическое рассуждение
Ну вот тут мне нечего сказать. Этот фактор довольно сильно влияет.
это целая группа газов, и все разные. Большинство через кожу не действуют. Ну а для остальных есть ОЗК - газы моментально не распространяются. И очень большая зависимость от удаленности от места распыления.
Логика тут не важна, важны конкретные характеристики газа и состояния окружающей среды.
Не успеешь надеть
Вообще бред сказанул.
Не моментально, но довольно быстро.
У любого оружия есть свой радиус поражения.
А вот тут не согласен. Без логики бессмысленно сравнивать химическое и газовое оружие, ибо это два совершенно разных принципа работы.
Все зависит от удаленности от места распыления.
Опять же, зависит от газа, и погодных условий.
Забавно слышать от человека, на знающего свойств этих газов.
А кто говорил о сопоставимости с тактическим ЯО? Кажется именно Вы.
Прикольное суждение. Т.е. газы - не хим оружие?
Открою тебе секрет. БОЛЬШИНСТВО газов действует через кожу. некоторые лучше, некоторые хуже.
Моя вина. Описался. имел ввиду сравнивать химическое и ядерное оружия.
