Закон об огнестрельном оружии.

[Zmeygorynych]

В законе это называется "случай крайней необходимости"

"Крайняя необходимость" это другое, не путайте с "необходимой обороной".

Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.

Примером такой ситуации может служить уничтожение имущества, находящегося вблизи очага пожара, которое произошло в результате выполнения действий, направленных на недопущение дальнейшего распространения огня[2].

 

[Барракуда]

такой термин есть, но "крайняя необходимость" может возникать не только в случае необходимой самообороны.

Да, и такие случаи перечислены:

в том числе нападение животных
вооруженное групповое нападение ЖЕНЩИН
попытка хищения/отъема оружия

Статья 24. Применение оружия гражданами Российской Федерации

*Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
*Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 398-ФЗ)

«SAVEYOU.RU» © 2009. Cсылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=1079&page=2#ixzz2XD1oy0CC

 

[Remixa]

Вроде разрешили...а вроде и нет

Сегодня, 18 ноября 2014 года, по всем уголкам российского и не только интернета начала летать новость о якобы легализации ношения огнестрела для самообороны на территории РФ. Понаблюдав за тем,как толпа хомячков бьется в конвульсиях от радости и заставляет Яндекс Новости дико лагать от количества комментариев о будущих массовых кровопролитиях, решил провести небольшой анализ новости. Думаю, не я один это сделал. Выводы таковы.

1. Поправка действительно есть, но она затрагивает лишь лексические аспекты закона об обороте огнестрела и патронов к нему.

2. Эта поправка является победительницей в номинации "Самая Бесполезная Законодательная Фигня 2014". Ибо своим существованием она по факту не поменяла ничего касательно ношения огнестрела. То, что юридические лица теперь могут перевозить больше стволов без конвоя - не в счет.

3. Проводим анализ. После этой правки короткоствол также продолжает быть запрещенным. Длинноствол также таскать с собой нельзя (да и кто, мать его, станет). Следовательно, делаем вывод, что эта правка затрагивает огнестрел ограниченного поражения, то есть огнестрел с травматическими, газовыми и светошумовыми боеприпасами. А теперь вопрос. ОООП что, до этой правки носить и применять запрещено было?

Вывод: у новости лишь громкий заголовок с целью распиаривания предоставляющих ее ресурсов. А по факту эта правка не меняет ничего касаемо ношения огнестрела. Вот.

 

[kedr]

Постановление правительства О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПРАВИЛА ОБОРОТА ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ
И ПАТРОНОВ К НЕМУ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170967/

 

[Солдат]

Абсолютно с вами согласен. Много шума из нечего.

 

[KOHTAKT]

В МВД разъяснили новые правила ношения оружия в России
http://www.tvc.ru/news/show/id/55398

"Внесенные изменения в эти Правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом "Об оружии", - пояснили в пресс-центре МВД.

 

[Живодер]

"обеспечить сопровождение огнестрельного оружия в количестве более 20 единиц и (или) патронов к огнестрельному оружию в количестве более 20 тысяч штук в пути следования охраной в количестве не менее одного человека, вооруженного огнестрельным оружием"

(в старом законе 5 стволов и 400 патронов)

радость параноиков =)
20к патронов возить можно ( с разрешением)

 

[EdGull]

А в каком законе регламентируется транспортировка физлицами пороха, сколько разрешено транспортировать в кг?
И чтоб два раза не вставать, сколько можно перевозить капсулей?

 

[ТопающийЁж]

И чтоб два раза не вставать, сколько можно перевозить капсулей?

Не регламентировано.
Главное, соблюдать первое правило подрывников - ВВ и средства подрыва возятся раздельно. То есть в одну сумку складывать капсюли и банку с порохом - плохая идея.

транспортировка физлицами пороха, сколько разрешено транспортировать в кг?

Не помню, а искать лень

 

[EdGull]

Есть ли наказание за хранение пороха без лицензии на хранение/ношение оружия?

 

[*Юрий*]

Есть ли наказание за хранение пороха без лицензии на хранение/ношение оружия?

компонент боеприпаса ...лет 5 впаяют....)))))

 

[EdGull]

...лет 5 впаяют....

а что за статья? и желательно с комментариями...

 

[*Юрий*]

а что за статья? и желательно с комментариями...

если порох для гладкого -административка
если боевой (или нарезного) то http://www.zakonrf.info/uk/222/

 

[EdGull]

если порох для гладкого -административка

порох Сокол, что за статья?

 

[*Юрий*]

порох Сокол, что за статья?

За хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность

Так как порох является взрывчатым веществом, его незаконное хранение наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового (ст.222 УК РФ).

Значимость объема пороха устанавливается в суде. Если количество пороха было признано незначительным, то уголовная ответственность не распространяется.

http://forum.guns.ru/forum_light_message/6/548471.html

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1698568/

 

[ГО'шник]

"Боянный" вопрос, но все же..
имеем Сайгу-12К и магазины коробчатые (отъемные)

Транспортировка с патроном в патроннике- противозаконно
Транспортировка с примкнутым снаряженным магазином - противозаконно
Транспортировка с примкнутым пустым магазином - на восхваляется (поясните более детально)

Транспортировка снаряженного отомкнутого магазин, отдельно (в отдельной сумке) от самого железа ( железо не заряжено, без магазина...) ???

Я лично вожу ВСЕГДА ствол с пустым патронником, на предохранителе, с отомкнутыми пустыми магазинами, патроны в отдельной сумке.
И тем не менее вопрос интересен- так быстрее можно начать действовать

 

[Darkstar]

Имхо, можно везти пустую Сайгу и кучу набитых магазинов к ней.
Даже в одном чехле.

 

[Барракуда]

Транспортировка снаряженного отомкнутого магазин, отдельно (в отдельной сумке) от самого железа

Не регламентируется. Возить можно.
Перевозя снаряженый магазин, вы деюро, перевозите боеприпасы. Магазин вообще можно купить без лицензии на что либо.

 

[Алексей54]

если порох для гладкого -административка
если боевой (или нарезного) то http://www.zakonrf.info/uk/222/

И кто определит какой порошок??? Мне вместо ГЕКО вписали ТОЗ-БМ калибра 16мм))
Специалисты мля))

 

[EdGull]

Транспортировка с патроном в патроннике- противозаконно

Противозаконно потому что патрон в патроннике означает что оружие заряжено.

Транспортировка с примкнутым снаряженным магазином - противозаконно

законно, потому что оружие не НЕ заряжено, т.к. патрона в патроннике нет.

Транспортировка с примкнутым пустым магазином - на восхваляется (поясните более детально)

законно, потому что оружие не НЕ заряжено, т.к. патрона в патроннике нет.

Разбирали же несколько страниц назад, патрон в патроннике означает что оружие заряжено. Патрон в магазине означает что оружие снаряжено.