вопрос с эффективностью ХИС..
рас тема не закрыта из-за боянности, то позволю себе высказаться:
ЗА
1) не требует элементов питания
2) беспламенный
3) действительно можно пожертвовать для определения глубины колодцев, провалов и т.д., т.к. все равно одноразовый и не дорогой
4) ингредиенты доступны и можно сделать самому
ПРОТИВ
1) одноразовый. сломал колбу внутри-реакция пошла и все,в одностороннем порядке. на 3-6 часов и с концами. (актуально именно как маркер на рюкзак, протужится всю ночь, если тепло)
2) при отрицательной температуре жижа густеет и реакция протекает крайне вяло (на жестком минусе руки не дошли проверить- может вообще не будет светить)
3) слабо светит (даже в тепле- либо карту под носом читать, либо использовать в качестве маркера. нормально осветить помещение или дорогу крайне проблематично)
4) если делать акцент на ХИС, то носить их надо много- занимают много места
5) требуют осторожности при хранении в рюкзаке, т.к. активируются без особых усилий- следовательно надо пенал, что не удобно
6) если на не активированный ХИС при хранении воздействует ультрафиолет, то ХИС приходит в негодность.
7) его стоимость- у нас в Ашане по 17 рублей. в ормагах по 30.. и все равно это дорогонах за них
для себя сделал вывод-
ХИС вещь не особо практичная, хоть и храню дома 20 штук маленьких (10 зеленых и 10 оранжевых)- взял по приколу для палаточных дел и ночной маркировки)
Krill lamp выигрывает в том, что можно включать и выключать его, но проигрывает в том что он дороже и в необходимости использовать батарей.
камрад
Nomadic делал миниобзор 3 года назад
http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=2292
вот, опять же большой
электролюминисцентник (Krill lamp) на 3х мизинчиках (фото из интернетов). - ИМХО очень достойно при использовании аккумуляторов повышенной емкости и возможности их заряжания в автономных условиях