Артемиус
Модератор форума
гипнотизёры тоже разные бывают...
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Возможности информационной войны?
- Автор темы admin
- Дата начала
Гипнозу поддаются по средним оценкам только 10% людей. С остальными 90% ничего сделать нельзя.
Артемиус
Модератор форума
Эффективность рекламы показывает, что нужные представления удаётся внушить довольно высокому проценту людей — от 40 до 75 %.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E8%EF%ED%EE%E7
Мы же уже все знаем, что олвейс самые лучшие, т.к. с крылышками
От 40 до 75% целевой аудитории, а не всего населения (она то и входит в 10% внушаемых людей). Так что еще меньше получается.
Бесполезно что-то внушать людям умным, образованным, даже просто упрямым, наконец. Так что возможности гипнотизеров сильно преувеличены.
Артемиус
Модератор форума
В том, то и дело, что не в ведёшь в гипноз человека если он на это не согласен. Это в 99% случаев.
Но дело в том, что гипноз про который говорит статья не есть тот гипноз как в фильмах. типа гипнотизёр машет шариком на ниточке и человек засыпает.
Гипноз - изменение состояния психики человека к меньшему сопротивлению внушаемости. Для этого не обязательно "усыплять" человека.
Но дело в том, что гипноз про который говорит статья не есть тот гипноз как в фильмах. типа гипнотизёр машет шариком на ниточке и человек засыпает.
Гипноз - изменение состояния психики человека к меньшему сопротивлению внушаемости. Для этого не обязательно "усыплять" человека.
Нестандартных встречал только двоих.
---------- Сообщение добавлено в 06:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:35 ----------
Гипнозу поддаются примерно до 90% людей.
---------- Сообщение добавлено в 06:41 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 06:38 ----------
Есть сильные гипнотизеры , их по пальцам пересчитать ,и то на полпроцента людей они не выдерживают напряга.
Артемиус
Модератор форума
Панда, наши на подходе! reved:
Игорь Панарин: О создании Информационного спецназа России
1.Информационно-идеологическая доктрина России.
На протяжении многих столетий наиболее слабым звеном российской государственности была информационно-идеологическая сфера, что привело к тому, что страна дважды в 20 веке распадалась на части.
Поэтому для успешного развития российской государственности целесообразно принятие Государственной Идеологии (Три Д: Духовность, Державность, Достоинство) и создание Специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), который сможет разрабатывать и проводить информационные операции (оборонительные и наступательные) в мировой информационно-идеологической сфере.
reved:Игорь Панарин: О создании Информационного спецназа России
1.Информационно-идеологическая доктрина России.
На протяжении многих столетий наиболее слабым звеном российской государственности была информационно-идеологическая сфера, что привело к тому, что страна дважды в 20 веке распадалась на части.
Поэтому для успешного развития российской государственности целесообразно принятие Государственной Идеологии (Три Д: Духовность, Державность, Достоинство) и создание Специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), который сможет разрабатывать и проводить информационные операции (оборонительные и наступательные) в мировой информационно-идеологической сфере.
России, для того чтобы стать центром духовно-нравственного и экономического притяжения Евразии, необходимо:
1.Добиться доминирования в информационном пространстве России духовно-нравственных ценностей.
2.Блокировать распространение в мировом информационном пространстве негативных материалов о России, целенаправленно искажающих ее традиции и историю.
3.Культ насилия и жестокости на телеэкранах России должен быть заменен культом Духовности, Знаний и Творчества.
Главная проблема – это явная «пробуксовка» организационно-управленческих решений в информационной сфере после принятия в 2000 году Доктрины информационной безопасности России, в условиях усиления глобального информационного противоборства и экономической конкуренции в мире. Очевидна недооценка роли информационного компонента развития современной цивилизации и неумение вести эффективное информационное противоборство в условиях усиления конкуренции в современном мире, что ярко проявилось в августе 2008 года и в декабре 2011 года.
Августовские события в Ливии показали, что стратегия ведения информационной войны постоянно совершенствуется. В период с 20 по 23 августа 2011 года, в ходе штурма столицы Ливии Триполи был проведен цикл операций информационной войны по воздействию на население всей планеты. Дошло до того, что в Катаре были созданы декорации (макеты) центральной площади Триполи, на которой костюмированные актеры якобы радовались победе над Каддафи. Постановки осуществляли сотрудники Би-БИ-СИ – лондонского информационно-идеологического центра, целенаправленно работающего против России.
Поэтому ситуация в мире требует от России адекватного реагирования, путем создания механизмов отражения информационной агрессии.
2.Система информационного противоборства России.
России нужна разумная система информационного противоборства, адекватная реалиям времени, нацеленная на перспективу развития сети Интернет, включающая как государственные структуры, так и частные.
Ключевые компоненты системы:
1. Государственный Совет при Президенте России по информационно-идеологической политике, включающий представителей исполнительной власти, всех фракций в Государственной Думе, представителей бизнеса и гражданского общества.
2. Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.
3. Государственный интернет-холдинг.
4.Внешнеполитический государственный медиа-холдинг, отвечающий за формирование позитивного образа России в мире и подотчетный Президенту России.
5.Комитет информационной безопасности России (Служба информационной безопасности, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).
Система информационного противоборства должна функционировать на четырех уровнях: глобальном, национальном, групповом и индивидуальном. Для того чтобы объединить весь комплекс мероприятий в единое целое, необходимо интегрировать их в рамках организационно-аналитической системы (ОАС). Она представляет собой систему управления проведением мероприятий и программ информационного противоборства различных уровней.
3.Комитет Информационной безопасности России.
Учредители КИБ России:
1. Администрация Президента России.
2. Правительство России.
3. Информационно-разведывательные структуры страны.
4. Ведущие государственные и частные СМИ страны.
Основные функции
1. Новая система подготовки информационной элиты страны, которая должна формировать такие личностные качества, как профессионализм, патриотизм, информационную грамотность и активность, инновационное поведение.
2. Интеграция усилий государственных информационно-разведывательных структур страны по организации совместных информационных операций (оборонительных и наступательных) по защите информационно-идеологического пространства страны.
3. Формирование позитивного образа страны в мировом информационном пространстве и блокирование появления негативных материалов о России.
4. Установление конструктивных коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики и отстаивание своих национальных интересов.
5. Защита Информационной Матрицы России (ТРИ Д «Духовность, Державность, Достоинство»), направленной на формирование комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего лидерские позиции России в мире.
В состав экспертного совета КИБ должны войти также представители заинтересованных министерств и ведомств, бизнеса, университетских и академических кругов, СМИ. Вопросы обеспечения информационно-психологической безопасности должны разрабатываться КИБ совместно с государственными структурами, занимающимися образованием, информацией, средствами массовых коммуникаций, культурой и т.д.
Следует подчеркнуть, что Главной задачей КИБ должно быть определение главных центров ведения информационной войны против России и разработка мер противодействия на опыте событий в Южной Осетии, Ливии и Сирии.
4.Информационный спецназ.
Россия должна иметь подразделения информационного реагирования, или Информационный спецназ. Информационный спецназ — это стратегическая информационная разведка, действующая в глобальном информационном пространстве, выстраивающая систему прогнозов о потенциальных и реальных угрозах России.
Идею создания Информационного спецназа я впервые выдвинул в 2003 году в своей книге «Информационная война и Третий Рим». Однако, к сожалению, авторская идея была реализована не в России, а в США Карэн Хьюз, многолетним доверенным советником американского президента Дж. Буша, в ходе исполнения ею обязанностей заместителя государственного секретаря США по публичной дипломатии.
Главная задача Информационного спецназа — эффективные действия в кризисных ситуациях, что обеспечивается тщательной предварительной подготовкой, планированием, а также наличием людей, способных реализовать намеченное.
Кадры Информационного спецназа – важнейший вопрос.
Но они есть. Нам нужно около 100 человек, для успешного ведения инфопротивоборства. Люди есть среди членов Официальной группы профессора Игоря Панарина - http://vk.com/panarin.club.
24 февраля я отметил в Сообществе:
Главное сейчас: 1.Концентрация на главном (ход операции АНТИ-Путин). 2.Оценка наших шансов на Победу. 3.Недопущение акций отвлечения внимания.4 Выявление операций инфовойны против России - выявление, а не их тиражирование со ссылками. 5.Предложения по проведению наших активных инфоопераций.
И вот несколько комментариев:
1.Александр Коваленко -
А).Но если и далее будет продолжаться информационное попустительство со стороны властей не избежать печального финала. И в данном контексте к пункту - 5. Проведение инфоопераций с упором на киберпространство. Создание рабочей группы высококвалифицированных профессионалов (психологов, знатоков агентурного дела, блоггеров) для работы в соц.сетях. Покрытие всех соц.сетей: твиттер, фейсбук, контакт, блоги маил.ру, ЖЖ. Создание на рутуб и ютубе каналов с постоянным размещение видеоинформации. Тесная взаимосвязь всех элементов соц.сетей (ссылки, реддирект, видеовставки, кликабельные комментарии в обсуждениях). Рабочая группа блоггеров создает паутину взамоподдерживающей дискуссии к каждой теме с использование вышеупомянутых сносок на стороние соц.порталы. И и.д., т.д. Огромнейший спектр противодействия, я бы даже сказал что просто колоссальный... но не используемый в полной мере.
Б).Игорь Николаевич, проблемы как таковой в разработке идеологемм нет, на мой взгляд. Необходимо дозировано снабжать народ информацией о деяниях Британской Империи, но не начиная издалека. Давайте для начала донесем до народа события прошлого столетия, начиная с плана "Немыслимое" и завершая убийством Распутина. Вот этот исторический отрезок, максимально затронет патриотически настроенных людей. Дальше - больше. Но это все должно быть завязано на единой сети, объединяющей собой множество виртуальных порталов. Причем не малую пользу принесет то, что эта информация станет путеводителем для подрастающего поколения, которому успешно промываются мозги западным телевизионным зомби-непотребством. Лично Вам я предлагаю задуматься о необходимости создания ютуб канал - непосредственно под именем Игорь Панарин, на котором будут размещены не только виде с русскими названиями, но и англоязычные, с кратким описанием на английском. Это позволит привлекать внимание к вашим выступлениям и иностранных пользователей ютуб. К тому же отмечу, что большенство пользователей будут ленится читать ваши работы, что обсловлено современными поведенчискими тенденциями, а просмотр виде облегчит это задачу.
2.Слава Кириллов.
Я думаю, ситуация под контролем. Как говорится, собака лает, а караван идет).
Властям не нужно суетиться, а методично, в рабочем порядке выполнять свои обязанности.
Следует четко руководствоваться законом и обеспечивать общественную безопасность и порядок в случае соответс
А).Я думаю, ситуация под контролем. Как говорится, собака лает, а караван идет). Властям не нужно суетиться, а методично, в рабочем порядке выполнять свои обязанности.
Следует четко руководствоваться законом и обеспечивать общественную безопасность и порядок в случае соответствующих угроз. Сил и средств для этого у государства достаточно. Главное - не нужно стесняться в их применении. Мягкость здесь не к месту. Хотя и проявлять неоправданную жестокость к простым людям не стоит. Как только проявятся поводы, очень жестко и жестоко следует расправиться с организаторами раскачки политической ситуации.
После выборов (в рабочем порядке, в течение нескольких месяцев), очевидно, следует ужесточить ответственность за злоупотребления в сфере проявления демократических свобод, порядок соотношения политических субъектов с иностранным влиянием и субъектами, пределы пропаганды против государственных деятелей страны и существующих порядков в стране. Нужно начинать контролировать (как мне кажется, сейчас фактически безконтрольные) призывы людей к массовым выступлениям через интернет (на это фактически нужно распространить порядок организации митингов и собраний, который нужно доработать). Все это можно сделать в форме принятия закона о патриотизме и соответсвующих поправок в действующее законодательство. Перед этим для нагладности нужно объяснить людям необходимость такого закона, собрать людей в поддержку его (тысяч двести со всей страны в столице, какое то внушительное количество людей в регионах).
Сейчас же МВД целесообразно в формате различных общественных встреч объяснять правила соблюдения общественного порядка и последствия его нарушения.
Ну а вообще, хотелось бы отдельно отметить, что действующая власть во многом сама вспахала то поле, на котором работает организаторы политической раскачки. Возможность собрать десятки тысяч человек против действующей власти это прямое следствие недостаточной жесткости власти в реализации принципов законности, равенства закона для всех, обеспечения профессионализма и эффективности деятельности чиновников. Здесь не нужно никого жалеть: нет результата в работе - увольнять. Нарушил закон - должен быть привлечен к самой полной ответственности (нужно разобраться с мягкостью правоохранительной системы и судов над чиновниками всех рангов). Нужно очень жестко работать с кадрами. Сейчас такой контингент, который не понимает и не учится на чужих ошибках. Его не перевоспитать многими предупреждениями. Все-таки мы говорим о 20 лет вольностей и фактически полной бесконтрольности. И люди выходят именно против этого.
Наши шансы на победу - 1000%.
Б). И еще, наверное, самая важная мысль.
Выше - это все тактические задачи текущего момента. Скажу больше, для меня очевидно, что уже появление такого момента - это большая ошибка его инициаторов, потому как невозможно распространять практики работы в локальных слабо развитых государствах на великие
государства-цивилизации (такие государства-цивилизации живут уже по другим законам). Стратегическая же цель - обеспечение независимости и защиты от любого вредоносного влияния на страну.
В этой связи:
1.Нужно уже окончательно переходить на торговлю природными ресурсами страны за рубли. Это обеспечит действительную финансовую, экономическую и политическую независимость страны. Предполагаю, что в этой области есть какие-то компромиссные согласования. Но мы видим,
что тормоз не работает у противоположной стороны. Поэтому никаких компромиссов. Здесь, конечно, возможны серьезные краткосрочные и среднесрочные риски. Но они – ничто по сравнению с результатом этой работы.
План работы, который просматривается "сходу" мне, как обывателю:
1. массированная информация о текущем состоянии в этой области в СМИ (мне кажется, хорошо проходят информационно-документальные фильмы на тв)
2. политическое решение
3. собрание людей в поддержку решения (если потребуется - тоже не нужно перекачивать людей), общественное обсуждение, эксперный анализ
4. план конкретных мероприятий
5. выполнение этих мероприятий
6. общественный и экспертный анализ результатов мероприятий
2. Нужно делать по-настоящему прорывные революционные экономические проекты.
Отечественная наука сегодня такие проекты предлагает - взять хотя бы исследования Острецова. И это только доступная информация. Уверен, также есть и другие мощнейшие проекты. Это очень серьезно. Не нужно бояться этих проектов и сомневаться в своих силах. Страна уже столько пережила, что вытянет и эти риски. Не нужно ни на кого оглядываться (не та публика, чтобы это делать). Стране, руководству страны нужно брать инициативу на себя, смелее жить и работать. И не забывать про взаимодействие с народом. Гласность один из первейших принципов работы в настоящее время. Ведь соответствие работы национальным интересам должно еще получить поддержку народа, одобрение народа, а это - гласность, то есть согласование с народом, обсуждение с народом. Это очень важно. Временные рамки означенной работы: по первому пункту - можно начинать по истечению месяца после выборов; это, кстати, дополнительно, подстигнет градус раскачки и, скорей всего, начнутся экцессы исполнителей раскачки, которые станут прекрасным поводом для действия правоохранительной системы. По второму пункту - в течение года настроится на какой-либо из таких проектов (или несколько) и начинать делать его (или их), опять же, с информированием людей.
Так вот, прочитав эти комментарии от 25 февраля, а затем и оценив реальные инфодействия еще двух участников сообщества (Сани Санина и Александра Есенкова) я и объявил о создании российского Инфоспецназа 25 февраля.
ВЫВОД
Дальнейшее позитивное развитие России требует скорейшего создания эффективной системы информационного противоборства, так как информационная война против России не прекращается и будет только усиливаться. Создание 25 февраля российского Информационного спецназа - первый шаг в деле формировнаия многоуровневой системы информационного противодействия.
Я убежден в том, что Победа России в ходе Второй мировой информационной войны возможна только при условии создания Информационного спецназа России. Сегодня, 25 февраля - День рождения российского Информационного спецназа. Внутри созданного мною 11 февраля Сообщества http://vk.com/panarin.club уже есть настоящие, классные информационные бойцы. Именно они станут основойГвардии российского Инфоспецназа. Верю в то, что со временем, возможно уже осенью 2012 года, будут созданы и государственные российские информационно-идеологические структуры - прежде всего Комитет Информационной безопасности России.
Автор Панарин Игорь Николаевич, профессор, доктор политических наук
Источник: http://topwar.ru/11908-igor-panarin-o-sozdanii-informacionnogo-specnaza-rossii.html
1.Добиться доминирования в информационном пространстве России духовно-нравственных ценностей.
2.Блокировать распространение в мировом информационном пространстве негативных материалов о России, целенаправленно искажающих ее традиции и историю.
3.Культ насилия и жестокости на телеэкранах России должен быть заменен культом Духовности, Знаний и Творчества.
Главная проблема – это явная «пробуксовка» организационно-управленческих решений в информационной сфере после принятия в 2000 году Доктрины информационной безопасности России, в условиях усиления глобального информационного противоборства и экономической конкуренции в мире. Очевидна недооценка роли информационного компонента развития современной цивилизации и неумение вести эффективное информационное противоборство в условиях усиления конкуренции в современном мире, что ярко проявилось в августе 2008 года и в декабре 2011 года.
Августовские события в Ливии показали, что стратегия ведения информационной войны постоянно совершенствуется. В период с 20 по 23 августа 2011 года, в ходе штурма столицы Ливии Триполи был проведен цикл операций информационной войны по воздействию на население всей планеты. Дошло до того, что в Катаре были созданы декорации (макеты) центральной площади Триполи, на которой костюмированные актеры якобы радовались победе над Каддафи. Постановки осуществляли сотрудники Би-БИ-СИ – лондонского информационно-идеологического центра, целенаправленно работающего против России.
Поэтому ситуация в мире требует от России адекватного реагирования, путем создания механизмов отражения информационной агрессии.
2.Система информационного противоборства России.
России нужна разумная система информационного противоборства, адекватная реалиям времени, нацеленная на перспективу развития сети Интернет, включающая как государственные структуры, так и частные.
Ключевые компоненты системы:
1. Государственный Совет при Президенте России по информационно-идеологической политике, включающий представителей исполнительной власти, всех фракций в Государственной Думе, представителей бизнеса и гражданского общества.
2. Советник Президента России по вопросам информационного противоборства.
3. Государственный интернет-холдинг.
4.Внешнеполитический государственный медиа-холдинг, отвечающий за формирование позитивного образа России в мире и подотчетный Президенту России.
5.Комитет информационной безопасности России (Служба информационной безопасности, Служба информационной контрразведки, Ситуационный Центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).
Система информационного противоборства должна функционировать на четырех уровнях: глобальном, национальном, групповом и индивидуальном. Для того чтобы объединить весь комплекс мероприятий в единое целое, необходимо интегрировать их в рамках организационно-аналитической системы (ОАС). Она представляет собой систему управления проведением мероприятий и программ информационного противоборства различных уровней.
3.Комитет Информационной безопасности России.
Учредители КИБ России:
1. Администрация Президента России.
2. Правительство России.
3. Информационно-разведывательные структуры страны.
4. Ведущие государственные и частные СМИ страны.
Основные функции
1. Новая система подготовки информационной элиты страны, которая должна формировать такие личностные качества, как профессионализм, патриотизм, информационную грамотность и активность, инновационное поведение.
2. Интеграция усилий государственных информационно-разведывательных структур страны по организации совместных информационных операций (оборонительных и наступательных) по защите информационно-идеологического пространства страны.
3. Формирование позитивного образа страны в мировом информационном пространстве и блокирование появления негативных материалов о России.
4. Установление конструктивных коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики и отстаивание своих национальных интересов.
5. Защита Информационной Матрицы России (ТРИ Д «Духовность, Державность, Достоинство»), направленной на формирование комфортного для жизни людей общества, обеспечивающего лидерские позиции России в мире.
В состав экспертного совета КИБ должны войти также представители заинтересованных министерств и ведомств, бизнеса, университетских и академических кругов, СМИ. Вопросы обеспечения информационно-психологической безопасности должны разрабатываться КИБ совместно с государственными структурами, занимающимися образованием, информацией, средствами массовых коммуникаций, культурой и т.д.
Следует подчеркнуть, что Главной задачей КИБ должно быть определение главных центров ведения информационной войны против России и разработка мер противодействия на опыте событий в Южной Осетии, Ливии и Сирии.
4.Информационный спецназ.
Россия должна иметь подразделения информационного реагирования, или Информационный спецназ. Информационный спецназ — это стратегическая информационная разведка, действующая в глобальном информационном пространстве, выстраивающая систему прогнозов о потенциальных и реальных угрозах России.
Идею создания Информационного спецназа я впервые выдвинул в 2003 году в своей книге «Информационная война и Третий Рим». Однако, к сожалению, авторская идея была реализована не в России, а в США Карэн Хьюз, многолетним доверенным советником американского президента Дж. Буша, в ходе исполнения ею обязанностей заместителя государственного секретаря США по публичной дипломатии.
Главная задача Информационного спецназа — эффективные действия в кризисных ситуациях, что обеспечивается тщательной предварительной подготовкой, планированием, а также наличием людей, способных реализовать намеченное.
Кадры Информационного спецназа – важнейший вопрос.
Но они есть. Нам нужно около 100 человек, для успешного ведения инфопротивоборства. Люди есть среди членов Официальной группы профессора Игоря Панарина - http://vk.com/panarin.club.
24 февраля я отметил в Сообществе:
Главное сейчас: 1.Концентрация на главном (ход операции АНТИ-Путин). 2.Оценка наших шансов на Победу. 3.Недопущение акций отвлечения внимания.4 Выявление операций инфовойны против России - выявление, а не их тиражирование со ссылками. 5.Предложения по проведению наших активных инфоопераций.
И вот несколько комментариев:
1.Александр Коваленко -
А).Но если и далее будет продолжаться информационное попустительство со стороны властей не избежать печального финала. И в данном контексте к пункту - 5. Проведение инфоопераций с упором на киберпространство. Создание рабочей группы высококвалифицированных профессионалов (психологов, знатоков агентурного дела, блоггеров) для работы в соц.сетях. Покрытие всех соц.сетей: твиттер, фейсбук, контакт, блоги маил.ру, ЖЖ. Создание на рутуб и ютубе каналов с постоянным размещение видеоинформации. Тесная взаимосвязь всех элементов соц.сетей (ссылки, реддирект, видеовставки, кликабельные комментарии в обсуждениях). Рабочая группа блоггеров создает паутину взамоподдерживающей дискуссии к каждой теме с использование вышеупомянутых сносок на стороние соц.порталы. И и.д., т.д. Огромнейший спектр противодействия, я бы даже сказал что просто колоссальный... но не используемый в полной мере.
Б).Игорь Николаевич, проблемы как таковой в разработке идеологемм нет, на мой взгляд. Необходимо дозировано снабжать народ информацией о деяниях Британской Империи, но не начиная издалека. Давайте для начала донесем до народа события прошлого столетия, начиная с плана "Немыслимое" и завершая убийством Распутина. Вот этот исторический отрезок, максимально затронет патриотически настроенных людей. Дальше - больше. Но это все должно быть завязано на единой сети, объединяющей собой множество виртуальных порталов. Причем не малую пользу принесет то, что эта информация станет путеводителем для подрастающего поколения, которому успешно промываются мозги западным телевизионным зомби-непотребством. Лично Вам я предлагаю задуматься о необходимости создания ютуб канал - непосредственно под именем Игорь Панарин, на котором будут размещены не только виде с русскими названиями, но и англоязычные, с кратким описанием на английском. Это позволит привлекать внимание к вашим выступлениям и иностранных пользователей ютуб. К тому же отмечу, что большенство пользователей будут ленится читать ваши работы, что обсловлено современными поведенчискими тенденциями, а просмотр виде облегчит это задачу.
2.Слава Кириллов.
Я думаю, ситуация под контролем. Как говорится, собака лает, а караван идет).
Властям не нужно суетиться, а методично, в рабочем порядке выполнять свои обязанности.
Следует четко руководствоваться законом и обеспечивать общественную безопасность и порядок в случае соответс
А).Я думаю, ситуация под контролем. Как говорится, собака лает, а караван идет). Властям не нужно суетиться, а методично, в рабочем порядке выполнять свои обязанности.
Следует четко руководствоваться законом и обеспечивать общественную безопасность и порядок в случае соответствующих угроз. Сил и средств для этого у государства достаточно. Главное - не нужно стесняться в их применении. Мягкость здесь не к месту. Хотя и проявлять неоправданную жестокость к простым людям не стоит. Как только проявятся поводы, очень жестко и жестоко следует расправиться с организаторами раскачки политической ситуации.
После выборов (в рабочем порядке, в течение нескольких месяцев), очевидно, следует ужесточить ответственность за злоупотребления в сфере проявления демократических свобод, порядок соотношения политических субъектов с иностранным влиянием и субъектами, пределы пропаганды против государственных деятелей страны и существующих порядков в стране. Нужно начинать контролировать (как мне кажется, сейчас фактически безконтрольные) призывы людей к массовым выступлениям через интернет (на это фактически нужно распространить порядок организации митингов и собраний, который нужно доработать). Все это можно сделать в форме принятия закона о патриотизме и соответсвующих поправок в действующее законодательство. Перед этим для нагладности нужно объяснить людям необходимость такого закона, собрать людей в поддержку его (тысяч двести со всей страны в столице, какое то внушительное количество людей в регионах).
Сейчас же МВД целесообразно в формате различных общественных встреч объяснять правила соблюдения общественного порядка и последствия его нарушения.
Ну а вообще, хотелось бы отдельно отметить, что действующая власть во многом сама вспахала то поле, на котором работает организаторы политической раскачки. Возможность собрать десятки тысяч человек против действующей власти это прямое следствие недостаточной жесткости власти в реализации принципов законности, равенства закона для всех, обеспечения профессионализма и эффективности деятельности чиновников. Здесь не нужно никого жалеть: нет результата в работе - увольнять. Нарушил закон - должен быть привлечен к самой полной ответственности (нужно разобраться с мягкостью правоохранительной системы и судов над чиновниками всех рангов). Нужно очень жестко работать с кадрами. Сейчас такой контингент, который не понимает и не учится на чужих ошибках. Его не перевоспитать многими предупреждениями. Все-таки мы говорим о 20 лет вольностей и фактически полной бесконтрольности. И люди выходят именно против этого.
Наши шансы на победу - 1000%.
Б). И еще, наверное, самая важная мысль.
Выше - это все тактические задачи текущего момента. Скажу больше, для меня очевидно, что уже появление такого момента - это большая ошибка его инициаторов, потому как невозможно распространять практики работы в локальных слабо развитых государствах на великие
государства-цивилизации (такие государства-цивилизации живут уже по другим законам). Стратегическая же цель - обеспечение независимости и защиты от любого вредоносного влияния на страну.
В этой связи:
1.Нужно уже окончательно переходить на торговлю природными ресурсами страны за рубли. Это обеспечит действительную финансовую, экономическую и политическую независимость страны. Предполагаю, что в этой области есть какие-то компромиссные согласования. Но мы видим,
что тормоз не работает у противоположной стороны. Поэтому никаких компромиссов. Здесь, конечно, возможны серьезные краткосрочные и среднесрочные риски. Но они – ничто по сравнению с результатом этой работы.
План работы, который просматривается "сходу" мне, как обывателю:
1. массированная информация о текущем состоянии в этой области в СМИ (мне кажется, хорошо проходят информационно-документальные фильмы на тв)
2. политическое решение
3. собрание людей в поддержку решения (если потребуется - тоже не нужно перекачивать людей), общественное обсуждение, эксперный анализ
4. план конкретных мероприятий
5. выполнение этих мероприятий
6. общественный и экспертный анализ результатов мероприятий
2. Нужно делать по-настоящему прорывные революционные экономические проекты.
Отечественная наука сегодня такие проекты предлагает - взять хотя бы исследования Острецова. И это только доступная информация. Уверен, также есть и другие мощнейшие проекты. Это очень серьезно. Не нужно бояться этих проектов и сомневаться в своих силах. Страна уже столько пережила, что вытянет и эти риски. Не нужно ни на кого оглядываться (не та публика, чтобы это делать). Стране, руководству страны нужно брать инициативу на себя, смелее жить и работать. И не забывать про взаимодействие с народом. Гласность один из первейших принципов работы в настоящее время. Ведь соответствие работы национальным интересам должно еще получить поддержку народа, одобрение народа, а это - гласность, то есть согласование с народом, обсуждение с народом. Это очень важно. Временные рамки означенной работы: по первому пункту - можно начинать по истечению месяца после выборов; это, кстати, дополнительно, подстигнет градус раскачки и, скорей всего, начнутся экцессы исполнителей раскачки, которые станут прекрасным поводом для действия правоохранительной системы. По второму пункту - в течение года настроится на какой-либо из таких проектов (или несколько) и начинать делать его (или их), опять же, с информированием людей.
Так вот, прочитав эти комментарии от 25 февраля, а затем и оценив реальные инфодействия еще двух участников сообщества (Сани Санина и Александра Есенкова) я и объявил о создании российского Инфоспецназа 25 февраля.
ВЫВОД
Дальнейшее позитивное развитие России требует скорейшего создания эффективной системы информационного противоборства, так как информационная война против России не прекращается и будет только усиливаться. Создание 25 февраля российского Информационного спецназа - первый шаг в деле формировнаия многоуровневой системы информационного противодействия.
Я убежден в том, что Победа России в ходе Второй мировой информационной войны возможна только при условии создания Информационного спецназа России. Сегодня, 25 февраля - День рождения российского Информационного спецназа. Внутри созданного мною 11 февраля Сообщества http://vk.com/panarin.club уже есть настоящие, классные информационные бойцы. Именно они станут основойГвардии российского Инфоспецназа. Верю в то, что со временем, возможно уже осенью 2012 года, будут созданы и государственные российские информационно-идеологические структуры - прежде всего Комитет Информационной безопасности России.
Автор Панарин Игорь Николаевич, профессор, доктор политических наук
Источник: http://topwar.ru/11908-igor-panarin-o-sozdanii-informacionnogo-specnaza-rossii.html
Ёсик
Выживальщик
а почему никто не говорит что в рекламме на радио и телевидинии присуцтвует нлп?
carver
Куртуазный маньерист
Ёсик
Выживальщик
carver смотрю там много про детей говорят - но зомбирование от виртигр легко вышибается - устраиванием ребёнка сексции единоборств .А ту разговор о инфовойне - и нлп один из видов внушения(при чём как для часного так для массового внушения)
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Реклама - по определению НЛП. Хоть где. Такова наша жисть.
Ёсик
Выживальщик
Если это так - значит разговаривая о рекламме надо от этого отталкиваться.
opcorm2:
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
??? если надо, отталкивайся ))))
Ёсик
Выживальщик
:sad: не могу - я не посвещённый ... дремлящий :lazy: - могу только слушать старейшин
ardon: - этих которые кедровые орехи едят на завтрак opcorm2:
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Ну так ты это... заставляй себя как нибудь )))) а то без тебя все орехи погрызут разные раскругозоренные ))))
Артемиус
Модератор форума
Подходящей темы нет, поэтому выложу сюда...
Взял отсюда: ЖЕЛАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ
http://www.youtube.com/watch?v=Vxw3KOxE4rk
Взял отсюда: ЖЕЛАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ
http://www.youtube.com/watch?v=Vxw3KOxE4rk
Артемиус
Модератор форума
10.03.12 Вести Недели. Главный идеолог революций Джин Шарп
Разработчик методик ненасильственных форм сопротивления власти, довольно успешно применяемых уже два десятилетия во многих странах мира, американский историк и политолог Джин Шарп отрицает свою причастность к оппозиционным настроениям, охватившим Россию с конца 2011 года. Шарп, заслуженно носящий титул «идеолога оранжевых революций», говорит, что сам учился именно у русских. В Оксфорде, где он защитил диссертацию по политологии, Шарп изучал Февральскую революцию, а также труды Ганди, в которых он ссылается на «русские методы борьбы с тиранией». «Если русские отказываются от своей истории и говорят, что (ненасильственная борьба) является американским методом, -- это очень плохо», -- говорит политолог.
http://www.youtube.com/watch?v=3EvuaJPmzpQ
Разработчик методик ненасильственных форм сопротивления власти, довольно успешно применяемых уже два десятилетия во многих странах мира, американский историк и политолог Джин Шарп отрицает свою причастность к оппозиционным настроениям, охватившим Россию с конца 2011 года. Шарп, заслуженно носящий титул «идеолога оранжевых революций», говорит, что сам учился именно у русских. В Оксфорде, где он защитил диссертацию по политологии, Шарп изучал Февральскую революцию, а также труды Ганди, в которых он ссылается на «русские методы борьбы с тиранией». «Если русские отказываются от своей истории и говорят, что (ненасильственная борьба) является американским методом, -- это очень плохо», -- говорит политолог.
http://www.youtube.com/watch?v=3EvuaJPmzpQ
Артемиус
Модератор форума
Микроволновки и утюги - шпионы. Признание главы ЦРУ
Директор ЦРУ Дэвид Петреус впервые публично оценил исключительную полезность новых «бытовых» технологий для шпионажа.
Все больше личных и бытовых устройств подключаются к интернету: от телевизора до навигационной системы автомобилей. Недавно глава самой крупной спецслужбы в мире Дэвид Петреус назвал новые технологии, широко распространяющиеся среди простых граждан, «трансформационными» и имеющими огромное влияние на работу разведчиков.
Директор ЦРУ Дэвид Петреус впервые публично оценил исключительную полезность новых «бытовых» технологий для шпионажа.
Все больше личных и бытовых устройств подключаются к интернету: от телевизора до навигационной системы автомобилей. Недавно глава самой крупной спецслужбы в мире Дэвид Петреус назвал новые технологии, широко распространяющиеся среди простых граждан, «трансформационными» и имеющими огромное влияние на работу разведчиков.
Дэвид Петреус заявил, что новые онлайн-устройства - это сокровищница данных для его ведомства. Если раньше шпионам приходилось заниматься опасной слежкой и пытаться поставить прослушивающие устройства во всех местах, где бывает интересующий разведку человек, то сегодня ситуация кардинально изменилась. С появлением «умных домов», геопривязанных данных (из фото в социальных сетях, смартфонов, навигаторов и т.д.) ЦРУ в режиме реального времени может получать множество полезных данных: от местоположения человека, до тайной съемки через камеру мобильника или ноутбука.
Директор ЦРУ Дэвид Петреус очень любит современные электронные технологии, ведь даже игровая приставка может многое рассказать о человеке, который ранее «выпадал» из поля зрения спецслужб
В будущем возможности разведки в данной области еще больше вырастут, так как ожидается широкое распространение систем дистанционного управления и мониторинга, сенсорных сетей, чипов радиочастотной идентификации, серверов данных, встроенных в холодильники и даже кухонные комбайны и т.д. Вся эта электроника имеет большую вычислительную мощность и может выполнять нужные разведчикам «побочные» задачи. Большие надежды Петреус связывает с облачными сервисами, суперкомпьютерами и квантовыми компьютерами, которые смогут обрабатывать огромное количество информации, которую распространяет современный «продвинутый» пользователь.
Петреус подчеркнул, что бытовые устройства «меняют наши представления о тайне, личной информации и секретности». Так, ЦРУ имеет много юридических ограничений в отношении шпионажа за иностранными и особенно американскими гражданами. Но сбор данных вроде геолокации, интернет-статистики и т.п. – это «серая зона», где можно действовать свободно. Производители оборудования собирают огромное количество данных, и правительству очень легко следить за людьми через распространенные устройства вроде телефона или PlayStation.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/03/19/482082
Директор ЦРУ Дэвид Петреус очень любит современные электронные технологии, ведь даже игровая приставка может многое рассказать о человеке, который ранее «выпадал» из поля зрения спецслужб
В будущем возможности разведки в данной области еще больше вырастут, так как ожидается широкое распространение систем дистанционного управления и мониторинга, сенсорных сетей, чипов радиочастотной идентификации, серверов данных, встроенных в холодильники и даже кухонные комбайны и т.д. Вся эта электроника имеет большую вычислительную мощность и может выполнять нужные разведчикам «побочные» задачи. Большие надежды Петреус связывает с облачными сервисами, суперкомпьютерами и квантовыми компьютерами, которые смогут обрабатывать огромное количество информации, которую распространяет современный «продвинутый» пользователь.
Петреус подчеркнул, что бытовые устройства «меняют наши представления о тайне, личной информации и секретности». Так, ЦРУ имеет много юридических ограничений в отношении шпионажа за иностранными и особенно американскими гражданами. Но сбор данных вроде геолокации, интернет-статистики и т.п. – это «серая зона», где можно действовать свободно. Производители оборудования собирают огромное количество данных, и правительству очень легко следить за людьми через распространенные устройства вроде телефона или PlayStation.
http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2012/03/19/482082
Артемиус
Модератор форума
Инфоудар, или Новые принципы ведения войны
«Одно слово стоит нескольких дивизий». Эти слова, которые в свое время произнес Наполеон Бонапарт, достаточно емко отражают принцип ведения боевых действий в течение последних пары веков. С недавнего времени наполеоновская фраза получила самую, что ни на есть, однозначную трактовку. Нередко информационная кампания может произвести гораздо больший эффект, чем самые активные боевые действия. В конце концов, использования разных видом оружия в классическом его понимании могут привести к уничтожению определенного количества сил и средств противника, но не смогут уничтожить его психологической оценки действий противника. Можно использовать ковровые бомбардировки, системы залпового огня, бронетехнику и специальные части для подавления сопротивления противника, однако подавить сопротивление физическое еще не значит, что одновременно с этим произойдет подавление целеполагания необходимости сопротивляться дальше. Идея всегда может привести к формированию нового очага конфронтации, на который снова придется бросать военную технику и живую силу.
http://topwar.ru/13125-infoudar-ili-novye-principy-vedeniya-voyny.html
«Одно слово стоит нескольких дивизий». Эти слова, которые в свое время произнес Наполеон Бонапарт, достаточно емко отражают принцип ведения боевых действий в течение последних пары веков. С недавнего времени наполеоновская фраза получила самую, что ни на есть, однозначную трактовку. Нередко информационная кампания может произвести гораздо больший эффект, чем самые активные боевые действия. В конце концов, использования разных видом оружия в классическом его понимании могут привести к уничтожению определенного количества сил и средств противника, но не смогут уничтожить его психологической оценки действий противника. Можно использовать ковровые бомбардировки, системы залпового огня, бронетехнику и специальные части для подавления сопротивления противника, однако подавить сопротивление физическое еще не значит, что одновременно с этим произойдет подавление целеполагания необходимости сопротивляться дальше. Идея всегда может привести к формированию нового очага конфронтации, на который снова придется бросать военную технику и живую силу.
Однако методы ведения боевых действий в последнее время существенно изменились. Даже наличие превосходящей по численности и оснащенности армии уже перестало быть твердой гарантией победы на том или ином фронте. На первый план выходит психология борьбы, когда ответом на любые боевые удары и налеты может стать небольшая информационная контратака или даже атака, предупреждающая сам боевой удар.
Если ранее классическим вариантом атаки на позиции противника считалась: артподготовка (авианалет) – атака на бронетехнике – использование пехотных соединений, то сегодня такой принцип стал не более чем военной историей. На первом месте сегодня ставится информационная атака, которая может идти по самым различным каналам: от печатных изданий до телевидения и Интернета. Ложь, сказанная 50 раз, вполне может превратиться в правду. После информационной «артподготовки» в стане противника появляются люди, которые уже не понимают целесообразности своего сопротивление – атака словом сделала свое дело, сформировав пусть даже небольшой отряд «сомневающихся». Как только такой отряд есть у противника, в ход идет использование второй пропагандистской атаки: на экранах телевизоров и компьютеров, в журналах и газетах вдруг появляются сведения о том, что армия определенного противника деморализована – солдаты разбегаются, командиры идут на суицид, растет число недовольных центральным командованием. При этом добавляется главное информационное зерно: миссия наступающих имеет только гуманные цели – освобождение от диктатуры, нацеленность на соблюдение прав человека и открытие новых горизонтов свободы. Такая информация, по понятным причинам, легко переходит через полосу фронтового раздела и достигает населения. Принимая эту информационную гранату за реальное положение вещей, общественность видит единственный выход – смириться с тем, что силы противника на самом деле являются вовсе не захватчиками, а освободителями. Такое «осознание» напоминает болезнь, с которой человек начинает срастаться и жить, как ему кажется, достаточно спокойно и беспроблемно. А после этого, в принципе, уже не нужны ни танки, ни ракеты, ни другие элементы открытого и прямого боевого контакта.
Рассмотрим несколько примеров информационных атак, которые приводили к впечатляющим последствиям.
Эпизод 1. Вторжение американцев в Ирак, 2003 год
Соединенные Штаты упорно вели информационные бои на разных фронтах, пытаясь убедить мировое сообщество в том, что в Ираке уже много лет ведутся разработки оружия массового уничтожения. С начала 2003 года редкий выпуск новостей на Западе проходил без упоминания о Саддаме Хуссейне как главном мировом диктаторе, отдающем приказы по созданию биологического и ядерного оружия в секретных лабораториях. При такой массированной атаке на сознание людей, уже к концу января 2003 года большинство американцев поддерживало планы Белого Дома ввести свои войска в Ирак. Кульминацией информационной игры стало выступление тогдашнего Государственного секретаря США господина Пауэлла, потрясающего пробиркой, в которой якобы находилось определенное количество вещества сибирской язвы, полученное на секретных иракских заводах. Именно это выступление стало настоящим событием для впечатлительной западной цивилизации - война была начата 20 марта 2003 года и закончилась, по официальным данным 1 мая того же года, хотя послевоенный хаос в Ираке продолжается и сегодня.
Ни 1 мая, ни через год, ни сегодня в Ираке так и не обнаружили никакого биологического и ядерного оружия, что говорит о том, что для информационной атаки главное – это психологическая доминанта – слова, которые привлекут внимание миллионов людей и заставят этих людей поверить в тщательным образом подтасованные факты.
Если говорить об ответе Колина Пауэлла за свои «опыты с пробиркой», то бывший Госсекретарь сегодня ссылается но то, что его подставили определенные американские ведомства (Пентагон и ЦРУ), которые всеми силами старались начать антииракскую кампанию. Как сообщила в свое время газета "The Guardian", господин Пауэлл, оказывается, просто не был осведомлен о том, что иракский перебежчик Рафид Аль-Джанаби осознанно сфабриковать показания о разработках в Ираке оружия массового уничтожения по указанию спецслужб. Теперь сам Пауэлл, который, по сути, подтолкнул мир к бесконечному иракскому хаосу с гибелью десятков тысяч мирных жителей, остается чистым. Расследование же по поводу того, кто придумал информационный ход со знаменитой пробиркой, зашло в тупик. Начали обвинять бывшего директора ЦРУ господина Теннета, но тот просто ушел в отставку, заявив, что готов взять на себя ответственность по поводу «неверной информации о наличии биологического оружия в Ираке». Ушел в отставку в 2004 – и все! Дело, по сути, развалилось, а последствия американского вторжения в Ирак до сих пор проявляются в виде ежедневных терактов и вооруженных столкновений. Мавр сделал дело…
Имя бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета всплывает еще в одной информационной битве.
Эпизод 2. Отделение Косово
Удивительным образом, через некоторое время после назначения Джорджа Тенета на должность директора ЦРУ в июле 1997 года, в США начала активно муссироваться информация о том, что Косово не должно оставаться частью Сербии. Казалось бы, что между Тенетом и Косово нет никакой связи, однако, на самом деле, связь есть, и она достаточно тесная. Джордж Тенет имеет албанские корни. По некоторым данным, именно Тенет спонсировал деятельность албанских отрядов, которые старались отколоть Косово от Сербии. После того как армия освобождения Косово подняла вооруженный мятеж с целью выдавить сербские силы из края, ей (АОК) со стороны сербов был нанесен серьезный удар, который и послужил главным поводом для того, чтобы натовским войскам прийти на «защиту интересов косоваров албанского происхождения».
Однако совершенно нелогичным является сам факт «угнетения албанцев», число которых в Косово в течение 90-х росло как на дрожжах. Меньшинство (сербы), угнетающие большинство – такую картину изобразили перед мировой общественностью. Такая миграция из самой Албании была явно использована для того, чтобы в один «прекрасный» момент объявить о праве на суверенитет. При этом некоторые политические лидеры Косово заявляли, что армия освобождения Косова – это продукт сербской пропаганды, которая выставляет мирных албанцев как террористов и убийц мирного населения. После информационной атаки с главным лозунгом «геноцид албанцев в Косово», и требованием отделения Косово от Сербии для защиты косовских албанцев от «длинных рук Белграда», высказанным в свое время еще Ибрагимом Руговой (лидером косовских албанцев), начались бомбардировки сербских городов самолетами НАТО. Подтасовка фактов, подмена понятий, албанское лобби в высших эшелонах власти в США – все это сделало свое дело по перекраиванию политической карты Европы.
Эпизодов информационных атак можно привести еще очень много:
грузинская агрессия в Южной Осетии, которая силами грузинских и мировых СМИ на начальном этапе была завуалирована якобы российским нападением на Грузию;
пропагандистские атаки Японии по поводу принадлежности Южных Курил;
декларируемая борьба латышских легионеров СС за независимость Латвии в 40-х годах прошлого века.
Однако сегодня любая информационная атака с одной стороны может встретить серьезное сопротивление с другой. Ярким примером противодействия информационной войне служит ситуация в Сирии, где группа неравнодушных молодых людей с помощью Интернета демонстрирует реальную картинку из сирийских городов, на улицах которых якобы разгоняются мирные шествия оппозиционеров. Несколько сирийских студентов всему миру показали, кто на самом деле противостоит правительственным войскам в Сирии, что вместе с жесткой позицией России и Китая заставило забуксовать огромную машину западной пропаганды. Сегодня авторам теории информационного подавления противника приходится сталкиваться с ответными действиями, которые порой бывают даже более эффективными, чем разработанная ими методика дезинформационного удара. Задача противодействия информационной войне имеет одно решение: заставить ложь, произнесенную хоть пятьдесят раз, остаться всего лишь ложью, очевидной для всех.
Если ранее классическим вариантом атаки на позиции противника считалась: артподготовка (авианалет) – атака на бронетехнике – использование пехотных соединений, то сегодня такой принцип стал не более чем военной историей. На первом месте сегодня ставится информационная атака, которая может идти по самым различным каналам: от печатных изданий до телевидения и Интернета. Ложь, сказанная 50 раз, вполне может превратиться в правду. После информационной «артподготовки» в стане противника появляются люди, которые уже не понимают целесообразности своего сопротивление – атака словом сделала свое дело, сформировав пусть даже небольшой отряд «сомневающихся». Как только такой отряд есть у противника, в ход идет использование второй пропагандистской атаки: на экранах телевизоров и компьютеров, в журналах и газетах вдруг появляются сведения о том, что армия определенного противника деморализована – солдаты разбегаются, командиры идут на суицид, растет число недовольных центральным командованием. При этом добавляется главное информационное зерно: миссия наступающих имеет только гуманные цели – освобождение от диктатуры, нацеленность на соблюдение прав человека и открытие новых горизонтов свободы. Такая информация, по понятным причинам, легко переходит через полосу фронтового раздела и достигает населения. Принимая эту информационную гранату за реальное положение вещей, общественность видит единственный выход – смириться с тем, что силы противника на самом деле являются вовсе не захватчиками, а освободителями. Такое «осознание» напоминает болезнь, с которой человек начинает срастаться и жить, как ему кажется, достаточно спокойно и беспроблемно. А после этого, в принципе, уже не нужны ни танки, ни ракеты, ни другие элементы открытого и прямого боевого контакта.
Рассмотрим несколько примеров информационных атак, которые приводили к впечатляющим последствиям.
Эпизод 1. Вторжение американцев в Ирак, 2003 год
Соединенные Штаты упорно вели информационные бои на разных фронтах, пытаясь убедить мировое сообщество в том, что в Ираке уже много лет ведутся разработки оружия массового уничтожения. С начала 2003 года редкий выпуск новостей на Западе проходил без упоминания о Саддаме Хуссейне как главном мировом диктаторе, отдающем приказы по созданию биологического и ядерного оружия в секретных лабораториях. При такой массированной атаке на сознание людей, уже к концу января 2003 года большинство американцев поддерживало планы Белого Дома ввести свои войска в Ирак. Кульминацией информационной игры стало выступление тогдашнего Государственного секретаря США господина Пауэлла, потрясающего пробиркой, в которой якобы находилось определенное количество вещества сибирской язвы, полученное на секретных иракских заводах. Именно это выступление стало настоящим событием для впечатлительной западной цивилизации - война была начата 20 марта 2003 года и закончилась, по официальным данным 1 мая того же года, хотя послевоенный хаос в Ираке продолжается и сегодня.
Ни 1 мая, ни через год, ни сегодня в Ираке так и не обнаружили никакого биологического и ядерного оружия, что говорит о том, что для информационной атаки главное – это психологическая доминанта – слова, которые привлекут внимание миллионов людей и заставят этих людей поверить в тщательным образом подтасованные факты.
Если говорить об ответе Колина Пауэлла за свои «опыты с пробиркой», то бывший Госсекретарь сегодня ссылается но то, что его подставили определенные американские ведомства (Пентагон и ЦРУ), которые всеми силами старались начать антииракскую кампанию. Как сообщила в свое время газета "The Guardian", господин Пауэлл, оказывается, просто не был осведомлен о том, что иракский перебежчик Рафид Аль-Джанаби осознанно сфабриковать показания о разработках в Ираке оружия массового уничтожения по указанию спецслужб. Теперь сам Пауэлл, который, по сути, подтолкнул мир к бесконечному иракскому хаосу с гибелью десятков тысяч мирных жителей, остается чистым. Расследование же по поводу того, кто придумал информационный ход со знаменитой пробиркой, зашло в тупик. Начали обвинять бывшего директора ЦРУ господина Теннета, но тот просто ушел в отставку, заявив, что готов взять на себя ответственность по поводу «неверной информации о наличии биологического оружия в Ираке». Ушел в отставку в 2004 – и все! Дело, по сути, развалилось, а последствия американского вторжения в Ирак до сих пор проявляются в виде ежедневных терактов и вооруженных столкновений. Мавр сделал дело…
Имя бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета всплывает еще в одной информационной битве.
Эпизод 2. Отделение Косово
Удивительным образом, через некоторое время после назначения Джорджа Тенета на должность директора ЦРУ в июле 1997 года, в США начала активно муссироваться информация о том, что Косово не должно оставаться частью Сербии. Казалось бы, что между Тенетом и Косово нет никакой связи, однако, на самом деле, связь есть, и она достаточно тесная. Джордж Тенет имеет албанские корни. По некоторым данным, именно Тенет спонсировал деятельность албанских отрядов, которые старались отколоть Косово от Сербии. После того как армия освобождения Косово подняла вооруженный мятеж с целью выдавить сербские силы из края, ей (АОК) со стороны сербов был нанесен серьезный удар, который и послужил главным поводом для того, чтобы натовским войскам прийти на «защиту интересов косоваров албанского происхождения».
Однако совершенно нелогичным является сам факт «угнетения албанцев», число которых в Косово в течение 90-х росло как на дрожжах. Меньшинство (сербы), угнетающие большинство – такую картину изобразили перед мировой общественностью. Такая миграция из самой Албании была явно использована для того, чтобы в один «прекрасный» момент объявить о праве на суверенитет. При этом некоторые политические лидеры Косово заявляли, что армия освобождения Косова – это продукт сербской пропаганды, которая выставляет мирных албанцев как террористов и убийц мирного населения. После информационной атаки с главным лозунгом «геноцид албанцев в Косово», и требованием отделения Косово от Сербии для защиты косовских албанцев от «длинных рук Белграда», высказанным в свое время еще Ибрагимом Руговой (лидером косовских албанцев), начались бомбардировки сербских городов самолетами НАТО. Подтасовка фактов, подмена понятий, албанское лобби в высших эшелонах власти в США – все это сделало свое дело по перекраиванию политической карты Европы.
Эпизодов информационных атак можно привести еще очень много:
грузинская агрессия в Южной Осетии, которая силами грузинских и мировых СМИ на начальном этапе была завуалирована якобы российским нападением на Грузию;
пропагандистские атаки Японии по поводу принадлежности Южных Курил;
декларируемая борьба латышских легионеров СС за независимость Латвии в 40-х годах прошлого века.
Однако сегодня любая информационная атака с одной стороны может встретить серьезное сопротивление с другой. Ярким примером противодействия информационной войне служит ситуация в Сирии, где группа неравнодушных молодых людей с помощью Интернета демонстрирует реальную картинку из сирийских городов, на улицах которых якобы разгоняются мирные шествия оппозиционеров. Несколько сирийских студентов всему миру показали, кто на самом деле противостоит правительственным войскам в Сирии, что вместе с жесткой позицией России и Китая заставило забуксовать огромную машину западной пропаганды. Сегодня авторам теории информационного подавления противника приходится сталкиваться с ответными действиями, которые порой бывают даже более эффективными, чем разработанная ими методика дезинформационного удара. Задача противодействия информационной войне имеет одно решение: заставить ложь, произнесенную хоть пятьдесят раз, остаться всего лишь ложью, очевидной для всех.
http://topwar.ru/13125-infoudar-ili-novye-principy-vedeniya-voyny.html