Третья мировая война неизбежна?

[Татия]

после их завершения останется в балтийской республике. Об этом сообщил корр. ТАСС пресс-офицер сухопутных войск Литвы капитан Андрюс Дилда.

да-ааа блиин... все меньше и меньше шансов сохранить Шауляй и Гору крестов, а такое место душевное, да и Каунас замечательное место:russian_ru: зато песок на берегу моря превратиться в равномерное и красивое стекло

 

[СЕРЖ66]

зато песок на берегу моря превратиться в равномерное и красивое стекло

Давно , очень давно пора всех их остеклить .

 

[Arigato]

Тяжелая техника армии США, используемая в ходе начавшихся сегодня крупнейших в текущем году в Литве военных учений НАТО Iron Sword ("Железный меч"), после их завершения останется в балтийской республике.

А какой статус будет у этой техники? Ее передают литовцам или там будут американцы? Вроде как американцы уже лет 30 танки не производят, старье только ремонтируют. Потому особо распыляться по всяким Литвам им очень расточительно.

 

[СЕРЖ66]

Потому особо распыляться по всяким Литвам им очень расточительно.

Если только новые не будут выпускать поставив конгресс перед фактом что техники то нету .

 

[Desmaster]

Пиндосам у себя на континенте такое количество танков не нужно. С кем им танковыми армадами воевать? С Мексикой и Канадой? А от всех других их два океана отделяет. Так что распихивают танки и гаубицы по всем уголкам планеты, где собираются "шатать"

 

[Arigato]

С кем им танковыми армадами воевать?

А с кем им тут воевать? Я вижу лишь вариант на Украину их перебросить. Поскольку никто на Россию на танках не поедет.

 

[Татия]

А с кем им тут воевать? Я вижу лишь вариант на Украину их перебросить. Поскольку никто на Россию на танках не поедет.

что б прапорщик поснимал все что откручивается и продал пока оно едет в военную часть, остальное попилили и продали как металлом (т.к. уже не работает), а рассчитались с США из бюджета (как за полноценный танк), который пополнили кредитом из МВФ?!
может утилизация старых машин дорого стоит в США, а тут такая оказия продать папуасам? а из конгресса потребовать денег на новые

 

[Kazbich1]

может утилизация старых машин дорого стоит в США, а тут такая оказия продать папуасам?

Собирались ещё пару списанных катеров Береговой Охраны в Незалежную "впарить". Но что-то не срослось - судя по всему, они в таком состоянии, что даже на буксире через Океан точно не доплывут.

 

[Desmaster]

Они передаются как бы бесплатно, но хохлы должны заплатить больше 10 лямов за ремонт, переоборудование и обучение экипажей двух кораблей.
Думаю банально жаба душит платить

 

[Kazbich1]

Они передаются как бы бесплатно, но хохлы должны заплатить больше 10 лямов за ремонт

Шутка юмора в том, что отремонтировать нужно обязательно ДО, а не ПОСЛЕ транспортировки :sarcastic_hand:.

 

[Сання]

Страна между Молотом и Наковальней накануне Влетения Дракона.
Но после Великой Войны и Падения Гнилизма пойдет Гармония.....

Страна в очень скверном состоянии. Но изнасилованная страна проявит чудеса самоотверженности ..........

 

[СЕРЖ66]

Отче , поддерживаю полностью ! Только скажи , а чё за дракон , это типо китаёзы или чё ? Кого шугаться то ? Просвети !

 

[Сання]

Да пошёл ты , тряпка..............

 

[Zmeygorynych]

СЕРЖ66, куёшся ты мало, размыкания Мирового Парадокса не чуешь...

 

[Kazbich1]

Исключительно от "переводчика":

Американские СМИ рассказали, как может закончиться война США и России

Американское издание American Thinker опубликовало материал, посвященный возможному военному противостоянию России и США. «ПолитРоссия» представляет перевод этой публикации.
Американские журналисты обратили внимание на то, что некоторое время назад был запущен симулятор военных игр RAND Corporation Red on Blue, который показал, что Соединенные Штаты уступят в военном противостоянии России и Китаю. Это мероприятие, начиная с 1952-го, ежегодно проводится в калифорнийской Санта-Монике. В рамках симуляции военных действий оценивается реальная боеспособность армии Соединенных Штатов.
Аналитик RAND Дэвид Очманек пояснил, что последние несколько лет в качестве условного противника для США рассматривается объединенная военная группировка России и Китая. Недавняя симуляция показала, что, несмотря на ежегодные расходы на оборону в размере 700 млрд долларов в год и огромные арсеналы суперсовременного вооружения, американцы не могут противостоять вышеупомянутым противникам. Все проигрываемые сценарии имели весьма печальные результаты для Пентагона, американская армия несла огромные потери.
Многие из высокотехнологичных систем вооружения США, поставленные в армию за последние два десятилетия, имеют высокую боевую ценность. Однако оружие, развернутое на больших сухопутных базах и гигантских авианосцах, теперь уязвимо перед российскими и китайскими ракетами, имеющими высокую скорость и точность. В частности симуляция показала, что значительная часть новейших истребителей F-35 будет уничтожена на земле, самолеты даже не успеют подняться в воздух.
Исследование RAND продемонстрировало, что огромные базы снабжения армии, расположенные на территории Европы, практически не защищены от крылатых ракет противника. Эксперты рекомендуют Пентагону делать ставку на инновационное вооружение (лазеры, рельсотроны, а также баллистическое оружие). Лишь таким образом можно будет на равных противостоять растущей военной мощи РФ и КНР.

Автор: Станислав Блохин

wikipedia.org/US Army

==================

 

[Desmaster]

Эксперты рекомендуют Пентагону делать ставку на инновационное вооружение (лазеры, рельсотроны, а также баллистическое оружие).

Световые мечи и "пиу-пиу" спасут демократию, только бабла дайте побольше

 

[Kazbich1]

Световые мечи и "пиу-пиу" спасут демократию, только бабла дайте побольше

Хватит издеваться над ВПК Соединённых Штатов Америки. Там люди тоже "кушать хотят" ioneer:.

Любопытнее, а кто кому "экономику "напрочь в клочья"" быстрее порвёт - мы США, или они нам??? Напомнить им, сколько официально при закупках Пентагоном стоил один унитаз на бомбардировщике B-52 :rtfm:???

"Сердюкову с Васильевой" - такое даже в самых фантастических мечтах не снилось" leasantry:.


Почему их "всерьёз" не посадили - а ведь до смены Васильего на Шойгу - все аналитики НАТО так "всерьёз" ведь и верили, что у ВС РФ остались всего лишь только "надувные танки, надувные подлодки с МБР, надувные "Тополя" и надувные "Ярсы" :laugh4:.


P.S. - совет руководству НАТО - увольняйте нынешних своих аналитиков. "Безоговорочно" и "без выходного пособия". Вас всех эти самые наши российские "Надувные танки" уже разок "обули" :clapping:. В следующий раз - обнаружите колонну тех самых "надувных танков" уже в центре города Лондон :scaut_en:.
И сам "Генеральный Штаб НАТО" в Брюсселе - уже "аппаратно" перестанет существовать. От слова "совсем" :russian_ru:.
А что может произойти с самим городом Брюсселем - "...А если что, так то не наше дело - как говорится, "Родина велела..."" (с) Песня времён СССР...

 

[Satir]

СМИ сообщили о закупке ракет США для противодействия России
https://www.mk.ru/politics/2019/03/...-raket-ssha-dlya-protivodeystviya-rossii.html
Министерство обороны США планирует приобрести больше десяти тысяч управляемых ракет для возможного применения их против России и Китая. Об этом сообщает портал Task and Purpose.
Расходы на 10 193 ракеты «земля-земля» реактивной системы залпового огня Пентагон намерен включить в проект бюджета на 2020 финансовый год. Отмечается, что в проекте бюджета на 2019 год количество ракет составляло 8 101.
По данным издания, покупка ракет обойдется в 1,4 миллиарда долларов. Арсенал пополнят для противостояния России и Китая.

США нашли в Европе первого покупателя систем залпового огня HIMARS
https://vz.ru/news/2018/3/1/910536.html

Вооружить союзника: США до 2023 года поставят Польше 20 реактивных систем залпового огня HIMARS
https://russian.rt.com/world/article/602231-polsha-amerikanskie-rakety

Две батареи систем HIMARS должны принять участие в учениях Saber Strike на центральном полигоне республики, в Тапа. Об этом сообщает Цензор нет. РСЗО были переброшены в Эстонию, чтобы повысить уровень взаимодействия союзников, а также подготовить эстонских военных, которые должны уметь «учитывать присутствие» подобного оружия на поле боя.
https://pohnews.org/15963-estoniya-poluchila-ot-ssha-sistemy-zalpovogo-ognya-himars

https://topwar.ru/97024-raketnyy-ko...-harakteristiki-i-vliyanie-na-obstanovku.html
Ряд зарубежных средств массовой информации назвал переброску систем HIMARS в Прибалтику «сигналом для Москвы». В последнее время отношения между Россией и НАТО обострились, а регулярные учения в Восточной Европе, на минимальном расстоянии от российских границ, только ухудшают положение. Кроме того, не способствуют налаживанию отношений и недружественные публикации в зарубежной прессе.
Необходимо отметить, что авторы версии о «сигнале» в определенной мере правы. Переброска реактивных систем залпового огня действительно может расцениваться в качестве агрессивного шага, никак не способствующего разрядке обстановки. При возможности атаки целей на дистанциях от 30 до 270 км подобные комплексы могут представлять опасность для приграничных объектов. Существование широкой номенклатуры боевых частей и сравнительно высокая точность корректируемых боеприпасов только увеличивают риски, а также делают угрозу более серьезной.

---------- Сообщение добавлено в 22:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:26 ----------

НЬЮ-ЙОРК, 21 марта. /ТАСС/. Шесть стратегических бомбардировщиков ВВС США B-52, дислоцированных на базе в штате Луизиана, были переброшены в Европу для "интеграции на театре действий и участия в воздушных учениях" совместно с союзниками и партнерами по НАТО. Об этом сообщила в среду американская телекомпания CNN, охарактеризовавшая переброску в качестве сигнала, предназначенного России на пятую годовщину ее воссоединения с Крымом.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/6241507

 

[Евгеньич]

на самом деле - очень неприятная картина, поверьте....
одно дело - когда СССР держал рубежи по Восточной Европе и они казались незыблемыми, как Берлинская стена, другое - когда границы уже "внутренней" России постоянно пытаются испытать огнем.
единственный ответ им был уже дан - новое стратегическое оружие (пусть даже они в него и не верят) и развертывание танковых армий на "опасных направлениях".
увы, сегодня концепция Триандафиллова-Шапошникова-Мерецкова уже не работает. как и блестящие корректировки к ней Василевского.
роль танков в современной войне иная. да и война - иная. :relaxed:
будет вестись уже не на "завоевание господства" а на "истребление".
захвата территорий не предусматривается. старые планы пересматриваются. и уже почти нет выхода из этой игры на повышение ставок.... кроме как е6нуть первому.... авось... а ведь не авось.... там теперь у противника что-то есть... или нет... а - вдруг есть?....
вот на этом "вдруг?" сегодня и держится наш мир.... 30 секунд до полуночи.....
после 1983 года не думал, что так окажется... поддерживал Горбачева только по причине уменьшения вероятности войны.
а на самом деле - войну просто отсрочили и она более, чем назрела. и окажется более страшной, чем была бы в 70-е после взаимной бомбардировки, поверьте... мир сам слишком сильно изменился.

Кстати, в НЗ и в Австралии вряд-ли отсидяться... ну уж точно не в НЗ.

а так - на затравку - есть ведь МБР у НОАК. (больше о "средствах межконтинеальной доставки" не заявлял никто, даже имея ЯО) у С-Кореи. про тактику и бомбы - вообще молчу....

ну можно устроить красивый фейерверк. вот лично мне - будет более всего жалко моих собак - они тут совсем не при чем

 

[Гастербайтер]

На поддержку КНР и СК я бы не сильно рассчитывал. У них отношение к русским как к слабакам, легшим под капиталистов-олигархов и профукавших свою великую страну. Думаю они еще и свой кусок отхватят под шумок.