Desmaster
Выживальщик
Судя по Индии и Пакистану, все возможно. А у них очень старые технологии, так что засрут все куда ветер достанет
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Третья мировая война неизбежна?
- Автор темы admin
- Дата начала
А что такое старые технологии? Старее чем "Толстяк" и "Малыш"? А Хиросима и Нагасаки сегодня современные города, где живут миллионы японцев.
Сейчас точные средства доставки, маломощное и относительно чистое оружие.
Ранее из-за несовершенства средств доставки использовалось очень мощное оружие.
Грубое сравнение - пуля из мелкашки и заряд картечи.
Ранее из-за несовершенства средств доставки использовалось очень мощное оружие.
Грубое сравнение - пуля из мелкашки и заряд картечи.
Desmaster
Выживальщик
Бляха, да хоть поинтересуйся в сранопедии. Давно идиотам все растолковали.. Чем выше коэффициент деления ядер, тем большее число рабочего вещества вступает в реакцию деления, а значит остаточные уменьшаются
Это трудно допетрить поколению ЕГЭ?
Самая чистая "бомба" это где 100% в реакцию вступило. Но таких не существует
У Индии и Пакистана хорошо если 60% вступит в реакцию, а остальное ветер носить будет
Последнее редактирование:
ну дык... а смысл фигачить по Брайтону?
АЭС, ГЭС они или сами по себе данунафиг или находятся в таком месте, что, будучи разрушенными, повлекут крайне серьезные проблемы, и не потому что липездричество кончится, а потому, что порушив дамбу махом освобождаем туеву кучу воды, а в случае с АЭС еще и "немного" с фоном
Иди проспись. Или без срача вообще никак?
ardon:
Kazbich1
Выживальщик
Судя по наблюдениям видеокамер и фотоловушек в Чернобыльской Зоне, от предыдущей повседневной деятельности людей - местной флоре и фауне вреда было заметно больше, чем от выброса фактически всего объёма активной зоны реактора.
Kazbich1
Выживальщик
Война США с Китаем близка, Пентагон рассчитывает, что воевать будет Россия
28 февраля 2019
13:48
В коллекции воинственных заявлений, которыми разразились в адрес Пекина и Москвы представители Пентагона, одно из самых примечательных традиционно принадлежит отставнику. Прибалтийская пресса цитирует заявления Бена Ходжеса, бывшего командующего войсками США в Европе, сделанные им во время приезда в Литву. Находящийся в Литве Ходжес прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, «поэтому Европе самой нужно будет позаботиться об обороне от России».
Посмотрим на ситуацию. Как хорошо известно, США давно лишились статуса ключевой промышленной державы в пользу Китая, и чем дальше, тем разрыв становится значимей. Между тем Штаты слишком хорошо знают на собственном примере, ЧТО следует за такой «сменой караула». Эта ситуация плоха для Вашингтона, при этом несколько весьма существенных факторов усугубляют ее еще больше.
Основной структурной уязвимостью Китая являлась и является критическая зависимость от морских коммуникаций в сочетании с относительной военной слабостью. Некоторое время это являлось поводом для самого безудержного оптимизма в американском истеблишменте. Сценарий, согласно которому потенциальный конкурент исчезал буквально по щелчку Вашингтона, выглядел примерно так. Блокада обрушивает экономику Китая, за этим следуют социальный коллапс, смена режима, возможная гражданская война и распад. Как нетрудно заметить, сценарий живо напоминает развал СССР.
При этом было очевидным, что в качестве резервного у США всегда есть «морской» сценарий, в реальности крайне опасный. Китай всегда испытывал проблемы с обороной побережья. 7 из 10 крупнейших городов КНР находятся либо прямо на побережье, либо в «шаговой» доступности от него, включая Пекин. Самый удаленный из десятки (Чунцин) — на расстоянии менее 1,2 тыс. километров.
Иными словами, весь «коренной» Китай укладывается в расстояние от Риги до Нижнего Новгорода и насквозь простреливается «Томагавками» в обычном снаряжении. Боевой радиус палубной версии F-35 без подвесных топливных баков и дозаправки — 1240 километров, сухопутной — 2200 километров. Последнее немаловажно, так как прямо у побережья КНР находится и «непотопляемый авианосец» — Тайвань, чуть дальше второй — Окинава.
Таким образом, весь «коренной» Китай доступен для ударов тактической авиации. При этом осуществить классический маневр с «танками на аэродромах противника» без флота нельзя.
В Пекине явно сделали соответствующие выводы. Первичная задача — обеспечить «запрещение доступа» в собственное воздушное пространство и максимально прочную защиту побережья, что равно вопросу выживания страны. При этом надежды на непробиваемую наземную ПВО примерно эквивалентны надеждам на линию Мажино.
Равным образом эффективная оборона побережья в пассивном режиме невозможна из-за меньшей дальности противокорабельных ракет по сравнению с крылатыми ракетами, «работающими» по стационарным целям. Противокорабельные РСД дороги и при этом уязвимы для ПРО. Теория «береговая авиация как дешевый ответ на авианосные группировки» была проверена в СССР с обычным для таких теорий результатом: «дорого и не работает»; именно это породило советскую программу строительства полноценных авианосцев. Иными словами, противодействие «морскому» сценарию означает ВВС и флот.
Вторичная задача — обеспечение выживания экономики КНР. Здесь важно ослабление зависимости Китая от морских коммуникаций в целом. За проектом «Один пояс — один путь» явно стоит не только, а возможно, даже не столько экономика. Однако это в любом случае паллиатив — как в силу логистики, так и в силу чистой географии. В итоге у КНР нет иного выхода, как наращивать морскую мощь, параллельно выстраивая цепочку опорных пунктов на ключевых коммуникациях.
Теперь посмотрим, как Пекин решает эти задачи. Сейчас суммарный тоннаж китайского флота составляет 1,6 млн тонн. Это почти вдвое меньше, чем у США (3,3 млн). За последними, безусловно, сохраняется и качественное превосходство. Однако оно быстро сокращается. Что касается количества, то едва ли стоит лишний раз описывать «фабрику эсминцев» и весьма оперативно воплощаемые авианосные планы. Отмечу лишь, что в тени эсминцев размером с крейсер каждые полтора месяца строится один полноценный корвет.
22 января «Синьхуа» сообщило, что Минобороны Китая отчиталось о сокращении численности сухопутных войск на 300 тыс. человек. При этом штаты ВВС и ВМС «существенно увеличены». Например, корпус морской пехоты в ближайшие годы будет увеличен с 20 до 100 тыс. человек, а также вырастут воздушно-десантные войска.
Что касается собственно ВВС, то отношение к китайским авиационным программам в США далеко не ироничное. Ресурс двигателя WS-10 действительно вдвое ниже, чем, например, у российского прототипа; однако нюанс в том, что это абсолютно нормально — изначальный ресурс двигателей серии АЛ-31Ф был в 15 раз меньше, чем у китайского варианта, и рос со временем. На то, чтобы превысить китайские показатели, потребовались скромные 17 лет. Двигатель следующего этапа, WS-15, пошел в серию с конца 2018 года.
https://eadaily.com/ru/news/2019/02...tagon-rasschityvaet-chto-voevat-budet-rossiya
==================
А США не предполагает такой вариант, когда в случае полномасштабной войны между США и Китаем, РФ совершенно неожиданно выпустит ракеты с ЯБЧ и по Великобритании и по самим США??? :russian_ru:
А ведь логика в таком варианте есть. В Европе ядерного оружия больше ни у кого не останется, наземные войска и авиация Германии и Франции - просто "сядут на попу ровно" и будут тихо сопеть в две ноздри. А вот США, после совместного удара РФ и Китая - уже вряд ли потом хоть когда-то "вынырнет"opcorm2:.
28 февраля 2019
13:48
В коллекции воинственных заявлений, которыми разразились в адрес Пекина и Москвы представители Пентагона, одно из самых примечательных традиционно принадлежит отставнику. Прибалтийская пресса цитирует заявления Бена Ходжеса, бывшего командующего войсками США в Европе, сделанные им во время приезда в Литву. Находящийся в Литве Ходжес прогнозирует, что в ближайшее десятилетие США втянутся в войну с Китаем, «поэтому Европе самой нужно будет позаботиться об обороне от России».
«Я убежден, что мы находимся на пути к конфликту с Китаем. Несколько месяцев назад я думал, что он будет через 15 лет, но теперь я думаю, что он намного ближе, — может быть, ближе, чем через 10 лет или примерно так», — сказал Ходжес.
Мнение Ходжеса является настолько «частным», что признаки подготовки Вашингтона к большой войне в середине 2030-х видны невооруженным глазом. Теперь срок укорачивается. Насколько оценки Ходжеса соответствуют общему видению американских военных?Посмотрим на ситуацию. Как хорошо известно, США давно лишились статуса ключевой промышленной державы в пользу Китая, и чем дальше, тем разрыв становится значимей. Между тем Штаты слишком хорошо знают на собственном примере, ЧТО следует за такой «сменой караула». Эта ситуация плоха для Вашингтона, при этом несколько весьма существенных факторов усугубляют ее еще больше.
Основной структурной уязвимостью Китая являлась и является критическая зависимость от морских коммуникаций в сочетании с относительной военной слабостью. Некоторое время это являлось поводом для самого безудержного оптимизма в американском истеблишменте. Сценарий, согласно которому потенциальный конкурент исчезал буквально по щелчку Вашингтона, выглядел примерно так. Блокада обрушивает экономику Китая, за этим следуют социальный коллапс, смена режима, возможная гражданская война и распад. Как нетрудно заметить, сценарий живо напоминает развал СССР.
При этом было очевидным, что в качестве резервного у США всегда есть «морской» сценарий, в реальности крайне опасный. Китай всегда испытывал проблемы с обороной побережья. 7 из 10 крупнейших городов КНР находятся либо прямо на побережье, либо в «шаговой» доступности от него, включая Пекин. Самый удаленный из десятки (Чунцин) — на расстоянии менее 1,2 тыс. километров.
Иными словами, весь «коренной» Китай укладывается в расстояние от Риги до Нижнего Новгорода и насквозь простреливается «Томагавками» в обычном снаряжении. Боевой радиус палубной версии F-35 без подвесных топливных баков и дозаправки — 1240 километров, сухопутной — 2200 километров. Последнее немаловажно, так как прямо у побережья КНР находится и «непотопляемый авианосец» — Тайвань, чуть дальше второй — Окинава.
Таким образом, весь «коренной» Китай доступен для ударов тактической авиации. При этом осуществить классический маневр с «танками на аэродромах противника» без флота нельзя.
В Пекине явно сделали соответствующие выводы. Первичная задача — обеспечить «запрещение доступа» в собственное воздушное пространство и максимально прочную защиту побережья, что равно вопросу выживания страны. При этом надежды на непробиваемую наземную ПВО примерно эквивалентны надеждам на линию Мажино.
Равным образом эффективная оборона побережья в пассивном режиме невозможна из-за меньшей дальности противокорабельных ракет по сравнению с крылатыми ракетами, «работающими» по стационарным целям. Противокорабельные РСД дороги и при этом уязвимы для ПРО. Теория «береговая авиация как дешевый ответ на авианосные группировки» была проверена в СССР с обычным для таких теорий результатом: «дорого и не работает»; именно это породило советскую программу строительства полноценных авианосцев. Иными словами, противодействие «морскому» сценарию означает ВВС и флот.
Вторичная задача — обеспечение выживания экономики КНР. Здесь важно ослабление зависимости Китая от морских коммуникаций в целом. За проектом «Один пояс — один путь» явно стоит не только, а возможно, даже не столько экономика. Однако это в любом случае паллиатив — как в силу логистики, так и в силу чистой географии. В итоге у КНР нет иного выхода, как наращивать морскую мощь, параллельно выстраивая цепочку опорных пунктов на ключевых коммуникациях.
Теперь посмотрим, как Пекин решает эти задачи. Сейчас суммарный тоннаж китайского флота составляет 1,6 млн тонн. Это почти вдвое меньше, чем у США (3,3 млн). За последними, безусловно, сохраняется и качественное превосходство. Однако оно быстро сокращается. Что касается количества, то едва ли стоит лишний раз описывать «фабрику эсминцев» и весьма оперативно воплощаемые авианосные планы. Отмечу лишь, что в тени эсминцев размером с крейсер каждые полтора месяца строится один полноценный корвет.
22 января «Синьхуа» сообщило, что Минобороны Китая отчиталось о сокращении численности сухопутных войск на 300 тыс. человек. При этом штаты ВВС и ВМС «существенно увеличены». Например, корпус морской пехоты в ближайшие годы будет увеличен с 20 до 100 тыс. человек, а также вырастут воздушно-десантные войска.
Что касается собственно ВВС, то отношение к китайским авиационным программам в США далеко не ироничное. Ресурс двигателя WS-10 действительно вдвое ниже, чем, например, у российского прототипа; однако нюанс в том, что это абсолютно нормально — изначальный ресурс двигателей серии АЛ-31Ф был в 15 раз меньше, чем у китайского варианта, и рос со временем. На то, чтобы превысить китайские показатели, потребовались скромные 17 лет. Двигатель следующего этапа, WS-15, пошел в серию с конца 2018 года.
https://eadaily.com/ru/news/2019/02...tagon-rasschityvaet-chto-voevat-budet-rossiya
==================
А США не предполагает такой вариант, когда в случае полномасштабной войны между США и Китаем, РФ совершенно неожиданно выпустит ракеты с ЯБЧ и по Великобритании и по самим США??? :russian_ru:
А ведь логика в таком варианте есть. В Европе ядерного оружия больше ни у кого не останется, наземные войска и авиация Германии и Франции - просто "сядут на попу ровно" и будут тихо сопеть в две ноздри. А вот США, после совместного удара РФ и Китая - уже вряд ли потом хоть когда-то "вынырнет"
opcorm2:.
Последнее редактирование:
для этого должно пройти время... а сразу там мило все вымирало пятнами - тот же рыжий лес откуда появился?
если бомба упала не в твой конкретно двор, то радиацию, теоретически можно пересидеть, основной риск это как-раз разрушения домов, завалы и гниющие потом трупы под завалами
Вообще то у Франции тоже есть ЯО.
В случае с Чернобылем или Фукусима ситуация несколько иная. Во-первых, нет полного разрушения, во-вторых, проводятся работы по устранению последствий и изоляции оставшейся грязи внутри реактора. А если будет ядерный удар, то все содержимое АЭС раскидает на очень большой территории. Последствия будут более серьезными.
Kazbich1
Выживальщик
Но если вдруг Ла-Манш расширится до восточного побережья США, вряд ли французы захотят о нём вспоминать.
Desmaster
Выживальщик
В Румынию прибыл поезд американских танков Абрамс, военные вертолеты и многое другое. Многие люди спрашивают "почему?"
Похоже, что движение к крайне массивной войне, вероятно, против России, продолжается, поскольку в Румынию прибыла группа основных боевых танков США "Абрамс".
Кроме того, танки сопровождаются: БМП Bradleys, CH-47 Chinook, AH-64 Apache, UH-60 и HH-60 Black Hawk.
https://halturnerradioshow.com/inde...-military-gear-build-up-begins-in-romania-why
Похоже, что движение к крайне массивной войне, вероятно, против России, продолжается, поскольку в Румынию прибыла группа основных боевых танков США "Абрамс".
Кроме того, танки сопровождаются: БМП Bradleys, CH-47 Chinook, AH-64 Apache, UH-60 и HH-60 Black Hawk.
https://halturnerradioshow.com/inde...-military-gear-build-up-begins-in-romania-why
Последнее редактирование:
Гастербайтер
Выживальщик
В Румынию прибыл поезд американских танков Абрамс, военные вертолеты и многое другое. Многие люди спрашивают "почему?"
Похоже, что движение к крайне массивной войне, вероятно, против России, продолжается, поскольку в Румынию прибыла группа основных боевых танков США "Абрамс".
Кроме того, танки сопровождаются: БМП Bradleys, CH-47 Chinook, AH-64 Apache, UH-60 и HH-60 Black Hawk.
https://halturnerradioshow.com/inde...-military-gear-build-up-begins-in-romania-why
Скорее все это на Украину везут старый хлам. Трамп удачно впарил много старья. Но мало что дотуда реально довезли. Например корабли так и не доехали до Украины, главное бабки проплачены)
Во первых - в Неньке в своем хламе недостатков нет.
Во вторых - у них нет денег что бы заплатить за впаренное.
В третьих - Абрам, это не лисапед, на который сел и поехал. Это надо обучать танкистов, создавать базу снабжения и т.д.
За все за это кто то должен заплатить. У Неньки денег нет, у США тоже проблемы с бюджетом.
В четвертых - это обострение отношений с РФ в Европе. Пока пиндосы придерживаются международных договоренностей по количеству бронетехники - проблем нема. Если начнут нарушать, то это в первую очередь ударит по Европе.
Desmaster
Выживальщик
Разве? Сколько было сообщений, что они как бы на учения все сгоняют поближе, но вот о том, что после учений вывозят обратно не было
А есть факты, что остается?
а блохерам не интересно снимать стим как техника едет обратно - лайков не соберут
т.ч. мы не знаем правды сколько всего подтянули и где оно находится на самом деле... может они один и тот же танк возят по Европе? ... а, кстати, никто не отследил куда все же приплыл кораблик с Абрамсами, который пару лет назад засняли в порту США?
Desmaster
Выживальщик
9 ноября 2015. /Корр. ТАСС Владимир Иванов/. Тяжелая техника армии США, используемая в ходе начавшихся сегодня крупнейших в текущем году в Литве военных учений НАТО Iron Sword ("Железный меч"), после их завершения останется в балтийской республике. Об этом сообщил корр. ТАСС пресс-офицер сухопутных войск Литвы капитан Андрюс Дилда.
---------- Сообщение добавлено в 10:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:27 ----------
Так это и есть один из этих корабликов, которые из США уже как 2 года отправляют. Одни в Испании разгрузились, этот вот в Румынии
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
|
Третья мировая началась. Ваши действия? | Курилка | 436 |