Решил провести небольшое расследование. Яндекс и Гугл- мне в помощь.
Пока совершенно согласен с данным товарищем :
http://militaripens.ucoz.ru/publ/dogovor_410940_4_putina_s_nato_falsifikacija/1-1-0-749
Читал на некоторых форумах, что "текст закона 99-ФЗ " прячут, трудно найти в инете и т.д."- враньё и именно это побудило поискать правду. Текст легко находится в Яндексе. Далее читаем- ничего ужасного в тексте не находим. Ну ратифицировали подписанное еще в 1994 году министром ин.дел Козыревым соглашение, так его еще 24 европейских страны подписали ( не членов альянса в т.ч. вечно нейтральная Швейцария.). Никаких вводов войск из-за волнений или техногенных катастроф. На Википедии на странице НАТО указывается, что какое-либо размещение войск стран-членов НАТО в рамках "Партнерство ..." может быть только по приглашению и с согласия "принимающей стороны". Ничто не помешало бы в случае чего "пригласить" войска НАТО и без всяких соглашений. В данном же документе речь, кажется идет об учениях.
Для этого ищу тескт самого "Соглашения", думаю к вечеру найду.
Вот интересная выдеаржка:
Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года
Прочитали выделенное? Выводы делайте сами.
---------- Сообщение добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:09 ----------
По поводу Японии :
Почитал всю тему "аналитика-девственника" с "Подводной лодки". Парень конечно умный, но закомплексованный какой-то. И ананизирует не очень.
По его мнению япы бросятся воевать за Курилы , чтобы "не потерять лицо". Прикольно, но нереально. За Курилы никто воевать не будет, они могут быть только поводом для войны. Воевать с Россией для Японии- смерть, и она может пойти на это только будучи припертой к стенке, так же как пиндосы- в случае катастрофической нехватки ресурсов, когда или пан, или пропал. Воевать будут за Сахалин, Приморье, шельф, нефть , газ, биоресурсы, лес, воду... Курилы могут быть лишь поводом. Причем скорее всего "под шумок" какой-нибудь другой войны ( Россия-Китай, Россия-...).
Хотя я не верю, что японцы испытавшие на себе ЯО, и до сих пор вспоминающие об этом с содроганием решатся на войну с 2-м по размеру ядреным арсеналом.
Скажу более, нам даже ЯО применять не надо- переставили на Х-55 (555) БЧ с ядреной на обычную, по прикрытием еще сотни какого-нибудь старья поразили 15-20 энергетических объектов на территории Японии и все- самураи на уровне 30-х годов.
Пока совершенно согласен с данным товарищем :
http://militaripens.ucoz.ru/publ/dogovor_410940_4_putina_s_nato_falsifikacija/1-1-0-749
Читал на некоторых форумах, что "текст закона 99-ФЗ " прячут, трудно найти в инете и т.д."- враньё и именно это побудило поискать правду. Текст легко находится в Яндексе. Далее читаем- ничего ужасного в тексте не находим. Ну ратифицировали подписанное еще в 1994 году министром ин.дел Козыревым соглашение, так его еще 24 европейских страны подписали ( не членов альянса в т.ч. вечно нейтральная Швейцария.). Никаких вводов войск из-за волнений или техногенных катастроф. На Википедии на странице НАТО указывается, что какое-либо размещение войск стран-членов НАТО в рамках "Партнерство ..." может быть только по приглашению и с согласия "принимающей стороны". Ничто не помешало бы в случае чего "пригласить" войска НАТО и без всяких соглашений. В данном же документе речь, кажется идет об учениях.
Для этого ищу тескт самого "Соглашения", думаю к вечеру найду.
Вот интересная выдеаржка:
Государства - участники Североатлантического договора, подписанного в Вашингтоне 4 апреля 1949 года, и государства, которые принимают приглашение участвовать в программе "Партнерство ради мира", принятой и подписанной главами государств и правительств государств - членов Организации Североатлантического договора в Брюсселе 10 января 1994 года, и которые присоединяются к Рамочному документу "Партнерство ради мира"; являясь государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира"; принимая во внимание, что Силы одного государства-участника настоящего Соглашения могут быть направлены и приняты по договоренности на территории другого государства-участника; учитывая, что решения о направлении и принятии Сил будут по-прежнему регулироваться отдельными соглашениями между заинтересованными государствами-участниками; стремясь в то же время определить статус таких Сил, когда они находятся на территории другого государства-участника; напоминая о Соглашении между государствами-участниками Североатлантического договора о статусе их Сил, подписанном в Лондоне 19 июня 1951 года
Прочитали выделенное? Выводы делайте сами.
---------- Сообщение добавлено в 16:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:09 ----------
По поводу Японии :
Почитал всю тему "аналитика-девственника" с "Подводной лодки". Парень конечно умный, но закомплексованный какой-то. И ананизирует не очень.
По его мнению япы бросятся воевать за Курилы , чтобы "не потерять лицо". Прикольно, но нереально. За Курилы никто воевать не будет, они могут быть только поводом для войны. Воевать с Россией для Японии- смерть, и она может пойти на это только будучи припертой к стенке, так же как пиндосы- в случае катастрофической нехватки ресурсов, когда или пан, или пропал. Воевать будут за Сахалин, Приморье, шельф, нефть , газ, биоресурсы, лес, воду... Курилы могут быть лишь поводом. Причем скорее всего "под шумок" какой-нибудь другой войны ( Россия-Китай, Россия-...).
Хотя я не верю, что японцы испытавшие на себе ЯО, и до сих пор вспоминающие об этом с содроганием решатся на войну с 2-м по размеру ядреным арсеналом.
Скажу более, нам даже ЯО применять не надо- переставили на Х-55 (555) БЧ с ядреной на обычную, по прикрытием еще сотни какого-нибудь старья поразили 15-20 энергетических объектов на территории Японии и все- самураи на уровне 30-х годов.
Последнее редактирование:
leasantry:
