Разное о разном

[Desmaster]

Я бы не беспокоился по этому поводу.

Может стоит беспокоиться о тебе ?
Вот такой у меня характер, постоянно о ком-то беспокоюсь
Вот такой я беспокойный

 

[Евгеньич]

Desmaster,
акциями все торговать могут. кто мешал Вам в 98 году в сентябре покупать "привилегрованные Татнефть" по 0,10 ? это был реальный курс. фьючерсы тупо куплены на бирже. две-четыре бочки любой дурак купить может. криптовалюты нет и не было, а жаль. золото - счет в сбербанке. часть зарплаты менял. по выписками видно. нет у меня ничего "такого" за что отчитаться не могу. и было бы ЗОЛОТО, а то так, немного. в пределах бочек. и кроме того - я уже в "промышленности", впридачу - на пенсии. Ну нет у меня миллиарда ! даже миллиона нет ! не сумел украсть (или совесть не позволила) !!! не сидел бы тогда тут с Вами на форуме..... (я отчитаюсь почти за каждую копейку, реально)
беспокоиться ? да давно пора. главное, чтобы не было поздно.

---------- Сообщение добавлено в 00:16 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:05 ----------

Я бы не беспокоился по этому поводу.

Я вот и не беспокоюсь. opcorm2: все задекларировано. увы, но миллиардов нет.а как хотелось бы ! хотя бы что бы предложли.... (поймал бы и сдал)

Я ответил на вопрос ?

 

[umarex]

Может стоит беспокоиться о тебе ?

Лучше побеспокойся о Сирии, или Венесуэле. Тебе положено заботится об этом.
Ибо, людей обиженных хулиганами, как и ментов, бывших не бывает.

 

[Евгеньич]

umarex, я беспокоюсь уже об Иране.
нефть упадет ненадолго.
самое страшное - Иран - это границы России и по всем документам от СССР - прямой союзник. Россия вроде как обязана воевать за Иран
никто не перечитывал обязательства СССР перед Ираном? давно задумывались, почему конференция была в Тегиране ? Договора не отменяли
Россия - правопреемник в полной мере. поэтому мы имеем право использовать военные базы Ирана (что и делали) . мы - как ни странно - до сих пор военные союзники "де юре". договор не был расторгнут.
и Россия должна будет рассмотреть возможность вооруженного ответа при нападении на ее союзника. Иран. забыли. договор вроде 21 или 23 года. НЕУДОБНО

а что, я должен о себе совсем все рассказать? и о службе ? о Ходорковском ? как он сел ?

 

[umarex]

Россия вроде как обязана воевать за Иран

Кем обязана?

 

[Евгеньич]

umarex, у нас с Ираном вроде союзный договор 1921 (3) не помню года. я востоком не интересовался. Нет точных данных.
(они нам по этому договору всю войну жрачку поставляли (это 100%). вроде даже и две дивизии под Сталинград (или комплект для них). На оборону Баку (точно помогали). Снаряжали горную дивизию. финиками тыл снабжали вместо сахара в военные училища (не помню у кого из адмиралов был сатирический стишок со словами "и сменяют в Персии на финик". Забыли про это). Переговоры в Тегеране были тоже не на пустом месте. Какое надо было иметь место для переговоров, которому бы поверил Сталин ? и почему так далеко? до Москвы было бы и ближе и удобнее...
получается Россия обязана вписаться за Иран (а нам это надо ?)
можно в Консультанте посмотреть наконец ? есть ли союзный договор... (очень большое подозрение, что есть. Я не специалист по Ирану и не говорю однозначно)

 

[umarex]

Насколько я помню, СССР окупировал Иран в 42 или 43 году. Для обеспечения южного коридора ленд-лиза. А иранское вооружение было отжато у вялого правительства, которое махало гривой, подтверждая слова Сталина, и это оружие было использовано в обороне Кавказа.
В частности огромное количество Иранских Маузеров и боеприпасов к ним.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция

 

[Евгеньич]

Насколько я помню, СССР окупировал Иран в 42 или 43 году. Для обеспечения южного коридора ленд-лиза. А иранское вооружение было отжато у вялого правительства, которое махало гривой, подтверждая слова Сталина, и это оружие было использовано в обороне Кавказа.
В частности огромное количество Иранских Маузеров и боеприпасов к ним.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иранская_операция

СССР Иран не оккупировал. Иран добровольно предоставил свои территории СССР. В рамках того же договора (то ли 21 то ли 23 года). Ну добровольность при Сталине вещь понятная....
Плюшка в том, что тот договор действует по сей день и он - двусторонний

---------- Сообщение добавлено в 02:18 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:35 ----------

№597 от 26.02.21
Российское Советское Правительство клеймит политику правительств царской России (ну конечно)

Статья VI.

Обе Высокие Договаривающиеся Стороны согласны в том, что в случае, если со стороны третьих стран будут иметь место попытки путем вооруженного вмешательства осуществлять на территории Персии захватную политику или превращать территорию Персии в базу для военных выступлений против России, если при этом будет угрожать опасность границам Российской Социалистической Федеративной Советской Республики или союзных ей держав и если Персидское Правительство после предупреждения со стороны Российского Советского Правительства само не окажется в силе отвратить эту опасность, Российское Советское Правительство будет иметь право ввести свои войска на территорию Персии, чтобы в интересах самообороны принять необходимые военные меры. По устранении данной опасности Российское Советское Правительство обязуется немедленно вывести свои войска из пределов Персии.

вот это самое важное...... не денонсировано до сих пор

---------- Сообщение добавлено в 02:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:18 ----------

мы имеем право ввести свои войска в Иран сегодня практически в любой момент. и то не противоречит Договору. да и Иран, думаю, сопротивляться не будет.

---------- Сообщение добавлено в 02:31 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:22 ----------

ЕСЛИ МЫ ЗАХОТИМ защищать Иран - то он наш. У России есть полное право на это. со всеми прилагающимися "мульками" и вечными молитвами аятоллы. если мы не опять проебем то тогда это- то шиитская линия ислама с нами. а это почти пол мира. Редкий случай, который выпадает один раз. Россия может защитить ислам. В глазах суннитов это не останется незамеченным.
угроза третьих стран имеется. насколько я понимаю на основании этого пункта наши бомберы садились в Иране ранее.
в принципе - у нас развязаны руки. вплоть до полномасштабного ввода войск. не думаю, что
Иран будет рад, но и сожалеть не будет
договор очень хитрый и в нашу пользу. поэтому кто-то говорит что мы оккупировали Иран. нет, мы временно занимали его территорию.
в ходе Афганской войны мы это право не использовали.

---------- Сообщение добавлено в 02:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:31 ----------

та же самая статья позволяет нам поддерживать Правительство. что мы не сделали для шаха Персии...

---------- Сообщение добавлено в 02:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:48 ----------

мое мнение - если Россия ввяжется на стороне Ирана (с полным правом) то конфликт станет глобальным.
Если Россия не сделает этого, то она сдаст все позиции в исламском мире

---------- Сообщение добавлено в 02:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:52 ----------

поэтому - 90% ввяжемся.

---------- Сообщение добавлено в 02:58 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:53 ----------

за этим последует противостояние с интересами США. Уткнулись. В лучшем случае - рост цены нефти, падение курса доллара, даже девальвация. В Худшем - ракетная атака на авианосец США. торпедная атака. все это силами ИРА. авот дальше доллар уходит в минус и мы посмотрим. вариант пока не выгоден США.

---------- Сообщение добавлено в 03:03 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:58 ----------

Ну вообще - это прямой сигнал к комрадам - поползти к начинать окапываться..... время стремное наступило. никогда не хотелось такое увидеть.

 

[Гастербайтер]

Пока еще не включили, еще строят, и будет это в Тибете, очень далеко от Волги)
И ХААРП тут не при чем. Обычные исследования по тропосферному прохождению радиоволн. В СССР тоже баловались такими игрушками. Когда выяснилось, что сигнал мощностью больше 10 МВт тупо пробивает ионосферу и уходит в космос, а спутники позволяют наладить стабильную связь малой мощностью, то и США и СССР забросили свои мегаобъекты с огромными антеннами. ХААРП на Аляске вообще хотят снести если никто не захочет взять на баланс) В РФ тоже все такое забросили.

 

[Евгеньич]

Вообще со времен Грибоеда у нас очень странные отношения с этим соседом..... самый большой алмаз Российской короны - откуп за его смерть....

 

[umarex]

Вообще со времен Грибоеда

Большая Игра - давным давно умерла. Холодильник победил Британию раз 20.

 

[рг Николай]

Desmaster, Во ! как я тебя испугал...... я не такой страшный....

интересный разведопрос

"Руслан Карманов о протестах в Гонконге, внутреннем устройстве и экономике"

https://www.youtube.com/watch?v=OV9_7qFdbr0

затронуты вопросы не только Китая, но и США и России

 

[onli]

мне интересно, те кто говорит, что не имеет зависимости от алкоголя и употребляют его эпизодически, могут от него отказаться?
или это ля-ля типа мне не нужно но я буду пить как пил?

 

[Ёсик]

От потребление алкоголя сложно отказаться потому что зависимость по-другому болезнь

 

[Евгеньич]

umarex, не думаю, что умерла. Большие Шахматы живее всех.
просто нам ее постоянно навязывают, а мы играем в нее по своим правилам....

---------- Сообщение добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:12 ----------

От потребление алкоголя сложно отказаться потому что зависимость по-другому болезнь

а в чем проблема ? деньги кончились ? или алкоголь ? или все-таки "поймали и зашили" ?
бывших алкоголиков не бывает. но лучше быть алкоголиком, чем наркоманом. с аликом я вместе воевать пойду. с нариком - никогда.

 

[Евгеньич]

рг Николай, не теребите Гонг Конг. Там еще Макао. И до полной кучи Тайвань (ну это вообще отдельная республика Китай)

 

[onli]

но лучше быть алкоголиком, чем наркоманом

а как по мне так оба не надежные

 

[umarex]

а как по мне так оба не надежные

Это да. Если есть какая то зависимость, уже слаб.
Уже есть над тобой рычаг.
Хотя, алконафт это не тот кто просто любит нах@ярится под шашлык, а тот кто без стакана не может выйти из дома.
Хотя, разница походу между нариком и алкашем - чисто в названии. И тот и другой, потерянные люди, скорее всего, 100% балласт, с букетом проблем. От таких придется держатся подальше. Если не хуже. Ну, вы понели. )))

 

[Гастербайтер]

мне интересно, те кто говорит, что не имеет зависимости от алкоголя и употребляют его эпизодически, могут от него отказаться?
или это ля-ля типа мне не нужно но я буду пить как пил?

Полностью? Зачем? В небольших дозах он вполне себе не вредит, даже наоборот. Если у меня нет денег я бухло и не покупаю. Или просто рядом в продаже нет. По ночам за синькой не бегаю. В чем проблема-то? Это такой же дурацкий вопрос как спросить человека может ли он совсем отказаться от сахара или соли)

 

[Zmeygorynych]

мне интересно, те кто говорит, что не имеет зависимости от алкоголя и употребляют его эпизодически, могут от него отказаться?
или это ля-ля типа мне не нужно но я буду пить как пил?

Для этого нужно ответить на вопрос - зачем? :sad: