ПНВ

[Herr Schatten]

Dicdoc, Этот вопрос реально сложен, поэтому настоятельно рекомендую, ганзу

+100......

 

[Dicdoc]

umarex, спасибо! а вот немного поподробней про все что ты тут написал можно?

 

[Nomadic]

У меня был монокуляр первого поколения - продал. Без подсветки видно только в ясную лунную ночь - а с подсветкой хреначит так, что в другой ПНВ видно за хз сколько. Пользователь с прибором более совершенного поколения засекает еще до того, как ты хоть что то поймешь. На ночную охоту я не хожу, так что вроде и нафиг он мне не впился.
А покупать какой то PVS14 за $3500(+NNN за контрабандную доставку) - жаба душит предельно сильно, да и не нужен он мне особо

 

[Herr Schatten]

а с подсветкой хреначит так, что в другой ПНВ видно за хз сколько. Пользователь с прибором более совершенного поколения засекает еще до того, как ты хоть что то поймешь

любой прибор с ИК подсветкой будет видно в ночники))) еще ПСО-1 которому уже около полувека поддерживает такую функцию)) и в наставлениях по стрельбе описано как стрелять по ИК подсветке... а без подсветки при отсутствии звезд и луны даже в навороченный особо не разглядишь ничего))) ... к великому сожалению

 

[umarex]

а без подсветки при отсутствии звезд и луны даже в навороченный особо не разглядишь ничего

Ну это совсем редкий случай. можно ведь пойти и от обратного, например, луны нет, но звезды есть. и то что ШТАТНО (даже не коммерция) стоит на вооружении основного вероятного противника прекрасно, повторяю, прекрасно видит на 600 м, без ик подсветки.
это печально, но это мать его факт.

---------- Сообщение добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:01 ----------

Dicdoc, что там вызвало сложности? давай повопросно спрашивай, в силу возможностей буду отвечать.

 

[Nomadic]

еще ПСО-1 которому уже около полувека поддерживает такую функцию))

ПСО-1 с поддержкой этой функции - уже археологическая редкость. Новосибирск и белоруссы его уже производят БЕЗ ИК-фильтра. Даже имея ПСО-1 с ИК-фильтром - это особо ничего не значит. Они реально показывают хоть что то при уровне засветки предмета типа "Луны". На засветку обычного ПНВ не реагируют. Я проверял.

и то что ШТАТНО (даже не коммерция) стоит на вооружении основного вероятного противника прекрасно, повторяю, прекрасно видит на 600 м, без ик подсветки.

У вероятного противника - штатно стоят на вооружении приборы поколения 3 и 3+. Второе поколение - выдают как surplus местным помощникам. Прибор третьего поколения - это совсем не то кино, что прибор нулевого или первого поколения, которые в основном продаются на территории бывшего СССР. Тот же штатный PVS14 в Штатах стоит около 3500 денег. в процессе приезда на территорию Украины - он подорожает еще на пару-тройку тонн. Почему Украина - потому что такое привозят через Украину а потом поездом, рюкзаком и тд. В Россию даже прицелы с мил-дотом не особо ввезешь - военные, куле...

 

[umarex]

Я в курсе примерной схемы пути до москвы. По вышесказанному подтверждаю до копейки. Достаточно просто посмотреть самому (ну или на фото сделанное пользователем, не коммерческое) в поколение 3, и потом в СНГ-шную продукцию, и понимаешь что ночь тебя совсем не спасет. То что можно купить, это или СССР продукция 0 и 1-го поколения, "современная" комерция которая при цене до 100 тр. ничем не лучше совецкой, ну и вариант - за 250 тр. с телефонного звонка в москву. причем ни о какой гарантии речи быть не может ибо глубокая контрабанда.

 

[1gor]

а что народ вещает за натовскую оккупацию?

тоже ночничёк каноничный хочется.

 

[azamat75]

Я бы за белорусское убився. Особенно если еще применить ДТ-1,2 от БЕЛОМО. На ганзе писали что РФ ПНВ коммерческие делаются из отбраковки с военной приёмки. И ценник тама да уж.

 

[eye of beholder]

То что можно купить, это или СССР продукция 0 и 1-го поколения, "современная" комерция которая при цене до 100 тр. ничем не лучше совецкой, ну и вариант - за 250 тр.

Это вообще о чем?
Отечественная трешка производства "Катод" стоимостью 120000р
перекрывает все возможные применения. В условиях городской засветки (отражение света фонарей от облаков) - видно как днем, в лесу - с небольшими шумами (у топовых амерских образцов шумы будут меньше, что положительно сказывается на дальности распознавания, а обнаружение - проще тепловизором)

Тем, кому ПНВ нужен "на кабана" - будет интересен прицельный комплекс, состоящий из очков ПНВ и ИК ЛЦУ - это дает большое (по сравнению с прицелом) поле зрения, возможность перемещаться в ПНВ и неубиваемость ПНВ отдачей. Причем, судя по тому, что такое решение запрещено законом - оно вполне себе эффективно.

Если имеется в виду применение ПНВ для охраны Джокервиля... - вот видеозапись
http://www.youtube.com/user/poligonm#p/u/5/6RjGK5bSNoc
начиная с 1:38 съемка идет через ПНВ 1 поколения
на 2:15 - поиск противника на расстоянии 60-80м с ИК-подсветкой и без.
В трешку были бы и без подсветки видны как днем.

Если что - доводилось использовать вот такие приборы

http://www.30-06.ru/index.php?productID=9572
http://www.yukonoptics.ru/product-overview-cifrovoj-pnv-ranger-5x42.html
http://www.opticstrade.com/default.aspx?page=28&goods=8
http://www.4glaza.ru/products/nvs2542r/

 

[umarex]

Отечественная трешка производства "Катод" стоимостью 120000р

А где можно посмотреть на это вундерваффе?
eye of beholder, лично в руках его держал?

 

[eye of beholder]

А где можно посмотреть на это вундерваффе?
eye of beholder, лично в руках его держал?

Не просто держал, а моделировал использование по прямому назначению, примерно так же, как в видеоролике: т.е. ползал с ним в траве, сидел в укреплении, наводя товарищей по команде на противника.

Кроме этого еще "дуэли" между 1 и третьим поколением проводили - кто кого первым обнаружит. Хотя результат был очевиден. reved:

Посмотреть можно у нас на полигоне, если заранее договориться в личке. А вообще у нас много чего интересного тестируется - разные радио-прибамбасы, видеонаблюдение, маскировка, средства ориентирования, арбалеты, пневмы, лазерный дальномер был.

 

[umarex]

Фото внешнего вида покругу макросъемкой сделать сможете?
Интересует фото МАКРОСЪЕМКОЙ, то есть фото хорошего качества, не мобильным телефоном, при хорошем освещении и главное - крупно.
На данном этапе знакомства с этой моделью хотелось бы получить крупные, качественные фото. Так как слышал о том что у него не совсем качественная сборка.
Это (фото) возможно?

 

[eye of beholder]

Скан паспорта?
Да пожалуйста!
P.S. вот это оно с ттх http://www.30-06.ru/index.php?productID=9572

+
работает от двух пальчиков, хватает надолго, есть подсветка (с индикацией ее включения в поле зрения), есть сменные объективы, есть 5х объектив-насадка - хоть и темный, зато позволяет не развинчивать при дожде, есть независимая диоптрийная коррекция окуляров, почти не выжигается фонарями - источник питания сразу скидывает напряжение с засвеченных сот, поэтому прожектор, фара или костер будут черными пятнами

-
маска немного неудобная, через полчаса-час начинает давить
поле зрения узковато - 40градусов, есть аналогичный прибор поколения 2+ с обзором 60град - это для перемещения пешком самое оно
картинка очень яркая - блокирует ночное зрение, не позволяя в случае чего снять очки
у штатного объектива увеличение не строго 1х, что напрягает, если смотреть под ноги или работать в помещении, пользоваться инструментом

 

[eye of beholder]

Интересует фото МАКРОСЪЕМКОЙ, то есть фото хорошего качества, не мобильным телефоном,

Покупка макрообъектива для 24мегапиксельного аппарата в мои планы не входит. :sarcastic_hand: Снимал тем, что есть.

Внешне очки сделаны вполне нормально, а единственное место, в котором стоит оценивать "качество сборки" - герметичную камеру с ЭОПом и блоком питания - я не открывал и не собираюсь. Кстати не уверен что это вообще возможно - все 8 мест, где по логике вещей должны быть винты, скрепляющие корпус - залиты насмерть заводским пластиком. Можно открутить объектив - он сменный, но там ничего кроме ЭОПа не видно.


Про водостойкость по IPX7 (2 часа в луже), конечно, преувеличение. Да, объектив и батарейный блок на резиночках, но вот объектив и окуляр имеют микровинтики и оправу линз на чем-то типа герметика - после такого купания скорее всего их придется тщательно просушивать, иначе через несколько месяцев там заведется плесень. Но из строя очки при этом не выйдут, а на дождь и росу им и подавно начхать.

Ударной нагрузке не подвергал и не собираюсь - максимум, что было - кантование и перевозка в 30 кг рюкзаке с другой техникой (типа прожекторов, ноутов, альпснаряги итд)

 

[umarex]

Снимал тем, что есть.

может я конечно и зануда, но результат (фото) какието темные, не резкие, и сложно понять вообще что это за модель. на мой взгляд это скорее - антиреклама.

Покупка макрообъектива для 24мегапиксельного аппарата в мои планы не входит.

Фотограф который снимает для ювелирки, сказал что 4 Мп должно хватить. главное это свет, свет то надеюсь есть?

 

[eye of beholder]

Я пейзажи снимаю, у меня Сони а900, макрообъектива нет - ширик и штатник. Студии в квартире тоже нет, потому темно.

По поводу антирекламы - я, собственно, тут не рекламой продукции "Катода" занимаюсь, а всего лишь удивляюсь высказываниям типа "советское - только поколение 0 и 1, а современное отечественное коммерческое - ничуть не лучше этого советского, поэтому заграница - наше ффсё".

Потому что если поискать, то окажется, что "наше современное коммерческое" вполне себе существует поколений 2+ по цене от 60000р и 3 от 80000р (кстати технологией производства поколения 3 владеют ровно две страны) и это далеко не первое поколение. Собственно говоря и задачи, требующие именно 2+ и 3 - вполне себе конкретные, а именно боевые действия в условиях естественной освещенности на дистанциях свыше 60м.
Это не охота, там можно подсветить, это не полицейское наблюдение - в ночном городе и 1+ за глаза, это не патруль территории - там тоже 1+ достаточно. Так что если задачи стоят соответствующие, а жаба бюджет не подписывает - то выбор падает как раз на пнв нашего либо белорусского производства. Так сказать "нам ехать, а не шашечки", разница будет в типе батареек, да конструкции корпуса или блока питания.

Отечественная коммерческая продукция по качеству картинки сравнима с доступной амерской техникой (а ту, которая ощутимо превосходит нашу - из Америки просто не дадут вывезти. Даже в армии стран НАТО используется второй сорт). И ничем не отличается от отечественной боевой, по крайней мере, товарищ, только что вернувшийся со службы в ГРУ отличий в качестве картинки не нашел.

А для любителей механического качества есть фирма, которая собирает одни и те же приборы и с нашими ЭОП и с импортными. Но у них и цена - не хуже импортных.

За качественными фотками лучше обращаться на сайт производителя, а правильнее всего - покрутить прибор в руках. Не знаю, как в Краснодаре, а в Москве это ну абсолютно не проблема. В ТЦ Экстрим есть как минимум три магазина, которые торгуют боевой оптикой. В охотничьих магазах - тоже наверняка есть.

 

[umarex]

в Краснодаре с этим сложновато, есть один магазин козырный, но там работают по принципу - покажи бабло, тогда дадим посмотреть, ну а тех уровень продавцов это совсем хардкор, иной раз даже страну производителя не знают, не то что принцип работы прибора.

---------- Сообщение добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:38 ----------

это не патруль территории - там тоже 1+ достаточно

с этим не соглашусь.

 

[eye of beholder]

с этим не соглашусь.

имеется в виду своя территория типа склада, таможенного терминала и в мирное время - там дистанции меньше 50 метров и внешняя подсветка имеет право на жизнь, как обычная, так и ИК.

А вообще ночью слух решает.

 

[Dicdoc]

eye of beholder, Большое спасибо за информацию, очень познавательно. Вопрос такой, вот вы как человек, каторый понимает и ориентируется в ПНВ, -ваш выбор? какой был бы в плане цена-качества?(цена не маловажно!)