к чему это?...я где-то говорил о физике?законы физики о потенциальной и кинетической энергии отменили? пардон, не знал...
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
к чему это?...я где-то говорил о физике?законы физики о потенциальной и кинетической энергии отменили? пардон, не знал...
Не пытайся раскрыть шилом строительный патрон.кто бы научил 22 релоадить...
Одно время так увечили военное оружие для гражданского рынка - сверлили ствол и вваривали штифт, для следообразования на пуле.кто пишет "не штифтованые" и пр. это как?
мосинку под 9,6 ланкастер.
к чему это?...я где-то говорил о физике?
вот тут)))но в рамках форума ИМХО предпочтительнее калашмат...и лучше в 5.45
вот тут)))
чем лучше в таком калибре то?предпочтительнее калашмат...и лучше в 5.45
чем лучше в таком калибре то?
вот он как раз и завязан на физику - дальность и убойная сила...Вес б/к,
вот он как раз и завязан на физику - дальность и убойная сила...
не дорогой и (как пишут) беспроблемный. вряд ли одним стволом ограничусь. как первый нарезной думаю как вариант. не для охоты, так пострелять
Конструктивно представляет собой мосинку под 9,6 ланкастер.
Пытаюсь понять назначение подобного оружия.
Ну, это как повезет, вообще-то с СКС проблем хватает…
Как по мне так первый нарезной и пострелять, лучше болтовик в 22 калибре.
не, болтовик первым точно не хочу, только ПА. Получается, или СКС, или Вепрь-136
У меня для охоты две тикки 308 и 300
Из мелкашек ТОЗ-17 до сих пор отлично стреляет.