Алексей54
Выживальщик
У нас в провинции парацетамола в аптеках нет, азитромицина тоже нет, но можно его купить у аптекаря в частном порядке с рук - вместо 106 руб за 450 руб упаковка 3 таблетки)
Не там ищешь! Ищи в близлежащих оврагах....э
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
У нас в провинции парацетамола в аптеках нет, азитромицина тоже нет, но можно его купить у аптекаря в частном порядке с рук - вместо 106 руб за 450 руб упаковка 3 таблетки)
Это курс лечения от пневмонии (одна в день).упаковка 3 таблетки
Тест на коронавирус может показать ложноотрицательный результат примерно в 30-40% из-за неправильного забора материала у человека. Об этом в четверг заявил заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского университета, главный внештатный пульмонолог Минздрава России Сергей Авдеев.
"Мы не подвергаем никакому сомнению, насколько они (тест-системы) чувствительны и специфичны, но такая ситуация (получение ложноотрицательного результата) в нашей практике может возникнуть. Как часто: приблизительно в 30-40% [случаев]. Почему это происходит? Проблема не в качестве теста, проблема во взятии материалов. Допустим, материал взят некачественно, просто-напросто поверхностно, к сожалению, мы имеем шанс получить ложноотрицательный результат", - сказал Авдеев на консилиуме по вопросам COVID-19 с участием ведущих экспертов Минздрава РФ.
Дело не в тестах. Понятно, что больше тестов, больше выявят. Но ситуация реально осложняется. Больницы забиты так, как весной не было. У нас скорые постоянно гудят на улице. При этом если весной была некоторая паника, и народ реально старался соблюдать меры предосторожности, то сейчас все расслабились, хотя ситуация намного хуже. И до осеннего пика мы еще не дошли, то есть к концу ноября можно ожидать, что будет еще больше прироста. Больницы не будут справляться с тяжелобольными, людей будут отключать от ИВЛ или банально ИВЛ не будет хватать на всех, потому кто-то будет тихо умирать без медицинской помощи.чем больше тестов тем больше результатов
И это показатель до какого дна дооптимизировали здравоохранение.Больницы забиты так, как весной не было.
Закрывать границы имеет смысл когда у тебя мало, а там много. Но когда ты сам в первой пятерке по зараженным, можно летать. Шансов подцепить заразу внутри страны даже больше, чем там.Спрашивается за чем разрешили летать за границу? И что после этого они ожидали.
С одной стороны да, но с другой стороны сколько бы ни было койко-мест, рано или поздно они все равно могут закончиться.И это показатель до какого дна дооптимизировали здравоохранение.
Почему просто не провести контролируемое исследование?Horowitz: Danish newspaper reveals largest study on masks has been rejected by 3 medical journals
Крупнейшее исследование датских ученых, доказывающих бесполезность масок, отказались печатать сразу три научных журнала
Почему бы просто не провести рандомизированное контролируемое исследование, чтобы проверить, работают ли маски против COVID-19? Зачем полагать, что установленный властями такой драконовский и бесчеловечный масочный режим работает, заставляя людей принимать веру в него и делить людей на две воюющие стороны, когда мы можем выяснить, какая сторона права? Это то, чем задавалась группа датских исследователей, которая весной провела такое исследование. Так почему же три месяца спустя результаты не были опубликованы? Согласно ответам редакторов научных журналов, исследование было отклонено, поскольку его результаты слишком противоречивы.
Это крупнейшее исследование было отклонено журналом Lancet, New England Journal и журналом Американской медицинской ассоциации JAMA, в которых публиковалась большая часть исследований коронавируса.
Ранее (CDC)(Центр по Контролю за Заболеваниями), прежде чем изменить свою позицию в отношении ношения масок цитировал 10 рандомизированных контролируемых испытаний, которые показали «отсутствие значительного снижения передачи гриппа при использовании масок для лица». Теперь CDC и другие элитные учреждения хотят заставить нас поверить в то, что коронавирус - это нечто иное. Датчане были первыми, кто действительно изучил эффект широкомасштабного ношения универсальных масок специально против распространения COVID-19.
Исследование датчан началось в апреле 2020 года и охватило 6000 участников, половина из которых носила маски. На данный момент времени это единственное исследование такого масштаба. Поскольку сейчас тема коронавируса очень востребована медиа-политико-научным миром, почему бы его не опубликовать в срочном порядке? Тем не менее, никто, похоже, не заинтересован в обсуждениях или выяснении правды.
Фобия политической элиты против научного метода неудивительна. В июле доктор Фаучи сказал группе студентов Джорджтаунского университета, что не намерен проводить контролируемое исследование в США.
Время покажет, но это испытание поднимает более серьезный вопрос: сколько других научных и академических исследований, охватывающих множество очень важных вопросов политики, уходящих корнями в научные дебаты, подвергаются цензуре, потому что они не соответствуют нарративу политической элиты? Что дальше? Запретят ли они карты, показывающие, что мир не плоский?
Может, это косяк ваших аптекарей?
У нас его полно:
99,99% что это результат так называемой маркировки лекарств, которую наши ̶ч̶у̶д̶о̶т̶в̶о̶р̶ц̶ы̶ законотворцы додумались ввести с 1 июля, в самый разгар пандемии.В Оби ни в одной аптеке сегодня не было
Не паникуйте :wink2:Мы должны готовиться к следующей пандемии уже сейчас
Похожие темы | Форум | ||
---|---|---|---|
![]() |
Флудилка. | Авторский раздел Артемиуса | 16 |
![]() |
Флудилка ниАПчём | Курилка | 6580 |
![]() |
Медицинская флудилка | Медицинская помощь | 358 |