НАША ЧАСТОТА

[Valday]

ну всё относительно

 

[Darkstar]

Да, с репой веселей. Поставил мачту и готово.
В ждущем режиме репа потребляет примерно 0,5 А х 12 В. При передаче - 5...8 А.
Если на передачу долго не гонять, то в летнее время солнечная батарея вполне обеспечит энергией.

Пуксинги какие-то (777-ые кажись) обеспечивали простейшее "кодирование" вроде как инверсией спектра. Но присутствие сигнала всё равно чётко читается. Уж лучше кодовые фразы использовать, типа "Я пятёрка-тройка, вижу код восемь-одиннадцать в квадрате три!"

 

[Nomadic]

Пуксинги какие-то (777-ые кажись) обеспечивали простейшее "кодирование" вроде как инверсией спектра. Но присутствие сигнала всё равно чётко читается.

Сканеры даже среднего ценового диапазона - легко распаковывают инверсию на лету.
А так, скрэмблеры есть и в моторолах и в мидландах, да и в многих других станциях подобного типа

 

[Darkstar]

Ну дык мы ж не в пентагон инфу сливаем
Смысл создавать дорогущую криптоустойчивую систему? Баофенги всякие сигнал не разбирают, да и ладно...
Тогда уж проще комп к рацейке подключить и через терминал общаться. Там любую степень защиты накрутить можно, относительно недорого и дальность связи побольше (ибо не голос, а RTTY)
Да, кстати, можно вообще на SSB перейти. Насколько я знаю, УКВ-шные портативки в своём подавляющем большинстве не поддерживают такую моду.
А сканеры ... ну тут уж ничего не поделаешь - спецоборудование оно на то и создавалось. Только вот много ли его, этого оборудования?
Простые бандюганы сразу идут лесом, а с серьёзными дядями полюбому не совладать...

 

[LegiON]

возник вопрос,подскажите несложную штырьевую антенну на лоубэнд

---------- Сообщение добавлено в 20:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:52 ----------

с полосой от 49 до 55 мгц

 

[Darkstar]

Расчёт штыря на 52 МГц даёт следующие результаты (ширина 2х2 м, высота 2,5 м):

Но мне кажется, что эффективнее (и компактнее) будет использовать простейшую двухэлементную Ягу (длина 1 м, высота 3 м, ширины нет - плоская).
Правда диапазон 49-55 - широковат.
Вот размеры элементов (оптимизация под 50 Ом):

Вот таблица КСВ:

Такая Яга хорошо будет работать на частотах 51...53 МГц (КСВ в пределах 1,5:1)

 

[LegiON]

вот задумался,а ведь антену видно хорошо. как её спрятать

---------- Сообщение добавлено в 11:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:09 ----------

а то из за одного вида антены могут гости прийти. нужен мало

---------- Сообщение добавлено в 11:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:11 ----------

заметный тип антен. диполь скорее всего. Дарк, что думаеш ?

 

[Darkstar]

У тебя хорошая "земля" (противовес) есть?
Железный лист размером 2х2 м или больше? Машина, например, или железная крыша?
Тогда можно поставить на неё через изолятор вертикальный штырь на 5/8 лямбда.
Для 52 МГц это будет провод 3,7 м высоты (6 дБд). Но он узкополосный.
Полуволновый вибратор (это около 75 Ом) - расстояние между кончиками плеч 1/2 лямбда или 2,88 метра (0 дБд), но усиление в 4 раза меньше, чем у штыря на 5/8...
Кстати, двухэлементная Яга даст 4 дБд.
Так что штырь на 5/8 довольно привлекательная штука. Но не стоит забывать о противовесах.

Вообще же, лучше такие эксперименты выполнять малой мощностью через согласующее устройство и только потом давать полную мощу.
Я за Ягу: довольно проста в изготовлении и настройке, по сравнению с диполем имеет неплохое усиление.

 

[Mih@il]

УКВ ретранслятор

а чем его питать будете?

Самый дешевый ретранслятор - автомобильная рация на 50 Вт с функцией "кросбенд", запитать его от аккумулятора автомобильного 12 В не большая проблема и зарядное для него собрать так же особого труда не составит.
Если интересно подробнее то можно ТУТ почитать

 

[LegiON]

Darkstar,"земля" есть.крыша дома метал. Речь о скрытности

---------- Сообщение добавлено в 12:25 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:23 ----------

Чтобы антену небыло видно. Или нельзя было понять что это она.

 

[Darkstar]

Можно вот так попробовать :laugh4:

 

[LegiON]

Не вариант , свои не поймут

 

[кочевник]

Ну дык мы ж не в пентагон инфу сливаем
Смысл создавать дорогущую криптоустойчивую систему? Баофенги всякие сигнал не разбирают, да и ладно...
Тогда уж проще комп к рацейке подключить и через терминал общаться. Там любую степень защиты накрутить можно, относительно недорого и дальность связи побольше (ибо не голос, а RTTY)
Да, кстати, можно вообще на SSB перейти. Насколько я знаю, УКВ-шные портативки в своём подавляющем большинстве не поддерживают такую моду.
А сканеры ... ну тут уж ничего не поделаешь - спецоборудование оно на то и создавалось. Только вот много ли его, этого оборудования?
Простые бандюганы сразу идут лесом, а с серьёзными дядями полюбому не совладать...

Аа.а.. вопрос возник, едвали я конечно буду этим заниматься, но в принципе
это возможно?
Соединить компы через радиостанции - большие вложения будут или нет?

 

[Desmaster]

кочевник, Есть специальные радиомодемы. Через обычные связные частотные диапазоны это мазохизм дикий - много помех и скорость просто никакая.

 

[Darkstar]

в принципе это возможно?
Соединить компы через радиостанции - большие вложения будут или нет?

1. Да, это возможно.
2. На УКВ в пределах прямой видимости скорость будет как у телефонных модемов - порядка 14400 бит/сек.
3. На КВ (дальние расстояния) скорость значительно хуже, порядка 80 бит/сек, то есть, фактически работает только телетайп.
4. Специальными средствами (сужение полосы, применение частотной манипуляции, лучше антенны, дальше от источников помех и т.п.) можно добиться улучшения, но незначительно.

 

[Valday]

а теперь спрашивается - как в игре "сталкер" реализовывались рассылки сообщений на пейджеры Наверно обычные сотовые вышки?
Эт я так - всё ещё бродят мысли о какой-то сети без сервера и способы беспроводной передачи данных на большие расстояния..

А при шифровании и помехах или слабом сигнале - что доходит до принимающего? абракодабра?

 

[Darkstar]

А чем 80 бит/сек не устраивает?
Это 10 символов в секунду.
Вполне себе приличный пэйджер.

Да, при ошибках приходят кракозяблы.
Если есть алгоритм коррекции (контрольная сумма, повторный запрос), то тормоза, затем сообщение о потере связи.

 

[Valday]

А чем 80 бит/сек не устраивает?
Это 10 символов в секунду.
Вполне себе приличный пэйджер.

так нужно в защите работать, хотя бы на ключе, он не ест объём, но дешефруется компом впринципе не сложно.
Нужна система обновления всей информации и избыточность её, дабы ошибки не проходили.
ладно, тема не про это.

А что если для удобства применять значения частот
2222
3333
4444
.....
9999
11111
12222
13333
......
21111
......
27777
.......
31111
.......

 

[Darkstar]

А в чём удобство?
Запоминать легко?
На моей памяти, такая частота только 6666 у пиратов.
Вот определили несколько частот в разных диапазонах, т.к. могут быть локальные помехи.
Особенно если рядом ЛЭП или сосед со сварочником.
У меня на крыше дома стоит неоновая реклама, так вот она глушит мне сплошной пеленой все частоты ниже 7 МГц.

 

[кочевник]

Всё верно.
УКВ-балалайки должны быть у каждого (вместо сотовых) для связи внутри поселения (до 5 км).
"Колхозные" частоты (лоу бэнд) - для устойчивой связи с ближними окрестностями (5-30 км). В принципе, можно заменить на СиБи, но с ухудшением качества связи.
КВ - для дальних связей между поселениями (50-500 км).
КВ-приёмники с SSB - для приёма новостей по радиолюбительским каналам.

Вообще, ЛОУБЭНД можо заменить "двойкой" почти так же равноценно.
Таким образом остается 2 метра и КВ.
Двойка при нормальной антенне покрывает територию так же хорошо, как и СИБИ. И чуть хуже 30- 40 МГЦ.

тов спецы - два диапазона берём - 2 метра и КВ ?