Триада основана на ракетно-ядерном оружии наземного базирования, воздушной и морской составляющей. В качестве носителей ядерного оружия используется авиация (стратегические бомбардировшики), наземные ракеты и ракеты и платформы морского базирования (ракетные подводные лодки). Также Индия и Пакистан стремятся к созданию ядерной триады. Есть ли у Израиля ядерное оружие? Это вопрос прошлого года. Согласна с вами, что никто не даст гарантий.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Ядерные силы РФ к 2015 году станут бессильны
- Автор темы OXIGEN
- Дата начала
Сиамский слон
Banned
Я не о наличии у Израиля зарядов, или средств доставки. Вы сами ответили что такое ядерная триада. А в статье, что вы опубликовали, указана именно она, но ведь её нет.
Armor
Выживальщик
Ядерное оружие создано без малого сто лет назад. С тех пор партия льёт нам в ушки, что весь мир нас боится до икоты, хотя в реальности умные люди давно шагнули вперёд. И пока кремлядь сдувала ржавчину с изготовленных полста лет назад ракет, наука пришла и к генному, и к сейсмическому, и хрен ещё знает к какому оружию, о чём мы тут не можем даже догадываться.
Реальное применение ЯО лишено смысла ибо не несёт после себя никакого профита. Применить его можно только с гуманной целью очистить планету от человечества, но таких героев во власти не было и никогда не будет.
Реальное применение ЯО лишено смысла ибо не несёт после себя никакого профита. Применить его можно только с гуманной целью очистить планету от человечества, но таких героев во власти не было и никогда не будет.
обычный
Выживальщик
Перепост...
США возможно планируют модернизацию своего ядерного оружия, размещенного в Германии. По информации журнала Spiegel, американское Национальное управление по ядерной безопасности в своем докладе проинформировало Конгресс США о намерении усовершенствовать атомные бомбы свободного падения В61 до уровня управляемого оружия высокой точности.
Согласно документу, американское ведомство оставляет за собой право создания оружия с новыми возможностями. При этом планируется повысить "безопасность и надежность" боеголовок.
Как отмечает Spiegel, намерения Национального управления по ядерной безопасности США идут вразрез с ожиданиями правительства Германии. В 2013 году оно ответило на соответствующие запросы со стороны "зеленых" и социал-демократов, что в вопросе модернизации американских ядерных бомб речь не идет "о создании нового оружия или его новых возможностей". При этом правительство отметило, что подобное усовершенствование не в планах президента США Барака Обамы.
С 50-х годов США хранит на территории ФРГ по неподтвержденным данным до 20 ядерных бомб. В 2009 году в коалиционном договоре немецкого правительства была постановлена цель - стремиться к выводу последнего ядерного оружия с территории Германии.
США возможно планируют модернизацию своего ядерного оружия, размещенного в Германии. По информации журнала Spiegel, американское Национальное управление по ядерной безопасности в своем докладе проинформировало Конгресс США о намерении усовершенствовать атомные бомбы свободного падения В61 до уровня управляемого оружия высокой точности.
Согласно документу, американское ведомство оставляет за собой право создания оружия с новыми возможностями. При этом планируется повысить "безопасность и надежность" боеголовок.
Как отмечает Spiegel, намерения Национального управления по ядерной безопасности США идут вразрез с ожиданиями правительства Германии. В 2013 году оно ответило на соответствующие запросы со стороны "зеленых" и социал-демократов, что в вопросе модернизации американских ядерных бомб речь не идет "о создании нового оружия или его новых возможностей". При этом правительство отметило, что подобное усовершенствование не в планах президента США Барака Обамы.
С 50-х годов США хранит на территории ФРГ по неподтвержденным данным до 20 ядерных бомб. В 2009 году в коалиционном договоре немецкого правительства была постановлена цель - стремиться к выводу последнего ядерного оружия с территории Германии.
Сиамский слон
Banned
Моё субъективное мнение, в каком именно вопросе Вас интересует? )))
---------- Сообщение добавлено в 15:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:12 ----------
Ядерный паритет и задумывался для этой цели. Гарантия взаимного уничтожения (хотя это ещё вопрос, потому что миф ядерной зимы, основан на мат модели) гарантирует отсутствие крупных вооружённых конфликтов.
обычный
Выживальщик
Вот если они вперед нас это сделают и без проблем - вот и ответ на вопрос где все наши "достижения" в основных отраслях...
НЬЮ-ДЕЛИ, 5 ноября. /ИТАР-ТАСС/. В Индии с космодрома на острове Шрихарикота в Бенгальском заливе сегодня запущена ракета с космическим зондом, предназначенным для изучения Марса
Как сообщила Индийская организация космических исследований /ИОКИ/, зонд вначале будет выведен на околоземную орбиту, а затем после целого ряда меневров отправится - предположительно, 1 декабря - к Марсу. Планируется, что орбиты Красной планеты аппарат, преодолев около 780 млн км, достигнет в сентябре следующего года. "Самым сложным элементом эксперимента, - заявил накануне запуска руководитель ИОКИ К.Радхакришнан, - является определение точки и момента старта зонда с околоземной орбиты к Марсу".
Зонд оснащен датчиком определения состава марсианской атмосферы, тепловым инфракрасным спектрометром, видеокамерой для съемок поверхностей планеты и ее спутников Деймоса и Фобоса, другими приборами.
Для благополучного запуска у индийских ученых и техников сегодня было "окно" всего в пять минут. В случае неудачи им пришлось бы ждать не менее двух лет до наступления следующего удобного момента для экспедиции к Марсу.
О начале работ по подготовке марсианского проекта под названием "Мангалийан" премьер-министр Индии Манмохан Сингх объявил 15 месяцев назад.
НЬЮ-ДЕЛИ, 5 ноября. /ИТАР-ТАСС/. В Индии с космодрома на острове Шрихарикота в Бенгальском заливе сегодня запущена ракета с космическим зондом, предназначенным для изучения Марса
Как сообщила Индийская организация космических исследований /ИОКИ/, зонд вначале будет выведен на околоземную орбиту, а затем после целого ряда меневров отправится - предположительно, 1 декабря - к Марсу. Планируется, что орбиты Красной планеты аппарат, преодолев около 780 млн км, достигнет в сентябре следующего года. "Самым сложным элементом эксперимента, - заявил накануне запуска руководитель ИОКИ К.Радхакришнан, - является определение точки и момента старта зонда с околоземной орбиты к Марсу".
Зонд оснащен датчиком определения состава марсианской атмосферы, тепловым инфракрасным спектрометром, видеокамерой для съемок поверхностей планеты и ее спутников Деймоса и Фобоса, другими приборами.
Для благополучного запуска у индийских ученых и техников сегодня было "окно" всего в пять минут. В случае неудачи им пришлось бы ждать не менее двух лет до наступления следующего удобного момента для экспедиции к Марсу.
О начале работ по подготовке марсианского проекта под названием "Мангалийан" премьер-министр Индии Манмохан Сингх объявил 15 месяцев назад.
rezzerv
Выживальщик
глупость.даже если не долетят батоны то они радиацией и радиактивными облаками загадят пол шара
обычный
Выживальщик
Меньше алкоголя и натуралколоидов! Я про миссию на Марс...
---------- Сообщение добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:58 ----------
это по техмеркам - очень серьезное мероприятие...
кочевник
Banned
Нажали на кнопку. Путин проконтролировал запуск ядерных ракет
22 ОКТЯБРЯ 2013
В России прошли крупнейшие за последние несколько лет военные учения стратегических ядерных сил. Ракеты запускали с земли, воды и воздуха. Все условные цели поражены успешно.
Учения стратегических ядерных сил в таком масштабе проводились впервые в новейшей истории России. Глава государства Владимир Путин высоко оценил действия боевых расчетов и экипажей. В ходе учений все поставленные задачи были выполнены, сообщается на сайте президента.
22 ОКТЯБРЯ 2013
В России прошли крупнейшие за последние несколько лет военные учения стратегических ядерных сил. Ракеты запускали с земли, воды и воздуха. Все условные цели поражены успешно.
Учения стратегических ядерных сил в таком масштабе проводились впервые в новейшей истории России. Глава государства Владимир Путин высоко оценил действия боевых расчетов и экипажей. В ходе учений все поставленные задачи были выполнены, сообщается на сайте президента.
кочевник
Banned
Крылатое будущее ядерной дубинки России
28.05.2013
Российским ученым удалось создать лучшую крылатую ракету в мире — ее наименование Х-101/Х-102. Сегодня она является венцом эволюции этого вида вооружений. Постановка ракеты на боевое дежурство позволит укрепить отечественные ядерные силы и стать основой для создания ядерного паритета, даже если противник плотным кольцом оцепит Россию системами ПРО.
---------- Сообщение добавлено в 05:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:10 ----------
ВВС РОССИИ ПОЛУЧИТ КРЫЛАТУЮ РАКЕТУ Х-101 В 2013 ГОДУ
В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал “Известиям” источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания. По данным контрольных стрельб, радиус отклонения ракеты от цели не превышает 10 м с 10 тыс. км. При этом у предшественницы Х-101 – ракеты Х-555 - отклонение составляет 25-30 м. Таким образом, Х-101 фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале дальней авиации
---------- Сообщение добавлено в 05:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:13 ----------
Министр обороны Шойгу объявил об ускоренном наращивании арсенала высокоточного оружия
Свершилось. Министр обороны Шойгу объявил об ускоренном наращивании арсенала высокоточного оружия, об увеличении количества крылатых ракет к 2020г. в 30 раз ( а до 2016г. - в 5 раз ). Что это означает ?
РФ в случае ответного удара будет полагаться не только на МБР с разделяющимися боеголовками советского производства и моноблочные российские ,,Тополя,, и ,,Ярсы,, , а создаст несколько тысяч высокоточных ракет, которые поступят на вооружение сухопутных войск, ВМФ и ВВС.
28.05.2013
Российским ученым удалось создать лучшую крылатую ракету в мире — ее наименование Х-101/Х-102. Сегодня она является венцом эволюции этого вида вооружений. Постановка ракеты на боевое дежурство позволит укрепить отечественные ядерные силы и стать основой для создания ядерного паритета, даже если противник плотным кольцом оцепит Россию системами ПРО.
---------- Сообщение добавлено в 05:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:10 ----------
ВВС РОССИИ ПОЛУЧИТ КРЫЛАТУЮ РАКЕТУ Х-101 В 2013 ГОДУ
В начале 2013 года на вооружение дальней авиации ВВС России будет принята новая крылатая ракета Х-101, рассказал “Известиям” источник в ВВС России. По его словам, сейчас она проходит летные испытания. По данным контрольных стрельб, радиус отклонения ракеты от цели не превышает 10 м с 10 тыс. км. При этом у предшественницы Х-101 – ракеты Х-555 - отклонение составляет 25-30 м. Таким образом, Х-101 фактически станет первой высокоточной неядерной ракетой в арсенале дальней авиации
---------- Сообщение добавлено в 05:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:13 ----------
Министр обороны Шойгу объявил об ускоренном наращивании арсенала высокоточного оружия
Свершилось. Министр обороны Шойгу объявил об ускоренном наращивании арсенала высокоточного оружия, об увеличении количества крылатых ракет к 2020г. в 30 раз ( а до 2016г. - в 5 раз ). Что это означает ?
РФ в случае ответного удара будет полагаться не только на МБР с разделяющимися боеголовками советского производства и моноблочные российские ,,Тополя,, и ,,Ярсы,, , а создаст несколько тысяч высокоточных ракет, которые поступят на вооружение сухопутных войск, ВМФ и ВВС.
Алексей54
Выживальщик
Чьи это сны?
Вот реальность:http://swalker.org/voennie/101-zabroshennaya-baza-rvsn-v-novosibirske.html
кочевник
Banned
На мой взгляд... прорвёмся , смотри инфу выше
ioneer:---------- Сообщение добавлено в 05:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:18 ----------
Алексей54, я могу ещё покопаться .. надо?
---------- Сообщение добавлено в 05:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:20 ----------
Военная мощь России заставляет НАТО пересмотреть планы
Одним из главных аспектов деятельности Владимира Путина на посту президента России стала его «упорная работа» по превращению российской армии из «остатков старой военной машины советской сверхдержавы» в «меньшую по размерам, но более современную, мобильную, технологически совершенную и эффективную силу двадцать первого века», пишет профессор Военно-морского колледжа США и редактор журнала The National Interest Николас Гвоздев.
:russian_ru: в принципе могу покопаться и по зарубежным источникам.
---------- Сообщение добавлено в 05:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:22 ----------
Милитаризация в России
Николя Рошона
Воскресенье 25 августа 2013
МАШИННЫЙ ПЕРЕВОД
Не с конца Советского Союза в 1991 году Россия провела военные учения, как «готовность теста", который начался 12 июля. Демонстрацию перед страны главнокомандующий Вооруженных сил, президент Владимир Путин, России занял на выставке впечатляющую серию упражнений, которые предоставляются зрителям со вкусом современной военной мощи.
В течение недели, 160000 войск, 130 самолетов и вертолетов, 70 кораблей и тысячи танков и бронемашин были развернуты, чтобы достичь Дальнем Востоке России региона, почти 100 километров из соседнего Китая. Между тем, Путин Единая Россия недавно выпустила свой 2014-2016 расходов бюджета, который посвящает 22 процентов от общего объема расходов для своих военных к 2016 году.
Через несколько дней после начала маневра, Путин заявил: «Сегодня мы можем гордиться нашей армии. Они продемонстрировали высокую степень боевой готовности и способности выполнять задачи, которые были поставлены ... "Многие полагают, что Путин вместе с другими лидерами России стремится к более эффективной и передовой военной мощи, тот, который выглядит избавиться от своего советского прошлого и повернуть в сторону будущем.
Рост милитаризации
После роста на 4,7 процента в 2012 году, экономика России замедлился в год. По данным Федеральной службы России о государственной статистики, Росстат, прогресс сужаются из-за слабой инвестиционной и мало экспорта; экономических показателей в первом квартале записал худших номеров с 2009 года. Но, как министерство в стране экономического развития ожидает, расширения торговли и инвестиций будет прыгать начала этого квартала и ручную в следующем.
Выступая в качестве экономического помощника президента Путина, Андрей Белоусов говорит: "Мы ожидаем, что будет поворотным пунктом в негативные тенденции во втором квартале и что экономический рост превысит 3% во второй половине года".
Ссылаясь Анджей Вильк от международных отношений и Security Network ( ISN ), военные России будет получать самые финансирования в течение следующих трех лет, после чего в 2016 году зимних Олимпийских игр, 2018 FIFA Чемпионат мира и его расширения железнодорожной системы. В общей сложности $ 280 300 000 000 должно быть выделено на национальную оборону, что переводится как 63 процентов больше, чем три года, в то время как «Расходы на другие цели должны быть проведены вниз на не выше текущих уровней." Стоит отметить, что железнодорожные инфраструктуры России используется почти исключительно на своих военных, в соответствии с Wilk.
---------- Сообщение добавлено в 05:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:29 ----------
Алексей54, ну на самом деле посмотрим как эта прогамма будет выполняться..
но судя по тому что я не военный и мне приходиться затягивать ремешок потуже... похоже что эта программа будет выполняться.
Но естественно ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ
Сиамский слон
Banned
Какая связь между КРВБ и расформированной военной частью???
обычный
Выживальщик
Связь то очень простая - ну будут у нас истребители 5 поколения, целая куча, а летать то кто на них сможет, если расформировываются части, институты, военные ВУЗы? Чтобы подготовить пилота, который на "3" сможет управлять такой техникой, требуется не менее 7 лет... То же самое про танки, корабли и ракеты... автоматики море, но ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ связующее главное!
rezzerv
Выживальщик
не стоит забывать и делать упор на качество . кончитца плохо. так как Гитлер например тоже делал упор на качество но не на количество. 1 самый лучший и дорогой танк не сможет быть в 10 местах одновременно как например купленные за теже деньги и средства 10 хилых танков. и подрыв 1 дорогостоящего танка это подрыв щитайте что 10 танков. и 1 танк самый дорогостоящий не подорвет 10 хилых танков того же поколения . они его просто разорвут на части.
кочевник
Banned
Армия РФ будет обучать специалистов по-новому
от 16.10.2013
В 2014 году российские Сухопутные войска перейдут к новым формам обучения военных специалистов. Главным образом их станут выпускать межвидовые учебные центры. «Они уже создаются в Нижегородской области (Западный военный округ), а также на базе межвидового полигона в Астраханской области (Южный военный округ), окружного центра в Читинской области (Восточный военный округ) и испытательного полигона в Оренбургской области (Центральный военный округ)», — сообщил официальный представитель Сухопутных войск Антон Гончаров.
---------- Сообщение добавлено в 23:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:56 ----------
6 сентября 2011 г
В российской армии вводится болонская система обучения
Академия Генерального штаба. Фото topwar.ru.jpg
Министерство обороны РФ утвердило программу непрерывной профессиональной подготовки командного состава Вооруженных сил. Новую образовательную практику в армии планируют ввести с будущего года. Тогда же ведомственные вузы перейдут на так называемую болонскую систему обучения.
Уже привычная для многих российских институтов и университетов трехуровневая подготовка специалистов теперь вводится и в Вооруженных силах России.
Сиамский слон
Banned
Для вас, секрет что кол-во ВУЗов осталось от СА?? У нас армию, с 5 до 1 млн сократили, а части и ВУЗы, остались заточены под состав 5 млн советской армии. Куда столько офицеров? Или пусть ВУзы пустые стоят?
Сиамский слон,
почти что около Оптиной пустыни находится Козельская дивизия РВСН. Скажите ваше мнение о том, можно ли предположить тревожное, если выбрать местом поселения деревню в 30 км. от дивизии РВСН. Здесь, в Козельской дивизии, Ярсы будут находиться в шахтах. Нужен полноценный ответ на вопрос о поселении почти в самой близости от дивизии РВСН. Я опираюсь на свои знания, которые в подобном случае важны, но недостаточны. Обычно по вопросам ПРО рассуждают политологи. Редко можно заметить специалистов из РВСН.
Если все же представить себе обезоруживающий удар.
Автор T-100
Многие наши граждане, наверное, боятся, что наши СЯС американцы, так сказать, разоружат молниеносным ударом. И что дальше?
Допустим, сегодня 07.11.2013, в 9:00 утра американские вооружённые силы нанесут по нашим СЯС превентивный удар крылатыми ракетами с неядерными боеголовками, и пусть как итог наши ракеты шахтного и мобильного базирования окажутся уничтоженными. Но это ведь не значит, что война проиграна и что мы должны склонить перед врагом голову? Дальше будет только хуже. Поясню:
1) Американцы никогда не имели равного или даже сильного по сравнению с ними врага.
2) Война с Россией — это не война с Японией, Вьетнамом, Югославией, Ираком. Где силы американцев и их противников были 30:1 примерно.
3) Америка не имеет опыта ведения континентальной войны и войны на истощение.
4) Ничто так не сплачивает наш народ, как угроза перед внешней угрозой.
Остается У НИХ только одно проверенное средство - революция и бунт в России.
Автор
Александр Храмчихин
Хуже всего придется ракетным дивизиям в Козельске (Калужская область) и в Выползове (Тверская область). Еще дивизия в районе Тейково (Ивановская область). При этом корабли могут стрелять из Северного и Норвежского морей. По Йошкар-Олинской и Нижнетагильской дивизиям могут стрелять из Баренцева моря, а по Йошкар-Оле из Черного. Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии тоже Черное море, но находясь вблизи российского побережья. Мобильные "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс". Если они покинули ангары и уехали "в поле", крылатые ракеты окажутся бесполезны.
Теоретически уничтожить российские мобильные ракетные комплексы США могли бы с помощью спецназа. Через наши морские и сухопутные границы забросить в Россию несколько групп вполне реально. А мобильная МБР вне ангара достаточно уязвима для РПГ и тяжелых снайперских винтовок. Но тут возникает проблема синхронизации действий спецназа с ракетным ударом. Если «Тополя» и «Ярсы» уехали из мест базирования заранее, до нанесения удара, то диверсанты, даже если обнаружат это, атаковать не смогут, поскольку преждевременная атака, опять же, уничтожает внезапность. И бегать по полям и лесам (причем, оставаясь необнаруженными) за уехавшими ракетами у них тоже не получится.
Есть и еще один тонкий момент. В Командовании сил флота США (бывший Атлантический флот) – 2 ПЛАРК и 25 ПЛА, в Тихоокеанском – 2 и 28. Как было сказано выше, часть из них заведомо стоит в ремонте. При этом для реализации указанного сценария на Тихом океане придется задействовать лишь 2-3 ПЛА для отслеживания выходящей на боевое дежурство российской РПЛСН. А вот в Атлантике нужны все 4 ПЛАРК и около 30 ПЛА. Соответственно, 2 ПЛАРК и не менее 6-7 ПЛА американцам придется перевести с Тихого океана в Атлантический, поскольку лодок одного АТФ просто не хватит. Протащить столько субмарин через Панамский канал не получится, поскольку об этом станет известно всему миру. Придется перебрасывать их в подводном положении либо через Берингов пролив, либо через пролив Дрейка. И то, и другое займет очень много времени, а в первом случае есть шанс (хоть и небольшой), что происходящее заметят в России.
Однако самой главной проблемой при нанесении обезоруживающего удара являются 4 сибирские ракетные дивизии - Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них КРМБ не достанут ни откуда. Не спасут и КРВБ, поскольку для их пуска по указанным дивизиям В-52 должны глубоко залезть в наше воздушное пространство, причем их понадобится не менее 20 штук.
У США еще есть стратегический бомбардировщик-невидимка В-2., он может уничтожить все 4 сибирские дивизии при условии, что почти каждая ракета попадет в цель и одной ракеты хватит для уничтожения одной МБР. Такая точность недостижима.
«Быстрый глобальный удар» с помощью МБР или БРПЛ, оснащенных неядерными БЧ. Применительно к обсуждаемой проблеме МБР, разумеется, бесполезны, т.к. их пуск и полет с территории США будут отслеживаться российской СПРН и восприниматься, как ядерный удар (причем независимо от числа запущенных ракет).
Пуск с ПЛАРБ с неядерными БЧ по сибирским дивизиям из Норвежского моря или из Индийского океана теоретически возможен. Однако этот вариант не позволяет решить проблему мобильных «Тополей» и, тем более, российских РПЛСН на боевом дежурстве.
В настоящий момент обезоруживающий неядерный удар по нашим СЯС возможен, но теоретически. Он сопровождается таким количеством рисков и неопределенностей, что пренебречь ими в Вашингтоне могли бы лишь в том случае, если бы отношения с Россией дошли до состояния войны.
В американском ракетном потенциале для обезоруживающего удара проблема - ни в нехватке крылатых ракет, а в недостаточной их дальности.
Перспективным высокоточным оружием представляются гиперзвуковые боевые платформы, однако их разработка находится на ранней стадии (это оружие не отличается малозаметностью).
Среди новых военных разработок США самым грозным оружием обезоруживающего удара можно было бы назвать палубный малозаметный ударный БЛА Х-47В, создание которого идет активно.
Скорость у него будет дозвуковая, но дальность до 4 тысяч километров.
Боевой радиус действия составляет половину этой величины, но ради «высшей цели» его могут отправить в один конец. Он сможет находить ПГРК, выехавшие «в поле».
У Х-47В низкая скорость и стартовать он сможет только с авианосцев. Не осуществить взлет десятков беспилотников незаметно. Поскольку появление в близости от наших берегов хотя бы двух авианосцев вызовет в России настороженность. Соответственно, и в этом варианте обеспечить внезапность и массовость будет практически невозможно.
Можно допустить вариант, когда в обезоруживающем ударе уничтожается 80-90% российских СЯС, а остальные добивает ПРО.
Пока такой возможности не просматривается. ПРО на основе противоракет GBI, развернутая сейчас на Аляске и в Калифорнии, ни по количественным, ни, главное, по качественным параметрам не способна парировать удар даже 5% российских СЯС.
ЕвроПРО по своим ТТХ не имеет к нашим СЯС отношения.
Перспективнее всего морская ПРО, размещенная на крейсерах и эсминцах.
В УВП Мк41 отдельные модификации которых способны осуществлять перехват ОТР и даже БРСД и низкоорбитальных спутников.
Для эффективного осуществления такого перехвата американским кораблям надо зайти в высокие широты, поближе к Северному полюсу. Ледовый покров Арктики тает достаточно быстро, но все же никак нельзя гарантировать, что он исчезнет и безледокольное судоходство будет возможно в любой точке Северного Ледовитого океана.
Нельзя исключать, что в США создадут боевые лазеры, которые можно будет использовать в целях ПРО, но и гарантировать этого тоже никак нельзя
США могут легко уничтожить лишь те российские РПЛСН, которые стоят у причалов.
США НУЖЕН НОВЫЙ СОЮЗНИК
Но в первую очередь реализуемость концепции обезоруживающего удара зависит от нас самих.
У нас концу 2010 г. в РВСН насчитывалось уже 375 МБР с 1259 БЧ. Прирост за полтора года крайне незначительный, но это прирост.
Появились успехи в испытаниях ракеты «Булава». Договор
СНВ-3 не предусматривает ограничений на размеры района развертывания ПГРК, что возвращает смысл существованию этих комплексов.
О переломе в области ПВО говорить пока рано, но если планы по ее перевооружению до 2020 г. реализуются хотя бы наполовину, то и здесь ситуация изменится в лучшую сторону.
Договор СНВ-3 стал беспрецедентной уступкой нам со стороны США.
Во-первых, американцам по нему придется сокращать свои СЯС (хоть и не очень сильно), а мы можем их даже наращивать.
Во-вторых, исчезли инспекции на месте производства ракет, реально осуществлявшиеся только представителями США на Воткинском заводе. В-третьих, сняты ограничения на структуру СЯС внутри общих ограничений. В-четвертых, снято ограничение на размеры позиционного района мобильных МБР. Все это – в нашу пользу.
Другими словами, Россия не уступила ни в чем и добилась значительных уступок от США.
Если есть о чем-то тревожиться по поводу этого договора, то разве что именно из-за этой уникальной уступчивости Вашингтона: нет ли здесь какого-то подвоха?
Американцы хотели бы видеть своим союзником Россию, приглашая ее «играть более активную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Азии».
Россия в таком контексте для американцев.
Наша армия, несмотря на многочисленные проблемы, имеет огромной опыт наземной контактной войны и психологическую готовность к такой войне. То есть, обладает именно тем потенциалом, которого нет у союзников США по НАТО.
*Китайская угроза является одним из главных факторов для США.
Географическое положение России таково, что военно-политическое противостояние с КНР будет иметь тяжелейшие последствия, оно сопряжено с огромным риском для будущего государства.
Особый характер отношений с Китаем означает, что Россия не заинтересована даже в простом обозначении своей роли в региональных спорах между КНР и другими странами. Учитывая долгосрочную неопределенность в отношении будущего Китая, Россия по-прежнему не может исключать перехода китайской угрозы в категорию реальной*.
В России
Что касается развития РВСН, представляется, что необходимо соблюдать баланс численности между мобильными и шахтными МБР. Шахтная ракета имеет целый ряд преимуществ перед мобильной. Она дешевле (если уже есть готовая шахта), до нее не имеют шансов добраться диверсанты, а попасть в крышку шахты и ее пробить крылатой ракете или бомбе с обычным зарядом гораздо сложнее, чем поразить ангар мобильной МБР. По-видимому, в состав каждой ракетной дивизии должны быть включены радиотехнический и зенитно-ракетный полки. Возможно даже имеет смысл каждой МБР (как мобильной, так и шахтной) придать «личный» ЗРК или ЗРПК малого радиуса действия – «Тор» или «Панцирь». Разумеется, необходимо сохранить все ракетные дивизии РВСН и РПЛСН, поскольку важно не только количество носителей, но и их географический разброс.
Укрепление СЯС и ПВО должно стать приоритетом военного строительства. При отсутствии полноценных СЯС и ПВО не обеспечивается обороноспособность страны в целом.
У России есть объективная угроза со стороны Китая.
Китай не сможет развиваться, да и вообще выжить, без захвата ресурсов и территорий. Это объективная реальность, не зависящая от желаний США или России, как и то, что для него нет других источников территорий и ресурсов кроме России и Казахстана.
Рост возможностей и амбиций Китая неизбежен.
Вашингтон будет подталкивать Пекин к экспансии в Россию.
почти что около Оптиной пустыни находится Козельская дивизия РВСН. Скажите ваше мнение о том, можно ли предположить тревожное, если выбрать местом поселения деревню в 30 км. от дивизии РВСН. Здесь, в Козельской дивизии, Ярсы будут находиться в шахтах. Нужен полноценный ответ на вопрос о поселении почти в самой близости от дивизии РВСН. Я опираюсь на свои знания, которые в подобном случае важны, но недостаточны. Обычно по вопросам ПРО рассуждают политологи. Редко можно заметить специалистов из РВСН.
Если все же представить себе обезоруживающий удар.
Автор T-100
Многие наши граждане, наверное, боятся, что наши СЯС американцы, так сказать, разоружат молниеносным ударом. И что дальше?
Допустим, сегодня 07.11.2013, в 9:00 утра американские вооружённые силы нанесут по нашим СЯС превентивный удар крылатыми ракетами с неядерными боеголовками, и пусть как итог наши ракеты шахтного и мобильного базирования окажутся уничтоженными. Но это ведь не значит, что война проиграна и что мы должны склонить перед врагом голову? Дальше будет только хуже. Поясню:
1) Американцы никогда не имели равного или даже сильного по сравнению с ними врага.
2) Война с Россией — это не война с Японией, Вьетнамом, Югославией, Ираком. Где силы американцев и их противников были 30:1 примерно.
3) Америка не имеет опыта ведения континентальной войны и войны на истощение.
4) Ничто так не сплачивает наш народ, как угроза перед внешней угрозой.
Остается У НИХ только одно проверенное средство - революция и бунт в России.
Автор
Александр Храмчихин
Хуже всего придется ракетным дивизиям в Козельске (Калужская область) и в Выползове (Тверская область). Еще дивизия в районе Тейково (Ивановская область). При этом корабли могут стрелять из Северного и Норвежского морей. По Йошкар-Олинской и Нижнетагильской дивизиям могут стрелять из Баренцева моря, а по Йошкар-Оле из Черного. Татищевская (Саратовская область) и Домбаровская (Оренбургская область) дивизии тоже Черное море, но находясь вблизи российского побережья. Мобильные "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс". Если они покинули ангары и уехали "в поле", крылатые ракеты окажутся бесполезны.
Теоретически уничтожить российские мобильные ракетные комплексы США могли бы с помощью спецназа. Через наши морские и сухопутные границы забросить в Россию несколько групп вполне реально. А мобильная МБР вне ангара достаточно уязвима для РПГ и тяжелых снайперских винтовок. Но тут возникает проблема синхронизации действий спецназа с ракетным ударом. Если «Тополя» и «Ярсы» уехали из мест базирования заранее, до нанесения удара, то диверсанты, даже если обнаружат это, атаковать не смогут, поскольку преждевременная атака, опять же, уничтожает внезапность. И бегать по полям и лесам (причем, оставаясь необнаруженными) за уехавшими ракетами у них тоже не получится.
Есть и еще один тонкий момент. В Командовании сил флота США (бывший Атлантический флот) – 2 ПЛАРК и 25 ПЛА, в Тихоокеанском – 2 и 28. Как было сказано выше, часть из них заведомо стоит в ремонте. При этом для реализации указанного сценария на Тихом океане придется задействовать лишь 2-3 ПЛА для отслеживания выходящей на боевое дежурство российской РПЛСН. А вот в Атлантике нужны все 4 ПЛАРК и около 30 ПЛА. Соответственно, 2 ПЛАРК и не менее 6-7 ПЛА американцам придется перевести с Тихого океана в Атлантический, поскольку лодок одного АТФ просто не хватит. Протащить столько субмарин через Панамский канал не получится, поскольку об этом станет известно всему миру. Придется перебрасывать их в подводном положении либо через Берингов пролив, либо через пролив Дрейка. И то, и другое займет очень много времени, а в первом случае есть шанс (хоть и небольшой), что происходящее заметят в России.
Однако самой главной проблемой при нанесении обезоруживающего удара являются 4 сибирские ракетные дивизии - Новосибирская, Барнаульская, Ужурская (Красноярский край) и Иркутская. Ни до одной из них КРМБ не достанут ни откуда. Не спасут и КРВБ, поскольку для их пуска по указанным дивизиям В-52 должны глубоко залезть в наше воздушное пространство, причем их понадобится не менее 20 штук.
У США еще есть стратегический бомбардировщик-невидимка В-2., он может уничтожить все 4 сибирские дивизии при условии, что почти каждая ракета попадет в цель и одной ракеты хватит для уничтожения одной МБР. Такая точность недостижима.
«Быстрый глобальный удар» с помощью МБР или БРПЛ, оснащенных неядерными БЧ. Применительно к обсуждаемой проблеме МБР, разумеется, бесполезны, т.к. их пуск и полет с территории США будут отслеживаться российской СПРН и восприниматься, как ядерный удар (причем независимо от числа запущенных ракет).
Пуск с ПЛАРБ с неядерными БЧ по сибирским дивизиям из Норвежского моря или из Индийского океана теоретически возможен. Однако этот вариант не позволяет решить проблему мобильных «Тополей» и, тем более, российских РПЛСН на боевом дежурстве.
В настоящий момент обезоруживающий неядерный удар по нашим СЯС возможен, но теоретически. Он сопровождается таким количеством рисков и неопределенностей, что пренебречь ими в Вашингтоне могли бы лишь в том случае, если бы отношения с Россией дошли до состояния войны.
В американском ракетном потенциале для обезоруживающего удара проблема - ни в нехватке крылатых ракет, а в недостаточной их дальности.
Перспективным высокоточным оружием представляются гиперзвуковые боевые платформы, однако их разработка находится на ранней стадии (это оружие не отличается малозаметностью).
Среди новых военных разработок США самым грозным оружием обезоруживающего удара можно было бы назвать палубный малозаметный ударный БЛА Х-47В, создание которого идет активно.
Скорость у него будет дозвуковая, но дальность до 4 тысяч километров.
Боевой радиус действия составляет половину этой величины, но ради «высшей цели» его могут отправить в один конец. Он сможет находить ПГРК, выехавшие «в поле».
У Х-47В низкая скорость и стартовать он сможет только с авианосцев. Не осуществить взлет десятков беспилотников незаметно. Поскольку появление в близости от наших берегов хотя бы двух авианосцев вызовет в России настороженность. Соответственно, и в этом варианте обеспечить внезапность и массовость будет практически невозможно.
Можно допустить вариант, когда в обезоруживающем ударе уничтожается 80-90% российских СЯС, а остальные добивает ПРО.
Пока такой возможности не просматривается. ПРО на основе противоракет GBI, развернутая сейчас на Аляске и в Калифорнии, ни по количественным, ни, главное, по качественным параметрам не способна парировать удар даже 5% российских СЯС.
ЕвроПРО по своим ТТХ не имеет к нашим СЯС отношения.
Перспективнее всего морская ПРО, размещенная на крейсерах и эсминцах.
В УВП Мк41 отдельные модификации которых способны осуществлять перехват ОТР и даже БРСД и низкоорбитальных спутников.
Для эффективного осуществления такого перехвата американским кораблям надо зайти в высокие широты, поближе к Северному полюсу. Ледовый покров Арктики тает достаточно быстро, но все же никак нельзя гарантировать, что он исчезнет и безледокольное судоходство будет возможно в любой точке Северного Ледовитого океана.
Нельзя исключать, что в США создадут боевые лазеры, которые можно будет использовать в целях ПРО, но и гарантировать этого тоже никак нельзя
США могут легко уничтожить лишь те российские РПЛСН, которые стоят у причалов.
США НУЖЕН НОВЫЙ СОЮЗНИК
Но в первую очередь реализуемость концепции обезоруживающего удара зависит от нас самих.
У нас концу 2010 г. в РВСН насчитывалось уже 375 МБР с 1259 БЧ. Прирост за полтора года крайне незначительный, но это прирост.
Появились успехи в испытаниях ракеты «Булава». Договор
СНВ-3 не предусматривает ограничений на размеры района развертывания ПГРК, что возвращает смысл существованию этих комплексов.
О переломе в области ПВО говорить пока рано, но если планы по ее перевооружению до 2020 г. реализуются хотя бы наполовину, то и здесь ситуация изменится в лучшую сторону.
Договор СНВ-3 стал беспрецедентной уступкой нам со стороны США.
Во-первых, американцам по нему придется сокращать свои СЯС (хоть и не очень сильно), а мы можем их даже наращивать.
Во-вторых, исчезли инспекции на месте производства ракет, реально осуществлявшиеся только представителями США на Воткинском заводе. В-третьих, сняты ограничения на структуру СЯС внутри общих ограничений. В-четвертых, снято ограничение на размеры позиционного района мобильных МБР. Все это – в нашу пользу.
Другими словами, Россия не уступила ни в чем и добилась значительных уступок от США.
Если есть о чем-то тревожиться по поводу этого договора, то разве что именно из-за этой уникальной уступчивости Вашингтона: нет ли здесь какого-то подвоха?
Американцы хотели бы видеть своим союзником Россию, приглашая ее «играть более активную роль в обеспечении безопасности и стабильности в Азии».
Россия в таком контексте для американцев.
Наша армия, несмотря на многочисленные проблемы, имеет огромной опыт наземной контактной войны и психологическую готовность к такой войне. То есть, обладает именно тем потенциалом, которого нет у союзников США по НАТО.
*Китайская угроза является одним из главных факторов для США.
Географическое положение России таково, что военно-политическое противостояние с КНР будет иметь тяжелейшие последствия, оно сопряжено с огромным риском для будущего государства.
Особый характер отношений с Китаем означает, что Россия не заинтересована даже в простом обозначении своей роли в региональных спорах между КНР и другими странами. Учитывая долгосрочную неопределенность в отношении будущего Китая, Россия по-прежнему не может исключать перехода китайской угрозы в категорию реальной*.
В России
Что касается развития РВСН, представляется, что необходимо соблюдать баланс численности между мобильными и шахтными МБР. Шахтная ракета имеет целый ряд преимуществ перед мобильной. Она дешевле (если уже есть готовая шахта), до нее не имеют шансов добраться диверсанты, а попасть в крышку шахты и ее пробить крылатой ракете или бомбе с обычным зарядом гораздо сложнее, чем поразить ангар мобильной МБР. По-видимому, в состав каждой ракетной дивизии должны быть включены радиотехнический и зенитно-ракетный полки. Возможно даже имеет смысл каждой МБР (как мобильной, так и шахтной) придать «личный» ЗРК или ЗРПК малого радиуса действия – «Тор» или «Панцирь». Разумеется, необходимо сохранить все ракетные дивизии РВСН и РПЛСН, поскольку важно не только количество носителей, но и их географический разброс.
Укрепление СЯС и ПВО должно стать приоритетом военного строительства. При отсутствии полноценных СЯС и ПВО не обеспечивается обороноспособность страны в целом.
У России есть объективная угроза со стороны Китая.
Китай не сможет развиваться, да и вообще выжить, без захвата ресурсов и территорий. Это объективная реальность, не зависящая от желаний США или России, как и то, что для него нет других источников территорий и ресурсов кроме России и Казахстана.
Рост возможностей и амбиций Китая неизбежен.
Вашингтон будет подталкивать Пекин к экспансии в Россию.
Последнее редактирование:
кочевник
Banned
да абсолютно согласен... Китай в потенциале - это довольн объективная угроза.
насчёт ракет Ядерных которые в шахтах..
Знакомый служил в Армии не давно в пожарных частях, как то прижало их в степи, спепной пожар, сами чудом выбрались, чуть машина не полыхнула - только интуиция и смекалка помогли.
Так вот.. насчёт ЯО, там где то у них объект был особый, куда за километн никого не подпускади, и этот бьект обслуживали свои пожарные части специальные, напичкан всякой хренью он под завязку - если из далека смотреть и по постройкам и антеннам судить.
Последнее редактирование:
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
|
Еловенко Вадим. " Мы - силы " | Художественная литература | 25 |