Думается, приблизились мы сильно к глобальным военным действиям

[Неон]

Летел, помню, в самолете, ухахатывался. 300 человек в одном помещении 8 часов и типа повязка спасет. Ах, да, когда пожрать приносили, все ее снимали, естественно

Вот ты откуда это взял? Сам придумал, сам с собою споришь. Шиза какая-то)

Ну, если 300 человек в одном помещении - шиза.. И типа повязки меняли? Или не меняли? Ну, допустим я ршибся в одном - не писал Ланс что не меняли повязки. Извиняюсь. Но что не так с остальным? Будем спорить до посинения, что повязка хотя бы частично - но мешает распространению вируса? Любого, передающегося воздушно- капельным путем? Или Ланс опять будем кричать мне, что я в свои 46 лет - юноша?
Интересно, малыш, а ты школу закончил?
Потрясающая "логика" зумеров: болтать о чем угодно, но при этом отрицать общеизвестные вещи. То он смеется над "тряпочкой", но хвалит "настоящих врачей", боровшихся с чумой в Москве во времена СССР. Интересно, малыш, ты представляешь себе противочумный костюм той эпохи? Думаешь, это было как в американских фильмах про эпидемию? Где пластиковый скафандр с прозрачным шлемом и принудительной подачей воздуха по шлангу из- за спины?!
- Юноша, я тебя разочарую! Очки, марлевая маска защищали лицо. А не "ведро с подсветкой лица изнутри".. И вот как- то же "ватно- марлевая" повязка защищала от заражения!
Так что "учи матчасть прошедших эпох, юноша! ". А я откланиваюсь и отписываюсь от от такого собеседника- эколога. Помешанного на взрывном изменении климата.

 

[Фиксаж]

Прочел со всем вниманием. Вывод?
Ланс - дурак, Неон - умный. Точка. Буквально и без тени иронии.
Но Ланс здесь давно и до сих пор не поумнел? А вот это печально. Это минус форуму.
И тема - дурь. "Думается, мы приблизились..." Мы уже там! И что? Я полгода прожил на самообеспечении, а припасов, к которым не притронулся, хватит на столько же - и это обыкновенная ДЕРЕВЕНСКАЯ жизнь в заказнике. В урочищах, где нежилых озер и в том числе озер без подходов, без возможности добраться на них на машине - десятки. НО! Я пару-тройку лет тому назад умудрился корону из-за того, что поздоровался с гостем за руку, а он прихватил ее у своих детей-школьников, у которых это прошло легко, а у нас началось через пару дней и скверно (не глотаю таблетки уже 30 с чем-то лет)

 

[Живодер]

Кстати, в Вашингтоне уже нашли, похоже, на кого списать сокращение популяции - https://www.kommersant.ru/doc/8987388?from=top_main_7

Если говорить про ИИ. То, на мой взгляд, сокращение населения средствами ИИ будет в первую очередь связано с его применением в военной отрасли. Уже сейчас есть дроны с "до наведением" при помощи ИИ для противодействия антидроновым РЭБ... Дроны и робототехника это "следующий шаг развития военных технологий"... это как появление танков в первую мировую... ИИ являются "мозгами" всего этого "хозяйства" - переходом из "ручного" в "автоматизированное" управление...
Так что да - я согласен с тем, что ИИ убьет еще не мало людей, но "по приказу" других людей...

 

[Ланс]

Прочел со всем вниманием. Вывод?
Ланс - дурак, Неон - умный. Точка. Буквально и без тени иронии.
Но Ланс здесь давно и до сих пор не поумнел? А вот это печально. Это минус форуму.
И тема - дурь. "Думается, мы приблизились..." Мы уже там! И что? Я полгода прожил на самообеспечении, а припасов, к которым не притронулся, хватит на столько же - и это обыкновенная ДЕРЕВЕНСКАЯ жизнь в заказнике. В урочищах, где нежилых озер и в том числе озер без подходов, без возможности добраться на них на машине - десятки. НО! Я пару-тройку лет тому назад умудрился корону из-за того, что поздоровался с гостем за руку, а он прихватил ее у своих детей-школьников, у которых это прошло легко, а у нас началось через пару дней и скверно (не глотаю таблетки уже 30 с чем-то лет)

Ты болел короной. Ох ты ж прям удивительно. Все болели, массовых захоронений в одной канаве не припомню. Иммунитет надо тренировать, а не в землянке прятаться. Семья отшельников Лыковых так и вымерла, когда цивилизация к ним приблизилась. Шкерься дальше. Есть выживание, а есть дауншифтинг не нужных никому людей.

 

[Ланс]

Если говорить про ИИ. То, на мой взгляд, сокращение населения средствами ИИ будет в первую очередь связано с его применением в военной отрасли. Уже сейчас есть дроны с "до наведением" при помощи ИИ для противодействия антидроновым РЭБ... Дроны и робототехника это "следующий шаг развития военных технологий"... это как появление танков в первую мировую... ИИ являются "мозгами" всего этого "хозяйства" - переходом из "ручного" в "автоматизированное" управление...
Так что да - я согласен с тем, что ИИ убьет еще не мало людей, но "по приказу" других людей...

Имхо, ИИ единственная надежда человечества на нормальное развитие и управление. Достойная альтернатива "глобальному мировому правительству". Люди многократно доказали, что от власти башню рвет у самых казалось бы идейных и стойких. А уж шансы психопатов подняться по властной вертикали выше многократно, чем у нормального человека.
Поэтому, ИИ нас либо погубит, либо возвысит. Хочется верить в лучшее.

 

[Живодер]

Имхо, ИИ единственная надежда человечества на нормальное развитие и управление. Достойная альтернатива "глобальному мировому правительству". Люди многократно доказали, что от власти башню рвет у самых казалось бы идейных и стойких. А уж шансы психопатов подняться по властной вертикали выше многократно, чем у нормального человека.
Поэтому, ИИ нас либо погубит, либо возвысит. Хочется верить в лучшее.

Есть "маленькая проблема" в данном плане. ИИ является "инструментом" и не имеет собственной воли и "амбиций".
Создан как "помощник" и на данном этапе развития не принимает каких либо глобальных решений. Да и очень маловероятно что ему будет позволено что либо глобальное решать...
На мой взгляд, его задача будет заменить "ненужное" население - то есть он создан для "обслуживания" так называемых "элит"...
(конечно небольшая часть "живых людей" останется - кому то захочется "человеческой обслуги" в виде "деятелей культуры" или "женщин легкого поведения"... но их нужно не так уж и много)
Это мы опять поднимаем вопросы "желательного" и "нежелательного" населения...
Вспоминаются разные "страшилки" про приход "антихриста", порабощение всех людей итд...
Довольно забавно будет, если то самое население, которое условно боится этого самого "порабощения", будет просто "выкинуто на помойку", а вместо него будут механизмы с ИИ...
Согласитесь, в этом есть определенная ирония ) ... ИМХО

 

[Ланс]

Есть "маленькая проблема" в данном плане. ИИ является "инструментом" и не имеет собственной воли и "амбиций".
Создан как "помощник" и на данном этапе развития не принимает каких либо глобальных решений. Да и очень маловероятно что ему будет позволено что либо глобальное решать...
На мой взгляд, его задача будет заменить "ненужное" население - то есть он создан для "обслуживания" так называемых "элит"...
(конечно небольшая часть "живых людей" останется - кому то захочется "человеческой обслуги" в виде "деятелей культуры" или "женщин легкого поведения"... но их нужно не так уж и много)
Это мы опять поднимаем вопросы "желательного" и "нежелательного" населения...
Вспоминаются разные "страшилки" про приход "антихриста", порабощение всех людей итд...
Довольно забавно будет, если то самое население, которое условно боится этого самого "порабощения", будет просто "выкинуто на помойку", а вместо него будут механизмы с ИИ...
Согласитесь, в этом есть определенная ирония ) ... ИМХО

ИИ это все-таки пока инструмент. Как ядерная энергетика - в хороших руках пользу приносит, в плохих - ну понятно... Шумиха, которая сейчас поднялась вокруг ИИ, напрягает. Вдруг сразу все осознали (sic!), что ИИ опасен. Объяснений тут вижу 2 наиболее вероятных. Первое - амеры проигрывают технологическую гонку Китаю и хотят поставить нормативные барьеры для дальнейшего развития технологий в этой сфере. И второе - ИИ готовят на роль козла отпущения, на которого спишут некие глобальные проблемы и непопулярные действия. Например, развязывание ядерной (биологической) войны.
На помойку - ну да, выкинут. Иронию вижу) Но это уже проходили при промышленной революции. Грубо говоря, продавцы печатных машинок разорились при изобретении компьютеров и принтеров.
А в самой идее сокращения численности плохого не вижу, давно назрело это решение. Вон без этих двух персонажей выше, один хам, второй эгоист, природа вполне обойдется.
Наша задача как выживальщиков, имхо, попасть в тот самый миллиард) И там далеко не деньги решать будут, кто выживет, а кто нет. Совсем не деньги.