Дела давно минувших лет

[LV426]

Всех родноверов, долбославов, межевых, внебрачных детей и внуков Сварога, Перуна и т.д. категорически поздравляю с Карачуном!!!

21 декабря День языческого почитания Карачуна (второе имя Чернобога) приходится на день зимнего солнцеворота.
Считалось, что в этот день берет свою власть грозный Карачун — божество смерти, подземный бог, повелевающий морозами, злой дух. Древние славяне верили, что он повелевает зимой и морозами и укорачивает светлое время суток.

С Карачуном вас! Добра, света и всем коловрат!!

 

[Irokez]

Всех родноверов, долбославов, межевых, внебрачных детей и внуков Сварога, Перуна и т.д. категорически поздравляю с Карачуном!!!
21 декабря День языческого почитания Карачуна (второе имя Чернобога) приходится на день зимнего солнцеворота.
Считалось, что в этот день берет свою власть грозный Карачун — божество смерти, подземный бог, повелевающий морозами, злой дух. Древние славяне верили, что он повелевает зимой и морозами и укорачивает светлое время суток.
С Карачуном вас! Добра, света и всем коловрат!!

А почему только родноверов?
Насколько знаю, Карачун - фамилия Деда Мороза, и его прихода с нетерпением ждут большинство детей на территории бывшего СССР...

 

[LV426]

Карачун - фамилия Деда Мороза, и его прихода с нетерпением ждут большинство детей на территории бывшего СССР...

Это отчество. Дед Карачунович Мороз. Погремуха - Йоулупукки.
У ребенка скоро утренник, надо провести агитацию)) Воспитатель крикнет - А давайте позовем Деда МОроза, а вся группа - Карачун выхади подлый трус)))

 

[Фиксаж]

Всех родноверов, долбославов, межевых...

Десяток лет, как межевой, но это должность, причем, в последнее время чаще - (ибо прошли времена, когда выбранного мальчишку, а то и двух, на обмерах секли в меже, чтобы запомнил лучше) - налагаемая обстоятельствами, возрастом и обществом для решения вопросов технического (земляного) характера. То есть, никак не веры, хотя за счет веры межевому (веры в его память и честность) держится.
У нас у святых кострищ в сторону Запада ставят Зачура (зачурмыку - для детей) - он вроде ка должен отводить и служит карачуну. Могу даже фото разместить, но тема больно обширная.

А "долбослав" - лихо... Обпечатались или отстебались? Никогда не слышал такой ругани. Долбо... значит славит или сам таков?

 

[Камлающий]

А "долбослав" - лихо... Обпечатались или отстебались?

Фиксаж, стёб конечно. В нашем случае по доброму.



Чуть менее, чем все долбославы являются поцтреотами разной степени радикальности. Стоит отметить, что являются они патриотами не нынешней России и даже не Руси второго тысячелетия — их тёплые щемящие чувства направлены к виртуальной «Родине», о существовании которой до сих пор не подозревает наука, в частности история. Это своеобразный демарш личности, уход, отказ от историчности как таковой, отрицание её реальности, как правило агрессивное.

В большинстве своём родноверы подобны больным, страдающим православием головного мозга — так же помешаны на «духовности» и традициях. Однако характерные симптомы у поциентов — лютое, бешеное антихристианство и «бей жыдов — спасай Роиссю». В особо запущенных случаях (встречающихся довольно часто) мировоззрение ничем не отличается от христианского, только на месте Христа стоит Род, иногда Перун.

Внешний вид долбослава обычно следующий: длинные волосы, бородёнка, обилие рун и свастик /«коловратов» на одежде. Специально для выездов на разные языческие «светские» мероприятия надевают какбе-славянскую одежду. Многие, дабы соответствовать уровню своего долбоебизма, придерживаются и вовсе «славяно-арийского» вида: косухи, «камелоты», бёрцы, перчатки без пальцев, майка «Ария» и т. д.

 

[LV426]

А "долбослав" - лихо... Обпечатались или отстебались?

Стёб. ОТСУДА
Вот ежели бы дал исторические источники по родноверию, то стеба было бы меньше. Я лично ни чего не нашел, кроме редких упоминаний.

 

[Фиксаж]

Вот ежели бы дал исторические источники по родноверию, то стеба было бы меньше. Я лично ни чего не нашел, кроме редких упоминаний.

Чего уж проще!
МАСЛЕНИЦА.
Это и есть родноверие. То бишь - РОДНАЯ вера.
Или речь о материальных "памятниках", доказывающих объединение народов (понятно - "языческих" - ибо христа на них (нас?) еще не было), так называемого, дохристианского периода?
Тогда "Змиевы Валы".
(Общая протяженность 1000 км, отдельных от 1 км до 200 км.)
Можно многое срыть, использовать фундаментом, наложив поверх (как церкви или святых на дни), но вот то то самое, уничтожению свидетельств существования которого понадобились бы усилия неимоверные - проще упорно не замечать.

И да, лично я не нашел ИСТОРИЧЕСКИХ доказательств существования ХРИСТИАНСКОГО бога, так что здесь мы на равных.
О материальных здесь даже и не речь - удобно строить доказательную базу "веры"на требованиях слепой веры - тут даже не наперстаченье)

 

[LV426]

И да, лично я не нашел ИСТОРИЧЕСКИХ доказательств существования ХРИСТИАНСКОГО бога, так что здесь мы на равных.

Здесь это оффтопом не будет, ибо в историческом контексте буду вещать)
Я не имею ввиду давать физические подтверждения существования Бога, Перуна и т.д.
В любой религии есть своя философия, описаны цели, задачи и т.д. Т.е. есть фактически ответ на любой вопрос. В христианстве есть Библия, заветы и т.д. Есть достаточно древние исторические источники. В родноверии этого я не нашел. Сейчас очень много новодела, т.е. просто придумали и накрутили на основании мифологии.
По этому и был мой вопрос касаемо исторических источников, указывающих на некую идеологию/философию родноверия.
Потому что не имея источников, утверждать что Сварог велел то то некомильфо. Тем более утверждать что надо понимать природу или что там у родноверов. В христианстве проблем нет - Открываешь Библию и там все написано.
Ты понял что я имею ввиду.
Повторюсь, без стеба/троления и прочих извращений. Я не могу найти каких то исторических источников в которых есть основные постулаты родноверия. Как то же утверждение - Почитать свой род, старших и т.д.

---------- Сообщение добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:19 ----------

Это и есть родноверие. То бишь - РОДНАЯ вера.

Есть и другое определение - Язычество.
Есть ли какой то источник в котором твое утверждение подтверждается, а то задорновщину и прочие игры в слова уже много раз проходили. Вплоть до того что можно открыть древнеславянский словарь и все эти задорновские игры в слова приобретают совсем другой смысл. Язык очень сильно изменился - кмет и комонь не дадут соврать.

 

[Фиксаж]

В недоумении - причем здесь Перун и прочие товарищи? Для меня эти перечисления пустой звук, а уж я-то (если взять общим смыслом, как слово-объединение, понятное слуху), получаюсь никто иной, как родновер.
В моем РОДНОВЕРИИ их вовсе нет, и что это доказывает? То, что я не верую в эту версию? Или что я не существую, раз нет тому для тебя (вас) меня (его- фиксажа, то бишь) четких доказательств. Но я то знаю, что я существую. И беседуем - нельзя счесть компьютерным глюком. Если я говорю, что мое родноверие (варага) есть, а ты то, что его нет, то здесь вовсе не мое слово против твоего. Твое получается (в моих познаниях существа предмета) просто пшик, но мораться можно до (бес)конечности, но в моей вере запрещено мораться с бесом, потому ставлю в скобки, огораживаю.
И равно, для меня христианство является одно из ВЕРСИЙ, на мой взгляд не самой лучшей (мусульманская версия более симпатична, только вот в виду климатических и не сгибания спины - невозможная не то что принятию, но и серьезному рассмотрению).
И кстати, Православие (кто-то тут заявлял) не может рассматриваться как враг - враг верховные пастыри, ибо уже не Православие от них.

Но так понял, что МАСЛЕНИЦУ и ЗМИЕВЫ ВАЛЫ в качестве доказательства существования РОДНОВЕРИЯ мы не оспариваем?
Что, кроме веры могло объединить подвигнуть на такое?
И что, кроме веры (родноверия), смогло пронести сохранить МАСЛЕНИЦУ до наших дней?
И начните наконец понимать слова буквально - родноверие - это родная вера, а она имеет различия по множеству причин (версии или вариации, если угодно), но объединяющее по одной.

 

[Фиксаж]

И последний аргумент (если столь требуются подтверждения письменных источников), наберите в поисковой одно слово ДВОЕВЕРИЕ, и задайтесь вопросом, что составляет или из чего пришло ВТОРОЕ, если первое однозначно принимается, как вера в Христа.

Опять и снова.
Христианская вера создана из легенд, а они ни что иное как факты не имеющие материальных подтверждений.
Родноверие пытаются представить как создание из мифов, но что такое мифы? Можно ли отрицать их легендарное происхождение?
И что сутью нельзя отнять у Родноверия - его фундамент, оно гораздо менее мифологично по части веры, ибо основы веры у нее очень-очень материальные и простые, то бишь ПРИРОДНЫЕ (и опять надо понимать это слово буквально, как солнце, воду, землю, камни, деревья, озера и т.п.) Или вы не верите в их существование? Засидевшись за компьютером - суррогатом жизни - можно.

 

[Zmeygorynych]

По этому и был мой вопрос касаемо исторических источников, указывающих на некую идеологию/философию родноверия.
Потому что не имея источников, утверждать что Сварог велел то то некомильфо. Тем более утверждать что надо понимать природу или что там у родноверов. В христианстве проблем нет - Открываешь Библию и там все написано.

Ты пытаешься подойти к этому как к современным религиям, которые образовались от учения какого-то пророка - Иисуса, Будды, Мухаммеда. То есть пришел в некий момент некий человек, наговорил кучу умных речей, и потом все пытаются подстраивать свою жизнь под его заветы. Язычество же росло само по себе, и отражало понимание мироустройства, которое в принципе ничем не изменилось с тех времен. То же солнце светит, тот же ветер дует, тот же лес шумит, так же людям ибаться охота, любить, дружить, воевать, убивать. Если сейчас вдруг внезапно забыть вообще все религии, то вновь родившееся будет наполовину минимум похоже на то что было.
Христианство на славянское язычество легло как роза привитая на шиповник. Когда за такой розой ухода не хватает, она обратно в шиповник превращается самостоятельно. Роза может и красивее, но шиповник то натуральнее.

Есть достаточно древние исторические источники. В родноверии этого я не нашел. Сейчас очень много новодела, т.е. просто придумали и накрутили на основании мифологии.

Думаю, очень много накрутили. Но однако не всё и не все. Когда пробовал читать современные "труды" родноверов, то сначала пришел к такому же выводу, как и ты. Однако более глубокое копание вопроса этот вывод потеснило. Есть множество работ по изучению вопроса советскими и даже дореволюционными авторами. Пока пытаюсь осилить академика Рыбакова «Язычество древних славян», очень интересно и взвешено дядька писал. Из пока прочитанного, следует что следы некоторых из наших до сих пор сохранившихся традиций уходят не токмо к временам Рюрика, а еще и в каменный век.

 

[LV426]

Если я говорю, что мое родноверие (варага) есть, а ты то, что его нет, то здесь вовсе не мое слово против твоего.

Я не знаю что такое варага. Дедушка гугль тоже не знает. Насколько я понял это некий свод правил принятый Вами лично либо вашими единомышленниками?
Если это так, то я свой вопрос снимаю, т.к. задавал вопрос относительно традиционного славянского язычества.

И что сутью нельзя отнять у Родноверия - его фундамент, оно гораздо менее мифологично по части веры, ибо основы веры у нее очень-очень материальные и простые, то бишь ПРИРОДНЫЕ (и опять надо понимать это слово буквально, как солнце, воду, землю, камни, деревья, озера и т.п.)

Давайте определимся в терминах - Я подразумеваю под родноверием славянское язычество - Сварог, Перун и т.д. Если имеете ввиду варагу, то обсуждать это вообще нет смысла, пока предварительно не ознакомишься с ее философией.
Вы правильно отметили что язычество основано на вере в силы природы, в христианстве все силы подвластны единому богу. Так же как и этот Едины бог создал все сущее вокруг и его сущность находится даже в камне и во всем что Вас окружает, Вы не верите в озеро, камни, деревья, реки и т.д.?

 

[Жменька]

Маленько прокомментирую. Есть куча вещей, которые не сохранились до наших дней и не имеют материального подтверждения. Деревянные дома исчезают, если в них не жить, чуть не за два-три года. Бумага горит, песок расплывается под дождём. Камни вот подольше, конечно. Но зачем строить из камня, если под рукой лес? Ну, короче, вы меня, наверное, поняли. Не нужно так сильно привязываться к материальному подтверждению, хотя оно, конечно, для неверующих Фом очень важно.

подпись - Фома

 

[LV426]

Язычество же росло само по себе, и отражало понимание мироустройства, которое в принципе ничем не изменилось с тех времен.

Неее, я прекрасно понимаю в чем разница между язычеством и религией. И я понимаю разницу между поклонениям силам природы и пониманием силам природы. Это разные вещи.
Язычество развивалось по вполне понятным причинам - нужен дождь? Молимся богу отвечающему за дождь, приносим жертву и стучим в бубен, пока дождь непойдет. Если таки не пошел то не заслужили. У человека был выбор и потребности минимальные. Хочется дождя молимся Перуну, хочется что бы потеплело режем барашка Карачуну, хочется победы над супостатом молимся еще кому то. Древняя Греция со своими богами на Олимпе. Хочется гешефта молимся Меркурию, или кто там у них был.
В христианстве (будем христианство сравнивать, т.к. ближе нам) бог един, создал все сущее и каждая его часть находится во всем что окружает. И задача стоит перед верующим подняться на его уровень. Т.е. расти духовно. При этом во главе стоит именно человек со своей духовностью, даже смысл жизни верующего подняться на максимально высокий духовный уровень, а не вырастить детей и посадить дерево - это уже вторично, иначе если духовность человека нацелена на продолжение рода, то он от амебы ни чем не отличается или от какого нибудь животного.

Давайте определимся в терминах - Я подразумеваю под родноверием славянское язычество - Сварог, Перун и т.д

Поддерживаю, давайте зафиксируем терминологию и понятия. Если обсуждаем родноверие, оно же славянское язычество это один вопрос, если варагу, то дайте хотя бы материал для ознакомления.

---------- Сообщение добавлено в 13:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:00 ----------

Не нужно так сильно привязываться к материальному подтверждению, хотя оно, конечно, для неверующих Фом очень важно.

Жменя, вопрос стоит в сохранности идеологии религии/язычества. Если нет источников где описаны основные постулаты и философии то как бэ и говорить не о чем. Допустим Перун бог громовержец и чо? Чего он хотел как божество? Какие цели он ставил пейзанам? Я подозреваю что все было на уровне примитивов - Когда хотелось дождя, то вспоминали о Перуне и ему истово молились, когда все было нормально, то и не тревожили бестолку.
По этому я и прошу дать какие то исторические источники, потому что сейчас очень много новодела, который выдают на гора дяденьки с неплохим стажем пребывания в психушке.
Если мы таки знаем такие источники и там есть некий свод правил, то все упрощается.
Сейчас многие понятия легко подменяются и трактуются как кому удобно.
В христианстве например есть множество источников. Для примера есть кумранские рукописи, датированные до рождества Христова и описывающие то же что и Ветхий завет и т.д. Т.е. философия того что было (кстати прошу заметить датировку - ДО Н,Э,) до сегодняшнего момента не изменилась, в то время как мы не знаем было ли вообще славянское язычество в это время. Т.к. первые датировки о существовании славян относятся к 4-5 векам уже нашей эры.

 

[Фиксаж]

Вы правильно отметили что язычество основано на вере в силы природы, в христианстве все силы подвластны единому богу. Так же как и этот Едины бог создал все сущее вокруг и его сущность находится даже в камне и во всем что Вас окружает, Вы не верите в озеро, камни, деревья, реки и т.д.?

Э-э-э! тут тему надо открывать, причем авторскую, ибо мне есть что сказать по существу обсуждаемого предмета, много уже сказал, и следует туда собрать, перенести, ибо получается повторно.
Да и название не соответствует - это дела никак не минувших дней, а живые дела - сегодняшние. Обдумаю, и возможно сделаю создам тему. Вернее, две, вторую - Календарь (или Коло-дар, раз речь идет о старом круглом календаре). И тут такая странность, что темы получаются взаимосвязанными.

Что же до вопроса.
Вот говорят - есть "божья искра" в том или ином человеке (обыкновенно это касается Таланта и Одухотворенности). Приходилось слышать? И вы всерьез сможете заставить меня поверить, что им занимается непосредственно сам Бог? Я верую в Божью искру, а это часть Бога, как не примеряй. И отсюда вера в многобожие от той детской веры предков, что негоже Богу заниматься всем на свете. Отсюда боги для разных дел - сутью его части (всякие Свароги) - он их породил и случается (читай мифы) отказывается, тогда-то людьми по этому поводу надумываются всякие истории, упрощающие не суть дела, а собственное понимание.

Это и есть ДВОЕВЕРИЕ. Вера в Единого Бога не отрицает (с точки зрения "язычника") Многобожия. И что копья-то ломать? Кому это вредит?

Главный вопрос Веры, чтобы она была НРАВСТВЕННОЙ, отрывала человека от животного состояния, и особенно сейчас, когда наглядно властвует диктует правила жизни то, что христиане называют Антихристом.

Отсюда Православные христиане и Православные язычники являются никак не врагами друг к другу и особо к пониманию задач стоящих перед человеческим Миром. Происходит их искусственное противопоставление, а то и стравливание, а ушки (вернее рожки) понятно откуда торчат.

И кстати, прогулялся по той стеб-ссылке. Поверьте, за свою жизнь еще не встречал такой животной ненависти, обложенной к тому же всевозможными "адвокатскими" страховками, исключающими любое иное суждение и даже обсуждение существа вопроса хоть в какой-то степени. Отсюда более чем уверен, писалось нехристем, а пассажи, подача указывают на школу, в которых учат такого рода дискуссиям (поверьте моему литературному опыту и умению воспринимать слово "на слух", на звучание)

 

[LV426]

Поверьте, за свою жизнь еще не встречал такой животной ненависти, обложенной к тому же всевозможными "адвокатскими" страховками

Это лурк))))


По существу т.е. нет ни чего? Я таки еще раз обращу внимание - У меня нет какой то самоцели обсуждать "божьи искры" или убеждать что религия или язычество есть откровение.
Я поясню - Если нет философии, то как бэ и нет предмета обсуждения. Все могут трактовать язычество как угодно. В христианстве это прописано недвусмысленно в писаниях, которые датированы еще до н.э. Я подчеркиваю что христианство, и не убиваюсь в детали - католики/правосланые/протестанты и т.д. Писания у всех одни и те же,трактуют по разному. Ну и детали в обрядах, что опять же не интересно. Двумя перстами или тремя креститься.
По этому и задал простой вопрос -Есть ли исторические документы в которых есть описания философии язычества? Их нет, хотя славянское язычество моложе христианства. Я предположил, что люди увлекающиеся язычеством должны задаваться вопросами первоисточников в первую очередь.
Конспирологи конечно все спишут на ЗОГ, дескать все переписали, но на то это и конспирология, где сложным вещам дают простое объяснение.
По Вашей вараге я немного почитал, и насколько я понял Вы приняли для себя некий свод правил, которым следуете, но это не является язычеством или религией.

 

[Фиксаж]

(...) вопрос стоит в сохранности идеологии религии/язычества. Если нет источников где описаны основные постулаты и философии то как бэ и говорить не о чем...

Брось! Уже говорили, если доказательной базы Явления не видишь наглядно - это не значит, что его, явления, не существовало, или нет в современности (еще и еще раз - компьютер не Бог, а интернет не его Дух, а ты не Сын явления о котором судишь. Я вот - сын его, - это в смысле явления Язычества - слова-обозвания когда-то оскорбительного, а теперь только пожимаем плечами)

Вот скажи, продлись на наших территориях Коммунистическая Вера не 70 лет, а столько же, сколько просуществовала МОНОПОЛИЯ христианской, и что бы от нее осталось? О каких доказательствах существования можно было бы говорить, если на месте церквей, какое-то время отслуживших складами (как было), поставили бы непогрешимые Обкомы Партии?
Правящая Церковь, это как Правящая Партия - строгое соблюдение монополии на всякое печатно и публичное слово, и переписывание и переписывание первоисточников на новый лад, где она вся в белом. Это Логика и Практика. И не вижу смысла ее осуждать.

На этой почве беседы о доказательной базе теряют всякий смысл.
И даже не будь обкомов - вот у нас было принято тетради держать в бревнах избы, и тут даже не христиане, а фашист пришел. Дело, казалось бы невозможное, ибо не было таких войн. Оккупация сожгла дома не на 90, а более процентов - наши вот деревни сожгли полностью. Где рукописные тетради? Ушли дымом.
Но есть память изустная (как и память обычаев), о существовании которой человеку интернета трудно поверить, и все ему сказанное он будет считать "новоделом". Потому и тычу в такие вещи, как МАСЛЕНИЦА, обычай, который невозможно было уничтожить и с которым христианская церковь примирилась.

Отсюда вывод - стоит Церкви (речь о Православной) примириться (и возглавить, если надо) и возрождение других обычаев, дав им объяснительную базу отсутствия связей с нечистой силой.

 

[Фиксаж]

По Вашей вараге я немного почитал, и насколько я понял Вы приняли для себя некий свод правил, которым следуете, но это не является язычеством или религией.

Да - это скорее свод нравственных правил, даже в большей степени "страдных" - регулирующих отношения внутри Общины, и отчасти "воинских" - но это отголоском. Но я не верю в то, что родноверы (а коль существует многобожие вопроса, то это и МНОГОРОДНОВЕРИЕ) верят в то, о чем пишется. Как и Анастасиевцы в свой "медвежий цикл", но это помогает решить им аграрные и нравственные вопросы в собственном кругу. И стоит писать их в Родноверы собственного толка.

Суть всякой Веры - Общинность и решение Нравственных вопросов - установление Правил жизни, когда время предлагает правила смутные (как сейчас). И те, кто здесь предложат более ясные Правила, отвечающие стремлениям чистых душ, или душ желающих очиститься и наложить на себя обязательства, ограждающие их от грязи, то возможно станут неким объединяющим. А родится ли из этого Учение - Бог весть! Но здесь проще, что есть некая база, уходящая гораздо глубже, чем Христианство.

И скажу честно, все эти волхвы мне претят нисколько не меньше, чем вам. Их можно ставить вровень с современными попами определенного толка. Но на Вере всегда кто-то наживается.
Преимущество так называемой "языческой" заключается в том, что здесь нажиться сложнее, все эти "ряженые" предводители на виду, и ничего кроме грустной улыбки и верчения пальца у виска не вызывают.
Вера делается не ими и не там.

 

[LV426]

Брось! Уже говорили, если доказательной базы Явления не видишь наглядно - это не значит, что его, явления, не существовало, или нет в современности (еще и еще раз - компьютер не Бог, а интернет не его Дух, а ты не Сын явления о котором судишь.

Блиииин.. Я вроде не на арамейском пишу. Попробую попроще:
Я верующий православный. У меня есть свод Законов, наставления, утвержденные обряды, тексты и т.д. Проходит 500 лет. Что изменилось? При условии что все источники сохранились? Да ни чего. Все законы, правила и цели сохранились и не надо натягивать сову на глобус. Я и пример привел с кумранскими рукописями. Т.е. законы веры/правила/идеология/цели не изменились. Это зафиксировано и сохранено во множестве источников разных исторических периодов.
То же самое я хотел узнать по славянскому язычеству. Пока только Горыныч дал хоть какое то внятное исследование.
Зачем обсуждать чье то мировозрение и чье то личное мнение? Это можно создать отдельную тему, доставать пиписьки с линейками и мерцать гранями до марковкиного заговения. Мне лично это не интересно, если только потролить адептов.

Суть всякой Веры - Общинность и решение Нравственных вопросов - установление Правил жизни, когда время предлагает правила смутные (как сейчас).

Маленькое дополнение - Общность решений и правил угодных для этой общности или общинности. Те же папуасы поедали сердца своих врагов не ради куражу, а получить их силу, что было для их общности НОРМАЛЬНЫМ явлением. Вопрос в адекватности этой общности опять же чему? Каким нормам морали? Тот самый вопрос - А судьи кто?
Я лично понимаю так - 2 тысячи лет назад, (скорее всего намного раньше) были заложены принципы морали и нравственности в христианстве. Испытание временем показало, что эта вера вполне самодостаточная и прошла испытание временем. Зачем что то менять? И выдавать те же принципы под другим соусом? Мне "миссийство" не понятно если честно. Т.к. все равно новоиспеченные миссии будут трактовать тот же Ветхий завет, но другими словами и привлекать других богов. Что сейчас и наблюдаем с родноверами.
Новодел прет изо всех щелей в самых разных интерпретациях и в конечном итоге становится радикальной сектой чаще всего.

Или один из постулатов что Вы выдвинули - познание природы. Если это так, то я не вижу ни какой разницы между родноверами и кружком юных натуралистов. Они так же любят и познают природу. Только у них даже есть методики для этого познания и опять же много "книжного" материала.

 

[Фиксаж]

Новодел прет изо всех щелей в самых разных интерпретациях...

Да шут с ним! Пусть будет "новодел", и даже лучше, если это будет "новодел", а не ""южная (киевская) форма" язычества. Новый взгляд на старые вещи, отказ от ошибок... (можешь сам дополнить преимущества). Со временем обрастет доказательной базой.
А вот попытка улучшения имеющейся (навязанной) версии христианства, кстати, тоже неоднократно переделанной, и сегодня мы имеем "стародел" из того "новодела", который осуществил Раскол, превращает всяких искателей Правды от нежелания срастаться ересью жидовствующей, в... сектантов (такой уж парадокс), которые рано или поздно приходят к язычеству, как более чистой, правду любящей, вере.
Но заклеймит их церковь, что да как происходило раскажет церковь, да и знаем мы лишь уничижительные обозвания явлений церквью (как в недавнем прошлом - дырники, хлысты, свальники...) и ничего знаем от них самих - что на самом деле происходило, к чему стремились. Это как пример.
Ну, а сегодня Родноверы рассказывают о себе сами. И сами себя лепят. Молодая вера, которая ищет черпает себя в старом, и пусть это будет новодел, лишь бы он оказался достойным Православия, уже языческого, если угодно.
И это не новый раскол, у вас никто не отнимает верующих - туда идут те, кто от безверия что-то ищет.

И да - я не выдвигал такого странного постулата, как "познание Природы" - чего ее познавать? Ее уважать, сберегать, хранить надо.

И зачем, не пойму, Родноверию каноны, если все языческое мировоззрение связывает себя с изменяющейся природой, как циклами года или человеческой жизни, и... дальше. Все, что не меняется - мертво. А родноверие служит жизни, восхищается жизнью, любит жизнь.