Результаты поиска

Значит чтоб огурцы хранить)

Какую "посылку наполнять энергией"?... Просто в процессе "жизнедеятельности" египтяне там или римляне обнаружили природные материалы, которые в определенных пропорциях "застывают в монолит" (может быть еще компоненты проходили "термическую обработку" или еще какие" шаманства" - мы не знаем) ...

по "моему сценарию" нужно отсадить всех людей ! )....какую то часть отсаживать не имеет смысла....а если людей "слишком много для отсаживания", то кого не "отсадили" - "утилизировать".... На месте "пришельцев" я бы рассматривал людей как "угрозу".....пусть низкоразвитую, но все равно...

Мне кажется тут нужны более "серьезные изменения" и одним "хлорофилом" проблемы не решить )).... и если они летят к нам, то для каких целей ?.... при развитых технологиях они могут узнать о нас практически все "удаленно" .... потому "их прилет" я бы рассматривал как "экспансию" с...

не проблема - кинуть одну фазу, а ноль заземлить по месту ) если напруга высокая, то сечение можно уменьшить ) Вы забываете что у человека есть "животное начало", которое "борется за место под солнцем" по принципу слабый умирает, сильный выживает...а также экспансия и "занятие территорий"... и...

Наличие "техники" не предусматривает "отсутствие интеллекта".....если можно "дорогу в обход" зачем "тащить технику" ?) Для меня "древние цивилизации" это конспироложество на подобие "инопланетян"....допускаю наличие каких то "специфичных знаний" (например есть гипотеза, что египетские сооружения...

Тоже спорное заявление)... Более "вооруженная" цивилизация с большой вероятностью "поглотит" менее "вооруженную") Это как в чашку петри если заселить "протей", то очень скоро там других бактерий не останется и будет один "протей")) Кстати по этой же причине я не верю в "высокоразвитых...

"Изучение звезд" это отделная история) там столько "ньюансов"))... Сколько путаницы даже в "расст ояниях" которые периодически "обновляются"... Дв и многих звезд которые изучают уже нет)) с учетом того, что астрономы "смотрят в прошлое"... А мне кажется, что если "цивилизация высокоразвитая"...

Я думаю что гепотеза Энштейна просто "была дополнена")

Я думаю что нет)... Я не верю в "развитые древние цивилизации"... Думаю что может периодически возникать "стагнация"... Но "вернуть все взад" мне кажется проблематично

... А мне интересно мнение разных людей.. В частности кто как воспринимает мир... это познавательно, даже если некоторые идеи кажутся бредовыми, иногда "проскакивает" что то дельное) Мне кажется Энштейн не "из носа ковырял" свои идеи..... Дело в том, что научные открытия имеют под собой...

Для меня как раз "пространство" не верх пирамиды, а основание..."фундамент" на котором весь мир стоит... Спор про "искривление" мне напоминает спор с "плоскоземельщиками" для которых планета земля плоская, поскольку они не видят "закругления"))... Время это тоже не константа, и способно...

а вот Энштейн, если не ошибаюсь, верил в возможность "искривленного пространства-времени"....а еще он же рассматривал гравитацию как искривление пространства в "складки" которого "проваливаются" объекты, что меняет их траекторию движения ) Касаемо "точек опоры" они для искривлений не особо...

Я так понимаю "кипение" это тоже самое что "флюктуации физического вакуума" с "рождением из ничего и смертью в никуда" элементарных частиц )) .... это тоже одна из причин почему я не верю в существование "пустот" в мироздании а "продольные" я только звуковые волны знаю )

мне не нужно ничего выяснять...да и откритие я вряд ли "подарю обществу"....я не разделяю поля на "тоже самое поле" и "не тоже самое поле", как и электроны - для меня все едино - все одни и те же электроны и поля... Я стараюсь придерживаться "Бритвы Оккама" ( «Не следует множить сущее без...

Не совсем понимаю зачем "плодить сущности" придумывая "атомарные" и "виртуальные" электроны. Смысл данного усложнения не ясен... "замкнутые системы" мне тоже не совсем понятны. В моем представлении ток течет по всем возможным направлениям, но максимальная "доля" этого течения находится в...

а у вас "поле" само по себе появляется ?....а "поле" это не "следствие" наличия "заряженных частиц" ?.... модель "домино" вас устроит? - это когда толкаешь одну "доминошку", а за ней падают остальные.... только электроны вследствие наличия заряда, имеют "поле", которое воздействует на соседние...

просто нужно было замкнуть второй контакт батарейки....и при разности потенциалов может возникнуть ток (если сопротивление батарейки не помешает))... причем тут "замкнутые системы".... есть разность потенциалов и сопротивление не велико - ток есть....условия не выполнены - тока нет (причем это...

Почему критиковать? определенный смысл в этом есть.... Не совсем согласен с цитата: "Что конкретно "течет" в проводах и течет ли неизвестно." - у нас конечно не совсем "полная картина мира", но какая то доля знаний есть - например опыты с электролизом, которые могут дать информацию - "что и...

в проводах есть и ионы и электроны и все это способно проводить ток ) .... цитата с просторов интернета: "...В металлах, в узлах решётки расположены положительно заряженные ионы, а электроны движутся по металлу, проводя ток. При протекании тока электроны взаимодействуют с ионами, что может...