Космос и ракетостроение

[VIC12]

Однако, когда утверждают что "факты доказывают" и при этом сами факты не совсем фактически факты.. :laugh4:
То остаётся только написать: ДА! Американцев там нет, не было и не будет. Аминь!
(Ну что, "немоглику" полегчало? ). А то зачем так напрягать человека.. Хай уж Земля будет плоская, антиподы на ней ходят вверх ногами и вообще.. opcorm2:

Рей прежде чем писать всякую ерунду просто сравни скафандры космонавтов для МКС и так называемых астронавтов лунных миссий .
Особенностью американских скафандров A7L длинная молния - от паха до плеча, застегнуть которую без посторонней помощи (например, другого астронавта) было невозможно да ещё с учетом тесноты помещения Эта молния начиналась в нижней части живота, проходила между ног, продолжалась на спине и доходила до воротника. По словам Коллинза, крепко сцепленные резиновые "пальчики" обеих сторон молнии создавали герметичное соединение, способное выдержать давление (16, с. 79 "LIFTOFF", Collins, 1988, Grove Press. ("Взлет", Коллинз, 1988 г.) Но как бы плотно они ни прилегали друг к другу, любое движение астронавта привело бы к протечкам, открывая тысячи крохотных отверстий".
На этот аргумент обычно следует возражение, мол под молнией была полоса ткани, которая и препятствовала выходу воздуха и в пример приводилось использование молнии замка в гидрокостюме. Чтобы не было утечки воздуха необходимо перед молнией какую то плотную прокладку, как на гидрокостюме .
Только в случае использования замка молнии на гидрокостюме по сравнению со случаем использование молнии в скафандре для выхода в космос есть большая и существенная разница: в первом случае давление воды снаружи придавливает полосу за замком к телу и препятствует выходу воздуха, а во втором случае воздух под давлением 0.34 атмосферы, по версии НАСА, выдавливает замок и швы полоски под замком на разрыв швов и ткани, может запросто и не выдержать.
Допустим чудо и она нигде не пропускает кислород. Но вот вопрос, а каким макаром предполагается герметизировать верх застёжки? Ну, то есть дотянули замок до конца метровой молнии, и... как дальше то? Или там не видно и значит кислород не пойдёт? )))
Но при минусовых температурах и в условиях вакуума резина теряет свойства эластичности. Но даже если бы и не теряла, эта эластичность и приведет неминуемо к нарушению герметичности . Это следует из самой конструкции такого замка и его "запирания" в "ловушке .

Но по версии могликов они летали утром :rofl::rofl::rofl:

Тем не менее, после "триумфальных "полетов на Луну, американцы отказались от такого решения в выходных скафандрах, а СК EMU снабдили жестким гермозамком.

Если интересно подробно тут https://sci-hit.com/2016/04/chem-otlichayutsya-rossiyskie-i-amerikanskie-skafandry.html

 

[Рей]

при минусовых температурах и в условиях вакуума резина теряет свойства эластичности. Но даже если бы и не теряла, эта эластичность и приведет неминуемо к нарушению герметичности . Это следует из самой конструкции такого замка и его "запирания" в "ловушке .

Ну раз резина теряет эластичность - значит, Гагарин в космос не летал. И уж тем более Леонов не мог выйти наружу из корабля. В те времена в СССР всё было на резине. Это сейчас напридумывали всякой синтетики. А значит при попытке использовать любой уплотнение резиновое в вакууме все бы рассыпалось , потрескалось. Что в скафандре, что в прокладке герметизации люка..
Так что никто никуда не летал. И не летает сейчас. Мировой заговор по краже денег.
Американцы, русские - все дурят народ. Единственное, что летает в космосе - это спутники. А человек там не быыл и не будет.
Предлагаю закрыть тему и больше не касаться этой ерунды.

 

[VIC12]

Ну раз резина теряет эластичность - значит, Гагарин в космос не летал. И уж тем более Леонов не мог выйти наружу из корабля. В те времена в СССР всё было на резине. Это сейчас напридумывали всякой синтетики. А значит при попытке использовать любой уплотнение резиновое в вакууме все бы рассыпалось , потрескалось. Что в скафандре, что в прокладке герметизации люка..
Так что никто никуда не летал. И не летает сейчас. Мировой заговор по краже денег.
Американцы, русские - все дурят народ. Единственное, что летает в космосе - это спутники. А человек там не быыл и не будет.
Предлагаю закрыть тему и больше не касаться этой ерунды.

Гермомолния не обеспечивает надежной герметизации скафандра, в связи с чем в рабочем режиме избыточного давления может образовываться стабильная утечка газа, которая требует постоянной компенсации. Кроме того, конструкция гермомолнии не ремонтнопригодна «в полевых условиях» и сохраняет потенциальный риск ее расхождения в непредусмотренном месте даже при надежной фиксации бегунка во время штатной эксплуатации.

Применяются гермомолнии на спасательных скафандрах . Это связанно с тем, что спасательные СК находятся в рабочем режиме только во время предполетной подготовки (кратковременно), тренировок (чаще) и реальных аварийных ситуаций, число которых за всю историю пилотируемой космонавтики можно сосчитать на пальцах одной руки.

В таких условиях простота одевания и эргономический комфорт во время эксплуатации СК многократно превосходят недостаток возможной утечки кислорода в случае аварийной ситуации. Во-первых, время аварийной работы спасательного СК значительно меньше, чем при выходе в открытый космос и ограничивается временем вхождения в плотные слои атмосферы (от нескольких минут до нескольких часов). Во-вторых, кратковременная работа СК не приведет к большой утечке, что так же не требует существенного повышения объемов резервного кислорода бортовой СОЖ, вес которой никаким образом не влияет на работоспособность самого космонавта.

Типичный ход когда отрицается полет Гагарина НО подвиг Гагарина был повторен многие сотни раз . Полет американских астронавтов на Луну не повторен до сих пор и это на технике 21 века .

 

[СЕРЖ66]

В те времена в СССР всё было на резине.

Это да , резиновые галоши наше всё , было , щас галоши нанотехнологичные , гиперзвуковые , не то что ранечные

 

[Arigato]

сравни скафандры космонавтов для МКС и так называемых астронавтов лунных миссий

Тут в тему скафандров для МКС как раз новость высветилась:

Российские космонавты не*смогли выйти в*космос с*МКС. Подвели скафандры

https://news.rambler.ru/tech/497596...mogli-vyyti-v-kosmos-s-mks-podveli-skafandry/

На МКС сорвался выход в открытый космос двух российских космонавтов. Причина, как заявили в «Роскосмосе», в одном из скафандров. Космонавты Прокопьев и Петелин должны были перенести расположенный на внешней обшивке станции радиатор со старого модуля «Рассвет».​

Видимо, резина некачественная попалась...

 

[Рей]

Мне так смешно..

Типичный ход когда отрицается полет Гагарина НО подвиг Гагарина был повторен многие сотни раз . Полет американских астронавтов на Луну не повторен до сих пор и это на технике 21 века .

Вот если " проклятые пендосы "- так должны раздеться наголо, сдать все анализы, поклясться на Библии, привести всех своих любовниц в качестве свидетельниц..
Потом признаться, что тысячи зрителей ( которые наблюдали за стартом Аполлонов) визуально, "вживую" - подкуплены!
А вот если это "наши русские" -так "подвиг Гагарина повторен многие сотни раз". Хотя в чем подвиг? - в самом обмане "трудящихся". Да и не только париотических граждан СССР, а всего мирового сообщества. Но мы же патриоты и обязаны верить, не так ли? Ну фигня же полная тот факт, что о полете космонавтов мы узнавали через пару дней после старта.. По типу "старт удачен - сообщим. Неудачен - промолчим!". Гагарин якобы опустился в спускаемом аппарате - и потому "рекорд защитан". Правда, для официального признания это должно было быть буквально - но брехня помогла. Подумаешь, катапультировался и садился отдельно на парашюте..
Но нам же надо было официально установить рекорды, не так ли? И потому врали безбожно. Даже сам момент посадки Гагарина в корабль и прочее - все это снималрсь потом.. После полета. О чем имеется признание родной сестры Гагарина.
Но мы же патриоты, и потому у нас две правды: буржуазная продажная и "святая" советская. А для каждой правды имеем свою логику.. Такое впечатление, что врало правительство СССР, врет правительство России.. Все продались американцам! Потому что никогда никто из советских, российских ученых никогда не сомневался: американцы на Луне были. Это отслеживалось напрямую техническими средствами СССР и тут вообще сомнений нет.
Но раз уж упёртые "плоскоземельщики " утверждают, что "их там небыло!" - так мы-то тут причем? Что вот вы лично хотите? Ну я вот напишу: "да, ихтамнет!". Полегчало?
Или "могликам" надо еще публично голову побрить и стриптиз исполнить?
Вы веруете в Бога, Он верует в Аллаха. Я верую в Великого Макаронного Монстра.
Будем драться или просто заткнемся и останемся каждый со своей религией?
Кого в рамках и тематике этого форума сильно волнует Луна? И кто там был или не был?
Ну давайте я сюда позову людей, которые заявят что Земля накрыта хрустальным куполом и потому никто никуда не летает. Вообще вся космонавтика, астронавтика - ложь.
А для начала я задам простой вопрос Vic12: на какой высоте летают космонавты - астронавты и какая там температура космоса?

 

[VIC12]

Тут в тему скафандров для МКС как раз новость высветилась:

Российские космонавты не*смогли выйти в*космос с*МКС. Подвели скафандры

А что у американцев не возникало проблем со скафандрами ?

https://www.ixbt.com/news/2022/08/0...otkrytyj-kosmos-izza-protechki-skafandra.html

Это только на Луне у них не было никаких проблем .

---------- Сообщение добавлено в 21:47 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:44 ----------

Но раз уж упёртые "плоскоземельщики " утверждают, что "их там небыло!" - так мы-то тут причем? Что вот вы лично хотите? Ну я вот напишу: "да, ихтамнет!". Полегчало?
Или "могликам" надо еще публично голову побрить и стриптиз исполнить?
Вы веруете в Бога, Он верует в Аллаха. Я верую в Великого Макаронного Монстра.
Будем драться или просто заткнемся и останемся каждый со своей религией?
Кого в рамках и тематике этого форума сильно волнует Луна? И кто там был или не был?
Ну давайте я сюда позову людей, которые заявят что Земля накрыта хрустальным куполом и потому никто никуда не летает. Вообще вся космонавтика, астронавтика - ложь.
А для начала я задам простой вопрос Vic12: на какой высоте летают космонавты - астронавты и какая там температура космоса?

РЕЙ твою галиматью просто смешно читать . Это твое бла , бла ,бла и ни о чем .

 

[Рей]

РЕЙ*твою галиматью просто смешно читать . Это твое бла , бла ,бла и ни о чем .

- так не читай. Кто заставляет?
А о "бла-бла".. Сколько раз ты кричал, что всем доказал всем свою правоту на другом форуме? И сколько раз на просьбу дать ссылку на тот форум быстро сдувался и не отвечал?
Прямо смешно.. Детский лепет "а у меня дома ... самый настоящий! Только я никому его не покажу!"..
Поздравляю Вас, господин "постоянновравший"

Причем замечу, что вот эти сами "немоглики " на любом форуме обязательно начинают кричать "американцы на Луне небыли, небыли! ". Даже если обсуждать скажем советский фантастический фильм "Лунная радуга" - после написания слова "Луна" тут же с радостным визгом прибежит "немоглик". Как вампирчик на каплю крови.
Впрочем, некоторые считают Землю плоским диском под стеклянным куполом.
Другие "убедительно" доказывают, что ..
А мало ли кто чего доказывает. От этого ничего не изменится..

 

[-=Аlex=-]

Рей, умеешь ты всем ярлыки повесить, при этом обязательно нужны пруфы "офиц" инстанций. Поспорить о "молотке" до поросячего визга, обозвав на ровном глазу. Молоток это инструмент или оружие?! Пытаешься всем внушить что молоток - инструмент, ибо доказано официалами и по другому не может быть! Жизнь не бывает черной или белой. Не нужно категорично брызжа слюной доказывать обратного. В мире где правит тот кто лорд лжи и любую лож перевернет и обоснует и официальный патент сделает в доказательство!
Лично мне не так важно во что верует человек, главное чтоб его поступки, были поступками человека. Ты со многими уже поругался, при том что в не значимых темах. Внимание и благодарность притягивать лучше другими вариантами, нежле негативно цепляться и обливать обзываниями. Не спорю - многое знаете, и даже мудрость присутствует, вот только токсичности море, амбиций вагон. Возраст важно, опыт важно, с токсичностью перебор!
П.С. ради шутки но так же и понимания - "немоглики" пока могут, в прямом смысле, а то что не могут - еще есть время научится. Главное чтоб желание развиваться не пропало. Реакция мне покажет усвоено ли то что написано или амбиции возьмут свое! Желаю развития, здоровья, уюта и радовать мир!

 

[VIC12]

Причем замечу, что вот эти сами "немоглики " на любом форуме обязательно начинают кричать "американцы на Луне небыли, небыли! ". Даже если обсуждать скажем советский фантастический фильм "Лунная радуга" - после написания слова "Луна" тут же с радостным визгом прибежит "немоглик". Как вампирчик на каплю крови.
Впрочем, некоторые считают Землю плоским диском под стеклянным куполом.
Другие "убедительно" доказывают, что ..
А мало ли кто чего доказывает. От этого ничего не изменится..

Как вижу с твоей стороны а зачем утруждать себя доказательствами . Проще поставить на одну доску с американскими придурками которые считают Землю плоской . Кстати если ты этого до сих пор не знаешь это движение зародилось там . Оно и понятно деградация американского школьного образования .

Что тысячи зрителей ( которые наблюдали за стартом Аполлонов) визуально так по зомбоящику не то ещё покажут . Я просто смеюсь над такими примитивными твоими " железобетонными " доказательствами .
США используют любые поводы чтобы подвергнуть сомнению наши прошлые успехи, не останавливаясь и перед прямой фальсификацией. Может быть ты
поверишь например истории с миллионами изнасилованных немок в 1945. Ведь это сказали по зомбо ящику твои американские друзья а потому им надо верить .
Ну покажите нам наконец-то фотографии на которых действительно видны посадочные модули. А то злые и подлые конспирологи всё время публикуют мутные фото с парой пикселей, на которые нарисована стрелочка и написано - это посадочный модуль, ибо без стрелочки модуля ну никак не узнать. Причем эти снимки сделаны в поганом качестве с высоты 22 километра . :rofl::rofl::rofl:

А что спорить о лунной программе.
Когда и после полетов американцев на Луну, они продолжали имитацию бурной деятельности в разных сферах. Одна только программа Рейгана "звездные войны, под названием СОИ чего стоит. По масштабам эта афера американцев, не уступает лунной. А ведь весь мир поверил в создание этой системы обороны, в том числе и СССР. Так же были сняты сотни километров кинопленок с интервью американских ученых, репортажами о уникальном космическом оборудовании и его возможностях. Для этой имитации были построены заводы, запускались космические шатлы на орбиту якобы с оборудованием, которые фиксировали наши спецслужбы, компании получали заказы на изготовление деталей. Тобишь всё было довольно правдоподобно.
И где это теперь всё? Уже после развала Советского Союза, американцы официально признались, что вся программа СОИ от первого и до последнего эпизода была срежиссирована и в это кино они заставили поверить весь мир.
Значит это не первая их глобальная афера.

Луносрач к вашему сведению изначально зародился именно в США и поддерживался именно американцами и что значительная часть нынешних республиканцев, тех, которые голосовали за Трампа, так же считают аферой всю эту лунную программу? Это тоже на фоне ненависти к США ?

 

[Arigato]

Луносрач к вашему сведению изначально зародился именно в США и поддерживался именно американцами

Да, надо признать, американцы лидируют по уровню конспирологии, этого у них не отнять. И плоскоземельцы от туда, и сказки про инопланетян на военных базах, и про летающие тарелки, и про лунный заговор и прочий бред, в который некоторый необразованный с радостью верят ardon:

значительная часть нынешних республиканцев, тех, которые голосовали за Трампа, так же считают аферой всю эту лунную программу?

Это сколько в процентном соотношении?

 

[Рей]

Как вижу с твоей стороны а зачем утруждать себя доказательствами . Проще поставить на одну доску с американскими придурками которые считают Землю плоской . Кстати если ты этого до сих пор не знаешь это движение зародилось там . Оно и понятно деградация американского школьного образования .

Что тысячи зрителей ( которые наблюдали за стартом Аполлонов) визуально так по зомбоящику не то ещё покажут . Я просто смеюсь над такими примитивными твоими " железобетонными " доказательствами .
США используют любые поводы чтобы подвергнуть сомнению наши прошлые успехи, не останавливаясь и перед прямой фальсификацией. Может быть ты
поверишь например истории с миллионами изнасилованных немок в 1945. Ведь это сказали по зомбо ящику твои американские друзья а потому им надо верить .
Ну покажите нам наконец-то фотографии на которых действительно видны посадочные модули. А то злые и подлые конспирологи всё время публикуют мутные фото с парой пикселей, на которые нарисована стрелочка и написано - это посадочный модуль, ибо без стрелочки модуля ну никак не узнать. Причем эти снимки сделаны в поганом качестве с высоты 22 километра . :rofl::rofl::rofl:

А что спорить о лунной программе.
Когда и после полетов американцев на Луну, они продолжали имитацию бурной деятельности в разных сферах. Одна только программа Рейгана "звездные войны, под названием СОИ чего стоит. По масштабам эта афера американцев, не уступает лунной. А ведь весь мир поверил в создание этой системы обороны, в том числе и СССР. Так же были сняты сотни километров кинопленок с интервью американских ученых, репортажами о уникальном космическом оборудовании и его возможностях. Для этой имитации были построены заводы, запускались космические шатлы на орбиту якобы с оборудованием, которые фиксировали наши спецслужбы, компании получали заказы на изготовление деталей. Тобишь всё было довольно правдоподобно.
И где это теперь всё? Уже после развала Советского Союза, американцы официально признались, что вся программа СОИ от первого и до последнего эпизода была срежиссирована и в это кино они заставили поверить весь мир.
Значит это не первая их глобальная афера.

Луносрач к вашему сведению изначально зародился именно в США и поддерживался именно американцами и что значительная часть нынешних республиканцев, тех, которые голосовали за Трампа, так же считают аферой всю эту лунную программу? Это тоже на фоне ненависти к США ?

Батенька, да у Вас просто "словесная диарея". Причем - "бла-бла- бла". Я даже это читать не могу.. Смех мешает.
Так что там с температурой на высоте полёта космических кораблей? -второй раз задаю банальный и хитрый вопрос и оппонент "трандит". Что показывает его "уровень" знаний. :rofl:

 

[VIC12]

Батенька, да у Вас просто "словесная диарея". Причем - "бла-бла- бла". Я даже это читать не могу.. Смех мешает.
Так что там с температурой на высоте полёта космических кораблей? -второй раз задаю банальный и хитрый вопрос и оппонент "трандит". Что показывает его "уровень" знаний. :rofl:

Батенька , ваш уровень знаний позволяет только нести пургу совершенно не относящуюся к теме а относительно твоего хитрого вопроса наукой давно дан ответ .

https://lfly.ru/kakaya-temperatura-v-kosmose.html

---------- Сообщение добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:43 ----------

Да, надо признать, американцы лидируют по уровню конспирологии, этого у них не отнять. И плоскоземельцы от туда, и сказки про инопланетян на военных базах, и про летающие тарелки, и про лунный заговор и прочий бред, в который некоторый необразованный с радостью верят ardon:

Лунный заговор и прочий бред как вы пишите возник не на пустом месте . А потому справедливо задается вопрос если американцы были на Луне ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕТ СНИМКОВ МЕСТ ПОСАДКИ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ . Ранее полученные снимки мест посадки с высоты 22 км в идеальных условиях имеют отвратительное качество и не позволяют в деталях рассмотреть посадочные модули и следы астронавтов .

Для сравнения снимки поверхности Марса с орбиты в 280 км, с разрешением 25 см/пиксель! через пыльную атмосферу планеты .

https://thebester.ru/blog/space/13223.html

https://bigpicture.ru/nasa-opublikovalo-novye-zaxvatyvayushhie-snimki-marsa-i-vot-luchshie-iz-nix/

Причем из космоса было обнаружено ряд загадочных объектов на поверхности планеты .


А вот так с орбиты Марса нескольких сот километров выглядит место посадки марсохода Opportunity . Напомню что его габариты: высотой 1,5 метра 2,3 длина и ширина 1,6 метра.

https://kiri2ll.livejournal.com/696486.html


А теперь сравните какими с высоты 22 км должны на снимках в высоком разрешении быть американские лунные модули имеющие габариты Высота: 9 футов 3,5 дюйма (2,832 м)
Ширина: 14 футов 1 дюйм (4,29 м)

https://wikidea.ru/wiki/Apollo_lunar_module

 

[Arigato]

Лунный заговор и прочий бред как вы пишите возник не на пустом месте

Прочий бред это плоскоземелье и всякие там пришельцы на американских военных базах. Да-да, все это не на пустом месте возникло :rofl:

Потому и говорю, что все это "бред, в который некоторые необразованные с радостью верят" ardon:

 

[-=Аlex=-]

Вы начали свой спор не с того места. Стартовая черта размышления...
Всех попрошу ответить на мои вопросы, заранее благодарен конструктивным ответам.
Сразу скажу, что вопросы к космосу имеют отношение, хоть и причинное и частично косвенное.
Вопросы:
1. Почему со всех матюгальников кричат о перенаселении (при том что все кричащие "уважаемые" должностные лица)? При этом весь мир НАСИЛЬНО подсаживают на иглу потребл...ства? Ресурсов якобы не хватает, а потребительство навязывается в полный рост, автономия рушится на корню.
2. Почему все праздники только уничтожают деревья (новый год), цветы (8 марта) и тд, а праздников посева и востановления природы нет?
3. Почему рушится даже "обрезанная" система обучения? Прививается лживая инфа...
4. Почему с 20х годов с коняшек быстро развились (до 60х годов) до космоса, а после топчимся на месте? При этом везде рассказывают что у нас эволюция, хотя по всем признакам - деградация.
5. Зачем искусственно создают дуальность? При этом вносят кучу лживых направлений и идей.
Как итог, после всех ответов выше подумайте - кто управляет в этом мире? кому плевать на природу - управляющему или управляющим она просто не нужна и не важна. Написал кратко, тезисно, дабы как детям не объяснять, прошу подойти творчески и разумно.

 

[СЕРЖ66]

Да, надо признать, американцы лидируют по уровню конспирологии, этого у них не отнять.

Ну зато прикольно , не заскучаешь ! Что ни будь интересное да придумают , мастера "Шоу" , это у них не отнять .
Как там у "доктора" - чем чудовищнее , тем прикольнее . Но опять же , я вот с удовольствием читаю и слушаю такие приколы . ИМХО.

 

[Рей]

Интересный вопрос задан

Лунный заговор и прочий бред как вы пишите возник не на пустом месте . А потому справедливо задается вопрос если американцы были на Луне ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕТ СНИМКОВ МЕСТ ПОСАДКИ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ . Ранее полученные снимки мест посадки с высоты 22 км в идеальных условиях имеют отвратительное качество и не позволяют в деталях рассмотреть посадочные модули и следы астронавтов .

действительно, почему нет снимков высокого разрешения?
Например, снимков моего огорода?
Ведь автор вопроса наверное аж жаждет рассмотреть мой огород? Что, никому не интересно рассмотреть как у меня сосед палку для помидора украл?!

Почему-то мне кажется, что фотографировать место посадки астронавтов после того, как они там все облазали - как снимать с разрешением 1 см/пиксель мой огород после уборки урожая. Я посадил картошку, выростил, выкопал, повез на базар и продал. А вот поздней осенью господин Vic12 исходит криком, что я не сажал картошку, не выкапывал и не продавал. А потому требует от меня аэрофотосъемки моего огорода с следами копки "бульбы". Кроме него вообще никого не волнует росла ли у меня картошка и был ли я на огороде и мой ли это огород вообще..
Но кажется, это лично его проблема, а не НАСА..
Вот пусть оплачивает полёт ракеты туда, потом распечатывает фото высокого разрешения и с счастливой улыбкой "ну вот я прав, там ничего нет!" засыпает с пачкой фото в руках..
Самое смешное, что при существующих технологиях НАСА могла бы на компьютере синтезировать любые следы и модули на поверхности Луны, опубликовать их .. и заткнуть рот "немогликам". Но - не делает это.
А почему? -- да просто "проблемы негра шерифа не волнуют " (с).
Даже если направить туда 1000 ракет от всех стран, посадить в ракету самого "немоглика" и предоставить помиллиметровые фото .. Чем закончится? - Правильно! Все новые фото будут объявлены подделкой, а сам космонавт Немоглик заявит, что его накачали наркотиками и внушили полет на Луну. А его родственники (даже если он скажет "Да! Я там был и следы есть! Я ошибался) забьют его насмерть гнилыми помидорами как предателя, продавшегося НАСА за красивый скафандр на память..
Потому НАСА и ничего не делает а - зачем? Никому не интересен мой огород, никого не волнуют "Немоглики". На каждый вопль реагировать - денег и нервов не хватит..

 

[VIC12]

Интересный вопрос задан действительно, почему нет снимков высокого разрешения?
Например, снимков моего огорода?
Ведь автор вопроса наверное аж жаждет рассмотреть мой огород? Что, никому не интересно рассмотреть как у меня сосед палку для помидора украл?!

Почему-то мне кажется, что фотографировать место посадки астронавтов после того, как они там все облазали - как снимать с разрешением 1 см/пиксель мой огород после уборки урожая. Я посадил картошку, выростил, выкопал, повез на базар и продал. А вот поздней осенью господин Vic12 исходит криком, что я не сажал картошку, не выкапывал и не продавал. А потому требует от меня аэрофотосъемки моего огорода с следами копки "бульбы". Кроме него вообще никого не волнует росла ли у меня картошка и был ли я на огороде и мой ли это огород вообще..
Но кажется, это лично его проблема, а не НАСА..
Вот пусть оплачивает полёт ракеты туда, потом распечатывает фото высокого разрешения и с счастливой улыбкой "ну вот я прав, там ничего нет!" засыпает с пачкой фото в руках..
Самое смешное, что при существующих технологиях НАСА могла бы на компьютере синтезировать любые следы и модули на поверхности Луны, опубликовать их .. и заткнуть рот "немогликам". Но - не делает это.
А почему? -- да просто "проблемы негра шерифа не волнуют " (с).
Даже если направить туда 1000 ракет от всех стран, посадить в ракету самого "немоглика" и предоставить помиллиметровые фото .. Чем закончится? - Правильно! Все новые фото будут объявлены подделкой, а сам космонавт Немоглик заявит, что его накачали наркотиками и внушили полет на Луну. А его родственники (даже если он скажет "Да! Я там был и следы есть! Я ошибался) забьют его насмерть гнилыми помидорами как предателя, продавшегося НАСА за красивый скафандр на память..
Потому НАСА и ничего не делает а - зачем? Никому не интересен мой огород, никого не волнуют "Немоглики". На каждый вопль реагировать - денег и нервов не хватит..

Рей не с того конца начинаешь мести пургу . Ларчик просто открывается а для этого достаточно предоставить снимки мест посадки Аполлонов на Луну в высоком разрешении что даст огромный аргумент в пользу реальности полетов американских астронавтов который просто не возможно оспорить . Пока же со
стороны NASA мы видим отвратительного качества снимки по которым не возможно ничего идентифицировать . Да и вопрос престижа США стоит не на последнем месте так рады реагировать как ты пишешь на каждый вопль но попросту не знают как выкрутиться из сложившейся ситуации даже при наличии денег и печатного станка .

 

[Arigato]

Почему с 20х годов с коняшек быстро развились (до 60х годов) до космоса, а после топчимся на месте? При этом везде рассказывают что у нас эволюция, хотя по всем признакам - деградация.

Странное утверждение. Я вот не вижу топтания на месте. Сейчас у каждого в кармане устройство, в миллионы раз мощнее суперкомпьютеров середины прошлого века, с доступом практически ко всему массиву накопленной информации и с кучей прочих плюшек. Даже 20 лет назад современный смартфон мог быть лишь в фантастике.

А ИИ? Ну да, на заре зарождения ИИ делались прогнозу, что где-то к началу XXI века искусственный интеллект должен догнать человеческий, прогнозы не оправдались. Но и прогресс отчетливо виден. Современный ИИ по фото любого человека на Земле может тут же за секунду выдать, кто это. А еще в середине 90-х в фильмах о будущем если подобную технологию и пытались изобразить, то обычно процесс поиска лица сопровождался явным перебором вариантов, на экране компьютера мелькали разные лица. То есть даже тогда в фантастике подобную технологию изображали более примитивно, чем она есть сейчас.

И развитие есть практически во всем, не обязательно революционное, но оно есть. К примеру, солнечные батареи, технология не новая, но их КПД постоянно растет.

Или вот еще, квадрокоптеры, которые сейчас может купить каждый, лет 30 назад нечто подобное было элементом фантастики. Или 3D-принтер, также доступен любому, просто большинству он нафиг не сдался, но если вам нужен, вы его купите.

Если речь о космосе (тема же о нем), то тут революционного ничего нет, но поступательное развитие имеется, что-то новое внедряется. И это не обязательно полеты человека куда-то там. Почему именно полеты человека должны отражать прогресс? Телескопы становятся все круче и круче, развертываются многотысячные спутниковые группировки, ракеты научили возвращаться обратно и использую повторно, навигационные системы, если раньше это было лишь GPS, то сейчас я на память даже все не перечислю, наша, китайская, европейская, какие там еще есть? Ну и так далее... По исследованиям тоже есть прогресс, Плутон изучили с близкого расстояния, кучу марсоходов запустили, на Титан зонд посадили и прочее. Да, можно сказать, что нечто подобное делали и раньше, но конкретно эти объекты ранее не исследовали, да и инструменты для исследований стали намного более совершенными.

Кто говорит, что в космосе полный застой. А вы следите за ситуацией? Возьмем такой банальный показатель, как число запусков ракет. Да, сами запуски это банальность, но ракета летит не сама по себе, она запускает что-то полезное. Так вот, к примеру, в 2020 году успешно запустили 104 космические ракеты, а в неполном 2022 уже 146, до НГ перевалит через отметку в 150. То есть прирост на 50%.

Можно возразить, что раньше один лишь СССР за год запускал сотню ракет. Но надо понимать, что те спутники жили намного меньше, чем живут современные. Потому тогда запускали много. Сейчас же есть простой факт: спутниковая группировка, то есть спутники на орбите, постоянно растет. Задачи, которые они решают, постоянно расширяются.

 

[Рей]

Ну вот опять ..

Рей*не с того конца начинаешь мести пургу . Ларчик просто открывается а для этого достаточно предоставить снимки мест посадки Аполлонов на Луну в высоком разрешении что даст огромный аргумент в пользу реальности полетов американских астронавтов который просто не возможно оспорить . Пока же со
стороны NASA мы видим отвратительного качества снимки по которым не возможно ничего идентифицировать . Да и вопрос престижа США стоит не на последнем месте так рады реагировать как ты пишешь на каждый вопль но попросту не знают как выкрутиться из сложившейся ситуации даже при наличии денег и печатного станка .

Да кто выкручивается и зачем? Человече, какой престиж? Перед лично тобою?
Слушай, хватит уже нести пургу и требовать к тебе личного внимания от американской общественности. Кто ты есть, чтоб НАСА волновалось "ой, да как нам жить? Нас же критикует аж сам..."..
Американцы имеют колосальный государственный долг. С европейцами периодически какие-то "терки" в области торговли и политики. И при всем этом они должны тратить деньги на запуск специальной ракеты к Луне и производить съемку мест посадки ради тебя?
Мужик, извини, но у тебя какая-то навязчивая идея. Ты поговорил бы с психологом. Поделился бы идеей как после всех ираков, сирий, югославий и прочего предоставление тебе фото мест посадки может поднять престиж страны, у которой Президент протягивает руку призраку и не понимает от трибуны в какую стороны идти..
ЧИТАЙ ПО БУКВАМ: СОЕДИНЕННЫМ ШТАТАМ АМЕРИКИ ГЛУБОКО НАСРАТЬ ЧТО ТЫ И ТВОИ СТОРОННИКИ ДУМАЮТ О ИХ ЛУННОЙ ПРОГРАММЕ. ПОНИМАЕШЬ?
И престиж страны абсолютно не зависит от этого.
Я бы вообще на месте США подавал бы на таких в суд и требовал уплаты штрафа этак в несколько миллионов долларов. Авось успокоились бы..
А со сторона России аналогично надо разбираться что тут за фрукт утверждает, что СССР вступило в сговор с США и скрывало правду.
Дабы не дискредитировал достижения СССР в области слежения за космосом.
Все! Ты уже надоел..
Тут вроде тема о ракетах и космонавтике, а не о теории лунного заговора и твоих личных тараканах. Добейся того, что сделал тот же Илон Маск.. А потом уж о престиже США кричи.
Тьфу!